顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-09 14:40:22
看板 Gossiping
作者 RoroyaZoro (最賤.問天譴)
標題 Re: [新聞] 社子島社會宅限租12年 柯文哲:12年後沒
時間 Tue Apr  9 03:18:09 2019


沒辦法
有些人要的
就是就地合法
你怎麼做他們都不會滿意的

社子還好
我的學生最近一直轉什麼大觀社區的
我說這些人沒房子根本不是政府要負責  政府沒有欠他們什麼
明明土地一開始就是林家--婦聯會---退輔會
他們從來就沒有土地的權狀  結果現在要退輔會負責?  這對嗎?
要也是找當初安置他們卻又置之不理的前手婦聯會來處理才對吧

所以我學生找我去的時候
我直接講  抱歉  我覺得他們的訴求於法無據不合理
我學生就直接罵我冷血xdd

這個社會就是不講法不講理  看誰會裝可憐誰就贏了
我那個學生  之前黎明幼兒園的案子也跟我吵架
只因為我當時說  那個園長應該要跟其他土地持分人  也就是他的兄弟姊妹們喬好才對
而不是裝可憐叫大家幫他

可惜在這個只講演技不問是非的地方
會裝的 永遠最大

※ 引述《markoo (上行下笑阿..)》之銘言:
: 我同意,社子島上的人很可憐。
: 但社會上可憐的人更多。
: 社子島一開始就是鄉愿下的產物。
: 但沒有道理要政府去白養某一特定族群一輩子。
: 這也是柯文哲的想法。
: 政府應該沒有虧欠社子島上的人,
: 真要說虧欠就是不該一開始姑息養奸,
: 讓所有人習以為常,反正就地合法也很常見,為甚麼這次就不行?
: 站在柯文哲的角度,他想讓社子島回到正常,也想盡量滿足那區人的需求。
: 然而,更重要的是公平正義。
: 在違建的土地上蓋了房子,住了一輩子,誰的錯?
: 人民有錯,政府更有錯。
: 所以政府做了他該有的補償跟退步了。
: 那人民呢?
: 那這邊的人民滿意了,其他地區的人民呢?奉公守法所以就活該被占便宜嗎?
: 政府要做的事情,不是滿足每一個人無理但或許合情的要求。
: 他是要做出取捨的,有些兇殘的,直接依法執行,反正任期結束也不相見免操煩。
: 有些仁厚的,就是盡力幫到能幫的。
: 可惜這個社會就是,欺善怕惡。
: 如果因為一個地方違法住久了就可以要求任何權益,
: 那我年薪沒有百萬政府要不要幫一下?
: ※ 引述《masterkobe (球球)》之銘言:
: : 看了這麼多相關文章和推文,很感謝大家對社子島開發的"建議"
: : 身為社子島的一份子我來跟大家簡單說明這些抗爭的目的
: : 針對市長說的
: : "如果沒有租房子,我蓋房子給你租,「12年後如果你沒有買到自己的房子,你不是一樣?
: : 跟人家租?"
: : 這只是其中一種叫做"本來就沒房產的租客"
: : 那在尚未禁建之前,也就是1970年之前就已經有房產,但沒有土地權的人呢?
: : 社子島有個很特別的狀況就是,有85%都是私有地
: : 請注意,是私有地,不是公有地,所以有85%土地並不屬於政府,而是屬於私人地主的
: : 而幾乎大部分的房子都是蓋在這些"私有地"上面
: : 很多居民是"有"房產"沒"土地所有權
: : 簡單說,房子是我的,但土地是別人的(大多都是親朋好友的
: : 甚至一間房子有好幾個"地主",因為當時的社會沒特別管理
: : 鄰居或親戚朋友有空地沒用到我打個招呼就蓋了自己的房子
: : 因此,我住得好好的,市府要開發大家樂觀其成
: : 但各位有想過房子被拆之後"我往後20年要住哪"
: : 我沒有土地可以拿到抵價地阿,怎麼辦!!
: : 去外面租?我住了大半輩子的房子不用付房租,你現在柯皇一聲下令要開發
: : 然後給我補償拆遷費幾十萬,大方一點補助到200萬
: : 現在台北市房子頭期款我買得起??不要說台北市好了,三蘆能租多久??
: : 你給我12年期限之後要搬出去,然後之後要住哪請問??
: : 很多60好幾的居民其實擔心的是這點,本身收入已經不高了
: : 12年之後被迫搬離專案住宅,光付房租就飽了,生活肯定會出現很大的問題
: : 抗議的居民要爭取的其實是很單純的東西
: : "不要增加額外生活支出"為原則
: : 所以請各為別再把"就只是那張要錢的嘴臉"貼在社子島居民身上了
: : 我們也知道要弄社子島開發是個吃力不討好的事情
: : 但換位思考,如果各位的家要被徵收開發,然後只拿到根本不合理的補償
: : 試問還能夠這麼輕鬆寫意的說"硬幹就對了,不用理會這些低等下民"?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.103.86
※ 文章代碼(AID): #1SgvvpzP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554751091.A.F59.html
a210510: 裝哭就會有一堆人同情 然後幫你去罵另外一方的人1F 04/09 03:19
inthenchen: 覺青只看顏色辦事,不管是非2F 04/09 03:20
muchu1983: 乞丐趕廟公3F 04/09 03:21
rabbit83035: 你說的對4F 04/09 03:21
QueenLevis: 終於是有個了解事情始末的人。一堆濫情的。大觀本來就5F 04/09 03:23
QueenLevis: 不是政府欠他們
greensaru: 唉7F 04/09 03:26
xiaoyu: 你的學生有當台灣議員的天份8F 04/09 03:27
s860134: 情理法 你沒當過台灣人嗎?9F 04/09 03:29
htc314: 可以跟您的學生說,請收容全住你家。10F 04/09 03:32
cccccyoyo: 推你…一堆人只會無腦同情 事情始末都看不清11F 04/09 03:39
otapiggy: 2021兩岸統一,土地收歸國有由政府幫人民解決居住問題。12F 04/09 03:40
juju1019: 其實有的連後代也住那了......13F 04/09 03:54
juju1019: 有機會爭當然想爭看看
greedypeople: 其實我看起來柯開的條件已經算勉強有兼顧情理法了15F 04/09 04:00
greedypeople: 講得好像1970以前的房產還值錢一樣 別鬧了
blue999: 覺青的土地正義 你敢嘴?17F 04/09 04:03
greedypeople: 不過另一個角度看說不定也可以放棄租社會住宅 用房18F 04/09 04:07
greedypeople: 屋稅為基礎凹拆遷補償
superjim: 覺青眼中本來就沒有是非 只想打擊沒有台灣價值的人20F 04/09 04:09
superjim: 明年就要讓大小綠全面潰敗 台灣才能有更好的未來
superjim: 2020支持柯p就是要拒投大小綠政客
wsx1678904: 事實上就是這樣 台灣社會最讓我厭惡的就是先求情再講23F 04/09 04:21
wsx1678904: 理 最後才說法 這方面死老人和覺青都是一個樣 真正要
wsx1678904: 讓自己的國家變好 那就要從自身做起 貫徹法理情 而不
wsx1678904: 是我覺得這不合理 我覺得他很可憐 就要搞人到底 那你
wsx1678904: 怎麼不可憐可憐被搞的那一方呢
Apple0230: 這篇po主才叫覺青28F 04/09 04:43
howfreedom: 沒有是非黑白29F 04/09 06:01
wirecut: 推30F 04/09 06:34
ter2788: 佔據久了就以為自己的31F 04/09 06:36
popo889: 推32F 04/09 06:39
YCLLZDBZM: 現實是殘酷的33F 04/09 06:39
amethystboy: 中肯推34F 04/09 06:41
nekosandy: 換作是他家的地被人佔 就不會說這樣的話了35F 04/09 06:43
AGODC: 中肯,這樣我自己去陽明山佔隨便蓋一間,以後政府也要補償36F 04/09 07:10
AGODC: 我一間陽明山豪宅?
bndan: 在怎樣沒有擁有任何權力的情況 = = 這類官司打起來 通常都38F 04/09 07:12
bndan: 是就以極低的殘值買下"地上物"做收居多...
olddadwind: 推40F 04/09 07:18
whitefox: 新店溪州社區也是佔地為王41F 04/09 07:20
yannicklatte: 推42F 04/09 07:28
cerberi: 推43F 04/09 07:29
omegajoker: 黎明幼稚園那件事深入了解會覺得很扯 園長自己根本沒44F 04/09 07:30
omegajoker: 地權 卻整天說是別人的錯
smallcar801: 可憐之人往往有可恨之處46F 04/09 07:38
apple00: 幼稚園院長那個跟坷賜海差不多了 只是一個養狗佔屋 另一47F 04/09 07:39
apple00: 個用小朋友佔地
frank00427: 同意,哪有久了就自動合法的道理?農地工廠也是49F 04/09 07:43
mituki0226: 賤人總是矯情50F 04/09 07:45
tom282f3: 推51F 04/09 07:45
conform456: 做事依法依據才行啊...52F 04/09 07:46
Forthelife: 情理法,只有情無理無法,可笑53F 04/09 07:47
babyMclaren: 你就裝可憐啊,看你學生支持會不會要分一棟給你54F 04/09 07:51
forbake1: 失智55F 04/09 08:02
yesyesyesyes: 推你  跟文林苑一樣荒謬  理盲濫情  不可理喻56F 04/09 09:11
Semaj543: 左膠就是理盲濫情57F 04/09 09:13
s8800892000: 現在就是同理心最大,誰可憐誰就有機會58F 04/09 09:13
s9234032: 最近看到同輩的年輕人吵這個也都冷血起來,沒什麼感覺59F 04/09 09:18
no1361: 呵呵60F 04/09 09:19
wate5566: 佔地為王久了就想合法 難怪會有人想搞宗教法==61F 04/09 09:19
chaosset: 台灣從來就不是個法治國家62F 04/09 09:22
stonecold114: 溫馨63F 04/09 09:23
hodj: 464F 04/09 09:26
faiya: 年輕人本來就熱血且社會經驗少,不然當初革命和共慘黨怎麼65F 04/09 09:46
faiya: 都先從學生下手
k2233604: 台灣從來就不是個法治國家+1 人民素質要上升67F 04/09 10:06
oyaji5566: 中肯68F 04/09 10:13
gotohikaru: 因為他們會說 先從政客跟財團罰起 結果就是全體沒事69F 04/09 10:13
gotohikaru: 在台灣 守法的成本遠高於違法 根本逼人不守法
yuiweq1999: 推71F 04/09 10:21
AlianF: 原來是就地合法r 難怪D 黨跟著出來叫兩聲72F 04/09 10:25
v19791119: 支持繼續禁建73F 04/09 10:27
eterbless: 然後這種有價值的文章都很難爆74F 04/09 10:29
abasqoo: 推 道理對 我們才能進一步談情75F 04/09 10:46
cher1: 推76F 04/09 11:08
dinn: 推77F 04/09 11:16
QS531: 推78F 04/09 11:16
xmanhman: 推,要講道理才是真的79F 04/09 11:32
bbbing: 安置這基本問題柯文哲不會傻到放掉,就地合法不是好方法80F 04/09 11:33
ANCEE: 因為你不在那個生活脈絡 當然可以講的一派輕鬆81F 04/09 11:54
p1227426: 推82F 04/09 12:01
selvester: 之前誰決定就地合法課稅的 就誰幫忙永久購買?83F 04/09 12:14
laurentV:轉錄至看板 BigBanciao                                  04/09 12:20
lilavadee: 推,大觀的弱勢者固然可憐,但不能不顧是非,否則就變84F 04/09 12:41
lilavadee: 成濫情,如果想支持弱勢者還有其他方式,幫忙募款等等
herced: 推86F 04/09 13:15

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 6 目前人氣: 0 累積人氣: 2358 
作者 RoroyaZoro 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b Han_Sen, a0987789369, darkrise1980, i16g02, cga423, JCB88 共 6 個人 說讚!
1樓 時間: 2019-04-09 15:06:39 (台灣)
  04-09 15:06 TW
···
窮酸鬼
2樓 時間: 2019-04-09 15:15:32 (台灣)
  04-09 15:15 TW
覺青最愛~~不管啦~~居住正義啦~~土地不管是誰的但是就是要住
3樓 時間: 2019-04-09 15:19:15 (台灣)
     (編輯過) TW
···
想要學1949年跑路的支那難民 卑賤中國人 低端人口想佔地為王嗎?
4樓 時間: 2019-04-09 15:20:34 (台灣)
  04-09 15:20 TW
住社子島安置宅的 那是真正的弱勢 拿王家文林苑出來類比 果然白粉仔就是 年輕&&高學歷&&低智商
5樓 時間: 2019-04-09 17:47:56 (台灣)
  04-09 17:47 TW
社子島上大多都是屋殼,沒買地權,當初他們就這樣,還沾沾自喜這樣比較便宜
不然就是某個時期地權就通通賣掉了,拿去換鈔票,還沾沾自喜有得住又有得拿
6樓 時間: 2019-04-09 18:30:13 (台灣)
  04-09 18:30 TW
和高雄果菜市場徵收有些相同.政府硬起來就對了啦.....
7樓 時間: 2019-04-09 18:35:49 (台灣)
  04-09 18:35 TW
···
低能的柯黑又要跳出來挺違法的事了
只要能打柯 支那狗的屁眼都舔 這就是柯黑
8樓 時間: 2019-04-09 21:21:28 (台灣)
  04-09 21:21 TW
柯粉洗白的本事~還真屌!可惜~人家講的大觀在新北,還有人家社子土地是有產權的。不能蓋是因爲被你市府「禁建」,怕開發後變成台北市要淹水。人家有產權的東西,要徵收改建,意見不用尊重一下?那柯屁跟馬囧基本也沒兩樣!
9樓 時間: 2019-04-09 21:25:33 (台灣)
  04-09 21:25 TW
社子島就柯粉最愛的居住正義阿   土地國家的  只有租權沒有所有權 防止炒地皮
然後住久了的社子島居民開始說我住久了    國家要安置我?  柯市長就拆屋就好了阿?
市長都連任成功了還不敢拆???   也沒辦法再連任了不是嗎?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇