顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-11 13:26:45
看板 Gossiping
作者 sunyeah (   湯元嗎)
標題 Re: [爆卦] 呱吉邱威傑首次質詢柯p
時間 Thu Apr 11 12:20:24 2019


我覺得議員不作功課真的是很糟糕的一件事情
公宅租金除了打折以外
還可以搭配北市的租屋補助
https://news.tvbs.com.tw/life/975761
「租屋補助」看過來 北市加碼最高1.1萬元│TVBS新聞網
[圖]
為了減輕民眾租屋負擔,「租屋補貼」政策已經實施超過10年,今年台北市政府推動「租金分級補貼」,依據合理負擔、最適居住面積、家戶人口數三大原則,補助額度最高可達1萬1千元。107年度中央租金補助戶數,全台合計約6萬5千戶,各地方政府也有提供租金補貼,台北市則再加碼只要符合資格都能列入補助。 ...

 

租屋補助還可以再扣好幾千  這何止原本的折數了  至捨再多打好幾折了

台北市+ 租屋補助 google第一個網頁就是
不作功課還能喊這麼大聲真的很棒

基本上你要申請公宅  要申請到補助簡單到噴汁
至於你的資格沒辦法申請補助
那你至少也有低於行情的折數了  還想怎樣?
所得都超過繳稅20%的還要政府甚麼都補助


當初的租金設計就是考慮折數加補助了
甚麼重新計算根本假議題
你搞不清楚人家怎麼算而已

加油好嗎

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.130.181
※ 文章代碼(AID): #1Shi2Bii (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554956427.A.B2C.html
※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181), 04/11/2019 12:21:17
father3409: 網紅作秀1F 04/11 12:21
ffgordon: 推這篇2F 04/11 12:22
fday: 網紅治國時代3F 04/11 12:23
kinki999: 反正別人都有問題,我大覺青想法沒問題4F 04/11 12:23
結果他整篇文章也沒說到底該怎樣  就只有說你政府要想新辦法啦
這個舊辦法很爛啦

新辦法是甚麼  你家的事情  有新的辦法我再找新的東西幹
※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181), 04/11/2019 12:24:17
y1896547: 至少他不是去幹樁腳的女兒5F 04/11 12:25
lamda: 有補助就解決?補助不是公家的錢嗎  租屋補助越多不就排擠6F 04/11 12:25

租屋打的折數更低不也是公家的錢  所以你的問題是甚麼?
※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181), 04/11/2019 12:26:01
lamda: 掉更多的可用資源?直接把租金調降解省下補助金額不是更好7F 04/11 12:26
把市政府當朝三暮四的猴子嗎

不要租屋補助但是調降租金  錢還不是一樣要花
數學???????????????????
※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181), 04/11/2019 12:27:24
ReDmango: 樓上是有多笨 你直接租金降低排擠更多其他預算啊8F 04/11 12:26
victor21835: 你直接降租金 住戶會靠揹阿9F 04/11 12:27

折數少還可以唬弄一下附近居民

ReDmango: 樓上邏輯 省下補助金額一小部分 租金少賺一大部分 笑死10F 04/11 12:27
我真的是嚇傻了
※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181), 04/11/2019 12:28:09
victor21835: 用公權力去降 住戶靠揹 又讓你們顆黑有話講了11F 04/11 12:27
lamda: 租金排擠預算?原來租金還是要拿來營利的是吧12F 04/11 12:28

蛤??? 不要補助  但是調降租金  補助但是不調租金
到底差在哪? 猴子??????

victor21835: 現在就是至少牌價不要插太多 私下補給你 大家都可接13F 04/11 12:28
victor21835: 檯面上大家都可以接受的方式
※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181), 04/11/2019 12:29:19
lamda: 事實上  這租金補貼的意義其實只是對民間房東的變相補貼15F 04/11 12:28
Gram: 邱大議員說是質詢時間不夠長,不是他準備不夠啦16F 04/11 12:29
lamda: 假設公宅真的低價出租 被排擠到民間的房東的損失就由政府17F 04/11 12:29
你知道林洲民要蓋公宅  到現場是被灑冥紙拆台子的嗎?
附近居民不用安撫  你中共?
※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181), 04/11/2019 12:30:22
lamda: 補貼支付,但問題是站在居住正義的立場  應該對房東補貼嗎18F 04/11 12:30
ReDmango: lamba你的邏輯到底… 看了真的很想吐血19F 04/11 12:31
seraph67: 有一種底薪給基本薪,加一堆名目獎金來補足的既視感,所20F 04/11 12:31
seraph67: 以為什麼不直接從租金下手?反而要多花一道手續另外請補
seraph67: 助…那樁是企業坑勞工來省勞健保,這樁市府的目的何在?
frank00427: 沒想到可以看到朝三暮四的實例,感謝吱吱示範23F 04/11 12:32
ReDmango: 因為你要滿足條件 條件愈多補助愈高 這有哪裡難懂?24F 04/11 12:32
sunyeah: 因為如果你月薪夠高 你領那些補助幹嘛 政府大灑必嗎25F 04/11 12:32
ReDmango: 你乾脆說低收入學雜費補助 那為何乾脆全國免學雜費26F 04/11 12:32
shakila1226: 看到某人論點,嚇呆我了XD27F 04/11 12:33
ReDmango: 你們這些人的邏輯也太奇怪了吧  想要各種齊頭式補助28F 04/11 12:33
rustic5566: 每個人收入不同 用條件補助才是對的29F 04/11 12:33
snio2427: lamba 你的邏輯怪怪的喔30F 04/11 12:33
ts01232165: 簡單說是讓四周天龍人看房價沒少太多 先讓他們同意蓋31F 04/11 12:33
ts01232165: 公宅 剩下補給你
ReDmango: 低收 婦女 原民 差異式保障照你們標準全都該齊頭33F 04/11 12:34
lamda: 哇靠連中共的論點都出來了  可以護成這樣也真是不簡單34F 04/11 12:34
sunyeah: 面子裡子都顧到的方法還能批評 蓋不出來最棒我猜35F 04/11 12:34
aa55667878: 推36F 04/11 12:35
aa01081008tw: 別這樣.人家政治開箱很高尚的.各種打高空就是屌XD37F 04/11 12:35
rereterry: 就是會有人認為他一個人想到的問題,一定比當初一堆市38F 04/11 12:35
rereterry: 民參與討論提出的問題還全面,真的三不五時會遇到這種
rereterry: 沒自知之明的智……
aa01081008tw: 其實一堆議員的專業都能屌電呱吉.就是會包裝罷了XD41F 04/11 12:35
amos30627: 網紅打網紅 越打越紅42F 04/11 12:37
eric2099: 議員有專業??炒房炒地貪污關說詐欺這些專業嗎XD43F 04/11 12:37
aa01081008tw: 沒人否認他不紅啊.操作知性理性其實就是個草包44F 04/11 12:37
jfcjjl: 扯到底薪的,有沒有考慮到這是兩碼子事?45F 04/11 12:38
jfcjjl: 你直接降租金,每個人進去都是低房租,那真的比較好?
accidie: 原來要用呼攏的方法才能做事47F 04/11 12:40
fenway18: 推48F 04/11 12:40
d74123: 方向對了 再多研究一點吧49F 04/11 12:41
jfcjjl: 如果薪水不差,跟低收弱勢房租一樣,這是居住正義?50F 04/11 12:41
chinhan1216: 這樣子幹嘛不補助更多 反正也是進北市府口袋51F 04/11 12:45
godbar: 推52F 04/11 12:47
seraph67: 我可以理解為了維護房價避免公宅建設過程過度抗爭所以租53F 04/11 12:48
seraph67: 金需要不背離市場行情,可是一開始就將租金階梯化會不會
seraph67: 就能省下後面補助的手續?
StarCat76: 五樓真壞,我喜歡56F 04/11 12:49
boogieman: 安撫個屁 怕沒選票而已 第二任如果沒想在選三小怕刁民57F 04/11 12:49
boogieman: 個屁?
s31388957: 除非補助不用行政成本,不然怎麼會一樣59F 04/11 12:49
virginleo: 推60F 04/11 12:49
qmzoak: 推 請這些議員 不要帶著中二病 高談闊論61F 04/11 12:52
ES699AP: 真的要做功課,不要想著要拍什麼片62F 04/11 12:56
yannicklatte: 推63F 04/11 12:57
s89162504: 租金不調降 然用另外給補助 脫褲子放屁喔??64F 04/11 12:58
yannicklatte: 補助是補給有需要/符合條件的人,調降租金的話,不65F 04/11 13:00
yannicklatte: 就連原本不能申請補助的人也能受益?就是為了要有
yannicklatte: 所區隔啊
ubcs: 先抹政府思慮不周賺人氣啊,大街打人,也不肯小巷道歉68F 04/11 13:05
sharkimage: ...69F 04/11 13:08
gigiii1134: 租金是所有人,補助是需要的人,很難懂?70F 04/11 13:10
necrophagist: 推 這真的不錯71F 04/11 13:13
turbomons: 推道理是這樣 不過邱議員已經算議員裡面算前段的了72F 04/11 13:19
qmzoak: 推73F 04/11 13:20
kichyo: 呱吉說他講的是分及補助後9000 但我想問的是9000是幾間房74F 04/11 13:21
kichyo: 的
kichyo: 如果是兩房以上就是極低價了

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 470 
作者 sunyeah 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b cga423 說讚! ( ̄︿ ̄)p sin8143 說瞎!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇