顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 694
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 DrDisk 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-18 23:04:13
看板 Gossiping
作者 ueewen (ueewen)
標題 [臉書] 時代力量立法院黨團 2019/04/18
時間 Thu Apr 18 21:08:47 2019

臉書卦點說明：
日前「兩岸協議監督條例」在內政委員會審查，但完全沒進入條文審查，
就被送至黨團協商，而且這次是國民黨召委主動排審，過程中國民黨委員
不斷問，是否條例通過後就要趕快處理服貿和貨貿。


當使用最可能過的民進黨版本時，由於把政治協商以外的服貿和貨貿排除，
所以服貿和貨貿反而很有機會會很快以包裹表決方式處理掉，回到318之前
狀態。


臉書連結：
https://www.facebook.com/npp.2016ly/posts/1154727801371368
 


ＦＢ內容：

【處理服貿和貨貿協議，我們需要更高密度的兩岸協議監督條例！】

內政委員會昨（4/17）日審查「兩岸協議監督條例」，並在討論完名稱、尚未進入正式條
文前，主席林為洲委員即把共六個版本名稱、所有條文、修正動議均保留，出委員會送院
會，需經黨團協商。也就是說，真正能進入討論的時機，將會在黨團協商時才正式展開。
　

針對「兩岸協議監督條例」這個2014年318公民運動中的重要訴求，是時代力量進入立法
院之後，所提出的第十個法案。直到昨日審查時，已歷經3年多，為回應今日台灣所面對
日益嚴峻的處境，同時回應318運動的主要訴求，我們在昨日提出了修正動議，並將在黨
團協商時致力爭取。

　
時代力量黨團要特別提醒的是，目前執政黨提出將政治協議放在《兩岸人民關係條例》第
5-3條、其他非政治協議放在「兩岸協議監督條例」的作法，不敷使用、且迴避了318公民
運動中的一個關鍵訴求：「退回服貿，重啟談判」！

　
318公民運動不只是要求「先立法、再審查」，更要求「退回服貿，重啟談判」。

然而，在目前各版本裡，均無法解決一個關鍵問題：「已經簽好了的服貿、還在談判中的
貨貿，該怎麼辦？」這也是時代力量黨團為何要一再強調：面對中國對台的野心，台灣各
界根本不該存有「政治歸政治、經濟歸經濟、文化歸文化」的幻想。

　
以目前六個版本的「兩岸協議監督條例」規範密度，完全無法處理服貿和貨貿的爭議。也
就是說，以目前最有可能被採納的民進黨版「兩岸協議監督條例」，服貿與貨貿的爭議將
反而極有可能會很快地以包裹表決方式處理掉，完全退回三一八之前的情況，而台灣目前
所面臨的政治的、經濟的、文化的各種統戰威脅，將遠比2014年更加艱鉅。

　
也因此，時代力量黨團提出了第6條、第10條、第21條、26條四條修正動議，將於協商時
全力爭取。其中第6條是關於涉及主權的政治協議協商，提高事前審查門檻為國會審查雙
3/4門檻及公民投票，藉以和「兩岸人民關係條例」第5-3條修法方向衡平。

　
此外，時代力量黨團在第26條新增回溯條款，要求全面檢討及彙整相關兩國協議及協約締
結計畫，以處理包括但不限於服貿和貨貿等各項協議。（條文請見文末）
　
時代力量黨團要再度提醒大家，當中國國民黨急著地排案速審兩岸協議監督條例，並在答
詢時屢屢問及是否條例通過後就要趕快處理服貿和貨貿、當民主進步黨將「政治協議」和
「非政治協議」拆開處理時，這就是在規避服貿和貨貿的議題！

　
時代力量黨團會在立法院為全民捍衛勞動權及經濟生活，我們需要各位的支持與提高警覺
！
　

第二十六條
　
本條例施行前已開始談判，尚未簽署協議之談判議題，或施行前已簽署、在立法院審議中
且尚未換文生效之協議，行政院應辦理預期效益或施行狀況評估，併同衝擊影響評估，做
成檢討報告並公布之。但確有保密之必要資訊，得列為報告之附件，依法限制或禁止閱覽
。


第一項評估結果，有以下情形之一者，協議締結機關或受託協商機構應終止談判：
一、協議預期效益已無法達成。
二、協議將造成無法彌補之衝擊。
三、協議有其他衝擊較小之替代方案。
四、協議整體評估弊大於利。

第一項評估結果，無前項情形，經行政院核定繼續推動者，若為尚未簽署協議之談判議題
，協議締結機關或受託協商機構應依第六條第一項之規定，向立法院補提協議締結計畫，
並依第六條規定審議。若為已簽署、在立法院審議中、尚未換文生效之協議，行政院應向
立法院提出協議施行準備之影響評估報告及影響因應方案，並公布之。


前項影響評估報告應包括據以為評估之基礎資料，因應方案應包括：因應措施之行政計畫
、預算草案、財源籌措方案、配套立法草案與預計發布之行政命令草案等。

第一項、第三項及第四項之評估報告，準用第十三條第三項、第十四條之規定。

行政院辦理第一項之評估，應就整體談判議題及各爭點廣泛舉辦公聽會及聽證會，邀請利
害關係人、公民團體、學者專家與一般民眾參加，並主動揭露必要之資訊，必要時並應舉
行公民審議會議。


前項公聽會、聽證會及公民審議會議之辦法由主管機關訂定，經立法院同意後施行。但關
於人民參與之保障，不得低於行政程序法第一章第十節聽證之規定。

人民不服第一項但書限制或禁止閱覽之決定者，或不服第五項資訊揭露之決定者，得向行
政法院提起給付之訴，並得申請定暫時狀態處分。

本條例施行前已簽署、在立法院審議中、尚未換文生效之協議，立法院審議協議時，認有
第二項各款情形之一者，應為退回協議之決議。認無第二項各款情形之一者，應逐條逐項
審查，逐條逐項表決，並得經院會決議為以下之決議：


一、全案同意。
二、全案否決。
三、提出修正、附加附款或保留。
四、附加施行之配套措施或日期。

本條例施行前已換文生效，未經立法院完成審議之兩國協議，行政院應依第一項辦理評估
及檢討報告，並就以下方案擇一提出，提請立法院同意：

一、 續行協議。
二、 續行協議並加強行政配套措施。
三、 續行協議並加強立法配套措施。
四、 要求重啟談判，過渡期間加強行政配套措施。
五、 要求重啟談判，過渡期間加強立法配套措施。
六、 終止協議。


本條例施行後，行政院應於六個月內彙整相關兩國協議及協議締結計畫，送交立法院議決
。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.7.101
※ 文章代碼(AID): #1Sk7RYRv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555592930.A.6F9.html
→ s820912gmail: 偷吃1F 04/18 21:08
→ CYL009: ㄏㄏ2F 04/18 21:09
推 hmt17: 冷凍了3年3F 04/18 21:10
推 y1896547: 問國民黨啊 完全執政4F 04/18 21:10
噓 stun991: 屎力必噓5F 04/18 21:10
推 Korsechi: 過了好幾年了 能拖就拖6F 04/18 21:11
推 funnyrain: 幹 垃圾不分藍綠 台灣GG7F 04/18 21:11
推 awj32jo: 這3年真的學到把希望放在DPP身上是不切實際的幻想8F 04/18 21:17
→ awj32jo: KMT要滅也絕不會是DPP滅的
噓 darkholy: 唉，屎粒吃屎吧，都快卸任了才想起來還有監督條例齁10F 04/18 21:18
→ ueewen: 樓上没看内文，時力在立法院第一年就提案，是DPP認為不急11F 04/18 21:25
→ ueewen: 啦！
→ ueewen: 立法院只有召委能排審，而只有藍綠兩大黨有召委
推 AGODFATHER: 沒用的 現在舔中當道14F 04/18 21:36
推 wate5566: 慘 都給藍綠輪流玩就好惹15F 04/18 22:24
推 DrDisk: 　16F 04/18 23:02

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 4 目前人氣: 0 累積人氣: 296　
作者 ueewen 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ kennedyh, leon999su, Uggyy, Fokerkmt, op20181115 說讚！ (￣︿￣)ｐ giads51 說瞎！
1樓 時間: 2019-04-18 23:38:22 (台灣) 
→
giads51
+1    (編輯過) TW 
以目前最有可能被採納的民進黨版「兩岸協議監督條例」，服貿與貨貿的爭議將
反而極有可能會很快地以包裹表決方式處理掉，完全退回三一八之前的情況????
他在公三小? 真的這樣DPP明年不用選好嗎? 就一個多數壓制 以後就變法條壓死的事 
戲這麼多?!
2樓 時間: 2019-04-19 04:47:41 (台灣) 
讚
Uggyy
+1 04-19 04:47 TW 
藍綠不滾蛋，台灣先完蛋！
 
[圖]
3樓 時間: 2019-04-19 13:10:43 (台灣) 
→
op20181115
　 04-19 13:10 TW 
DPP完全執政,完全擺爛
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇