顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 662
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-26 20:56:15
看板 Gossiping
作者 WeiYinChen16 (一生懸命)
標題 [臉書] 柯文哲-20190426
時間 Fri Apr 26 18:57:22 2019

臉書卦點說明：柯文哲談能源以及反核大遊行，還說執政者自己跑去遊行真的怪怪der

臉書連結：https://www.facebook.com/DoctorKoWJ/videos/2463760047001456/
 

ＦＢ內容：

我們必須務實面對紛擾台灣多年的核能問題。
　
核能問題，不應被簡化成「支持」或「反對」的二元對立，核能只是能源政策的一部分，
還需與產業發展和國家安全一併考量。
　
全世界在大都市30公里範圍內有核電廠的，只有6座，其中台灣就佔了2座。到現在為止，
我們都不敢訂定30公里的核災疏散半徑，因為我們根本寫不出500萬人的疏散計畫，就假
定只有8公里半徑的核災疏散計畫。

　
所以，台灣核能的問題，不在於核能本身，而是核電廠與都會區的距離實在太近。
　
英國是一個特殊的例子，經濟持續發展，但平均用電量下降；德國則是明確訂定2022全面
停止核電。幾天後，台北市的產業考察團，在英德兩國代表處協助下，會去看看人家怎麼
透過產業轉型降低能源消耗，以及再生能源計畫如何展開，希望能讓我們有更完整的思考
。

　
「用愛發電」是不可能的，不用核電就要有替代方案，再生能源比較乾淨，但成本大幅提
高，這些都要有科學數據來討論。可惜在台灣常常是政治凌駕專業，比方說，深澳電廠突
然宣佈不蓋了，我很納悶，怎麼台灣經過一個晚上，突然電就夠了？

　
台灣不需要發現問題、製造問題、解釋問題的人，而是需要解決問題的人。執政者自己披
掛上陣參加反核遊行，我是覺得很奇怪，把時間省下來解決問題比較實際。
　
大家要務實面對問題，而不是用「支持」或「反對」來簡化討論，這對國家沒有幫助。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.65.56
※ 文章代碼(AID): #1SmkGKzV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556276244.A.F5F.html
※ 同主題文章:
● 04-26 18:57 WeiYinChen16. ■ [臉書] 柯文哲-20190426
　 04-28 11:19 thnlkj0665. ■ [臉書] 柯文哲
　 04-29 19:55 theHum. ■ [臉書] 柯文哲
　 04-30 21:25 thnlkj0665. ■ [臉書] 柯文哲
　 05-01 17:31 zenar. ■ [臉書] 柯文哲
　 05-01 20:47 thnlkj0665. ■ [臉書] 柯文哲
　 05-02 18:24 zenar. ■ [臉書] 柯文哲
　 05-04 21:35 thnlkj0665. ■ [臉書] 柯文哲
　 05-05 12:25 Zw111196. ■ [臉書] 柯文哲
　 05-05 22:57 ororzzz. ■ [臉書] 柯文哲
　 05-06 22:55 thnlkj0665. ■ [臉書] 柯文哲
　 05-07 18:03 TSMConduty. ■ [臉書] 柯文哲
　 05-07 21:13 thnlkj0665. ■ [臉書] 柯文哲
推 CYL009: 柯黑崩潰惹1F 04/26 18:57
推 cerberi: 推2F 04/26 18:58
噓 panzerbug: 也只會講幹話3F 04/26 18:58
推 ams9: 現在不就流行任何議題 首先得選邊站4F 04/26 18:58
→ panzerbug: 沒有結論，然後白粉就高潮5F 04/26 18:59
推 badcow: 講了半天沒說要怎麼做6F 04/26 18:59
推 pttOwO: 推7F 04/26 18:59
→ Atwo: 我是市長 我挺核8F 04/26 18:59
推 superob: 還好明年就換發大財上場了9F 04/26 18:59
→ Atwo: 他有說啊 大家坐下來慢慢討論取得共識10F 04/26 18:59
推 father3409: 用愛發電11F 04/26 18:59
推 yy222499: 搞不好就公投 懂？12F 04/26 18:59
→ Atwo: 你們就慢慢討論吧13F 04/26 19:00
推 sedition: 執政者：我們是呼應反核的決心啦　（然後都沒在做事情）14F 04/26 19:00
推 HAHAHUNG: 推啦，覺青真的很鬧15F 04/26 19:00
→ ams9: 這篇內文講了 執政者才是該解決問題的人 不該上街搞反核16F 04/26 19:00
推 sharpshooter: 說別人這樣不對，又拿不出什解決對策，也是廢文幹17F 04/26 19:00
噓 JoeStrummer: 只政治撈仔18F 04/26 19:00
推 andypan: 嗨，柯市長，違建處理了嗎？違規停車有減少嗎？公宅蓋好19F 04/26 19:00
→ andypan: 蓋滿了嗎？
推 RuruX5566: 只是想有個暄洩的出口21F 04/26 19:01
推 bysy2322: 兩難議題本來就沒有答案22F 04/26 19:01
→ clifflee: 左手講極端政治，右手講慢慢取得共識，只能說哈哈哈23F 04/26 19:01
推 jamesrain: 挺合理的發言啊，只是沒有提出解決方案24F 04/26 19:01
噓 dostey: 這個真的越來越噁心了!自稱墨綠卻整天舔共!執政卻到處噴25F 04/26 19:01
→ badcow: 現在就討論過程啊！遊行怎摸惹嗎？又不是示威抗議26F 04/26 19:01
推 aq10203040: 柯黑上班27F 04/26 19:01
推 turbomons: 從大格局看是國家整體能源規劃 要考慮深遠也要確實可行28F 04/26 19:02
→ Atwo: 台灣核電廠要蓋哪裡才不會離都市太近?29F 04/26 19:02
噓 JoeStrummer: 柯粉真貼心，還幫忙附和是兩難問題沒有答案30F 04/26 19:02
推 freaky0908: 柯是發現問題的能人 但解決問題的能力不明31F 04/26 19:02
噓 longman: 柯糞也是一個晚上公宅就夠了32F 04/26 19:02
→ ams9: 今天稍早 看新聞就嘴柯文哲挺核或反核的 看這篇不知又怎樣想33F 04/26 19:02
推 Semaj543: 廠工沒空啦，英德內戰現在打得正激烈34F 04/26 19:02
→ turbomons: 重點應該是做科學專業的研討 而不是上街遊行35F 04/26 19:02
→ clifflee: 左手講核疏散做不到，右手講不能用愛發電36F 04/26 19:03
→ JoeStrummer: 柯粉真貼心，國家大事哪件是不需要深遠考慮的37F 04/26 19:03
→ Atwo: 如果這是要歸類專業的領域 也輪不到市長您出來講了38F 04/26 19:03
推 hoo623ooh: 推推39F 04/26 19:03
推 gm3252: 推40F 04/26 19:03
推 DaneiLJ: 給推，某些挺核白粉真的要多用點腦，別那麼愛當擁核41F 04/26 19:04
推 route22: 變色龍 當年反核反貪腐大隊領隊現在變成風涼話市長42F 04/26 19:04
噓 roger1976: [url=https://imgur.com/GKttPtR]https://i.imgur.com/GKttPtR.jpg[/url]43F 04/26 19:04
[圖]
 
→ turbomons: 講個極端的 反核還要反空汙 那就是該大幅漲電價44F 04/26 19:04
噓 flybirdy: 痾...我怎麼看不懂在說什麼45F 04/26 19:04
噓 Seifer601: 通篇廢話 沒主見就不用po出來了46F 04/26 19:04
→ DaneiLJ: 他一樣反核阿，哪有變色了47F 04/26 19:04
推 FlashMan: 垃圾黨真的神經病 全面執政還糾眾上街遊行抗議政府政策48F 04/26 19:05
→ turbomons: 沒有那種我要便宜又乾淨 然後問題都不管的49F 04/26 19:05
推 Paulei: 柯黑快上50F 04/26 19:05
→ flybirdy: 這是鬼打牆幹話精選集嗎51F 04/26 19:05
→ badcow: 遊行跟討論有互斥嗎？52F 04/26 19:05
→ beyonf: 講這個然後呢 怎麼解53F 04/26 19:05
→ clifflee: 那科學討論不就出來了，柯隱喻不能用核但要漲價嗎XD54F 04/26 19:05
→ turbomons: 柯P是敢面對問題的人 這是解決問題的第一步55F 04/26 19:06
推 xhung: 停建深澳絕對是賴功德政治生涯，56F 04/26 19:06
→ Atwo: 還是那一句 批評容易 自己想解法困難57F 04/26 19:06
→ xhung: 的污點58F 04/26 19:06
噓 kixer2005: 政客59F 04/26 19:06
→ DaneiLJ: 阿不然呢? 擁核搞個疏散計畫書出來啊，阿不就生不出來60F 04/26 19:06
推 standalone: 我大DPP反核你跟上就對了，保證不缺電，台電有藏電啦61F 04/26 19:06
→ route22: 看起來柯反對在都會區附近蓋核電 反不反核不知道62F 04/26 19:07
→ turbomons: 要用核能的柯P也講了 離大都市30公里以外 有疏散計畫的63F 04/26 19:07
噓 dostey: 柯P敢面對問題的人? 執政卻整天嘴噴+解決林洲民喜迎財團64F 04/26 19:07
推 teddy72: 這篇說簡單點  就是台灣電費太便宜了65F 04/26 19:07
推 Joey818: 執政黨遊行很奇怪嗎？  納粹不就這樣66F 04/26 19:07
→ clifflee: 他講我推，不必遮遮掩掩說觀摩外國，觀回來不都被罵圖利67F 04/26 19:07
→ Atwo: 墨蒼離老師說的好:難道你有更好的解決方法嗎?68F 04/26 19:08
推 knightwww: 柯黑好笑69F 04/26 19:08
→ standalone: 我大DPP執政下不可能缺電，核電是假議題70F 04/26 19:09
噓 dostey: ====哪一個縣市願意蓋核電廠? 幹林母阿自己執政整天講幹話71F 04/26 19:09
→ dostey: ===哪一個縣市願意蓋核電廠? 幹林母阿自己執政整天講幹話
噓 andy2546: 廢話73F 04/26 19:10
推 as7766332211: 能源還有個問題 就是每4or8政策就要更替74F 04/26 19:10
噓 hjk56789: 真的是廢話75F 04/26 19:10
推 gm3252: 執政了還遊行幹嘛？76F 04/26 19:10
推 eko112: 感謝精闢分析，但我們政府只能靠遊行去表達77F 04/26 19:10
→ ams9: 民進黨最搞笑的就是 重啟核二 又跟人上街吵廢核 精神分裂78F 04/26 19:10
→ eko112: 政府立場，真的頗呵79F 04/26 19:11
→ route22: 台灣目前電力方向就是火力家園 沒別的解了80F 04/26 19:11
推 standalone: 我大英女皇不能遊行出巡嗎? 奇怪，少見多怪81F 04/26 19:11
推 Delisaac: 其實意思就是我不反核  但我反對台灣用核電82F 04/26 19:11
推 uei1201: 執政者，立院絕對多數，然後去遊行抗議超可笑XDDDDD83F 04/26 19:11
→ as7766332211: 能源是長期的計畫 兩黨該遵循這次的公投結果84F 04/26 19:12
→ clifflee: 政治問題卻要裝得用理科思維解決85F 04/26 19:13
推 chaunen: 想要怎麼發電不妨直說    不要以前反核現在各種自助餐86F 04/26 19:13
推 K951753: 執政黨 去抗議 幹你嗎 低能兒?87F 04/26 19:13
→ clifflee: 看大巨蛋一次笑話就夠了，別多演88F 04/26 19:13
噓 joe00477: 哦89F 04/26 19:14
推 freexyz2007: 讚一個90F 04/26 19:15
推 kdh: 推91F 04/26 19:15
推 twilighthook: 推92F 04/26 19:15
推 AlianF: 樓下噓93F 04/26 19:15
推 DaneiLJ: 沒辦法，擁核白癡太多了。總要上街抗議一下94F 04/26 19:16
噓 hhnhhnhhn: 講半天就是裝死，兩邊討好95F 04/26 19:16
→ DaneiLJ: 就像柯市長都說那麼清楚了，還有白粉不懂，哀哀96F 04/26 19:16
推 arsonlolita: 推97F 04/26 19:17
推 leftavoid: 好奇明天遊行會有多少人98F 04/26 19:17
推 sionxp: 這樣子叫柯p 解決啊99F 04/26 19:17
推 victoryman: 推100F 04/26 19:18
推 Paulsic: 民進黨的能源政策不就是硬幹監委查得如何101F 04/26 19:19
推 gustar: \推推/102F 04/26 19:19
推 et252784: 推阿伯中肯103F 04/26 19:19
噓 tcboy: 變型風向仔104F 04/26 19:21
推 coubala: 推105F 04/26 19:23
推 prkfcpr: 沒有解決方案就是繼續用核電，這也不懂？106F 04/26 19:24
噓 oqq: 講幹話最有幫助。107F 04/26 19:26
推 cospergod: dpp崩潰108F 04/26 19:28
推 v19791119: 嗯109F 04/26 19:28
噓 cahsakgae: 那你的政策立場是什麼？110F 04/26 19:29
噓 pkd20: 執政黨藉由遊行宣傳理念有何不可?那像你立場模糊不清，也沒111F 04/26 19:30
→ pkd20: 解決辦法，只是為反而反
推 knightwww: 小牙籤又來了113F 04/26 19:30
推 ali810622: 廠工出沒114F 04/26 19:30
推 starfishfish: 推115F 04/26 19:31
推 j2222222229: 推116F 04/26 19:32
推 purplvampire: 辣台派又要崩潰了XDDD117F 04/26 19:32
推 liuyc888: 怪怪的 換成柯醫生不就好了 大聲喊反核四是價值選擇118F 04/26 19:33
→ purplvampire: 柯文哲的政策立場就是要引導產業朝向耗電量少的方向119F 04/26 19:34
→ purplvampire: 解決辦法就是去英德考察把人家的經驗帶回來用
推 kuter: 推121F 04/26 19:36
噓 tetsuro: 嘴最厲害122F 04/26 19:37
→ theHum …
推 theHum: 推 黨工吃屎123F 04/26 19:37
→ seventhmoon: 女皇出巡一下會怎樣？大驚小怪124F 04/26 19:38
推 hodj: 看那個精美的風力發電125F 04/26 19:39
推 wade59420: 微服出巡126F 04/26 19:41
推 joan4102: 空污也有輻射有害物質，支持以核養綠127F 04/26 19:41
噓 zxc12131266: 講了一篇幹話128F 04/26 19:42
推 LOVEMS: 推129F 04/26 19:43
噓 makono: 左右逢原 藍綠都吸130F 04/26 19:43
噓 lloop: 不拆就是要蓋？131F 04/26 19:45
噓 makono: 一下反核 一下以核養綠132F 04/26 19:45
推 shakila1226: XDDDDDDDDDDDDDDD133F 04/26 19:46
推 dreamyello: 內文沒什麼問題 噓的是瞎了？134F 04/26 19:46
推 snio2427: 推135F 04/26 19:46
→ shakila1226: 柯黑真的可悲XD136F 04/26 19:47
推 sinqer: 推137F 04/26 19:49
推 w1234567: 哪裡舔共？138F 04/26 19:51
推 ayabehaori: 推柯文哲139F 04/26 19:51
推 dream99: 推文一堆跳針噓，不管什麼主題直接無腦噓…笑死140F 04/26 19:54
推 Daedolon: 智障柯黑紛紛出籠摟～141F 04/26 19:56
噓 smpian: 在野党出來反深奧，也沒看到柯支持執政黨......142F 04/26 19:57
→ smpian: 你的正義是有差別的
噓 philmaru: 台灣不缺提出問題的人XDDD144F 04/26 19:58
推 enkidu0830: 沒有答案，但你可以有立場啊145F 04/26 19:59
推 chyou2003: 蓋花蓮台東好了146F 04/26 20:06
→ chyou2003: 核5
→ philmaru:  https://i.imgur.com/uVIWg8F.jpg 協尋反核醫師柯文哲148F 04/26 20:07
[圖]
 
噓 asiaking5566: 所以說要蓋哪裡  替代方案呢149F 04/26 20:08
噓 startiger: 講幹話到處舔，請問你的方案呢150F 04/26 20:15
→ startiger: 廢話柯粉就能高潮
推 sofaly: 看看還是小英跟賴神比較務實152F 04/26 20:17
推 Rapsody: 推153F 04/26 20:23
→ DeadKaster: 牆頭草多的是 柯想選總該擠出點什麼154F 04/26 20:23
推 mystage: 這個意思很簡單，就是核電廠蓋離台北遠一點，送電過去就155F 04/26 20:24
→ mystage: 好
推 taikonkimo: 這問題該科學解答 而不是比人多啊157F 04/26 20:27
噓 Hourglass: 變色龍垃圾政客又在騙158F 04/26 20:32
推 gugugaga: 這篇能看成柯挺核的人也是滿智缺的159F 04/26 20:33
推 x6073123: ㄏㄏ 柯黑從來不會用檢視柯P的高標準去檢視其他政治人160F 04/26 20:35
→ x6073123: 物呢
推 x6073123: 另外一堆柯黑都覺得以前跟現在不能不同立場也是笑死人
推 ray8082: 推163F 04/26 20:38
推 cymine: 有些道理164F 04/26 20:40
推 nosheep: 推，不過前提是人民要能相信政府。165F 04/26 20:42
→ kaodio: 一句話 你講要啟用核4出來就投你 很簡單166F 04/26 20:43
推 behero: 實話實說167F 04/26 20:46
噓 philmaru: 阿北重新定義擁核反核！168F 04/26 20:47
→ philmaru: 柯文哲就是沒有立場啊 他的立場大概就是務實吧 粉絲還會
→ philmaru: 沾沾自喜XDD
推 william12tw: 推171F 04/26 20:52

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 204　
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ is0124 說瞎！
1樓 時間: 2019-04-26 21:04:57 (台灣) 
讚
sbb
　 04-26 21:04 TW 
雖然沒有結論，但只要點出核能正方或反方都有其道理，那也就夠了
2樓 時間: 2019-04-26 21:16:08 (台灣) 
→
ryan2015
　 04-26 21:16 TW 
唉~同樣的話術一直重複講。我懷疑根本是電腦寫的。套句柯P名言：替代方案拿出來，再討論。
3樓 時間: 2019-04-26 21:42:23 (台灣) 
→
windices
+1 04-26 21:42 TW 
英國是一個特殊的例子，經濟持續發展，但平均用電量下降；德國則是明確訂定2022全面停止核電。幾天後，台北市的產業考察團，在英德兩國代表處協助下，會去看看人家怎麼透過產業轉型降低能源消耗，以及再生能源計畫如何展開，希望能讓我們有更完整的思考。


阿內文不就說，要降低能源消耗，產業轉型，再生能源計畫了嗎 ?? 怎麼一堆腦袋被ECMO活摘的智障一直跳針阿，今天台北市長連全台灣產業升級能源政策等等通通要算他頭上了嗎 ???? 

果真 847 說得很對，柯文哲會隔空活摘大腦阿 ~ 滿滿一堆無腦的
4樓 時間: 2019-04-27 00:19:20 (台灣) 
→
alisis
　 04-27 00:19 TW 
等阿北想好再來嘴吧 提醒你一下 既然不確定要務實你要想兩個替代方案 一個廢核的 一個不廢核的 然後兩個都拿出來討論再決定你要做那ㄧ個？ 順便再提醒你一下 有人已經在進行廢核的替代方案了  趕快想不然別人都快做完了你還是一張嘴 難看啦
5樓 時間: 2019-04-27 05:02:39 (台灣) 
→
dispgogogo
　 04-27 05:02 TW 
問蘇嘉全啊！
 
當年去台中抗議有誰，
他那時作什麼職位。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇