顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 410
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-03 10:20:56
看板 Gossiping
作者 meo (meo)
標題 [臉書] 尤美女
時間 Fri May  3 00:35:19 2019

臉書卦點說明：
台灣已經有上萬對同性配偶、上百個生養孩子的同志家庭和我們共同生活在這塊土地上，
他們只需要和一般人一樣的法律適用，讓他們可以無後顧之憂的相愛成家、養兒育女、相
伴到老。


臉書連結：
https://www.facebook.com/378562348826323/posts/2748753461807188?s=100001164546
 
002&v=i&sfns=xmwa

ＦＢ內容：
今天中午周春米委員召開會議，協商行政院「司法院釋字第七四八號解釋施行法」草案和
賴士葆委員所提的「公投第12案施行法草案」，會議上許多委員充分表達意見，但沒能對
條文進行實質討論，留待後續院長召集協商。


至於信望愛基金會、異象國際公益展望基金會強力遊說、林岱樺委員提出的「司法院釋字
七四八號解釋暨公投第十二案施行法」草案，要到明天才能確定是否排入院會的正式議程
，也才能確定後續的處理程序、是否一起排入協商。


林岱樺委員提出的草案宣稱是「折衷版」，但事實上只有名稱折衷，條文和說明卻充滿赤
裸裸的歧視，不僅只能登記伴侶（草案第四條說明），部分條文甚至超越賴士葆版本，如
：


1.增訂「假結婚條款」：只要其中一方的三親等內血親（如：姪子姪女、伯、叔、姑、舅
、姨）、檢察官或社福機關認為兩人「非出於為經營共同生活之目的，或非以成立具有親
密性及排他性之永久結合關係之意思，而締結第二條關係」，就可以訴請法院介入，確認
關係不成立（草案第八條）。但兩個人建立永久結合關係，究竟為何是讓這些人來監督、
確認？這些人又如何判斷當事人是不是真的符合這些要求？


2.擴充「宗教自由條款」：良心、信仰自由等均不因本法施行而受影響，條文說明中更直
接寫明「表達及教導不贊同第二條關係之意見等，並不構成歧視」（草案第二十七條）。
這條規定根本是變相的「合法歧視條款」。


若將立法院現有的所有同婚相關草案版本一字排開，從2016年在跨黨派立委支持下初審完
成的民法部分條文修正草案，到這幾個月陸續提出的專法版本，政院版其實才是真正的折
衷版，無庸置疑。


賴士葆委員提出的版本則混淆了親屬法體系中的「配偶」和「家屬」，而且是「和尚條款
」、「修女條款」，僅保障同性別二人為經營永久共同生活之目的成立同性家屬關係，卻
沒有釋字提及的「成立具有親密性及排他性之永久結合關係」，也未規定同居義務，完全
違背大法官解釋。


賴委員今天在現場質疑憲法怎能對抗公投？但事實上公投結果的位階只是法律，而大法官
解釋的位階則是憲法，台灣是民主的國家，也是法治的國家，憲法位階高於法律應該是最
基本的法治原則，且去年通過的公投第十二案，事實上也是在釋字七四八解釋的基礎上才
得以成立（參見中選會107/04/18新聞稿第二段：https://www.cec.gov.tw/central/cms/
107news/27215）。

台灣已經有上萬對同性配偶、上百個生養孩子的同志家庭和我們共同生活在這塊土地上，
他們只需要和一般人一樣的法律適用，讓他們可以無後顧之憂的相愛成家、養兒育女、相
伴到老。同性婚姻已經是我們無法閃避的歷史責任，我們必須勇敢面對，做出符合憲法要
求、平等價值的決定。




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.252.149
※ 文章代碼(AID): #1SonnAVU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556814922.A.7DE.html
→ iPadProPlus: 五樓硬了1F 05/03 00:35
→ serding: 五樓疣美女2F 05/03 00:35
→ Rrrxddd …
→ Rrrxddd: 樓下崩潰不哭3F 05/03 00:35
→ FuySenk: 嘔嘔嘔嘔噁心同性戀4F 05/03 00:35
推 kutkin: 為什麼取這種名字5F 05/03 00:36
推 danic: 反同起笑中...6F 05/03 00:36
推 joumay: 上吧  反正藍綠一堆宗教立委 對著幹 看你DPP受不受得了囉7F 05/03 00:37
推 SonyXperiaZ3: 樓下恐同id準備要來狡辯了8F 05/03 00:38
推 Gaffky: 可是樓上，我挺同。9F 05/03 00:38
→ Kennyq: 公投是沒看到慘況喔！反同根本藍綠共識10F 05/03 00:39
推 wayne62: http://youtu.be/XFjKot21-J4?t=51s 幫忙補照片影片11F 05/03 00:40
14號公投公聽會 - YouTube
專法真的能保障同志嗎？ 請聽聽真實生活在台灣的同志家長怎麼說！

 
→ wayne62:          台灣上萬對同性配偶、上百個生養孩子的同志家庭12F 05/03 00:40
推 pokiman: 民進黨還要繼續搞這個嗎不想選了13F 05/03 00:41
→ nikewang: 對不正常家庭沒興趣 不用一直貼了 當每個人愛看哦?14F 05/03 00:41
推 chaunen: 要結婚啥的是不反對 但有沒有想過小孩子長大後的感受?15F 05/03 00:42
推 Leeheaven: 再講下去 總統就上街遊行給你看喔16F 05/03 00:42
→ wayne62:            小孩子長大 發現自己的雙親恐同 感受更不好吧17F 05/03 00:43
噓 TWkiller: 尤被甲甲背刺到爆炸還挺同...18F 05/03 00:44
→ giaour …
噓 giaour: 就是喇塞康嘛…還長篇大論咧…19F 05/03 00:44
推 liyuu0215: 公投也只是投專法保障哪來反同，贏不起還文盲嗎？20F 05/03 00:44
推 xchangex: 支持！！！21F 05/03 00:51
推 sss880404: 推！台灣不是宗教治國22F 05/03 00:52
→ meo: 真心希望歧視別人的人這輩子都不用經歷被霸凌23F 05/03 00:52
推 bcsrpsve: 希望每個人都能公平的活在這個世界上，無論他的性向如何24F 05/03 00:58
推 vipdog0712: 支持25F 05/03 00:59
推 pujipuji: 支持26F 05/03 01:02
推 ben811018: 血紅砸錢寫法條寫成這樣 難怪紅茶變成今天這樣 可憐27F 05/03 01:14
噓 GaryMatthews: 親愛的尤委員 本土政權都快沒了 妳覺得台灣特別行政28F 05/03 01:14
推 haking01: 推29F 05/03 01:14
→ GaryMatthews: 區會有同性伴侶的自由嗎30F 05/03 01:14
→ GaryMatthews: 雖然老柯這人$&X# 但是他倒是說對一件事：請尤委員
→ GaryMatthews: 放過民進黨好嗎
噓 WYchuang: 放過民進黨吧33F 05/03 01:18
推 LaplaceDemon:34F 05/03 01:31
推 DouglasT: 誠心支持 快點通過35F 05/03 01:40
推 terry1020: 推36F 05/03 02:11
推 payton055: 推37F 05/03 02:26
→ RoxanneC: 謝謝尤委員 人權鬥士38F 05/03 02:34
推 cty78221: 推39F 05/03 02:47
→ xingting …
推 xingting: 謝謝你的堅持40F 05/03 03:18
→ sonyabear …
噓 sonyabear: 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔41F 05/03 05:49
推 x70435: 推42F 05/03 07:14
推 dozer5566: 推推43F 05/03 07:31
推 qooprincess: 推44F 05/03 07:41
推 heavenkghs: 我推！45F 05/03 08:25
推 xchangex: 推46F 05/03 08:55
推 hellam: 推47F 05/03 09:35
推 ps20727: 推推~謝謝尤委員!!!!!48F 05/03 09:50

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 562　
作者 meo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ klin1 說讚！
1樓 時間: 2019-05-03 11:21:47 (台灣) 
→
ddg929
　 05-03 11:21 TW 
這兩條其實蠻合理的
第一項表示同性婚姻還是有其獨特性
第二項觀念的問題，法律訂得再完善，限制不了人的想法
2樓 時間: 2019-05-03 12:30:02 (台灣) 
讚
DrDisk
　 05-03 12:30 TW
···
雞八徒就是這種噁心的東西 幹的事情跟ISIS沒兩樣還弄臭基督信仰
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇