顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 864
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-15 23:04:19
看板 Gossiping
作者 hkcdc (不要阿大哥)
標題 Re: [ＦＢ] PChome詹宏志的再次聲明 他們欠我一個道
時間 Wed May 15 19:42:30 2019



『4.5萬坪物流中心僅PCHOME得標　行政院坦承疏失：中華郵政董事長下台負責』
4.完整新聞內文:
中華郵政智慧物流中心招租案惹議，45000坪倉儲空間分為15個單元招租，不過，中華郵
政內部設計標案時，卻沒有設定單一廠商可以承租的上限，最後竟然由最優申請人身分的
廠商PCHOME一家公司直接承租走15個單元。行政院15日下午召開記者會，行政院秘書長李
孟諺坦承中間確實有疏失，中華郵政董事長及總經理將下台負責。


據知情人士指出，中華郵政籌建智慧物流中心，其中45000坪倉儲空間共分為15個單元招
租，行政院、立法院對此相當重視，希望可以吸引更多廠商進來投資，交通部也一再提醒
中華郵政，然而中華郵政設計標案時卻沒有設定單一廠商可以承租的上限，導致目前取得
最優申請人身分的廠商PCHOME直接承租走15個單元。


知情人士批評，若此案決標，等於政府花了98.3億幫PCHOME蓋一個物流中心，很不合理

----

這是之前行政院的新聞

有工作過應該看得出來
所有單位全租當然是最好的
不然是要招標好幾次，還是剩下空著生灰塵

「忘記設承租上限」這回應實在是太智障了
還想拿來推翻一個近百億的標案



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.200.233
※ 文章代碼(AID): #1Ss_ieMy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557920552.A.5BC.html
※ 同主題文章:
　 05-15 17:20 j099 ■ [ＦＢ] PChome詹宏志的再次聲明 他們欠我一個道
　 05-15 17:42 sunyeah. ■ Re: [ＦＢ] PChome詹宏志的再次聲明 他們欠我一個道
　 05-15 17:59 DaneiLJ. ■ Re: [ＦＢ] PChome詹宏志的再次聲明 他們欠我一個道
● 05-15 19:42 hkcdc. ■ Re: [ＦＢ] PChome詹宏志的再次聲明 他們欠我一個道
　 05-16 09:30 westgatepark. ■ Re: [ＦＢ] PChome詹宏志的再次聲明 他們欠我一個道
　 05-16 10:34 bulden. ■ Re: [ＦＢ] PChome詹宏志的再次聲明 他們欠我一個道
推 smalltwo: 沒人租還要設承租上限1F 05/15 19:43
→ hyuchi0202: 但是智障相信阿2F 05/15 19:44
推 Leeheaven: 模仿英粉口吻：詹宏志是不是怕輸才不敢賽後改規則？3F 05/15 19:44
※ 編輯: hkcdc (1.169.200.233), 05/15/2019 19:45:09
→ Anvec: 狗屁 現在根本馬後炮質疑為啥沒設上限4F 05/15 19:45
噓 loki94y: 認為讓一家獨大是好事的邏輯是啥?5F 05/15 19:45
→ justice2008: 阿就沒儲值台灣價值啊 如果是綠色企業會爆出這種事嗎6F 05/15 19:45
推 ftn7301: 厲害喔樓上7F 05/15 19:45
推 Crypto: 投資98億，年收3.5億。是郵局爽吧，投報率3.6%(土地價未知8F 05/15 19:46
推 hyuchi0202: 獨大你媽啦 物流倉庫租到就獨大喔9F 05/15 19:46
→ loki94y: 規則有問題 標案已經定局也讓他過 搞不懂問題在哪10F 05/15 19:46
推 Leeheaven: 亡國感好重 連冥進洞都在替中資喬事11F 05/15 19:46
※ 編輯: hkcdc (1.169.200.233), 05/15/2019 19:47:08
→ hyuchi0202: 百億標案 標單跟需知不知道幾頁勒 忘記設上限 笑死12F 05/15 19:47
推 arsonlolita: 一家獨大是三小 你標高一點不會？13F 05/15 19:47
推 dovepacket: 就十五個單位  是要設什麼上限?14F 05/15 19:47
→ Leeheaven: 第一次聽說有說租倉庫會變獨大的15F 05/15 19:47
→ Crypto: 國營單位當然希望一家全租啊，上面那位噓的有腦？16F 05/15 19:47
→ loki94y: 政府讓建個東西讓一家全租去沒問題? 現在換蝦皮你覺得OK?17F 05/15 19:47
推 alcpeon911: 好喔 所以不要讓DPP一黨獨大 打給公後姆厚~18F 05/15 19:47
推 knml: 我是覺得當初沒設上限是怕沒人租19F 05/15 19:48
→ laser789: 倉庫當然一家用最好啊 每家送的人又不一樣 硬擠一起幹嘛20F 05/15 19:48
→ loki94y: 低能兒很在意獨大這個詞  換個  "讓一家廠商全租走"可以?21F 05/15 19:48
推 duo0518: 租個倉庫就會一家獨大 神邏輯22F 05/15 19:48
→ loki94y: DPP現在有一黨獨大喔  當KMT死人?23F 05/15 19:49
→ sofaly: 行政院介入、交通部指示、立法院關說？？？24F 05/15 19:49
→ duo0518: 一家租走會怎樣?25F 05/15 19:49
推 dovepacket: 你以為是買hellokity哦 還限量購買嘞26F 05/15 19:49
→ loki94y: 一家租走就有問題啊 現在換中資蝦皮全租走你可以接受?27F 05/15 19:50
推 sofaly: 新潮流會不高興？28F 05/15 19:50
推 alcpeon911: 死忠綠吱聽不下去很正常29F 05/15 19:50
推 chenfm: 這如果發生在大陸 那個敢叫共產黨出來負責? 不然是哭什麼30F 05/15 19:50
→ duo0518: "中資"租一個單位都不行 別拿中資來比31F 05/15 19:50
推 Leeheaven: 有人護航到語無倫次了32F 05/15 19:50
→ loki94y: 政府實行一個政策  本來就要考慮不能讓某特定族群獨占33F 05/15 19:51
→ duo0518: 蝦皮問題是因為他是中資 不是因為他全租34F 05/15 19:51
推 ainor: 倉庫全被租走很不方便 :D35F 05/15 19:51
→ duo0518: 租個倉庫就會變獨佔...36F 05/15 19:52
→ loki94y: 中資不能租XD  那這規則不是更有問題了? 是在該三小37F 05/15 19:52
→ TED781120: 翻譯：「居然不讓我大資進神教賣台給中資，你們罪該萬38F 05/15 19:52
→ gdtg10900: 現實是ptt交易都用蝦皮好嗎好便宜阿39F 05/15 19:52
→ TED781120: 死。《40F 05/15 19:52
推 chyou2003: 如果今天不是詹不是pchome夠力，早就被橋掉了41F 05/15 19:52
推 artpoet: 一個倉庫給一家租走就變獨大，笑死，PC家都說他寧可不要42F 05/15 19:52
噓 ocean011: 爛標案43F 05/15 19:53
→ loki94y: 所以現在是在該不能讓蝦皮租喔XD  第一次聽到44F 05/15 19:53
→ suifong: 全部都租給一家分15個幹嘛，哪個傻屌想的？45F 05/15 19:53
推 Leo4891: 一家租走有啥問題  你怕中資不會一開始就排除中資嗎46F 05/15 19:53
→ duo0518: 不一樣的問題硬要扯在一起47F 05/15 19:53
→ rustic5566: 還好陽信有台灣價值 愛台灣的中資 可以喔48F 05/15 19:53
→ ChungLi5566: 標案沒問題 有問題的是立委干預國營事業經營49F 05/15 19:53
→ meowgy: 說沒有人要租的，那為何變成有3個廠商順位??什麼參數改變?50F 05/15 19:54
推 ainor: 低能兒認為倉庫被一家租走租金收好收滿沒養蚊子很不OK51F 05/15 19:54
→ loki94y: 白癡才會認為政府做政策不需要考慮其他小型業者52F 05/15 19:54
→ Leo4891: 一家租走不行  15租好棒棒  笑死人的邏輯53F 05/15 19:54
→ duo0518: 是你在扯蝦皮全租 現在又在說第一次聽到54F 05/15 19:54
→ ChungLi5566: 中華郵政是國營事業 不是公家機關55F 05/15 19:54
→ aGooDie: 綠色政治蟑螂！綠色政治蟑螂！綠色政治蟑螂！56F 05/15 19:54
推 ABA0525: 要亡國了，紅英居然讓中資入侵57F 05/15 19:54
→ duo0518: 原來蝦皮神腦是小型業者58F 05/15 19:55
→ ainor: 最好把倉庫租給100家,互相競爭才會有最強的倉庫59F 05/15 19:55
→ loki94y: 是你在扯不能讓蝦皮租到一間不是嗎XDDDD  笑死60F 05/15 19:55
→ Tiphareth: 另一個智障的點是發言人說行政院長不知情WW61F 05/15 19:55
推 alcpeon911: 你是想要用反托拉斯法嗎?62F 05/15 19:55
→ Tiphareth: 但又說林佳龍反映了一二個月63F 05/15 19:55
→ pigofwind: 我覺得那應該切成200萬個單位，讓三家獨占是不可以的64F 05/15 19:55
推 dovepacket: 立委認為不行  乾脆讓想喬的立委來寫標案65F 05/15 19:55
→ ChungLi5566: 既然這麼愛服務大眾 乾脆交通部收回去郵政局好了66F 05/15 19:56
推 qq68: 賣台吉娃娃67F 05/15 19:56
噓 laman45: 一家租走全部倉庫是他馬有什麼問題？dpper回答看看68F 05/15 19:56
→ coffee112: 民進黨就是垃圾無恥無上限69F 05/15 19:57
推 asdf45610: 分成2300萬個單位，一人一個，好不好zzz70F 05/15 19:57
推 dovepacket: 一直扯蝦皮  如果蝦皮肯就一次寫15單位 付更多的租金71F 05/15 19:57
→ pigofwind: 租個倉庫就變成一家獨大，有些人真的是護航到沒腦了72F 05/15 19:57
→ dovepacket:   我保證他一樣會拿第一名阿73F 05/15 19:57
推 shiaobai: dpp少把鍋甩到別人身上74F 05/15 19:57
→ ainor: 我想租但不想租那麼多啊,要錢吔,選我~75F 05/15 19:57
→ asdf45610: 倉庫又不是政府蓋了，廠商就不能蓋76F 05/15 19:57
→ qq68: 賣台吉娃娃~~嘴巴抗中身體親中77F 05/15 19:58
推 shakila1226: 回來還要跟中78F 05/15 19:58
→ shakila1226: 五毛急著護航中資蝦
→ duo0518: 租個倉庫就會變獨大了 那蓋倉庫的不就更大80F 05/15 19:58
→ ainor: PCHOME把全台倉庫都租下來了,小型業者活不下去了~~抗議81F 05/15 19:58
推 lovetweet: 身為房東 當然全租才是好客戶啊！政府一堆腦殘82F 05/15 19:58
→ duo0518: 黑貓還不出來哭哭說政府帶頭與民爭利83F 05/15 19:59
噓 loki94y: 低能兒還在糾結獨大這詞  早就換了  裝死看不到可悲84F 05/15 19:59
推 cospergod: 綠粉:15單元分15家最有台灣價值，最好還有中資85F 05/15 19:59
推 a0000959: 五毛+中資+政府護航 中國黨完全執政不意外86F 05/15 19:59
→ Leo4891: 中小業者三小  從頭到尾就三家去標而已87F 05/15 19:59
推 kawhi5566: 以後pchome送貨太快要罰錢  避免他獨大88F 05/15 20:00
→ qq68: 紅色吉娃娃~~~賣台吉娃娃~~~~89F 05/15 20:00
推 nckuff: 董事長下台負責勒XDDD幾個肥貓在那邊輪董事的肥缺，作哪家90F 05/15 20:00
→ nckuff: 公司的董事長有差嗎
推 pigofwind: 可悲的是這種還能護航的人，換個詞意思還不是一樣zzz92F 05/15 20:00
→ Leo4891: 一個中資 一個只要2個  智障也是給PCHOME得標93F 05/15 20:01
→ HGT7473: 這還要講求公平公義，垃圾dpp沒藥醫了94F 05/15 20:01
→ Leo4891: 黨工還不趕緊向上反應 垃圾關說立委不用出面道歉嗎95F 05/15 20:01
推 owlonoak: 看推文 似乎只有三家去申請  PChome 蝦皮 神腦？96F 05/15 20:02
→ kawhi5566: 換阿 幾十億的案子決標了都想反悔 還有甚麼不能換97F 05/15 20:02
→ owlonoak: 如果是這三家 那最有可能從中搞鬼的就是跟種花綁一起的98F 05/15 20:03
→ owlonoak: 那一家  他已經不是第一次這樣做了
噓 loki94y: 可悲的是低能兒認為政府做一個政策不用考慮公平性吧100F 05/15 20:03
→ pigofwind: 租個倉庫標案還要講求公平性 XD 所以啦，我建議切成101F 05/15 20:04
→ loki94y: 立委在那邊抹黑PCHOME是爛 但沒有考慮其他業者規則有問題102F 05/15 20:04
→ pigofwind: 200萬個單位，大家都有得分最公平，我出一個月15塊承租103F 05/15 20:05
→ loki94y: 你切得出來喔  為嘴而嘴的低能邏輯 還以為類比得很好104F 05/15 20:05
→ pigofwind: 一個單位，你不分給我根本不公平105F 05/15 20:05
→ pigofwind: 哪會切不出來，你到底有沒有做過土地登記
推 wulaw5566: 公平性？自己提出規則，結果廠商都得標了再喊公平性對107F 05/15 20:06
→ wulaw5566: 廠商公平嗎？還要順便抹黑廠商一頓的那種公平。
噓 asdf45610: 物流本來就是規模經濟的東西，公平就是做好價高條件優109F 05/15 20:07
→ pigofwind: 可悲，還在那邊扯公平性哩 XD110F 05/15 20:07
→ asdf45610: 者得。不是所有東西平分就叫公平。111F 05/15 20:07
→ loki94y: 對廠商不公平所以還是讓他得標  但是這規則有是有疏失112F 05/15 20:07
→ loki94y: 哪會切不出來XD 白癡才會去租那種地做物流  阿不是罵你喔
→ asdf45610: 把規模效益的東西拆成好幾家，導致出租條件變差才是疏114F 05/15 20:08
→ asdf45610: 失
推 pigofwind: 阿你要公平性阿，白癡才在那邊3個公平 200萬個不行116F 05/15 20:09
→ loki94y: 出租條件變差? 那他一開始就一個根本不要切不是效益最大117F 05/15 20:09
→ pigofwind: 阿我也不是罵你喔118F 05/15 20:09
→ loki94y: 兩百萬個誰會去租 白癡才會去租  阿你好像要去租?119F 05/15 20:10
→ asdf45610: 你沒看前文吧。郵局怕租不滿所以租越多分數越高、拆單120F 05/15 20:10
→ asdf45610: 位是提供靈活性而已
→ pigofwind: 不知道誰一開始在那邊扯公平性的 XDDD 現在又不行了122F 05/15 20:11
→ Leo4891: 就三家去標 扯這麼幹麻 笑死123F 05/15 20:11
→ loki94y: 他切了15個 不是切三個  切幾個都不知滾去旁邊玩沙吧124F 05/15 20:11
推 dovepacket: 不公平?   公開招標的沒得標是因為不公平?125F 05/15 20:11
→ Leo4891: 一個全包 一個要8個 一個要2個 哪個是最大效益 回答阿126F 05/15 20:11
→ loki94y: 三個去標那是結果 就像他沒想到會有一家要全吃一樣127F 05/15 20:11
→ pigofwind: 你到底是要講求效益還是公平性? 講話阿128F 05/15 20:12
推 fudoc: 全租對郵局最有利有何問題,又不是獨佔事業129F 05/15 20:12
→ loki94y: 國營事業要最大效益?  那給民營就好懂不懂啊  回答啊130F 05/15 20:12
→ Leo4891: 排除第一家 剩下空的當蚊子館嗎131F 05/15 20:12
→ pigss00: 一坪月租64塊，難怪這麼競爭132F 05/15 20:12
推 gsx911: 原意要複數決標 為何改成單一廠商決標 這才有鬼吧133F 05/15 20:13
→ loki94y: 要公平但也要對物流企業有幫助懂嗎?134F 05/15 20:13
噓 b35894814: 蝦皮就要租8 是有要全租膩？135F 05/15 20:13
推 abadjoke: 國營事業虧錢也要讓民營事業獲益 不然就沒公平性 讚136F 05/15 20:13
→ pigofwind: 那好阿，你不講求最大效益，要公平性那多切一點阿zzz137F 05/15 20:13
→ loki94y: 像你這種切200萬的白痴方法  滾到旁邊玩沙吧138F 05/15 20:13
噓 asdf45610: 然後拿切幾個來主張政策想法跟你論述根本矛盾。你想說139F 05/15 20:14
→ dovepacket: 沒想到?  投標時投標須知都沒在看清楚?140F 05/15 20:14
→ asdf45610: 政策有疏失卻又拿政策切單位背書、但又無視政策有越多141F 05/15 20:14
→ asdf45610: 單位分數越高的實實。
→ pigofwind: 切多一點你又說白癡，講求最大效益你又說國營不行143F 05/15 20:14
→ pigofwind: 都給你講就好啦哈哈
→ asdf45610: 引用政策邏輯如此方便都跟你想的一樣XD145F 05/15 20:14
→ loki94y: 切多一點也要物流可以利用 200萬低能兒才會租 你要租?146F 05/15 20:15
→ dovepacket: 如果今天業務出去投標時回來跟老闆說沒看清楚投標內容147F 05/15 20:15
推 wate5566: 中資比台資拿到的還多 是不是中資打手阿?148F 05/15 20:15
→ pigofwind: 我高興拿來當小型物流倉庫番，你要公平我就給你公平阿149F 05/15 20:15
→ asdf45610: 反正某人就是要主張有疏失拉  科科150F 05/15 20:15
→ pigofwind: 你又知道切多我就不能利用了膩151F 05/15 20:16
推 abadjoke: 我每天買便當時會順便幫同事帶一個 我也算民營物流152F 05/15 20:16
→ abadjoke: 我要用64塊的價格租一坪 不給我租就是不保障公平原則
→ abadjoke: 憑什麼只能切成15個單位不能切多一點 一坪一個單位
→ abadjoke: 這樣對台灣的小型民營物流產業一點幫助也沒有
→ shakila1226: 拼命護航中資蝦一定是五毛156F 05/15 20:17
→ pigofwind: 要講疏失更好笑，百億的標案從郵局、交通部，不知道經157F 05/15 20:17
→ abadjoke: 你切一坪給我我就會租 一個月兩杯飲料的價格幹嘛不租？158F 05/15 20:17
→ pigofwind: 過多少人的手，這些人都沒發現要設定上限? 都被買通了?159F 05/15 20:18
推 webberhan: P家清白經營是很辛苦的160F 05/15 20:18
→ asdf45610: 因為政策就是鼓勵多租、全包。但有人堅持有人疏失只好161F 05/15 20:18
→ asdf45610: 睜眼胡說。
→ pigofwind: 你要打成疏失，好阿，看過標案的都懲處阿，交通部的人163F 05/15 20:18
→ loki94y: 就像我說的白癡才會去租  大概切200萬就只有你會去租吧164F 05/15 20:18
→ QQdragon: https://tinyurl.com/y8yscdto165F 05/15 20:18
→ Leo4891: 就神腦去抱怨才有人關說搞掉標案阿166F 05/15 20:19
→ pigofwind: 沒經手過嗎，一併處理阿167F 05/15 20:19
→ Leo4891: 不然全包對郵局有利  經理董事長根本無辜168F 05/15 20:19
→ loki94y: 政策就是鼓勵全包 他全包有打折嗎? 睜眼胡說三小169F 05/15 20:19
→ abadjoke: 肯多花錢的公司不能達到目標 不想多花錢的公司反而可以170F 05/15 20:19
→ abadjoke: 這種狗屁理論跟我說促進台灣物流產業 呸
→ pigofwind: 你根本沒看過招標文件吧? 裡面有個分數就是標越多的人172F 05/15 20:20
→ pigofwind: 分數越高阿，不鼓勵包的多的人，設這個加分幹嘛?
→ loki94y: 那一開始就不要切不就更鼓勵全包 睜眼說瞎話很會喔174F 05/15 20:20
→ asdf45610: "租越多分數越高"越容易得標。看來全包不是得標的最佳175F 05/15 20:20
→ asdf45610: 解QQ
→ pigofwind: 對阿 睜眼說瞎話很會 [笑]177F 05/15 20:21
→ loki94y: 他這規則就是有問題所以才被撤換  不然一開始就不要切178F 05/15 20:21
→ loki94y: 租金調低不就好了
→ Kazmier: 繼續關心柯屁怯戰舔共 好噗好!!!180F 05/15 20:22
→ pigofwind: 這規則沒問題，有問題的是利益跟睜眼說瞎話的人181F 05/15 20:22
→ asdf45610: 看吧，又跳回來疏失101了zzz182F 05/15 20:22
推 abadjoke: 現在切了還不用調租金不是更好？幹嘛不切還要調低租金183F 05/15 20:23
→ abadjoke: 可惜董座不是以虧錢為目標的低能 不然也不會被換
→ asdf45610: pc就是說不用調低他溢價10%全拿(較原倉儲)，這樣也叫疏185F 05/15 20:23
→ asdf45610: 失zzz
→ loki94y: 這規則有問題，說沒問題的是為了打DPP睜眼說瞎話的人187F 05/15 20:24
→ abadjoke: 你先告訴我能全部組出去還不用降價到底哪裡有問題？188F 05/15 20:24
→ smallshow3: 看來還是得成交了，這下郵局爽了189F 05/15 20:25
→ pigofwind: 鸚鵡喔 只會照樣造句 XD190F 05/15 20:25
→ loki94y: PC可以用高價去全拿 那是PC的事  跟規則有什麼關係191F 05/15 20:25
→ abadjoke: 全部租出去不好 要只能租一半才好 不懂的董座活該被踢192F 05/15 20:25
→ asdf45610: 其實我是郵局打手拉，支持郵局多收租金zzz193F 05/15 20:26
→ loki94y: 鸚鵡是原話重複  不是照樣造句吧  這樣類比你邏輯死去哪194F 05/15 20:26
→ pigofwind: 比較厲害的鸚鵡阿 厲害厲害XD195F 05/15 20:26
→ loki94y: 到現在還是有白癡認為國營事業要以營利為目標  也是無解196F 05/15 20:27
→ abadjoke: 結果一樣都是全包 切15份還是能租完還不用降租金197F 05/15 20:27
→ abadjoke: 這樣的結果跟我說標案設計有問題 果然顏色對了屎都香的
→ loki94y: 那你是不是比較厲害的狗  只會吠?199F 05/15 20:27
推 aGooDie: 綠色政治蟑螂！綠色喬事蟑螂！綠色政治蟑螂！200F 05/15 20:27
→ abadjoke: 國營事業以虧錢為目標 讚 大家護航護起來201F 05/15 20:27
→ loki94y: 標案設計沒問題?  那公宅給全部一家全租去你接受嗎202F 05/15 20:28
→ abadjoke: 這年頭國營事業不虧個幾十億都叫做有問題 該查203F 05/15 20:28
→ loki94y: 原來不給一家全部標走就是會虧錢  神邏輯204F 05/15 20:29
噓 asdf45610: 原來這是公宅阿，有沒有社會保險&福利政策拿來跟經濟政205F 05/15 20:29
→ asdf45610: 策比較的的八卦ZZZ
→ loki94y: 我是覺得不該查啦  抹黑PCHOME的蠻垃圾的207F 05/15 20:30
→ loki94y: 原來公宅不用賺錢?  那柯文哲調漲租金幹嘛  神邏輯呵呵
噓 m21423: 只有廠工才覺得一家得標有什麼問題209F 05/15 20:30
→ dovepacket: 講了一嘴好標案  讓我會嘴的人設計投標須知看看210F 05/15 20:31
→ loki94y: 國營事業就是賺錢和公平之間的拉鋸  白癡才會完全不理211F 05/15 20:32
→ loki94y: 一邊   甚至公平比賺錢更重要  結果還有人說不用公平
推 abadjoke: 中華郵政在桃園蓋物流中心為推動土地最大效益發標招租213F 05/15 20:36
→ abadjoke: 然後有一個滿口說人白癡的拿來跟社會福利制度的公宅比
→ abadjoke: 讓全租的得標不公平 租一半的得標才是公平
→ abadjoke: 既然要公平 我建議單位再小一點一坪一個單位 人人可租
→ smallshow3: 啊就郵局不想嫁啊...217F 05/15 20:40
→ abadjoke: 租得越少評分越高 不設置企業規模門檻 這樣才是公平218F 05/15 20:40
推 kayu: 蘇政績100219F 05/15 20:51
推 oidkk: 高調220F 05/15 20:54
推 s540421: 扯規模經濟那就自己買地蓋倉庫啊，今天這是公家倉庫欸，221F 05/15 20:56
→ s540421: 因為pchome是台資所以就視而不見？台積電現在把南港園區
→ s540421: 二期整棟包下當辦公室用你是不是也認為沒問題啊
推 Skydier: 看就知道一堆沒有參與過公共工程標案的鍵盤仔224F 05/15 21:05
→ Skydier: 護航到語無倫次了...
→ Skydier: 鍵盤仔們大概不知道有審閱期可以釋疑吧 嘻嘻
推 seraph01: 忘了設就自己吞下去227F 05/15 21:08
推 timschool94: 讓我們繼續檢討柯文哲228F 05/15 21:08
→ libur: 來喔來囉。我看了好幾篇五毛帶風向。支那賤畜去死229F 05/15 21:11
噓 notimenofree: pchome 統媒230F 05/15 21:12
推 linceass: 讓我們繼續檢討柯屁231F 05/15 21:12
推 neomaster: 合約有沒有規定不能轉租?232F 05/15 21:23
推 peter821201: 昨天看到回文說柯的內政第一就有英粉崩潰說小英輸在233F 05/15 21:24
推 flowersuger: 59樓笑死XD最強倉庫234F 05/15 21:24
→ peter821201: 哪? 這不就來了XDDDDD235F 05/15 21:24
→ mow1982: 新潮流後台很硬的，你們惹不起的，236F 05/15 21:32
推 Siriusnota: 明年還要投DPP嗎？ 還不是一樣挺中資賣台237F 05/15 21:38
→ yeakb: 某帳號為了護航dpp這難看的吃相 一直扯啥公平正義 夠瞎238F 05/15 21:50
→ leterg: 又不是選國會立委，有全部都是綠色的問題239F 05/15 21:51
→ p1227426: 就一個有給政治獻金 一個沒給呀240F 05/15 22:08
推 fouto: 吱障：看到沒有！這就是轉彎正義的厲害xdd241F 05/15 22:12
→ milleniue: 看到吱吱護蝦皮很錯亂耶XDD242F 05/15 22:21
推 beariscut: https://i.imgur.com/9amvB7b.jpg243F 05/15 22:35
[圖]
 
噓 abcd1111: 媽的通篇唬爛 幹244F 05/15 22:42
推 xx013652: 聽到租倉庫獨大真的笑死245F 05/15 22:44

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 465　
作者 hkcdc 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-05-16 17:59:15 (台灣) 
→
ufo911119
　    (編輯過) TW 
利益迴避阿~藍綠表示:任期內撈好撈滿 ^___^
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇