※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-13 09:34:10
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 新畫面曝光！3歲兒「啵」戳爆90萬音響
時間 Mon May 13 00:03:16 2019
其實很早就討論過
真要走法律程序的話
戳破音響的那方不見得會賠很多
因為上法院會算得很細
不會隨隨便便叫你賠
因此媽媽只要走法律程序的話
就已經把賠償金額降到最低了
根本不需要律師出來講這種話
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.31.131
※ 文章代碼(AID): #1Ss4F6wd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557676998.A.EA7.html
※ 同主題文章:
05-12 22:58 ■ [新聞] 新畫面曝光！3歲兒「啵」戳爆90萬音響 媽喝80元咖啡目…
● 05-13 00:03 ■ Re: [新聞] 新畫面曝光！3歲兒「啵」戳爆90萬音響
05-13 01:34 ■ Re: [新聞] 新畫面曝光！3歲兒「啵」戳爆90萬音響
05-13 06:28 ■ Re: [新聞] 新畫面曝光！3歲兒「啵」戳爆90萬音響
05-13 06:49 ■ Re: [新聞] 新畫面曝光！3歲兒「啵」戳爆90萬音響
05-13 07:40 ■ Re: [新聞] 新畫面曝光！3歲兒「啵」戳爆90萬音響
→ : 音響為什麼要放在孩子碰得到的地方啊1F 05/13 00:04
→ : 維修費有收據 不會被折扣吧?2F 05/13 00:04
→ : 要翻盤了3F 05/13 00:04
→ : 想問 她找人是想把賠償金降到最低 還是根本不想賠?4F 05/13 00:04
→ : 擺明不想賠啊5F 05/13 00:05
噓 : 喇叭放在哪個地方腦子有洞嗎？6F 05/13 00:05
推 : 他帶去的打手都說沒拍清楚就不賠了7F 05/13 00:05
→ : 肯定不只這一隻，都說拍到小孩趴在喇叭上的影片了8F 05/13 00:06
推 : 其實就送修的錢而已啊 又不是要她陪整組9F 05/13 00:06
推 : 不管怎樣就是負擔修繕的費用阿 但現在是出來講說沒錄到我10F 05/13 00:07
→ : 不賠 修繕費用會因為上法院而變少嗎?
→ : 不賠 修繕費用會因為上法院而變少嗎?
推 : 維修費會折扣的，去看老雙B出車貨，幾十萬的維修費，上12F 05/13 00:09
→ : 法院剩5萬XD，對方人有傷，拆肇責你可能還要倒賠，一堆
→ : 法院剩5萬XD，對方人有傷，拆肇責你可能還要倒賠，一堆
推 : 法院攻防就是這樣 先爭有沒有 有之後再來吵責任比例14F 05/13 00:09
→ : 車禍判例在前面，這案是我也選擇上法院。15F 05/13 00:09
推 : 所以她在賭她不會賠錢吧 因為找的打手很厲害吧16F 05/13 00:10
推 : 真的厲害就不會說沒拍到就不賠這種蠢話了17F 05/13 00:12
推 : 車禍會有雙方肇責問題 這個把人家店裡東西弄壞 會有嗎18F 05/13 00:13
→ : 錯了，沒拍到不賠是懂法，雖然很沒品...稍微懂就不會一19F 05/13 00:14
推 : 車子被撞法官都接受折舊賠償了 這東西放個三年就折一半了20F 05/13 00:14
→ : 開始一起去報案21F 05/13 00:14
推 : 還是會看是不是故意擺在容易被毀損的地方吧..22F 05/13 00:14
→ : 小孩弄壞東西>為何你東西要放在這被我小孩搞壞阿? 這家長...?23F 05/13 00:14
→ : 責任比例還是要看24F 05/13 00:15
推 : 在那邊扯音響放哪 笑死25F 05/13 00:15
推 : 明明就用盡方法提醒客人別去觸碰 怎麼想也不會是故意擺在26F 05/13 00:16
→ : 容易被毀損的地方...
→ : 容易被毀損的地方...
→ : 台灣法院最愛各打50大板，這葛只要凹到9：1責任，等於28F 05/13 00:18
→ : 以後撞到名貴車子就要對方檢討貴的車子幹嘛開到容易被撞到29F 05/13 00:18
→ : 先打九折，再凹折舊，維修費直線下殺，甚至可以凹你沒30F 05/13 00:18
→ : 有手指戳進去的畫面...法庭本來就是機歪的地方
→ : 有手指戳進去的畫面...法庭本來就是機歪的地方
推 : 法庭本來就那麼麻煩，才有律師的生存空間..32F 05/13 00:19
→ : 寫張紙提醒 3歲看得懂？33F 05/13 00:19
→ : 3歲看不懂就沒事那要監護人幹嘛..34F 05/13 00:19
推 : 親友團跟恐龍家長森7735F 05/13 00:20
→ : 看不懂的畜生難道不用用繩子綁好? 不是家長要責任?36F 05/13 00:20
推 : 法院講證據的 出事的又只有三歲 台灣法院一直是同情弱者37F 05/13 00:20
推 : 3歲小孩胡搞是誰的責任? 然不成這小孩是孤兒沒爸媽?38F 05/13 00:20
→ : 還是有明文禁止不准兒童到處亂跑39F 05/13 00:20
推 : 折舊賠償本來就是嘗試40F 05/13 00:20
→ : 常識
→ : 常識
推 : 那是寫給家長看的好嗎 小孩子無法理解你就得隨時牽著42F 05/13 00:20
→ : 聽說店家有規定喔 而且也有提醒43F 05/13 00:20
→ : 我覺得就算上院也賠不了多少耶44F 05/13 00:21
→ : 更慘的是，你沒辦法告三歲小孩刑事逼他上和解，更不可45F 05/13 00:21
→ : 最討厭那種放小孩亂跑亂撞又靠杯灑熱湯到小孩的垃圾了46F 05/13 00:21
→ : 能啥告到台女傾家蕩產去關什麼的，店家維修費可以拿8成47F 05/13 00:21
→ : 有規定的話 那就父母吞下去吧48F 05/13 00:21
→ : 回來就很多了49F 05/13 00:21
→ : 防護怎樣才算夠本來就不是重點..50F 05/13 00:21
→ : 其實也不一定，家長這種反覆態度也可能影響判決51F 05/13 00:21
→ : 不過這種電器類的 還是不要放在這種可以讓小孩碰到的地52F 05/13 00:22
→ : 上新聞徵求當日證人應該就穩贏了53F 05/13 00:22
→ : protoss666 要是店家的會計帳上本來就有攤提折舊就好玩了54F 05/13 00:22
→ : 方 不然被電到真的又吵不完了55F 05/13 00:22
推 : 車子為什麼要走在小孩走得到的地方啊?不會在天上飛56F 05/13 00:22
→ : 嗎
→ : 嗎
→ : 車子撞到小孩 難道會100%沒肇責嗎58F 05/13 00:23
→ : 我還看過一個腦洞說 要是小孩被大電流喇叭電死店家怎麼辦59F 05/13 00:23
推 : 我記得法律是要求恢復原狀，若不能恢復原狀，要求賠錢，才60F 05/13 00:24
→ : 有折舊問題？
→ : 有折舊問題？
推 : 小孩拿刀捅你 為什麼要站在可以被捅到的地方啊62F 05/13 00:25
→ : 恢復原狀更簡單買個單體裝上去就好 那種單體單買應該不貴63F 05/13 00:25
→ : 原場貴的是要要跟令一邊匹配的單體 所花費的維護工資
→ : 原場貴的是要要跟令一邊匹配的單體 所花費的維護工資
推 : 買新的會比維修便宜嗎...65F 05/13 00:26
推 : 的確店家如果都照流程跑 這媽媽最理想的解決方式就是低調66F 05/13 00:27
→ : 阿如果單買跟另外一邊不匹配 能算恢復原狀嗎XD67F 05/13 00:27
→ : 但法院才不管你匹不匹配 只要跟原本一樣的單體就算了68F 05/13 00:27
→ : 都一樣的東西不是恢復原狀嗎
→ : 都一樣的東西不是恢復原狀嗎
推 : 賠錢當然有折舊，因為你維修時換的是”新品零件”，回70F 05/13 00:27
→ : 復的當然就不是使用後的狀態，所以法官會先要你們自己
→ : 喬，喬不定那他判一個折扣。去問你車險業務就會告訴你
→ : 復的當然就不是使用後的狀態，所以法官會先要你們自己
→ : 喬，喬不定那他判一個折扣。去問你車險業務就會告訴你
→ : 照流程配合 現在這些律師費 動用議員背後的人情關係都不73F 05/13 00:28
→ : 了74F 05/13 00:28
→ : 用支出了 而且現在最慘的是這事全天下都知道了 以後他小75F 05/13 00:28
→ : 過個五年小朋友就跟現在長得差很多了 哪有影響76F 05/13 00:29
→ : 對阿都動用到一元了 這小孩家裡應該也不簡單77F 05/13 00:29
→ : 孩跟他大概會被嘴上一段時間 實在是得不償失啊78F 05/13 00:29
→ : 工錢你折不了79F 05/13 00:30
→ : 對啊 這種明顯有爭議又是單純民事案件 一般人打去服務處80F 05/13 00:30
→ : 但人工維修費等沒折舊 喔81F 05/13 00:30
→ : 大概也只會被推給公所法扶或調解委員會 根本請不到議員82F 05/13 00:31
→ : 你找民代頂多找到主任出來幫你83F 05/13 00:31
→ : 議員要特別處理道義上要包錢回去的 除非你認識很久
→ : 議員要特別處理道義上要包錢回去的 除非你認識很久
→ : 這隻聽說是很熱心那種..實際就不知了85F 05/13 00:32
推 : 而且這民代含還有綠師資格耶86F 05/13 00:32
推 : 問題是律師費阿87F 05/13 00:33
推 : 說真的 打民事 你要找律師辯護先噴5萬88F 05/13 00:33
推 : 對啊，折舊就先砍一大刀了89F 05/13 00:33
推 : 而且還是五萬起 我不信這徐的不收錢90F 05/13 00:34
噓 : 賣家真的很衰小
推 : 店家*
噓 : 賣家真的很衰小
推 : 店家*
推 : 看餐廳跟後來說話影片 覺得這媽媽狡辯一臉賤樣93F 05/13 00:37
推 : junnn 人家都請出律師了 別亂說話94F 05/13 00:53
→ : 所以有些店不想讓小孩進去 然後又被說不友善95F 05/13 00:53
推 : 可以多告睜眼說瞎話之罪96F 05/13 01:04
噓 : 無聊97F 05/13 01:04
噓 : 車禍有原廠收據也是照價賠 誰在跟你打折98F 05/13 01:11
→ : 車禍有責任區分問題所以會打折 這種單純毀損哪有得打折99F 05/13 01:12
→ : eg 責任七三開 自己有三成責任 修車費就會打折
→ : 法律上就是要求回復原狀, 你有門路更便宜修理就自己找
→ : eg 責任七三開 自己有三成責任 修車費就會打折
→ : 法律上就是要求回復原狀, 你有門路更便宜修理就自己找
推 : 打回復原狀 工資就是不會折舊 零件會 媽媽賺到了102F 05/13 01:20
噓 : 就只要你陪修繕費 不知道還要凹啥小103F 05/13 01:49
→ : 修理哪來的折舊?104F 05/13 02:05
噓 : 說維修折舊的是在搞笑嗎?105F 05/13 03:08
→ : 法官不信任非原廠修理收據106F 05/13 03:18
推 : 窮人家沒錢賠就管好小孩 別出來鬧笑話107F 05/13 04:05
推 : 是啊何必找關係騙人 和解認錯還保有人品108F 05/13 05:17
推 : 為什麼要把弟弟放在生小孩的地方109F 05/13 06:22
推 : 誰跟你維修費算折舊的？折舊的是損壞的零件，維修費另外開110F 05/13 06:22
→ : 的話會判賠，台灣會折舊通常都是因為零件跟維修費用綁一起
→ : 的話會判賠，台灣會折舊通常都是因為零件跟維修費用綁一起
推 : 又再說上法院比較便宜送原廠的報價算復原費用 沒有折112F 05/13 06:27
→ : 舊問題 多少就多少
→ : 舊問題 多少就多少
噓 : 所以那些出車禍的都是該死，誰叫他們要走在路上114F 05/13 06:39
→ : 不見得賠很多是你說的算？ 多的你付嗎？115F 05/13 06:54
推 : 說把東西幹嘛放那邊的人有事嗎？116F 05/13 07:25
→ : 我他媽還不主張回復原狀117F 05/13 07:54
推 : 1樓6樓，哈哈哈哈哈哈118F 05/13 07:56
→ : 外面世界這麼險惡 一樓肯定生來從沒出過門119F 05/13 08:03
推 : 一樓標準家長嘴臉120F 05/13 08:09
推 : 竟然有人怪音響放的位置？以後所有店乾脆都禁止國小以下學121F 05/13 08:53
→ : 童入場以自保好了
→ : 恐龍家長實在太多了
→ : 童入場以自保好了
→ : 恐龍家長實在太多了
推 : 香港流行投降輸一半124F 05/13 08:58
→ : XD125F 05/13 09:00
推 : 養小孩要教啊126F 05/13 09:05
推 : 那個媽很垃圾，小孩未來可能也是社會敗類，明明知道他的127F 05/13 09:06
→ : 兒子弄壞的，事後卻說她什麼都沒看到撇開賠償，非得要人
→ : 家那監視器畫面出來，根本品德很差
→ : 兒子弄壞的，事後卻說她什麼都沒看到撇開賠償，非得要人
→ : 家那監視器畫面出來，根本品德很差
推 : 一樓拜託你不要生130F 05/13 09:07
噓 : 噓一樓噁心嘴臉131F 05/13 09:07
噓 : 為什麼要生小孩呢？某樓為什麼活著呢？132F 05/13 09:16
→ : 媽媽就乖乖賠，90萬當作教育費，小孩以後都不敢野
→ : 媽媽就乖乖賠，90萬當作教育費，小孩以後都不敢野
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 430
回列表(←)
分享