---

文長  慎入


想稍微聊聊這個案子

首先應該要區別的是

段宜康曲棍球案 跟 這個彈劾案中的曲棍球協會事件

是兩件完全不同的事情



段宜康的事情是

他誣指國民黨林滄敏詐領曲棍球協會的錢500萬

來替民進黨魏明谷助選

林滄敏告他妨礙名譽

告贏了  段宜康要登報道歉  還要賠錢

但是選舉是民進黨的魏明谷贏了


當時檢察官認為林滄敏沒有詐領500萬

因此害段宜康敗訴

就是今天被彈劾的陳檢察官



但是今天被彈劾的案子

是他偵辦的另一件案子

這個案子是曲棍球協會秘書長 李淑惠

製造選手的假印章

使用已經被裁撤的「彰化縣立體育場活動組」圓戳章

偽造文書浮報經費

101年跟102年總共 A 了體育署的補助款467萬


結果體育署發現不對喔

那個圓戳章活動組的單位早就不在了啊

就叫協會補正文件  蓋對的章再來核銷

沒想到協會沒有補正文件  反而吐回已經收到的補助款540萬

整個事情才被抓包


抓包之後

這個陳檢察官  將這個李淑惠論以

行使偽造私文書  行使業務上登載不實文書  業務侵占  三個罪

監察院認為  應該還要論以  偽造印章  偽造印文  偽造署押  才對

所以檢察官疏未論斷  有重大瑕疵


另外就是那個圓戳章

並不是李淑惠盜刻的  而是真的以前是體育場活動組的印章

只是在10年前就沒有體育場活動組了

所以陳檢察官認為  這個印章現在已經沒有任何代表公權力的效果了

況且現在的印信都是方的  沒有人會認為圓戳章有公權力效果

所以沒有沒收這個圓戳章  發還給李淑惠

監察院則認為

依刑法219條規定  偽造的印章  足以生損害於公眾者  應該沒收並銷毀

目的就是為了避免偽造的印章流通在外  使損害持續擴大

更何況那個圓戳章代表公家機關  危害更大

所以認定陳檢察官沒有沒收印章  是重大瑕疵




事實上

陳檢察官真的有重大瑕疵嗎???


首先看到行使偽造文書  跟選手的偽造印章、偽造印文的部分

刑法上有所謂低度行為被高度行為吸收的理論

偽造印章  是為了用來蓋  蓋是為了偽造文書  偽造文書是為了拿來行使

這整個流程在刑法上算是一個行為

只應該論一個行使偽造文書罪

所以監察委員指責陳法官  怎麼疏未論斷  偽造印章、偽造印文的罪呢

根本是莫名其妙


其次是

圓戳章的該不該沒收的問題

現在的印信都是方形

圓戳章到底有沒有人會認為具有公權力

足生損害於公眾  我很懷疑


另外那個法條是說  「偽造」的印章要沒收

今天這個圓戳章並不是「偽造」的

而是在10年前確實是體育館活動組的印章

到底能不能依這個法條沒收  可能還需要討論

也許可以透過法律解釋來擴張適用  讓他沒收

不過監委糾結在這個印章沒收不沒收的問題

個人覺得偏小題大作啦



這樣就要彈劾嗎???



回頭看看這個彈劾案

提案人是  蔡崇義、高涌誠

高涌誠就是在拔管案的時候向台大嗆聲「不要敬酒不吃，吃罰酒」的那個人

蔡崇義就是被黃國昌爆料關說台南地方法官的資深法官


然後這個彈劾案  是6比5通過彈劾的

贊成彈劾的六票  分別是

陳師孟、田秋堇、張武修、楊芳婉、趙永清、楊芳玲

清一色都是蔡總統提名的監察委員




以上資料都來自google與監察院官方網站




到底是監察院當政治打手干預司法

還是檢察官違法失職  必須彈劾

我想答案應該很明顯




至於新聞報導  蔡崇義說：「這個案子是段宜康提出的，必須給他交代。」

那個我們也沒有證據

就當小說看看就算了吧

不不不  好像是真的  詳情請看推文連結

※ 引述《KKmex (麥克斯)》之銘言：
: https://udn.com/news/story/7314/3812603?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 被彈劾的檢察官說得罪某陣營 中檢發起全國檢察官連署
: 2019-05-14 19:05聯合報 記者白錫鏗╱即時報導
: 台中地檢署檢察官陳隆翔在彰檢任內，偵辦曲棍球協會相關人員侵占公款案件，昨遭監委
: 彈劾，指認事用法有重大違誤，嚴重違反辦案程序，陳隆翔強調「這是用法律詞彙包裝的
: 政治性案件，為的就是重啟偵查，讓段宜康委員得以解套」，中檢已發起全國檢察官「捍
: 衛司法尊嚴」連署，強調今天不發聲，下一個被彈劾的就是你。
: 被彈劾的檢察官陳隆翔指出，本案是由監委高涌誠、蔡崇義承辦，2人受執政黨提名，本
: 有一定政治色彩，以接受執政黨籍立委段宜康陳情為由，立案調查本件政治性案件，貴為
: 準司法機關美名的監察院竟有如此粗糙的分案過程，令人遺憾。
: 再者，本案調查期間，高涌誠委員自陳「本件調查案就是段宜康委員所提出，必須給他交
: 代」等語，且恫以「為了使曲棍球案能翻案重啟調查，我們想了很多方式，只好以承辦檢
: 察官違法失職為由進行彈劾」。
: 另，調查期間，蔡崇義委員也大剌剌自陳其沒有閱覽曲棍球案卷證，即自豪其憑藉30年法
: 官的經驗，看該案緩起訴處分書就知道問題，然實際上卻以明顯錯誤的法律見解批判陳隆
: 翔，甚至陳隆翔陳述法律意見時，加以譏笑，顯見兩人執行執務顯然有偏頗之處，為的就
: 是使曲棍球案重啟調查，讓段宜康解套。
: 陳隆翔遭彈劾後，台中地檢署檢察官林俊杰發起「捍衛司法尊嚴大連署」活動，「今天不
: 發聲，下一個被彈劾的可能就是你」，嚴厲譴責監察院假調查之名，行干涉司法獨立之實
: ，呼籲國內檢察官共同以實際行動連署反制監察院濫權，還諸司法獨立空間，免受惡意政
: 治勢力壓迫。
: 他們表示，認真辦案的檢察官陳隆翔，因在「安居專案」查緝毒品有功，將於5月27日獲
: 行政院長表揚，卻在表揚前的今天遭監委彈劾，陳隆翔說他「得罪某陣營，五味雜陳」。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.72.121
※ 文章代碼(AID): #1Sskm7IK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557851143.A.494.html