※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-31 16:17:08
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] 簡舒培 : 法律沒規定錄音要當事人同意
時間 Fri May 31 15:15:35 2019
※ 引述《wenge321 (wen)》之銘言：
: ※ 引述《route22 (Major Buzzkill)》之銘言：
: : 根本不需回應柯文哲的問題
: : 因為竊聽與否跟簡舒培沒關係
: : (除非簡舒培是行為人)
: : 舉例:
: : 如果你在信箱撿到一個記憶卡
: : 打開發現都是攝影對象沒看鏡頭的照片
: : 這就代表是你偷拍嗎? 或者這些是偷拍的嗎?
: : 這種問題是不需回答的 看就對了
: : 簡只需要確定錄音不是杜撰 是真有其事就盡到責任了
: 可是阿北說是竊聽
: 剪八段明白表示且發毒誓說不是竊聽
: 代表他說市民寄來的是唬爛壓
: 他應該清楚知道這錄音檔是誰錄的 不然怎發毒誓
: 但在場當事人都否認錄音
: 且錄到會議中不可告人秘密 可說是大功一件 社會輿論一定會支持
: 但這位錄音者怎不敢承認 是覺得很可恥喔
: 當事人都沒人承認是自己錄的 不是竊聽 不然是什
這個議員 真的不知道要怎麼講她了 是不是選來上班時專門做一些鳥事的
上次才用了一個不知道哪來的 城鄉所學生隨便做做的北農建案資料
跑來說這個可以省11億元 你不採用是不是要圖利誰
然後內容根本瞎雞巴亂湊 問她資料哪來的 為什麼可以有北農的內部資料
她也說內部的人給的 靠北 上次資料外流的帳都還沒算
這次又來一個 剪接好七段的錄音 然後說全程內容我不知道 我沒有 沒聽過
問她哪來的 又開始牛頭不對馬嘴
然後每次都是 裝死 就假裝沒事了 北農上次的資料也是 裝死完就自己消失了
這次看風向大概也是差不多 已經差不多開始在裝死了
這個人是不是 不拿一些喇叭資料 就不知道上班要幹麼了
怎麼從上次北農到這次 都專門用一堆喇叭資料在喇叭
搞得好像大家選個議員 是選來專門拿喇叭資料來隨便喇叭一通的
這個人到底是在衝蝦洨??????????????????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.81.184
※ 文章代碼(AID): #1SyDIPXg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559286937.A.86A.html
※ 同主題文章:
05-31 14:04 ■ [爆卦] 簡舒培 : 法律沒規定錄音要當事人同意
05-31 14:53 ■ Re: [爆卦] 簡舒培 : 法律沒規定錄音要當事人同意
● 05-31 15:15 ■ Re: [爆卦] 簡舒培 : 法律沒規定錄音要當事人同意
05-31 15:36 ■ Re: [爆卦] 簡舒培 : 法律沒規定錄音要當事人同
05-31 19:27 ■ Re: [爆卦] 簡舒培 : 法律沒規定錄音要當事人同意
推 : 女版秋毅1F 05/31 15:16
推 : 跳針簡 簡七段 時間暫停 不讓人回答2F 05/31 15:16
→ : 她一臉得意的樣子真的很想扁她3F 05/31 15:16
推 : 北農那個還是舊圖，改過很多了，官員要澄清也不讓講4F 05/31 15:16
→ : 她那臉真的很適合演八點檔裡的壞女人5F 05/31 15:16
推 : 製造新聞阿 昨天質詢之前新聞就先發了 有不有趣 科科6F 05/31 15:16
推 : 害dpp的阿7F 05/31 15:16
推 : 捅出樓子了還以為自己立大功XDDD8F 05/31 15:17
→ : 沒關係 你看看世間情把立法院當成攝影棚在娛樂眾人 反9F 05/31 15:17
→ : 民進黨標準不意外10F 05/31 15:17
→ : 正開心就好 下一任選民還是會選我 爽11F 05/31 15:17
推 : 天花板就是邱毅了 綠色國民黨 不想贏就不要贏12F 05/31 15:17
→ : 她能選上大概靠死忠票就夠了，不然她比恰吉還噁心13F 05/31 15:17
→ : 集所有弱智特徵於一身14F 05/31 15:18
推 : 她有覺青會護航，怕啥?15F 05/31 15:18
推 : 邱腋至少搞掉阿扁 簡我看沒搞掉自己人就不錯了16F 05/31 15:18
推 : 主席時間暫停 不要浪費我的質詢時間17F 05/31 15:20
→ : 她除了臉皮厚就沒其他東西可以說了18F 05/31 15:21
推 : 有人會護航，不怕19F 05/31 15:21
推 : 英糞的女神阿20F 05/31 15:21
噓 : 你柯輔選的21F 05/31 15:21
推 : 好笑的是綠英粉還把這人當寶..你看洗一堆文XD22F 05/31 15:21
→ : 她還說他沒有完整版本XDDDDD23F 05/31 15:23
噓 : 你檢討選民???24F 05/31 15:23
推 : 有立功啊，只是是幫對手陣營啦。25F 05/31 15:23
→ : 笑死 自己沒有完整版本剪出的七段也沒問題 到底要指控26F 05/31 15:24
推 : 一直選上也很奇怪27F 05/31 15:25
→ : 什麼?自己還連完整版拿不出來 柯黑文哲說去送檢調呀28F 05/31 15:25
→ : 還跳針說是逃避XDD
→ : 還跳針說是逃避XDD
→ : 結果這種咖還一堆英粉護的那麼爽XDDD30F 05/31 15:25
推 : 她是婦女保障名額選上的31F 05/31 15:25
真的不知道 這種咖到底在衝蝦洨
完全學她師父那一套
還記得10年前 扁案燒起來的時候 她師父天天在政論上面
擺一個不知道什麼臉 在那邊硬掰 硬凹
看的人每個都超想扁的 去問問周圍的人都記得這件事 幫國民黨催了多少票出來
現在他媽的同一套模式又來了
跟她師父一個模子刻出來的
※ 編輯: gn0028526 (123.192.81.184), 05/31/2019 15:29:15
推 : KMT臥底，來專門敗票的32F 05/31 15:26
推 : 大安文山之恥33F 05/31 15:28
→ : 省11億 省到哪去了?34F 05/31 15:28
推 : 她昨天還沒質詢，新聞就出來啦，厲害吧XDDDDDD35F 05/31 15:28
推 : 新覺青女神啊36F 05/31 15:28
推 : 她就跟羅淑雷，秋意，同一水準的政客呀37F 05/31 15:29
→ : 就當綜藝咖看看就好 根本懶得理她講啥38F 05/31 15:29
推 : 這種咖真的是敗票的39F 05/31 15:32
推 : 同溫層女神你敢嘴 蛤==？40F 05/31 15:33
推 : 民進黨就出這種素質的議員 . .41F 05/31 15:34
推 : 去年選舉完全沒學到教訓 真的沒救42F 05/31 15:37
→ : KMT看到這件事大概只有爽而已 國際都知道DPP該友好柯了
→ : 唉
→ : KMT看到這件事大概只有爽而已 國際都知道DPP該友好柯了
→ : 唉
推 : 綠吱＆吱障會護航 低能立痿會繼續耍白痴 XD45F 05/31 15:39
噓 : 議員監督大巨蛋天經地義46F 05/31 15:45
推 : 噁心47F 05/31 15:46
推 : 拿柯黑的票啊，一堆低能覺青英糞會買單48F 05/31 15:49
推 : 喇叭人 立委投時力比較好49F 05/31 15:51
推 : 不抹黑就不會質詢了50F 05/31 15:53
推 : 真得很怒 當人民白吃嗎幹 你DDP51F 05/31 15:54
噓 : 果然柯粉水準52F 05/31 15:59
噓 : 她有權監督,發掘真相.53F 05/31 15:59
→ : 如果有一天被人丟證據還不理不採時,你再來哭就來不
→ : 及了.
→ : 如果有一天被人丟證據還不理不採時,你再來哭就來不
→ : 及了.
推 : 真的弱智 身邊挺DPP的朋友也看不下去56F 05/31 16:00
推 : 覺青女神你敢嘴?57F 05/31 16:04
推 : 真的超弱... 不是不能質詢大巨蛋，而是她質詢手法和邏輯有58F 05/31 16:07
→ : 夠爛
→ : 夠爛
噓 : 黨工裝柯粉嗎，柯粉都很理性的60F 05/31 16:08
→ : 智障選民選智障61F 05/31 16:09
推 : 現在就是跟他要證據阿，結果他自己說沒有完整版62F 05/31 16:09
噓 : 沒有完整版也能要柯P出來解釋啊.誰說一定要完整版?63F 05/31 16:10
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 826
(￣︶￣)ｂ lunsea1617 說讚！ (￣︿￣)ｐ JCB88 說瞎！
2樓 時間: 2019-05-31 16:34:25 (台灣)
→
05-31 16:34 TW
可以看阿，不是網路上7段都有了嗎 ? 我看過了，不覺得哪裡有證據證明喬蛋了阿，只有聽到李文宗問林洲民遠雄要怎樣改才可以變成合法，然後林洲民覺得還是要用7萬來計算
3樓 時間: 2019-05-31 16:36:55 (台灣)
→
05-31 16:36 TW
4樓 時間: 2019-05-31 16:55:49 (台灣)
→
05-31 16:55 TW
就要林洲民降低容留人數，這樣不叫喬？那直接就給大雄過就好啦！當初是誰在靠北容留太多，導致逃生不易的？幹話講在前的87分市長，不用出來面對！
5樓 時間: 2019-05-31 17:00:24 (台灣)
→
(編輯過) TW
因為沒辦法合法... 所以只能告 而且一定會拖到時間你前一篇舉了公司簽約買機台當例子 我這邊直接跟你講 那個例子裡如果有人敢降標準讓案子過關就是等著上法院
7樓 時間: 2019-05-31 17:25:01 (台灣)
→
(編輯過) TW
我沒說降低標準喔，我的前提是共同開發，然後結果是功能不能變。難道這樣就要上法院????那麼我可以告訴你，台灣科技業工程師一半可以抓去關了。我研發20年經驗，難道我天縱英明每一個案子都一次過關嗎至於訴訟，這個之前已經討論到爛了阿，訴訟遠雄會跟你假扣押，打完官司後台北市長就不是柯文哲了，你說姚文智還是蔣萬安會拆蛋賠錢嗎，這想法真的滿樂觀的啦
9樓 時間: 2019-05-31 18:13:27 (台灣)
→
-1
(編輯過) TW
真是夠了 你舉的例子是簽訂合約跟驗貨標準的事 我回你簽訂合約跟驗貨標準的事 然後你現在在跟我扯研發工程師... 從一開始就不關研發工程師的事啦 就像根本沒人在乎是哪個設計師把大巨蛋的設計改掉 只有人在乎是誰該為決定改設計這事負責另外 功能不變難道就代表規格都跟原本合約上的要求一樣? 如果都那麼ok 那當初為什麼會不過
11樓 時間: 2019-05-31 18:29:09 (台灣)
→
05-31 18:29 TW
怪了，你才夠了哩，業界上全新的機台設備規格書合約書一定不是100%完整的，通常都是給了某些大方向而已，你是沒看到(共同開發)四個字嗎?我在科技業就是RD工程師負責共同開發的部分的，你知道功能OK不代表規格一定一樣嗎?比如我要搬運一個產品要用吸盤去吸，規格要求10秒鐘完成一個動作，但是實際上線後告訴我們10秒鐘速度去跑產品會破裂，所以無法通過驗收規範。可是如果使用兩個吸盤，每一個吸盤用20秒的話產品就可以順利跑線就可以量產，所以如果用兩個吸盤就可以符合簽約條件，這樣懂嗎沒當過開發工程師或是研發人員，不要說這種門外漢的話來假裝自己很強好嗎?今天要完成一個案子方法不是只有一條，所以回歸大巨蛋，台北要的是啥，一個可以打球的國際級巨蛋，一個不是百貨公司的巨蛋，你們只放在巨蛋快要蓋好了，卻沒人跟你說巨蛋目前蓋了啥，之前工安問題改善了嗎等等的
16樓 時間: 2019-05-31 22:27:13 (台灣)
→
05-31 22:27 TW
聽不懂人話耶你，果真韓粉跟英粉都是同樣的生物，只是韓粉傻傻的被笑笑而已，但是英粉傻傻的還自以為清高，原來這樣阿，我懂了。
回列表(←)
分享