---

※ 引述《words2012 (づ′・ω・)》之銘言：
: 沒錯!
: 我很想問抹紅柯文哲大哥的 憑什麼 證據在哪!
: 沒證據不要亂抹!
: 柯文哲大哥治理市政一流的
: 政績就擺在那
: 大巨蛋 柯文哲大哥把遠雄電到落花流水 這是公認的
: 柯文哲大哥只是講話很圓滑而已 就有人說不適合當總統
: 問題是柯沒當過總統 誰知道他外交能力如何?
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

  看你的文章總感覺有點反串的味道，
  以下用三月的美國行來探討親美友中的外交戰略。



看到喜歡柯文哲的朋友總是替他想理由的詮釋各種失誤，
我能理解柯粉希望他領導國家，改變台灣讓台灣更好的期望，
只是現階段柯文哲是否有準備好？他的所謂親美友中是否有非常周全的內容，
我以柯文哲三月訪美行程從雙方的外交手段來看所謂的「親美」。


事件一開始當時的新聞

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2720810


其中有一段
北市府發言人劉奕霆回應指出所有行程安排都是由外交部駐美代表處安排。
對此，外交部表示，柯市長訪美的行程安排，據悉是透過AIT（美國在台協會）安排，
並非駐處，打臉柯市府。


外交部如果說的是真實，那就不知道北市府哪裡有問題，
北市長訪美被降格如果跟外交部沒有關係，就不宜橫生枝節，
倒不如站在美國的角度來看世界第一談判大國的外交手段。

在訪美安排之前柯文哲對美國評論了這幾件事：

https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/12366
1.川普會出賣台灣。


https://www.storm.mg/article/841753?s...5393066653037336238_1560539837
2.台灣買扁鑽還要自費
3.蔡政府親美像強盜搶銀行　沒看到旁邊的警察>


如果他的理論「親美友中」這件事非常重視雙方平衡，
那上面訪美前的這些話，哪一段是美國人或DPP逼他說的，
是自己無事生事管不住自己的嘴，是比較重視中國關係還是美國關係？
任何有希望當選總統的政治人物除了柯P外，即便KMT都是謹言慎行，
沒一個在單對單的交流前犯下這種不必要的錯誤。
喜歡柯P的朋友也請從美國角度來看這件事，
一開始訪美降格美國要傳達什麼訊息？


「你說了對我們雙方沒有幫助的話，甚至你在挑釁我這個世界第一強國，
  你說的話我都聽到了，所以我把你降格，你敢不來試試看，先認清老大是誰。 」


再來看一下柯文哲的反應：

https://newtalk.tw/news/view/2019-03-09/217400

喜歡柯文哲的朋友覺得他應該低調點比較好，還是嘴硬點比較好？



訪美行程開始過了幾天，有個突然的消息出來。


https://newtalk.tw/news/view/2019-03-20/222352

「訪美國行程規格比照鄭文燦 」


在網路上喜歡柯文哲的朋友本來低落的士氣大振，
開始反擊不喜歡柯P的朋友，不過也不知道有多少人陷入情緒中，
只看到規格比照開心，卻沒想到柯文哲能改行程，
是他能主動改，還是美國幫他改的？
沒有美國的同意，柯P能跑到這些地方嗎？

美國突然主動幫柯文哲改了行程，比照鄭文燦的用意又是什麼？


「你這幾天沒橫生枝節，我這個老大哥覺得你仍有可能當台灣領導人，
  我送給你一個見面禮，幫你突然升級商務艙，我給你機會，
  之後你要注意自己的態度跟言行，上次你領教過我的手段，


先給一根棒子，再給一顆糖果，世界第一談判大國--美國。


之後尾聲去見了葛來儀，後面的情況柯粉柯黑又對葛來儀的英文展開一連串的各表，
查單字的查單字，拼命黑拼命白的大戰的好不愉快。

https://www.peoplenews.tw/news/6a039883-b6d1-4a89-bef5-536b9a6038ef

台北市長柯文哲拋出「親美友中」想法，美國戰略暨國際研究中心（CSIS）亞洲資深顧問
葛來儀（Bonnie Glaser）質疑，
對中國「友好」是什麼意思？是談和平條約？接受九二共識？直言柯文哲的兩岸政策沒有
說清楚，
對此，柯文哲美國時間22日出席活動時表示，兩岸問題及兩岸政策很難有辦法完全說清楚
，
葛來儀的看法並不代表所有美國人的看法。


天啊！柯P你是不會少說兩句嗎？
AIT沒事安排葛來儀跟你會面，目的是什麼？
她就是美國對未來台灣領導人的面試官啊！
不然鄭文燦也得去找葛來儀是去找假的嗎？
她那邊很好玩有按摩浴缸可以度假？還是美國很依賴她的對台建議？
她質疑你「親美友中」的具體作法，
你在說她的看法不代表所有美國人的看法前是腦充血嗎？
她就是寫你報告最重要的那個人，美國指定她就是因為她非常專業，
你沒事嘴你的面試官做什麼？在嘴前有沒有想過葛來儀為何要對外放出這個消息？
是她對你不信任呢？還是你真的以為去美國把世界第一談判大國，
擁有最優秀國際事務專家的地方當白癡，
以為在國內那套說不清楚混過去就可以？





說到這裡我都還記得當時我看到新聞直接反應說了聲「COW」的無奈，
柯P想了好幾年的「親美友中」外交策略就像目前總統蔡英文說的，沒有人會反對，
不過現任總統蔡英文加註了一段

「但前提不能用國家主權去交換。」


寫到這裡其實是希望小牛之類柯P的年輕幕僚看到能多提醒他，
大國的手段比你們台北市那麼弱的外交幕僚要強太多，
等級差距太大能少失分就少失分，不然一堆藍綠重量級政治人物被請去AIT，
全都乖乖說出內心實話是自己想說，
還是面對美國先進的辨識真偽能力不得不坦承呢？


以這件事來看柯P，親美也許有想過，但就是想過，沒仔細想要怎麼去做，
都只是抽象，沒有具體，所以把國內那套搬到外交上不知道自己底線在哪裡，
不曉得面對世界第一強國應該站在什麼位置，
選後整個精神都在噴小英跟努力說服支持者他詮釋的對中策略。

但美國呢？不論是柯粉或柯黑，試想著站在美國角度看這陣子柯P的言論，
是覺得比較親美友中？還是親中友美？


台灣島內人民普遍都有種心態，以為美國是民主國家，是盟友，可以不用去管它，
都是把所有精神集中在對中這塊，然後抗中親中的互咬。

很少人去仔細想，對岸歷任領導人都想拿下台灣作為他們的歷史成就，
但沒有一個敢放手一搏，只是不斷用言語跟小動作恐嚇台灣，
讓我們始終沒辦法對中策略趨於一致。


中共沒拿下台灣的理由以下柯黑柯粉選一下：

1.因為兩岸同胞血濃於水，中國人不打自己人？
2.因為台灣內部會逐漸往統一走，所以現任留給以後的領導人去見證和平統一？
3.死美國沒事立個台灣關係法，害我出兵有風險面臨跟美國開戰，
  若拿不下反而美國順勢扶持台灣獨立，我自己被寫入歷史恥辱也被想鬥我的人鬥下來？


若你覺得是3居大或唯一原因，那不論英粉英黑、柯粉柯黑多多跳出島國心態，
當在看對中關係時，盡量美中台關係一起看，


「台灣利益一定要符合美國利益，這樣美國才會幫助台灣。
  身為總統需站在雙方一致的同方向上盡量做符合台灣利益的事。」


想兩面討好就要先控制自己的情緒與嘴巴，是兩邊都要控制好，不是只有控制一邊。



柯P的美國行只證明了他真的還沒準備好承擔國家最重要的「對美關係」，
總統主掌外交國防，目前把柯擺上總統職位是否對台灣有利？


再來回到中國，國台辦最近的「讚賞」柯文哲直接對柯P貼上親中標籤也是對台動作，
是否又大大出乎柯文哲的意料之外？

國台辦利用記者會聲明正式將柯P定義為「親中」，已經不是「友中」，
藉此來達到他們想達到的目的，大國的外交手段真的不是目前柯P能預測及掌握的，
想兩面討好可以，但自己要有那個能耐跟手腕，還有EQ要先控制好，
不要別人說你不好就想反擊對方，孫子兵法沒這麼教吧！


還是提醒非國民黨陣營的各路支持者，
大家都有想支持的人，每個人的理由不同，
但真的還是要很嚴肅的看待對美關係。


亞洲第一強國是中國嗎？
不，是美國 (影響力大多了)。

全世界哪個國家敢在對岸的壓力下賣武器給台灣？
只有美國。

全世界外交經驗最豐富，最專業的談判專家聚集地是哪一國？
美國。

全世界最會制裁別人，最會耍流氓的國家是哪一國？
美國。


國防外交的兩邊平衡真的要跟現任總統多學一下，
站在什麼樣的位置就會有什麼樣的成果。

最後提醒非國民黨陣營的各支持者，
台灣的位置一定要先符合美國利益，這樣我們才能拿到我們要的利益。

如台灣旅行法、台灣保證法，都是外交上重大突破，
尤其「台灣保證法」還是全票通過(那代表目前是美國罩台灣最沒有阻力的時候)，
國防要賣給我們的武器還是二十一世紀來最好的商品，
如果你不希望跟目前的共產政權合併，
那在外交跟國防上面現任總統領導的國防跟外交，
真的「有效」做到了美國利益下所追求的台灣利益。


柯P真的沒有必要在國防外交拼命跟現任總統路線作區隔，
還有，在當上總統前，拜託先學會控制好自己的嘴巴跟情緒吧！
台灣領導人去面試，沒有人這樣嘴面試官的。

附帶一提我們征服宇宙的韓總，四月跑去美國時面對葛來儀直接烙跑避開去華府
(北高兩大市長真的是外交兩大奇葩)，
美國葛來儀的回應也是值得台灣學習：


中評社華盛頓4月10日電（記者 余東暉）
高雄市長韓國瑜此次美國之行不安排華府行程，
美國台海問題專家葛來儀（Bonnie Glaser）對此表示有點失望，
稱如果在美國沒機會見到他，期待下次能在台灣見到他。


看得懂其中的技巧嗎？

「這次沒面試你以為躲得開嗎？下次我直接去台灣找你面試。」


不過我看韓總現在這民調，也不用面試跟瞭解這個人了。


台灣利益必須先符合美國利益，
有看過美中貿易戰美國制裁中國的關稅金額的人應該預想一下，
在目前台灣因美中貿易戰的關係對美出口「狂增」情況下，
一旦不符合美國利益，不是沒有可能被經濟制裁。


遊走中美兩邊獲取最大利益這想法是理想值，
現實是你要這樣做的同時，需先符合「美國利益」，
這才符合「親美」，以上。




: 看一個人的能力 是要看行為 不是看講話
: 柯文哲就是個例子
: 與其在那邊整天鑽研柯文哲說啥
: 不如看他當上總統 怎麼表現
: 柯文哲外交能力說不定不輸蔡英文
: 看看韓國瑜多會演講，結果能力都在講話而已 沒政績
: 而蔡英文被認為外交強 也可能只是蔡英文跟到時勢而已
: 不管台灣誰當總統 美國都會與台灣交好 因為美國是把台灣當棋子而已
: 是不是!
: 你們不覺得蔡英文的外交能力 也只是整天說說話 嗆嗆聲而已嗎
: 蔡英文會的 柯文哲一定都會
: 是不是!!!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.226.32.112 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T1ZtdMo (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560690151.A.5B2.html