顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 710
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 DrDisk 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-06-21 17:22:02
看板 Gossiping
作者 rote (ROTE)
標題 Re: [新聞] 長榮航空下午3:30赴台北地院 提告工會非
時間 Fri Jun 21 16:23:59 2019

※ 引述《AIDM (AIDM)》之銘言：
: 自由 https://reurl.cc/m5G7G
長榮空服罷工》長榮航空兵分兩路 提告工會非法罷工 - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
長榮航空總經理孫嘉明今日上午在桃園機場受訪指出，工會訴求項目其中1項是「勞工董事」，該項依法不屬勞資爭議事項，將提出非法罷工告訴。長榮航空今日下午3點30分，由法保室主管帶著律師赴台北地方法院遞狀，向工會提出請求非法罷工損害賠償。另外，桃空職工昨下午4點正式啟動罷工，並前往南崁長榮航運大樓門口集結， ...

 
: 長榮航空下午3:30赴台北地院 提告工會非法罷工
: 〔記者鄭瑋奇／台北報導〕長榮航空總經理孫嘉明今日上午在桃園機場受訪指出，工會
訴
: 求項目其中1項是「勞工董事」，該項依法不屬勞資爭議事項，將提出非法罷工告訴。
長
: 榮航空今日下午3點30分，由法保室主管帶著律師赴台北地方法院遞狀，向工會提出請
求
: 非法罷工損害賠償。

何來非法罷工？！
長榮工會不是已經經由投票取得合法罷工權了
還是說資方說的才算
法律規定的都是個屁？！

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.151.134 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T39GXF5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561105441.A.3C5.html
※ 同主題文章:
　 06-21 16:14 AIDM. ■ [新聞] 長榮航空下午3:30赴台北地院 提告工會非法罷工
● 06-21 16:23 rote. ■ Re: [新聞] 長榮航空下午3:30赴台北地院 提告工會非
→ suginamiki: 已經取得合法罷工權了 長榮是在？？1F 220.141.49.26 台灣 06/21 16:24
→ milk250: 那要看長榮法務這是什麼招了2F 61.231.97.29 台灣 06/21 16:24
→ milk250: 不過長榮真的超硬  根本全面開戰
噓 washi54: 取得合法罷工權是工會自己說的吧?4F 140.112.230.149 台灣 06/21 16:25
→ f124: 一開始的訴求就違法了 後面整個都不用玩了 85F 60.250.244.160 台灣 06/21 16:25
→ love1987817: 是不是看不懂內文？6F 1.162.168.39 台灣 06/21 16:25
→ washi54: 主張罷工之事項在法律範圍外 還是違法7F 140.112.230.149 台灣 06/21 16:25
→ lycmse55: 告成功就變非法了啊8F 60.251.231.175 台灣 06/21 16:25
→ Flyroach: 這是蓄意在玩文字遊戲嗎XD...9F 111.251.63.93 台灣 06/21 16:25
推 jauyuu: 就是罷工訴求有合法性疑慮啊，內文不是有10F 180.217.111.25 台灣 06/21 16:26
推 erain: 我還蠻想看要怎麼攻防的11F 118.168.133.142 台灣 06/21 16:26
→ jauyuu: 寫12F 180.217.111.25 台灣 06/21 16:26
噓 ccdg: 上法院去講13F 114.38.171.236 台灣 06/21 16:26
→ jorden: 長榮根本有備而來 不像華航還有政府可以14F 1.170.167.214 台灣 06/21 16:26
→ Flyroach: 訴求若被法院追認為不屬勞資爭議事項，15F 111.251.63.93 台灣 06/21 16:26
→ Flyroach: 那自然就會被追認為非法呀
→ lycmse55: 要挺也有智慧一點 內文都不看清楚17F 60.251.231.175 台灣 06/21 16:26
噓 noir: 告成功 變非法 通通開除徵召新成員18F 42.73.111.5 台灣 06/21 16:26
→ jorden: 情緒綁架 嘞索全民19F 1.170.167.214 台灣 06/21 16:26
推 noodlesnice: 說你非法就非法20F 180.217.156.221 台灣 06/21 16:26
推 boysman059: 大公司法務肯定很夠力...怎樣也可以21F 111.250.181.50 台灣 06/21 16:26
→ vincentpon: 精彩22F 1.160.103.136 台灣 06/21 16:26
→ impose: 不是所有事項都可以發起罷工的23F 117.56.51.117 台灣 06/21 16:26
→ seemoon2000: 沒阿 內文都寫了 律師又不是不懂法24F 220.130.222.100 台灣 06/21 16:27
→ noir: 訴求有插乾股被看破手腳吧25F 42.73.111.5 台灣 06/21 16:27
→ bearq258: 公民學的不夠紮實   提告是國民權力26F 122.121.58.200 台灣 06/21 16:27
推 dlevel: GooooD27F 1.174.4.13 台灣 06/21 16:27
→ jorden: 公會快找古美門吧28F 1.170.167.214 台灣 06/21 16:27
→ f124: 發起事由就不合法那後面流程跑好玩的 XDDD29F 60.250.244.160 台灣 06/21 16:27
→ Flyroach: 其實我不是很想說，16年華航空服罷工投30F 111.251.63.93 台灣 06/21 16:27
→ bearq258: 能不能成立是法院判斷31F 122.121.58.200 台灣 06/21 16:27
→ eternalecho: 大傳產不會客氣的32F 118.168.73.20 台灣 06/21 16:28
→ noir: 不過不一定能告成功 這種已經是社會爭議的也33F 42.73.111.5 台灣 06/21 16:28
→ noir: 要看民眾支持度
→ good90150: 非法合法，上法院說阿35F 27.242.62.140 台灣 06/21 16:28
→ Flyroach: 票同意率99.5，18年機師投票好像97%36F 111.251.63.93 台灣 06/21 16:28
→ wwvvkai: 訴求不屬勞資爭議事項 內文都這麼短了37F 61.56.182.169 台灣 06/21 16:28
→ Flyroach: 這次是68%吧，雖然也是過半，但是是三次38F 111.251.63.93 台灣 06/21 16:28
→ Flyroach: 罷工投票裡工會內部意見最分歧的一次
→ suginamiki: 行政法院跟地院對於勞資見解好像不同40F 220.141.49.26 台灣 06/21 16:28
→ Flyroach: 也不意外這次感覺力度最弱支持聲最小41F 111.251.63.93 台灣 06/21 16:29
→ suginamiki: 長榮挑地院也是算找對了？42F 220.141.49.26 台灣 06/21 16:29
→ ohya111326: 古美門應該是會被長榮請走吧43F 1.163.28.74 台灣 06/21 16:29
→ a963: 民眾支持度能幹嘛？空姐不需要你們支持啦44F 60.251.57.141 台灣 06/21 16:29
→ a963: 成功都是他們自己的功勞。然後說為勞權ＸＤ
推 erain: 古美門一定會翻出那張照片46F 118.168.133.142 台灣 06/21 16:30
推 ysc1213: 勞動局又不是沒有在裡面，有勞資協商有投47F 101.137.164.139 台灣 06/21 16:31
→ ysc1213: 票有預告
推 hosen: 因為法院不歸勞動部管49F 42.72.112.19 台灣 06/21 16:32
→ bleach00: 勞工董事長榮不太可能放出給勞方50F 36.230.186.249 台灣 06/21 16:32
推 nike3238: 告成功免資遣51F 220.128.238.121 台灣 06/21 16:32
→ a963: 免資遣的意思是可以直接叫他們滾？52F 60.251.57.141 台灣 06/21 16:33
推 Jameshunter: 勞工董事長榮敢吞可能就換股東告長榮53F 140.109.214.4 台灣 06/21 16:33
推 lmc66: 訴求非法 以非法訴求來罷工就是非法罷工54F 211.23.54.28 台灣 06/21 16:33
→ bleach00: 用這條告成功率也不太高 和解比較可能55F 36.230.186.249 台灣 06/21 16:33
推 tndh: 工會律師 vs 公司法務 怎麼看都知道誰比較猛56F 49.219.172.54 台灣 06/21 16:33
推 juanjason: 同意告到底 一整個無理罷工57F 101.12.196.39 台灣 06/21 16:33
→ f124: 曠職就11條開除阿 還資遣哩58F 60.250.244.160 台灣 06/21 16:33
→ a963: 喔喔喔喔喔 加油59F 60.251.57.141 台灣 06/21 16:34
→ HSKAO: 合不合法 違不違法 我想還是要法官說的算吧60F 27.246.66.29 台灣 06/21 16:35
推 msk2: 嘻嘻，可以資遣的話還那麼多事61F 49.215.197.43 台灣 06/21 16:36
噓 Yelich: 法官說的算62F 27.246.41.231 台灣 06/21 16:36
噓 qsxwdc: 笑死，如果真的不是非法還告法院，那長榮63F 111.83.238.7 台灣 06/21 16:36
→ qsxwdc: 法務可解散了！
推 metal521: 你這樣會人覺得挺罷工的好像都笨笨的65F 61.228.2.148 台灣 06/21 16:43
推 tiger911: 空服員養成3個月就可以66F 175.180.166.82 台灣 06/21 16:43
→ gino321: 工會昨天連申辯的機會都不補充...直接罷67F 114.137.65.13 台灣 06/21 16:46
→ boss88893: 人家就算知道告不贏 爽跟你玩不行嗎?？68F 36.226.4.213 台灣 06/21 16:48
→ boss88893: 提告一下就 森77  ＸＤ　
推 luben: 原來都是工會說得算呢  法官還是回家吃自己70F 220.128.162.139 台灣 06/21 16:50
推 a13132006: 空姐不需要你們支持不然等等又被嘴廢宅71F 223.136.124.131 台灣 06/21 16:51
→ gn0331: 罷工有薪水領嗎？72F 101.137.0.218 台灣 06/21 16:52
噓 Fartboss: 罷工是空姐的權利 反之公司提告也是囉73F 220.128.230.108 台灣 06/21 16:59
推 kevinjl: 罷工主張菜英文下台的意思74F 114.38.98.18 台灣 06/21 16:59
推 lain2002: 說你非法就非法,大人快軋他75F 223.138.36.212 台灣 06/21 17:06
→ xup6lin: 投票通過是程序上准許罷工 內容另一回事76F 114.36.231.137 台灣 06/21 17:09
噓 NoNuclear: 都沒看內文哦77F 180.217.131.168 台灣 06/21 17:15
→ otapiggy: 貪得無厭78F 207.200.143.202 加拿大 06/21 17:17

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -4 目前人氣: 0 累積人氣: 302　
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ JCB88, clisan, SKT1022, klin1 說瞎！
1樓 時間: 2019-06-21 17:32:57 (台灣) 
→
tsukiyumi
　 06-21 17:32 TW 
第二段是真的的話還滿機歪的
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇