※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-06-26 10:12:15
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [討論] 190625 北市太陽能種電 柯文哲致詞逐字稿
時間 Wed Jun 26 00:37:28 2019
※ 引述《hithaman (hithaman)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1T4XuGsZ ]
: 作者: hithaman (hithaman) 看板: HatePolitics
: 標題: [討論] 190625 北市太陽能種電 柯文哲致詞逐字稿
: 時間: Tue Jun 25 21:13:50 2019
: https://youtu.be/TrFOGyr0aQc
長興淨水場太陽光電系統啟用 柯文哲: 讓臺北市成為一個更環保的城市 - YouTube 您的訂閱跟分享,是給行動傳媒的支持與鼓勵,謝謝! eTV 官網: eTV 行動電視台 IOS APP: eTV 行動電視台 Android APP: eTV 訂閱etvorg...
柯p這影片中有關太陽能在台北市佈建的政策邏輯,
算是講解的很到位,
比張善政懂多了,
果然醫科學習能力很強。
對太陽能還有質疑,
或者跟我以前一樣,
也被統媒或擁核誤導的朋友,
可以了解一下內容。
其實重點就是在太陽能的發電特性,
正好天然和用電尖峰時間互補,
所以就算只有白天發電,
但是太陽能所頂上的尖載容量卻是最有價值的部分。
並且既然連北部台北市太陽能的效果都這麼好,
那全台灣其他台北以南日照條件更好的縣市,
就更應該鼓勵建設更多太陽能了,
不要浪費任何一塊屋頂空間。
: 柯P:
: 我們 自來水處的處長 陳錦祥喔
: 我們的處長 他的名字跟我們的市議會的議長
: 同名同姓 所以大家不要弄錯
: 還有我們今天的投資者
: 這個崑鼎投資公司的董事長 廖俊喆董事長
: 啊我們這邊 在地的 學府里的李淳琳里長
: 還有今天來的三位議員
: 不過郭昭嚴會來 是因為她爸爸以前
: 是這裡的處長 自來水處的處長
: 還有我們阮昭雄議員跟楊靜宇議員
: 好 還有我們今天台科大的校長也來了
: 廖慶榮校長
: 好 台灣的用電喔 它是蠻特別的
: 我們用電量最高喔
: 是在夏天的中午 差不多2點左右最熱
: 為什麼你知道 因為空調 空調非常的耗電
: 所以後來發現
: 我們整個台灣的用電量 在夏日的中午
: 它比那base line 大概會高到1.5倍
: 那現在這個問題 所以台灣是這樣
: 我們的用電 不是相當平均
: 就是有一個peak 在夏天的中午
: 那你如果cover那個peak 哇 那個用
: 就變成那個備載容量 要相當大
: 浪費掉很多 因為變成
: 大部分的時間 蓋那個發電廠 是沒有在發電的
: 解決的辦法是什麼呢
: 答案是 使用太陽能板
: 就是說 因為太陽能板 越熱的時候發電量越高
: 這意思就是說 我們那個peak的部分
: 是可以用太陽能 去把它消 處理掉
: 如果可以處理掉的話 我們整個發電 就會比
: 不需要準備那麼多的發電廠
: 不然的話 如果沒有我們
: 台灣沒有在 適當的發展太陽能板的話
: 變成我們為了要應付 夏天的中午
: 整個發電廠要空置 那個basic要浪費掉很多
: 所以 在台灣特殊的地理環境
: 使用太陽能光電板 是為了要應付我們的
: 這個叫peak的問題 那個用電量peak
: 那有人在講說
: 那台北市發展光電板 好像不是很有效
: 因為南部更熱啊 它應該效率更高
: 不過我最近有看到一份數據
: 我們台北市目前 就是說每平方面積的發電量
: 太陽光量發電量 好像比全國的高
: 這表示什麼 台北的技術比較發達
: 所以 事實上 我們看看全世界 像德國
: 德國的光照狀況比台灣更差
: 它怎麼可能比台灣更好
: 所以表示說 隨著科技的進步
: 那個光電板的效率在提高的時候
: 那個光電會更有效
: 所以我們在看 數據上看起來
: 台北市的光電效率 比全台灣的?? 高
: 我想主要是因為
: 台北的光電設計 技術上比較先進
: 這也表示說 其實透過技術上的改變
: 其實像台北 這種不是說
: 在台灣來講 不是日照最充足的地方
: 還是可以發展光電
: 那同樣這概念的話 來想的話
: 台北可以做的話 台灣其他縣市 應該更可以做
: 大概是這樣
: 那 在我們上任之後
: 當然是很認真的在發展光電板
: 我們當然 從幾個大面積開始
: 一開始是 那個木柵的那個福德坑
: 再來是那個 南港區的山豬窟
: 再來是我們北投機廠
: 再來就今天這個長興淨水場
: 所以這種大面積的
: 公家土地大面積的 做這種光電板
: 最近有人再跟我講說 他有個idea
: 用電動公車 把小朋友
: 來參觀這幾個大的光電板 什麼生態旅遊
: 我說好吧 這個看起來蠻有概念的
: 我們大概 在我上任的時候
: 台北市光電板的發電量是3.1 Mega
: 那第一個任期結束是15.7 第二個任期要達到30
: 也就是說在8年內 整個光電的成長量要9倍
: 當然這是目標 在第一階段成長5倍 這已經做到
: 啊我們就繼續發展下去
: 其實我們目前還在想 把整個公家機關的屋頂
: 它能夠更有效率的釋出 再來再規劃
: 所以希望台北市 將來這種屋頂你知道
: 要嘛你就綠屋頂 種一些花花草草
: 啊不然就 光電
: 屋頂不要浪費
: 這樣會讓台北 成為一個更環保的城市
: 好 謝謝大家
--
核電廠真的會爆炸: https://i.imgur.com/1HieOTs.jpg
爆一次台灣就真的變畸形兒鬼島了: https://i.imgur.com/5mCBjRh.jpg
福島核能爆炸全錄像:http://bit.ly/2XPYUZT
更多車諾比核災的畸形兒:http://bit.ly/2PvnMTQ
http://bit.ly/2GASKpE
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.105.228 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T4atAZq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561480650.A.8F4.html
※ 同主題文章:
06-25 21:18 ■ Fw: [討論] 190625 北市太陽能種電 柯文哲致詞逐字稿
● 06-26 00:37 ■ Re: [討論] 190625 北市太陽能種電 柯文哲致詞逐字稿
噓 : 文章結尾要有電價,大家才會好入眠1F 42.76.144.34 台灣 06/26 00:38
→ : 2025年電價大漲3成 江宜樺預言:至少
→ : 2025年電價大漲3成 江宜樺預言:至少
不覺得江宜樺有比柯p懂綠能,
我比較相信柯p啦,
要信江宜樺你自己去信。
2025年電價大漲3成 江宜樺預言:至少會漲到45% | 財經焦點 | 產經 | 聯合新聞網
2025年電價將大漲三成。對此,行政院前院長江宜樺在臉書表示,若再生能源證明無法在6年內奇蹟般地增加7倍發電量,我們就... ...
2025年電價將大漲三成。對此,行政院前院長江宜樺在臉書表示,若再生能源證明無法在6年內奇蹟般地增加7倍發電量,我們就... ...
→ : 其實政府很早以前就在推陽光屋頂百萬座4F 124.155.174.232 台灣 06/26 00:41
→ : 目前太陽能就是夏天尖峰用最好5F 123.194.128.200 台灣 06/26 00:41
→ : 但是搞到每個人家屋頂上 維護成本真的很高6F 124.155.174.232 台灣 06/26 00:41
→ : 但度濫一直洗腦人民可以取代核能啊7F 123.194.128.200 台灣 06/26 00:42
→ : 光清洗麻煩就很大8F 124.155.174.232 台灣 06/26 00:43
→ : 還有配線輸電也是個麻煩
→ : 還有配線輸電也是個麻煩
推 : 台灣有颱風啊10F 39.13.130.13 台灣 06/26 00:45
※ 編輯: bluebugi (1.162.105.228 臺灣), 06/26/2019 00:52:42推 : 柯p再有能力再有願景也還是敵不過綠吱11F 112.105.154.246 台灣 06/26 00:52
→ : 的抹紅抹黑和惡意攻擊
→ : 的抹紅抹黑和惡意攻擊
→ : 以前台電補助的多,南部就流行種電13F 36.229.32.247 台灣 06/26 00:53
噓 : 臺北市的太陽能板技術比較好?黑人問號14F 1.171.203.67 台灣 06/26 01:14
噓 : 有能力的舔共還是舔共15F 49.217.164.160 台灣 06/26 01:39
噓 : 當尖載沒問題,問題是有人想拿來當基載16F 111.251.210.247 台灣 06/26 04:29
噓 : 懂電價和懂技術是兩回事,至少兩樣都17F 220.142.46.105 台灣 06/26 08:58
→ : 不懂的是你
噓 : 我在問你6/24的曲線如何啊 講話啊
噓 : 柯p也很懂電價啊,他說沒核電電價不
→ : 可能那麼便宜
噓 : 哈哈,沒種回答6/24的風力曲線。其實
→ : 我也還沒查
→ : 不懂的是你
噓 : 我在問你6/24的曲線如何啊 講話啊
噓 : 柯p也很懂電價啊,他說沒核電電價不
→ : 可能那麼便宜
噓 : 哈哈,沒種回答6/24的風力曲線。其實
→ : 我也還沒查
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 327
3樓 時間: 2019-06-26 10:43:52 (台灣)
→
06-26 10:43 TW
應該是綠能 + 火電,相對來說會好一點,火電效率高,而且可開可停維護費用低,可廣設。 核電單一無論造價維護後續等作業都太高,其實台灣密度夠了不該繼續蓋。
4樓 時間: 2019-06-26 10:58:54 (台灣)
→
06-26 10:58 TW
等下柯黑說颱風一來就吹走呢 浪費經費 不如韓導清水溝好 人家都有清水溝照片 柯p連一張太陽能製造都沒有 涉嫌圖利中國廠商
5樓 時間: 2019-06-26 11:16:10 (台灣)
→
+1
06-26 11:16 TW
之前某市長質疑風電 颱風來的時候受不受的了 早就有人出來澄清過的東西還在講 lag到現在才恢復正常 還是綠電風向測到了?
回列表(←)
分享