顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-06-26 14:30:12
看板 Gossiping
作者 adsl12367 (斷頭總司令)
標題 Re: [問卦] 罷工是否真是強弩之末了?
時間 Wed Jun 26 11:30:57 2019


這次如果失敗完全不意外

觀察這幾天風向就知道惹

合法罷工  勞權的一部分

很合理 支持

但是你只要質疑他們的訴求

就要被打成資方腦 資方狗 惹


你他媽的  這種嘴臉  能讓人不討厭?

憑什麼我支持你罷工不能質疑你的訴求




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.0.146 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T4kRpIt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561519859.A.4B7.html
bloodrance: 勞勞相挺 第一件事情就是先卡地勤機司1F 140.114.49.135 台灣 06/26 11:31
laman45: 講不過只能直接扣帽子的貨色要怎麼贏?2F 114.32.19.227 台灣 06/26 11:32
deann 
deann: 你是站在資方觀點質疑還是勞方的觀點質疑3F 61.220.51.98 台灣 06/26 11:32
eiji6789: XDDDDDDDDDDDD4F 211.72.65.97 台灣 06/26 11:32
bloodrance: 上下班的車道5F 140.114.49.135 台灣 06/26 11:32
jzzy: 不對 等等會有人來噴 你可以支持 但不用審核6F 114.35.78.231 台灣 06/26 11:32
louis10452: 你不支持=奴  有些低能真的可憐7F 42.76.33.239 台灣 06/26 11:32
deann 
deann: 要質疑工會當然可以 我也可以提出一堆質疑8F 61.220.51.98 台灣 06/26 11:32
jzzy: 他們的訴求9F 114.35.78.231 台灣 06/26 11:32
Skabo: 不過資方腦居多也是事實 以後政府知道10F 91.207.174.109 日本 06/26 11:32
post91: 沒錯,都以為合法罷工我們就都要支持,合11F 42.73.84.251 台灣 06/26 11:32
deann 
deann: 重點是一堆智障都用資方觀點來質疑勞方12F 61.220.51.98 台灣 06/26 11:32
Skabo: 要站哪邊了13F 91.207.174.109 日本 06/26 11:32
post91: 法是罷工的基本吧,大眾在意的一直的根本14F 42.73.84.251 台灣 06/26 11:32
laman45: 來了來了,扣帽子的貨色來了15F 114.32.19.227 台灣 06/26 11:32
jzzy: 好了啦 工會打手 被打臉的還不夠?16F 114.35.78.231 台灣 06/26 11:32
post91: 都是訴求啊啊啊啊,我在工會FB上問了很多17F 42.73.84.251 台灣 06/26 11:33
post91: 反駁我的訴求的理由,沒有人答的出來...
Skabo: 也不對 政府一直都知道該站哪邊XD19F 91.207.174.109 日本 06/26 11:33
deann 
deann: 有本事從勞方觀點質疑這次的問題好嗎20F 61.220.51.98 台灣 06/26 11:33
Skabo: 挺勞方沒甚麼用 讓勞方罵來罵去就好21F 91.207.174.109 日本 06/26 11:33
laman45: 有本事拿東西出來說服人,不要只會扣帽子22F 114.32.19.227 台灣 06/26 11:33
laman45: 好嗎
post91: 什麼叫資方觀點啦,你今天罷工影響到千千24F 42.73.84.251 台灣 06/26 11:33
louis10452: 你他媽看不懂就安靜吧,沒人當妳是啞25F 42.76.33.239 台灣 06/26 11:33
louis10452: 巴
post91: 萬萬旅客,我總可以檢視一下為什麼罷工吧27F 42.73.84.251 台灣 06/26 11:34
jzzy: 你先說 150的要求怎麼來的就好28F 114.35.78.231 台灣 06/26 11:34
post91: ?結果這什麼爛訴求?29F 42.73.84.251 台灣 06/26 11:34
fv: 我也訴求年薪千萬啊 不支持就是資方狗30F 114.136.178.176 台灣 06/26 11:34
jzzy: 為什麼90不夠 你們要加到150????????31F 114.35.78.231 台灣 06/26 11:34
laman45: 還甚麼勞方觀點資方觀點勒,對就對錯就32F 114.32.19.227 台灣 06/26 11:34
x740552: 那你提出勞方的觀點質疑啊,讓鄉民學習33F 42.77.73.66 台灣 06/26 11:34
x740552: 一下
laman45: 錯,你若是對的會淪為只能直接喊人家資35F 114.32.19.227 台灣 06/26 11:35
laman45: 方奴的程度,呵
post91: 好啊,勞工觀點,薪水十萬、出門包吃包住37F 42.73.84.251 台灣 06/26 11:35
louis10452: 你應該說,加150還不夠 你還太奴 要加38F 42.76.33.239 台灣 06/26 11:35
post91: ,月休十天以上,這都是公開資訊喔,我是39F 42.73.84.251 台灣 06/26 11:35
jzzy: 再者 你們要求的勞董或獨董 憑什麼?40F 114.35.78.231 台灣 06/26 11:35
louis10452: 150041F 42.76.33.239 台灣 06/26 11:35
post91: 勞工,我做而且不罷工42F 42.73.84.251 台灣 06/26 11:35
laman45: 廢到只能把"資方"一律當成是"錯的",你是43F 114.32.19.227 台灣 06/26 11:35
laman45: 妄想能說服誰
jzzy: 你們工會有長勞航的股票?多到可被推上獨董?45F 114.35.78.231 台灣 06/26 11:36
tim012345: 訴求合不合理~他們會談判~你覺不合理~46F 111.249.21.132 台灣 06/26 11:36
sazdj: 就跟臺獨一樣咩 都不能質疑訴求 一質疑就被47F 111.82.175.187 台灣 06/26 11:36
sazdj: 打成9.25毛
tim012345: 搞不好資方覺得OK~哈哈~49F 111.249.21.132 台灣 06/26 11:36
louis10452: 要資方權利,不要有資方風險 自助餐?50F 42.76.33.239 台灣 06/26 11:36
laman45: 對或錯跟你用甚麼狗屎角度有甚麼狗屎關係51F 114.32.19.227 台灣 06/26 11:36
laman45: ,阿,站在資方的角度講話就一定是錯的,
jzzy: 你們勞方只會跳針的說你們得獎=發大財53F 114.35.78.231 台灣 06/26 11:37
laman45: 只能站在勞方的角度講,我勞方比較大啦,54F 114.32.19.227 台灣 06/26 11:37
laman45: 要甚麼都是對的,你反對就是資方奴呦~
jzzy: 然後什麼屁也提不出個所以然?然後還要說啥56F 114.35.78.231 台灣 06/26 11:37
MizunaRei: 你要配合一下啊 汪~汪汪~汪汪汪~57F 111.241.167.51 台灣 06/26 11:38
jzzy: 然後這些疑似工會打手(空騎團?)只會跳針???58F 114.35.78.231 台灣 06/26 11:38
post91: 去看工會FB的反駁,沒一個講的出理由,都59F 42.73.84.251 台灣 06/26 11:39
post91: 在講一些什麼勞工應該相挺什麼鬼的,沒一
post91: 個能打
a13132006:  https://i.imgur.com/zxzi79s.jpg62F 223.136.97.172 台灣 06/26 11:39
[圖]
 
laman45: 我勞方耶,要個董事很過分嗎?講不出我要63F 114.32.19.227 台灣 06/26 11:40
laman45: 的條件計算很過分嗎?這工會就不夠聰明了
laman45: ,反正勞方一定是對的,怎麼不直接要求
laman45: 長榮整間公司歸工會,賺的錢必須都給工會
laman45: ,耶耶耶,質疑的人,你他馬是資方奴喔!
laman45: 質疑我的人,你他馬是用資方的角度質疑
jzzy: 我支持勞方啊 但是你們連150怎麼來的都拿不69F 114.35.78.231 台灣 06/26 11:41
laman45: 還是勞方啊?70F 114.32.19.227 台灣 06/26 11:41
post91: 樓上夠酸XD71F 42.73.84.251 台灣 06/26 11:41
jzzy: 出來 是要挺勞方的怎麼挺得下去?我們又不是72F 114.35.78.231 台灣 06/26 11:41
post91: 為什麼外站日支要150沒有人說得出屁,那73F 42.73.84.251 台灣 06/26 11:42
post91: 為什麼不直接15000日支好了
jzzy: 沒腦沒辦法分辦是非對錯 然後無理跳針75F 114.35.78.231 台灣 06/26 11:42
sixer: 罷工是合理的 但是空姐提出條件太超過76F 180.177.105.174 台灣 06/26 11:43
neb: 某些智障除了二分法不知道還會幹嘛77F 27.242.62.57 台灣 06/26 11:43
laman45: 有些人就自以為先扣人家一個"資方"的帽子78F 114.32.19.227 台灣 06/26 11:43
laman45: ,自己就贏了
louis10452: 二分法智障:上面都是奴隸80F 42.76.33.239 台灣 06/26 11:44
simonechang: 智障就是只會二分法81F 223.139.47.106 台灣 06/26 11:46
post91: 這次罷工只是「合法」離合理還很遠82F 42.73.84.251 台灣 06/26 11:47
a20193: 好像只要罷工就什麼訴求都要答應83F 101.8.233.235 台灣 06/26 11:48
a20193: 有意見就奴性重就資方腦資方狗
MizunaRei: 是合法取得罷工權 但整個手段是否合法85F 111.241.167.51 台灣 06/26 11:49
MizunaRei: 這是兩個命題
billyooo1100: 正是如此87F 223.140.94.90 台灣 06/26 12:09
lnaturol: 典型覺青的二分法阿88F 118.168.199.147 台灣 06/26 12:11
Mrchungken: 牢牢相挺 我們會跟地勤站在一線 但是89F 36.229.138.225 台灣 06/26 12:11
Mrchungken: 地勤被客人狗幹不關我們的事情喔
Faried35: 奴就奴還怕別人講?91F 220.133.187.132 台灣 06/26 12:17
Qcloud: 這票空姐的罷工太無腦,失敗也是必然92F 114.137.140.118 台灣 06/26 12:19
SeTeVen: 你資方狗、底薪奴工、勞權倒退的始作俑者93F 42.74.168.73 台灣 06/26 12:20
harttrah: 中肯94F 101.12.18.57 台灣 06/26 12:20
SeTeVen: 我們會跟地勤站在一起,但地勤被罵的話不95F 42.74.168.73 台灣 06/26 12:20
SeTeVen: 要找我們唷
repast: 「我支持罷工但不支持亂罷工」這句話真的97F 42.77.195.244 台灣 06/26 12:21
repast: 笑死人 罷工還要符合其他人的觀感和期待?
repast: 你覺得不合理的訴求就等於他們罷工不合理
SeTeVen: 不說是空服工會我還以為是帽子工會100F 42.74.168.73 台灣 06/26 12:21
repast: ?他們提出的要求他們覺得合理就好了好嗎101F 42.77.195.244 台灣 06/26 12:21
SeTeVen: 好可憐,有人連中文都看不清楚,還想說別102F 42.74.168.73 台灣 06/26 12:21
SeTeVen: 人資方狗QQ
kintesobad: 工會要介入民營公司管理經營...這??104F 114.38.136.235 台灣 06/26 12:21
SeTeVen: 好啊你們覺得合理,關民眾屁事XDD105F 42.74.168.73 台灣 06/26 12:22
SeTeVen: 你可以覺得合理,別人不能覺得不合理,然
SeTeVen: 後高唱勞動權的旗幟,行著傷害勞動權的噁
SeTeVen: 心行為。想發大財結果跟89萬人一樣天真就
SeTeVen: 好好承認。
repast: 領著低薪然後裝中立在舔一下資方酸一下罷110F 42.77.195.244 台灣 06/26 12:24
repast: 工的人才是再傷害勞權啦 笑死人
iam0718: 你不能覺得他們不合理 本身就是不合理112F 36.239.230.84 台灣 06/26 12:25
iam0718: 真的 舔罷工都是領低薪的居多    咦?!
chunglee: 他們覺得合理就他們覺得合理啊,民眾覺114F 61.57.117.165 台灣 06/26 12:27
chunglee: 得不合理就拿論述出來說服民眾而不是跳
chunglee: 針別人是資方奴,一直跳也只會讓輿論更
chunglee: 反感而已,罷工要成功,輿論風向也是重
chunglee: 要的一部分,去看看小花的成功案例

罷工成敗不單單是員工之間的向心力
如果社會的輿論壓力加注在公司上
成功機會才高

如果連社會人心都收買不了說服不了
你覺得對冷血的公司來說有差嗎?

很不想扯政治  但有人想過
反年改為什麼跟韓流造勢 反紅媒落差這麼大嗎
探討一下原因吧
※ 編輯: adsl12367 (101.11.0.146 臺灣), 06/26/2019 12:36:10
mirac1e: 支持罷工不支持訴求 那就是不支持啊 XD119F 180.217.149.26 台灣 06/26 12:29
drinkmuffin: 我沒罵120F 42.76.62.244 台灣 06/26 12:41
matthewlien: 媒體上無腦跳針,還要人瞎挺,妳以為121F 1.161.145.1 台灣 06/26 12:41
matthewlien: 妳韓蛞蝓看到你們這群真的挺不下去
harttrah: 讚123F 101.12.18.57 台灣 06/26 12:45
xx013652: 二分法的都是低端人口,我也是,嗚嗚124F 42.75.219.181 台灣 06/26 13:24
jimhall: 資方的善意就是無條件停止罷工就讓人回125F 114.137.131.79 台灣 06/26 13:34
jimhall: 公司,不然就讓這些人無止盡的罷工下去
jimhall: 吧,有規定公司一定要拜託勞工不罷工的
jimhall: 嗎?
lin900117: 都質疑訴求了,怎麼會支持罷工,這邏輯129F 49.217.100.138 台灣 06/26 13:39
lin900117: ?

支持的是合法罷工 這是勞工的權利 懂嗎
罷工合法 再來談 需求合理

合法申請路權上街抗議 這是人民的權利
但不代表你抗議的東西是正確的

如果你要把兩個東西綁在一起
那只會越輸越慘

回去想清楚邏輯再來戰
※ 編輯: adsl12367 (101.11.0.146 臺灣), 06/26/2019 13:57:52
lin900117: 你知道走到合法罷工要多少程序跟協商嗎131F 49.217.100.138 台灣 06/26 14:19
lin900117: ?不合理的訴求所進行的罷工又支持,很
lin900117: 矛盾,先去了解好嗎?

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 525 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b SKT1022, JBL0308 說讚! ( ̄︿ ̄)p JosephC0227, darkrise1980 說瞎!
1樓 時間: 2019-06-26 14:48:31 (台灣)
  06-26 14:48 TW
支持罷到底,罷到地老天荒,反正不買長榮機票了
2樓 時間: 2019-06-26 14:49:32 (台灣)
  06-26 14:49 TW
接下來彌補損失又是漲機票降服務,有夠爛
3樓 時間: 2019-06-26 15:10:33 (台灣)
+1 06-26 15:10 TW
笑死人,這次罷工正好讓資方了解怎麼花錢解決勞方!以後台灣要再罷工,除非資方跟政府關係太差,不然就等著被比照辦理了啦!
4樓 時間: 2019-06-26 15:50:18 (美國)
  06-26 15:50 US
趁這機會直接換新一批高顏值的空姐吧!回不去的那些公主們,想要賺跟之前一樣80-100萬的就得賣肉了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇