看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 「0到6歲國家養」財源哪裡來？ 郭台銘：下回分解
時間 2019-06-29 Sat. 23:46:48
是不是國民黨的都覺得缺錢，只要印出來就有了?
是不是國民黨的都覺得出生率低，只要權貴出面就有救了?
孰不知中華民國大多的時間都是他們搞成這樣，又是政府養?要不然這樣好了，從出生到20歲上班前都給政府養，20歲到65歲不小心失業也給政府養，65歲到死亡前也給政府養?全部都給政府養好了?誰養政府?誰維持國家?
下回分曉，我猜會是他跟中國簽個協定，只要台灣放棄主權跟中國簽個和平協定，而中國願意以後台灣人人繳稅到北京，北京負責養0-6歲的台灣人，把台灣人從出生就進勞改營，洗成中國人的形狀，我看中國多麼願意。恨不得從胎教就開始。
洗腦洗種族是最和平的統治法，從元朝就開始了。
台灣低出生率，是因為台灣年輕人就業創業環境本身難以穩定，當然富比世評比一定不同意我這句話，他每年都把台灣當作最佳投資地區前幾名，只是我想說的是我觀察的方向不一樣，我以人口永續發展的觀點觀察，而經濟學的評比以企業經營方面觀察，於是就有兩種不同的結果，人口永續的發展，需要的是家庭的功能，社會福利的功能，能夠完善的運作，但是由於我們勞基法偏向資方，導致家庭的功能不完善，退休後的生活也因為有些族群特別優渥有些則無，然而特別優渥的族群，還運用手中的權力迫害青壯年族群能分配到的資源，最後當然是家庭難以在生理學適婚(生育)年齡成立，家庭機能也不如過去的完善，0歲到2歲半給保母帶，2歲半到四歲給幼兒園帶，4歲到6歲給幼稚園帶，7歲到12歲國小，12歲到16歲國中，16歲到18歲高中，然後是大學，父母的功能難道都是像同事一樣每天看到你來上下班的關係嗎?
我再次重申我們年輕人低出生率有兩大主因
1.房價不正常，當美國日本發現炒房造成低出生率與泡沫型經濟，立即有動作，讓土地資源可以有效的利用恢復國家經濟發展，我們卻只敢搞實價登陸，短期奢侈稅等等。當其他民主國家將房屋出租以保障房客利益為優先時，我們還在假裝這行業不存在，成為逃稅的漏洞。民進黨最近搞了遷戶籍到租屋地址可享補助。卻依然無法讓房東主動申報房客的存在，進而繼續逃稅，也成為犯罪逃亡的漏洞。房價的買賣洗錢無法控制，承租的房東的所得稅與房客的支出節稅無法統計，居住顯然相當不正義在經濟弱勢族群上。所謂的經濟弱勢就是剛出社會毫無太多積蓄的年輕人。
2.勞動制度不完善，首先破壞勞動制度的是教育部，教育部可以用遠低於勞基法規範，利用(獎助學金)，逃避學生勞動力的產出，需支付相應的薪資，再來是我們義務役的國防部(站哨6塊半如何養家?)，然後是我們勞基法本身的體制，最後是我們退休的保障。沒有一項是完善的。年長前輩工作人生經驗完全無法參考，最後年輕人工作無法有效控制工時，也無法維持相同工作穩定收入達到30年，甚至害學校老師因為家長們加班，而也必須加班，讓學生上課到晚上六點。
其實更多問題是由第一個主因造就出第二個主因，像是房東不停的漲房租，害房客為了居住只能花更多時間在賺錢上，然後就惡性循環直到房客繳不起也養不起，而離開這曾經提供他工作機會的地方。然後又演變出學生太少養不起老師，年輕老師減少，也養不起退休教師的退休基金，最後一連串就是我們現在看到的社會福利保險制即將破產。
我是真的搞不懂為何郭台銘、還是馬英九、朱立倫、侯友宜、韓國瑜之類的從來就沒有理解過成因，總是要提出一個把事情寄託在他人受苦的方案，然後當成議題?炒幾天新聞，然後毫無內涵與過程，最後大家成塞子或發大財，一笑置之。
難得台灣是民主國家，就讓這低水準的政黨趕緊破產解散吧!而當然如果民進黨的人選也是這種水準，如花2天就知道的事情，還要花五個月才能判斷出何為中資，也應該被人民淘汰掉。讓民主制度成為台灣人民願意為他流血流汗一同守護的制度。
--
※ 作者: kuod 時間: 2019-06-29 23:46:48
※ 編輯: kuod 時間: 2019-06-29 23:51:06
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -9 目前人氣: 0 累積人氣: 948
(￣︶￣)ｂ microken 說讚！
2樓 時間: 2019-06-30 00:00:05 (台灣)
→
06-30 00:00 TW
不是要把年金改回來嗎？
這連韓總也不敢說，畢竟發錢出去，必須比收錢還要慢，這樣他才能發大財不是嗎?
4樓 時間: 2019-06-30 00:37:37 (台灣)
→
+1
06-30 00:37 TW
簡單來說就是沒人敢動房地產，間接導致像是長照、0到6歲國家養等配套措施(但也只是減緩人口老化的國家危機)，不把勞動力產生的利潤從房租中轉移到其他生活面向，台灣現階段無疑是慢性死亡而已
長照其實也是不敢動的一塊，只能用社會保險在拖累家人延續殘存的生命，在嚴苛的發展上，如果一個人失去自我生活的能力，卻連思考都放棄，倒不如讓他安然地離去，如安樂死。要有安樂死才能讓長照解脫，整個國力都被非投資型社會福利政策拖垮，何為投資型社會福利?如國民教育、創業補助、自然生態維護等叫投資型社會福利。而非投資型社會福利就是，不可能回報的黑洞。如今我們卻站在這黑洞旁。
5樓 時間: 2019-06-30 00:53:57 (台灣)
→
+1
06-30 00:53 TW
兩個政黨都是垃圾，大家都看得出來，只有他們看不出來。為什麼？因為會動到他們的財產很不方便
一個從日治時代的財產都歸他們，另一個是隨著時代賺得的財產都歸他們，在國家發展上，需要的是高土地利用率與綠地淨化環境，兩個黨的共識就是保障他們的財產價值，於是犧牲整個國家的發展。
7樓 時間: 2019-06-30 02:29:44 (台灣)
→
06-30 02:29 TW
大的20幾年沒漲薪水，說要保持台灣競爭力。然後說小的給政府養，根本請鬼拿藥。為什麼不直接說漲薪資，然後大家有錢就養的起小孩。為什麼不是提高所得所得稅，把社會福利，老人安養，青年居住搞好，而是搞一堆保險去騙台灣人健保很好，勞保很好，國民年金很好，將來搞不好又弄個長照年金收錢。講白一點……富人根本不需要這些東西，稅越低，他就賺越大，繳這些什麼保險根本九牛一毛。反正台灣這群窮鬼自己繳一繳就好，最好不要加稅，這樣富人最爽。
這我告訴你，因為"稅"不能專款專用，"費"才行，而國家收入中，成立社福保險收取"費"，並不屬於稅。換句話說，健保勞保怕政府垮掉，而設計專屬來源，只是沒想到人口29年來並未成馬克思主義的等比增加，所以社會福利保險制度並不是年年增加新收入，而會垮掉，衍伸出今天的問題。
9樓 時間: 2019-06-30 03:14:16 (台灣)
→
06-30 03:14 TW
臺灣整個體制早就崩壞，現在特休也不能隨便請，管理亂管一通，黨國企業為了賺錢又能隨時收掉，故意打壓對付勞工，民進黨也只會收錢，整個中華民國政府就是爛透，從上到下完全爛
10樓 時間: 2019-06-30 08:31:40 (台灣)
→
06-30 08:31 TW
很難啦 台灣的房地產貸款及相關金融運作大概是達到近40%(一說超過60%)左右... 但是GDP成分到了10%上下 尾大不掉.. 大概也沒辦法動.也不能動..
我的估計是我們房價其實應該只有十分之一的價值，所以GDP應該會跌掉60%，同時，財團保險跟著會重整。
11樓 時間: 2019-06-30 11:46:05 (台灣)
→
06-30 11:46 TW
僅慎提早規劃，縮班的小學有空間，人力調整培訓，經費籌集是目前最難克服的大項目。
國民教育是我們社福的其中之一環，一個年級只有一個人在偏鄉，教育部都應該派一名老師前去教學。確保偏鄉的教育並不會輸給城鎮裡的孩子。這是鐵定賠款的生意，但是如果這孩子長大能不成為社會的亂源，就足以為我們國民教育驕傲了。
回列表(←)
分享