※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-07-28 09:33:07
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 格鬥簽了生死狀打死人真的免責嗎？
時間 Sat Jul 27 23:17:06 2019
如題
我猜在台灣這個理盲的國家
格鬥之前如果簽了生死狀
打死人了大概還是會吃上過失致死的罪吧
然後生死狀違反善良風俗所以無效這樣
請問在台灣 格鬥簽了生死狀打死人真的免責嗎？
呼叫鍵盤律師解惑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.229.38 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TF6hrRH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1564240629.A.6D1.html
→ : (っ・Д・)っ1F 220.132.201.51 台灣 07/27 23:17
→ : (;ﾟдﾟ)2F 114.24.9.162 台灣 07/27 23:17
→ brella …
推 : 契約不是什麼都簽了就有效的4F 111.249.65.204 台灣 07/27 23:17
噓 : 你這樣說安樂死就合法5F 114.198.177.68 台灣 07/27 23:17
推 : 可以在被判刑時陳述非惡意傷害6F 101.15.172.64 台灣 07/27 23:18
→ : 館長那個只是免去道德責任7F 114.198.177.68 台灣 07/27 23:18
噓 : 那逼人家簽高利貸表示？8F 42.76.230.11 台灣 07/27 23:18
→ CREA …
→ : 只能減輕吧，不可能無責10F 123.192.150.46 台灣 07/27 23:18
→ : 先猜違反善良風俗11F 111.71.104.181 台灣 07/27 23:18
→ CREA …
噓 : 有人砍死你 然後用你屍體蓋手印 無罪 好爽13F 125.230.35.122 台灣 07/27 23:19
推 : 我記得之前有律師就出來講過 簽生死狀把14F 114.45.117.34 台灣 07/27 23:19
→ : 人打死或打殘都還是有事 只有不會影響正
→ : 常生活的傷不用擔心事後被告傷害
→ : 人打死或打殘都還是有事 只有不會影響正
→ : 常生活的傷不用擔心事後被告傷害
推 : 有事，契約不能違反法律17F 118.167.123.125 台灣 07/27 23:20
慘了如果吃屎哥被踢到黑青不就犯了過失傷害了！？
※ 編輯: Townshend (39.9.229.38 臺灣), 07/27/2019 23:21:15
推 : 會免掉部分責任 打死人還是有事18F 123.110.230.132 台灣 07/27 23:20
→ : 就跟性愛條約一樣女方不爽還是能告19F 118.167.123.125 台灣 07/27 23:20
→ : 你強暴
→ : 你強暴
推 : 那根本沒用好嗎21F 114.43.156.19 台灣 07/27 23:22
→ : 主要是告訴乃論的部分可以免責吧22F 111.250.3.58 台灣 07/27 23:22
推 : 防止被冒用 應該要先公證23F 42.73.89.243 台灣 07/27 23:22
推 : 依照之前法院判的 自己參與就是承擔風險24F 49.213.171.10 台灣 07/27 23:23
→ : 但是雙方應有權隨時宣告徹銷契約25F 111.250.3.58 台灣 07/27 23:24
→ : 能證明是出於自由意志的契約 OK的26F 118.161.213.71 台灣 07/27 23:26
→ : 刑事部分無法免責，民事部分違反善良27F 175.97.5.32 台灣 07/27 23:28
→ : 風俗所以契約無效
→ : 風俗所以契約無效
推 : 館長又不是沒律師 怎可能弄個無效的約29F 123.110.230.132 台灣 07/27 23:29
→ : 來直播給大家看笑話
→ : 來直播給大家看笑話
→ : 無效的契約不會因為有律師就變有效好31F 175.97.5.32 台灣 07/27 23:31
→ : 嗎
→ : 嗎
推 : 幹這陰謀論有點可怕，還好在現場有叫吃屎哥34F 27.147.12.175 台灣 07/27 23:34
→ : 翻衣服
→ : 翻衣服
推 : 哀 我的話有很難懂嗎?36F 123.110.230.132 台灣 07/27 23:35
推 : 當然無效 違反公序良俗就無效37F 114.37.29.45 台灣 07/27 23:35
推 : 打傷人可以免責，重傷、死亡的話無法免38F 101.13.108.118 台灣 07/27 23:36
→ : 責。
→ : 責。
推 : 我看影片的免責書 是看不出違反善良風俗40F 49.213.171.10 台灣 07/27 23:38
→ : 樓上說違反的 可以指出那一條嗎?
→ : 樓上說違反的 可以指出那一條嗎?
推 : 簽生死狀這種就是違反公序良俗42F 114.37.29.45 台灣 07/27 23:40
推 : 這東西一定有跟律師討論過才生出來的43F 123.110.230.132 台灣 07/27 23:40
→ : 可是它是免責書诶44F 49.213.171.10 台灣 07/27 23:40
→ : 館長都讓他先打了 最多是互毆 也沒下重手45F 114.25.178.167 台灣 07/27 23:41
→ : 去看內容再來講違反甚麼好嗎46F 123.110.230.132 台灣 07/27 23:41
→ : 實務上會這樣認為 哪個法官敢認為47F 114.37.29.45 台灣 07/27 23:41
→ : 有效XDDD
→ : 有效XDDD
→ : 鍵盤法官 要不要拿法條出來分析49F 123.110.230.132 台灣 07/27 23:41
→ : 不需要看內容 因為本身就是無效的50F 114.37.29.45 台灣 07/27 23:41
推 : 真的不小心打死還是有事啦，不是所有契51F 42.73.19.106 台灣 07/27 23:41
→ : 你的意思不就是懂法律的律師寫出來的免52F 175.97.5.32 台灣 07/27 23:41
→ : 又是個鍵盤法官 條文都沒看 就說違反了53F 49.213.171.10 台灣 07/27 23:41
→ : 約都可以免責54F 42.73.19.106 台灣 07/27 23:41
→ : 攻擊都是肉多的地方 再怎樣也沒多大罪55F 114.25.178.167 台灣 07/27 23:42
→ : 責書可以免責，就跟你說了並不是這樣，56F 175.97.5.32 台灣 07/27 23:42
→ : 不用拿法條 你也看不懂57F 114.37.29.45 台灣 07/27 23:42
→ : 無效就是無效，誰寫的都一樣，法律博士58F 175.97.5.32 台灣 07/27 23:42
→ : 笑了 原來閱讀能力零分59F 49.213.171.10 台灣 07/27 23:42
→ : 學位的總統寫的也一樣，很難懂嗎？60F 175.97.5.32 台灣 07/27 23:42
→ : 有沒有效去法院判了就知道 推文只能笑61F 114.25.178.167 台灣 07/27 23:43
→ : 笑死 我念的法估計還比你多 說我不懂62F 123.110.230.132 台灣 07/27 23:43
→ : 等館長把人打死打斷腿 我們看看有沒63F 114.37.29.45 台灣 07/27 23:43
→ : 有效 好不好XDDD
→ : 有效 好不好XDDD
→ : 阿就沒打斷腿也沒死 你說的是笑話65F 114.25.178.167 台灣 07/27 23:43
→ : 什麼生死狀、格鬥免責書，法律系大一就66F 175.97.5.32 台灣 07/27 23:43
→ : 你懂的話 怎麼會認這種有效??67F 114.37.29.45 台灣 07/27 23:44
→ : 會教是無效了，真的不用辯68F 175.97.5.32 台灣 07/27 23:44
→ : 並沒說說打死打殘免責喔 你去看69F 123.110.230.132 台灣 07/27 23:44
推 : 笑死人 原來是常常在法律板發問常識問題70F 49.213.171.10 台灣 07/27 23:44
→ : 幹 跟你辯也沒用 浪費我時間 不懂別裝71F 123.110.230.132 台灣 07/27 23:45
推 : 這是很典型的教學題材啊，刑總跟民總幾72F 175.97.5.32 台灣 07/27 23:46
→ : 乎都會拿生死狀舉例告訴學生是無效的
→ : 乎都會拿生死狀舉例告訴學生是無效的
推 : 那些背後操弄吃屎哥去打的 就是要等74F 114.37.29.45 台灣 07/27 23:46
→ : 館長把人打成怎樣 用訴訟來告
→ : 館長把人打成怎樣 用訴訟來告
→ : 真的隨便抓一個有在唸書的法律系大一76F 175.97.5.32 台灣 07/27 23:47
→ : 他們就是在等這個77F 114.37.29.45 台灣 07/27 23:47
→ : 生都知道的觀念78F 175.97.5.32 台灣 07/27 23:47
推 : 哦哦 所以台灣如果舉辦國際賽事 有刑責的79F 49.213.171.10 台灣 07/27 23:47
→ : 例如跆拳 搏擊 柔道 有人受重傷都要起訴
→ : 例如跆拳 搏擊 柔道 有人受重傷都要起訴
推 : 雖稱這是生死狀 但內容跟教學釋例不同81F 123.110.230.132 台灣 07/27 23:48
→ : 那些大會規則都違反善良風俗 都無效der82F 49.213.171.10 台灣 07/27 23:49
推 : 哪裡不同說出來83F 175.97.5.32 台灣 07/27 23:50
→ : 拳擊賽因為是職業選手，所以適用容許
→ : 拳擊賽因為是職業選手，所以適用容許
推 : 是阿 可以85F 114.37.29.45 台灣 07/27 23:52
→ : 風險的概念，但這種外行人挑釁+簽生死86F 175.97.5.32 台灣 07/27 23:52
→ : 狀，根本不適用容許風險原則來阻卻違法
→ : 狀，根本不適用容許風險原則來阻卻違法
推 : 什麼外行人 人家會九陰白骨爪诶88F 49.213.171.10 台灣 07/27 23:53
→ : 這也是刑總很基本、很基本的概念89F 175.97.5.32 台灣 07/27 23:53
→ : 外行人是要客觀判斷，不是他喊什麼招
→ : 式就變內行了好嗎
→ : 很明顯他就只是來亂的
→ : 外行人是要客觀判斷，不是他喊什麼招
→ : 式就變內行了好嗎
→ : 很明顯他就只是來亂的
→ : 很明顯 何謂很明顯?93F 49.213.171.10 台灣 07/27 23:54
→ : 法官的大心證又開啟了 我說你外行就外行
→ : 法官的大心證又開啟了 我說你外行就外行
推 : 很明顯人家是練家子結果被打爆呀95F 111.255.47.48 台灣 07/27 23:55
推 : 沒錯，還是有事96F 1.171.136.124 台灣 07/27 23:56
推 : 不然你有任何證據說他內行嗎？有職業97F 175.97.5.32 台灣 07/27 23:56
→ : 比賽的出賽紀錄，還是任何受專業訓練
→ : 的證明？別為辯而辯了好嗎
→ : 比賽的出賽紀錄，還是任何受專業訓練
→ : 的證明？別為辯而辯了好嗎
推 : 好啦 你說無效對吧 你去請幫他請律師100F 123.110.230.132 台灣 07/27 23:56
推 : 台灣法律人又展現了自由心證無敵的概念101F 49.213.171.10 台灣 07/27 23:56
→ : 拿出來，不然你就只是在詭辯102F 175.97.5.32 台灣 07/27 23:56
→ : 快點啊，我在等你耶
→ : 快點啊，我在等你耶
→ : 刑事不是告訴人要舉證嗎? 法律人104F 49.213.171.10 台灣 07/27 23:57
→ : 告的贏 我再請雞排105F 123.110.230.132 台灣 07/27 23:57
→ : 怎麼變成被告方要己罪自證了?106F 49.213.171.10 台灣 07/27 23:57
→ : 這應該也是大一學生就知道的概念吧
→ : 這應該也是大一學生就知道的概念吧
→ : R大 我們別浪費時間了 左轉吧走人啦108F 123.110.230.132 台灣 07/27 23:58
→ : 你要適用容許風險來阻卻違法，就得舉109F 175.97.5.32 台灣 07/27 23:58
→ : 證他是職業選手、這不是構成要件的舉
→ : 證好嗎，到底三階論證有沒有學過啊？
→ : 證他是職業選手、這不是構成要件的舉
→ : 證好嗎，到底三階論證有沒有學過啊？
→ : 那條法律有寫到非職業選手就不適用?112F 49.213.171.10 台灣 07/27 23:59
→ : 幹嘛？想跑？113F 175.97.5.32 台灣 07/27 23:59
→ : 還是又是實務的潛規則?114F 49.213.171.10 台灣 07/27 23:59
→ : 所以業餘選手 受訓選手 入門選手都不適用
→ : 所以業餘選手 受訓選手 入門選手都不適用
→ : 真的外行，自己google容許風險好嗎，連116F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:00
→ : 這都要問法條，我的天
→ : 這都要問法條，我的天
→ : 原來每位選手都是一出生就是職業選手了118F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:00
→ : 繼續詭辯啊119F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:00
→ : 讚讚讚~~~~120F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:00
→ : 最會詭辯的不是法律人嗎? 法律人不是最愛
→ : 最會詭辯的不是法律人嗎? 法律人不是最愛
→ : 容許風險其實是適用於職業比賽，私底下122F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:01
→ : 定孤支其實也不適用
→ : 台灣最可悲的就是一堆自以為懂的人，連
→ : 定孤支其實也不適用
→ : 台灣最可悲的就是一堆自以為懂的人，連
→ : 所以那條法條說只限定職業比賽?125F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:01
→ : google都不願意126F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:01
→ : 還是只是法官覺得只適用職業比賽?127F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:02
→ : 法官有法官的玩法麻~~~~
→ : 法官有法官的玩法麻~~~~
推 : 絕對無罪 法官知道九陰白骨爪一旦使出129F 42.75.1.199 台灣 07/28 00:02
![[圖]](https://i.imgur.com/LQk8Cvp.jpg)
推 : 如果免責有效，賣身契也會有效啦課課131F 223.139.45.173 台灣 07/28 00:02
→ : 來館長絕對掛 館長為了自保才斷牠咒語132F 42.75.1.199 台灣 07/28 00:02
→ : 課133F 223.139.45.173 台灣 07/28 00:02
→ : 法律上站的住腳134F 42.75.1.199 台灣 07/28 00:02
→ : 法律不是只有法條，更重要的是要配合135F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:02
→ : 學說和實務認定，這也是很基本的觀念，
→ : 學說和實務認定，這也是很基本的觀念，
→ : 對阿 我想跑 我怕了137F 123.110.230.132 台灣 07/28 00:02
→ : 挖靠 原來又是無敵的實務學說了138F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:02
→ : 實務就是法官說了算 法律人的遊戲很棒的
→ : 實務就是法官說了算 法律人的遊戲很棒的
→ : 全世界都是如此，不爽移民火星140F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:03
→ : 實務就是蘇炳坤可以從二樓跳過巷子到三樓141F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:03
→ : 實務你敢嘴 法官說事實經過就是如此
→ : 實務你敢嘴 法官說事實經過就是如此
推 : 隨便你怎麼扯，反正容許風險就是這樣，143F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:05
→ : 不爽你家的事，我已經教你了
→ : 不爽你家的事，我已經教你了
→ : 對呀 法官愛怎麼判就怎麼判 這叫做實務145F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:05
→ : 你要改變容許風險的定義，可以啊，自己146F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:05
→ : 去跟法官、法律學者說，那不關我的事
→ : 去跟法官、法律學者說，那不關我的事
→ : 蘇建和被電懶叫認罪 也是過失唷~~148F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:06
→ : 去吧，我不會阻止你的149F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:06
推 : 這樣不就等於自殺合法150F 115.82.132.14 台灣 07/28 00:06
→ : 加油哦，準備好你的全新理論，去跟法官151F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:07
→ : 講白了 你的論述就是實務法官覺得而已啊152F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:07
→ : 、教授們據理力爭吧153F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:07
→ : 我期待你的精彩表現
→ : 我期待你的精彩表現
推 : 其實如果簽署內容若是他本人放棄民事損155F 1.171.62.45 台灣 07/28 00:07
→ : 害賠償請求權是可以的，但他如果因此死
→ : 亡，他的家屬還是可以以自己的身分向館
→ : 害賠償請求權是可以的，但他如果因此死
→ : 亡，他的家屬還是可以以自己的身分向館
→ : 沒辯贏不要回來哦，只能贏，知道嗎？158F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:07
→ : 長請求賠償159F 1.171.62.45 台灣 07/28 00:07
→ : 違反法律無效160F 223.137.203.28 台灣 07/28 00:08
→ : 今天換個法官 不覺得如此 你又能怎樣161F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:08
推 : 哈哈，你舉一個判例出來啊，我不想理會162F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:09
→ : 這些實務認定跟學說 對法官有強制拘束力?163F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:09
→ : 假設性問題164F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:09
→ : 快點啦，判例呢？
→ : 快點啦，判例呢？
→ : 挖靠 原來最高法院會特地選判例哦166F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:09
→ : 那你找個判例 有說到職業選手的限定麻
→ : 那你找個判例 有說到職業選手的限定麻
推 : 不同法官間的見解不會差異太大啦168F 1.171.62.45 台灣 07/28 00:10
→ : 到底有沒有判例？169F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:10
→ : 講個笑話 大水庫理論 實質影響力170F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:10
→ : 那你到底有沒有職業選手的判例?
→ : 那你到底有沒有職業選手的判例?
→ : 還在扯其他事，今天這文章不就是在討172F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:11
→ : 論容許風險嗎？你到底要顧左右而言他多
→ : 論容許風險嗎？你到底要顧左右而言他多
→ : 你剛剛講了一堆實務見解 判例呢?174F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:11
→ : 久呢175F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:11
→ : 還是你自己也沒判例 卻要別人給?176F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:12
→ : 我講的東西絕對查的到，但你說的可是177F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:12
→ : 全新見解呢
→ : 現在提全新見解都不用證據就對了，哈
→ : 全新見解呢
→ : 現在提全新見解都不用證據就對了，哈
→ : 絕對查得到 那我說絕對查得到的判例呢?180F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:12
噓 : xvited945 其實你可以閉嘴了 有夠吵的181F 112.81.99.31 中國 07/28 00:12
→ : 要"判例"哦182F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:13
→ : 你先拿出來我要東西，我馬上就來你要183F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:13
→ : 的來打你的臉
→ : 的來打你的臉
→ : 好 要最高法院選出來的判例哦185F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:13
噓 : 廢問一堆幹186F 59.115.115.208 台灣 07/28 00:13
→ : 違反社會公序良俗的合約都是簽爽的187F 118.232.129.90 台灣 07/28 00:13
→ : 快點拿出來啊188F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:13
→ : 記得要符合職業選手專屬 業餘排外哦189F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:14
推 : 法律沒那麼死板，怎麼那麼愛班法條190F 220.135.193.166 台灣 07/28 00:14
→ : 快點啦，到底閃躲什麼的191F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:14
→ : 你不是說馬上要拿出來打我的臉?192F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:14
→ : 笑死 根本知道這種東西沒判例 刻意要的
→ : 笑死 根本知道這種東西沒判例 刻意要的
→ : 教授教科說啥麼就照念，以後判刑跑電腦194F 220.135.193.166 台灣 07/28 00:15
→ : 妳閱讀有問題嗎？說不是說了你拿出來195F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:15
→ : 城市決定就好啦196F 220.135.193.166 台灣 07/28 00:15
→ : 我要的，我馬上可以拿出你要的打你的臉197F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:15
→ : 原來在跳針哦 失禁失禁198F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:15
→ : 那你先拿出大法官釋憲職業選手 我就給
→ : 那你先拿出大法官釋憲職業選手 我就給
推 : 自由搏擊、拳擊等因有完整規則，在被200F 114.26.178.165 台灣 07/28 00:16
→ : 害人充分認知下，是允許一定程度放棄
→ : 身體法益的
→ : 害人充分認知下，是允許一定程度放棄
→ : 身體法益的
推 : 跳針的很明顯是你呀，別人要你拿，妳就203F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:17
→ : 但是生命法益以及重大身體法益例外204F 114.26.178.165 台灣 07/28 00:17
→ : 反過來要求別人，很慣用的小伎倆205F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:17
→ : 笑死 那你先拿出一百億給我 我就拿阿206F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:17
→ : 我根本沒有說過有判例 要別人生給你哦?
→ : 我根本沒有說過有判例 要別人生給你哦?
→ : l大說的很正確，就是這麼一回事208F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:17
→ : 可惜有些人一輩子也不會懂
→ : 可惜有些人一輩子也不會懂
→ : 講這種屁話 你要我就要生給你哦210F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:18
→ : 哈哈 別生氣 看看有觀念的人說出來的東211F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:18
→ : 西多正確啊
→ : 西多正確啊
→ : 那你拿出判例阿 說我的是錯的 那代表你有213F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:18
→ : 就說了，你如果不認同，真的可以去找法214F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:19
→ : 官和教授學者辯論，我也期待你能辯贏
→ : 官和教授學者辯論，我也期待你能辯贏
→ : 笑了 原來也拿不出判例 就只是實務跟學說216F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:19
→ : 這東西不像其他學說有分歧，是一致認同217F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:19
→ : 的概念
→ : 的概念
→ : 原來自己拿不出來 卻要求別人拿出來 真爽219F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:20
→ : 理由還真多诶
→ : 理由還真多诶
→ : 真的沒什麼好辯，你會跟我辯也只是因221F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:21
→ : 為你不想輸而已，但很抱歉，這概念真
→ : 的沒有第二種答案，你找錯話題跟我吵了
→ : 為你不想輸而已，但很抱歉，這概念真
→ : 的沒有第二種答案，你找錯話題跟我吵了
→ : 蘇建和案在第一次無罪前 也是一致認同呢224F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:21
推 : 那個朱雪璋還是睡跟人比武故意重傷225F 114.26.178.165 台灣 07/28 00:22
→ : 也不多法官啦 大概就高院審到快沒法官226F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:22
→ : 被判了六年，我記得兩邊都是專業的？227F 114.26.178.165 台灣 07/28 00:22
推 : 蘇建和案一直都有不同的聲音，一直到現228F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:22
→ : 在都還有哦
→ : 在都還有哦
→ : 朱雪章就別提了 根本是埋伏圍毆230F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:23
→ : 建議你別扯不懂的東西231F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:23
→ : 你閱讀能力零分了 "第一次無罪前"232F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:23
推 : 應該還是看個案情況認定 所謂的生233F 118.171.154.216 台灣 07/28 00:23
→ : 之前判了多少次死刑呢 呵呵 實務234F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:24
→ : 死狀本身也不會什違反公序良俗235F 118.171.154.216 台灣 07/28 00:24
→ : 蘇案我絕對不會說他有沒有殺人，我只會236F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:24
→ : 說我不知道他有沒有殺人，但法律不能判
→ : 他有罪，因為證據力不足
→ : 說我不知道他有沒有殺人，但法律不能判
→ : 他有罪，因為證據力不足
→ : 是證據力不足嗎? 根本沒證據吧 顆顆239F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:25
推 : x大辛苦了 跟一些跳針法盲講話真的240F 114.136.116.44 台灣 07/28 00:25
→ : 心很累
→ : 心很累
→ : 跟法匠講話也很累阿 只活在法律世界而已242F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:25
→ : 證據力不足是法律名詞，你不懂我也是243F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:25
→ : 不意外
→ : 不意外
→ : 那些自相矛盾一堆的證詞也算證據的話啦245F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:26
→ : 連最基本的名詞都要辯，真的是為辯而辯246F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:26
→ : 哦 房間找到的零錢也能算證據唷247F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:26
→ : 你是不是那種從小吵架一定要吵贏的人？248F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:26
→ : 你要不要先google什麼叫證據力
→ : 你要不要先google什麼叫證據力
推 : 法盲更慘啊 法盲的世界叫作自己的世250F 114.136.116.44 台灣 07/28 00:27
→ : 界 超慘
→ : 界 超慘
→ : 蘇建和案所謂的證據都是欲加之罪啦252F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:27
→ : 今天你要google的東西還真多呢，真怕妳253F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:27
→ : 吸收不了
→ : 吸收不了
→ : 看看法律人玩出了蘇建和案 好意思講證據255F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:27
→ : 還有蘇炳坤案 從二樓跳到三樓叫事實經過
→ : 還有蘇炳坤案 從二樓跳到三樓叫事實經過
→ : 法盲還活在自己的世界更慘257F 114.136.116.44 台灣 07/28 00:28
→ : 台灣的法律人真的愛怎麼玩 就怎麼玩呢258F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:28
→ : 所以你到底要不要google妳不懂的名詞？259F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:28
→ : 那你說個蘇建和案的證據阿260F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:28
→ : 什麼叫證據力你要不要先搞懂？261F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:29
→ : 不然真的很好笑耶
→ : 不然真的很好笑耶
→ : 證據力? 證據力是什麼鬼 法官說了算啦263F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:29
→ : 哈哈，幹嘛講這種氣話啊264F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:29
→ : 李昌鈺來鑑定 都還能逆轉再判死刑了265F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:30
→ : 不要激動嘛，你只需要打開google搜尋一266F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:30
→ : 下就好了，真的不難，我鼓勵你
→ : 下就好了，真的不難，我鼓勵你
→ : 法律人翻譯翻譯 為什麼不採信鑑定專家?268F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:30
→ : 還是法官比美國的鑑識博士還強大?
→ : 還是法官比美國的鑑識博士還強大?
→ : 當你知道了證據力的定義以後，我相信是270F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:31
→ : 很大的進步哦，我會很替你開心的
→ : 顧左右而言他技能真的點的很滿XD
→ : 很大的進步哦，我會很替你開心的
→ : 顧左右而言他技能真的點的很滿XD
→ : 果然是法律人 遇到說不出來的就跳針了273F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:31
→ : 我根本沒跟你辯蘇案啊274F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:32
→ : 難怪司法不信任度年年上升 讚讚讚275F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:32
→ : 我有說他有罪嗎？我說證據力不足不能判276F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:32
→ : 有罪
→ : 有罪
→ : 不講蘇案 卻一直講證據力 可能再跟空氣說278F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:32
→ : 然後你就見獵心喜的想辯證據力這三個字279F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:33
→ : ，我請你google定義你有不敢
→ : 我就說他不能被判有罪了，幹嘛，難道你
→ : 立場跟我不一樣嗎？
→ : ，我請你google定義你有不敢
→ : 我就說他不能被判有罪了，幹嘛，難道你
→ : 立場跟我不一樣嗎？
推 : 笑了 我提蘇案是說 被判有罪很多年很一致283F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:34
→ : 不就是你的實務很一致
→ : 不就是你的實務很一致
推 : 蘇案是證據認定的問題，跟容許風險的定285F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:35
→ : 義問題是兩回事好嗎
→ : 義問題是兩回事好嗎
→ : 兩回事 那如果今天有個法官認定不同287F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:36
→ : 根本不一樣的事情想扯哦？再練練吧288F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:36
→ : 你能說新的判決無效?289F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:36
→ : 你真的要加油耶290F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:36
→ : 實務認定根本是爽怎麼說就怎麼說291F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:36
→ : 等你期待容許風險新定義的判決出來，一292F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:36
→ : 定要站內信我哦
→ : 定要站內信我哦
→ : 今天法官要說參加者有基本認知 你又如何294F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:37
→ : 僅憑你說 他不是內行人 就不是內行人哦?
→ : 僅憑你說 他不是內行人 就不是內行人哦?
→ : 哈哈，基本認知的前提是什麼，你自己296F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:38
→ : 看l大的推文
→ : 我真的不想跟你辯已經是法律界全體共
→ : 識的東西
→ : 看l大的推文
→ : 我真的不想跟你辯已經是法律界全體共
→ : 識的東西
→ : 呵呵 看看你最先的推文 再說有沒有矛盾吧300F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:38
→ : xvited945: 刑事部分無法免責
→ : xvited945: 刑事部分無法免責
→ : 哈哈，矛盾我還槍砲咧302F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:39
→ : 所以容許風險 不算是能免責 顆顆303F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:39
→ : 容許風險是阻卻違法的概念，什麼叫阻卻304F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:40
→ : 違法你懂嗎？請作答
→ : 違法你懂嗎？請作答
→ : 所以阻卻違法了 還要負擔責任就是了?306F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:40
→ : 呵 一群鍵盤法官307F 101.15.128.186 台灣 07/28 00:40
→ : 就說了，容許風險適用什麼情況，職業308F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:41
→ : 比賽ok？
→ : 比賽ok？
→ : 所以救護車闖紅燈 也是不能免責就是了310F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:41
噓 : 國中公民就學過了= =311F 39.10.229.187 台灣 07/28 00:41
→ : 職業比賽也是要簽免責書的好嗎...312F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:41
→ : 這傢伙臉書嗆聲然後跑來被扁叫做職業313F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:41
→ : 比賽，我也是笑笑啦
→ : 比賽，我也是笑笑啦
→ : 你是說免責書無效 又不是私底下而無效315F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:42
→ : 笑死 原po好像不是只問這個個案诶
→ : 原文沒有提到館長 林口館 吃屎哥诶
→ : 笑死 原po好像不是只問這個個案诶
→ : 原文沒有提到館長 林口館 吃屎哥诶
推 : 原po問的是打死人，不光是受傷而已唷，318F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:43
→ : 其實也會是無效
→ : 其實也會是無效
→ : 所以國際賽事打死人 也是無效就是了?320F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:44
→ : 生命法益不是一張紙就可以侵犯的321F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:44
→ : 要看在哪裡打啦，在台灣基本上就是無
→ : 要看在哪裡打啦，在台灣基本上就是無
→ : 那你的職業選手容許風險理論呢?323F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:44
→ : 效324F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:44
→ : 容許風險一直說的都是受傷
→ : 容許風險一直說的都是受傷
→ : 真的嗎? 那如果開打了 你都要去告發?326F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:44
→ : 這樣懂了嗎327F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:44
→ : 關我屁事，那是檢察官的工作
→ : 關我屁事，那是檢察官的工作
→ : 笑死 告發是人人能告發好嗎329F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:45
→ : 對啊，但我懶得告發不行嗎330F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:45
→ : 好哦 嘴了一堆 結果原來寧可鍵盤嘴331F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:46
→ : 檢察官要主動介入偵辦就去，我才懶得332F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:46
→ : 管咧
→ : 管咧
推 : 條文應該是刑法282(？334F 36.227.135.56 台灣 07/28 00:46
→ : 懶得管 卻喜歡在網路上教育鄉民 讚讚讚335F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:46
→ : 你要告發妳就去，我也不會管妳336F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:46
→ : 因為你的法律觀念歪七扭八的離譜啊
→ : 被指正不開心是不是？哈哈
→ : 因為你的法律觀念歪七扭八的離譜啊
→ : 被指正不開心是不是？哈哈
推 : 哈哈 果然法律人 就算站不住腳也要嘴一下339F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:48
→ : 放心啦，我相信你不懂的東西還很多，以340F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:49
→ : 法律人 到處嗆人最愛 要責任就關我屁事341F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:49
→ : 後有問題隨時歡迎站內信我，我會竭誠342F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:49
→ : 為你解答，好啦，妳如果終於懂容許風險
→ : 了，那就晚安啦，我明天還要上班
→ : 為你解答，好啦，妳如果終於懂容許風險
→ : 了，那就晚安啦，我明天還要上班
→ : 要中離了哦345F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:49
→ : 前面不是嗆別人不要跑嗎?
→ : 前面不是嗆別人不要跑嗎?
→ : 檢舉達人的任務就交給你了，如同你真347F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:50
→ : 的搞懂法律觀念的話啦XD
→ : 的搞懂法律觀念的話啦XD
→ : 打死人不行，不過兩條腿瘀青一個月應該349F 58.114.142.250 台灣 07/28 00:50
→ : 法律人真這麼厲害 實務法庭就不會如此了350F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:50
→ : 就告不成351F 58.114.142.250 台灣 07/28 00:50
→ : 我覺得你應該懂了啊，怎麼？還有什麼352F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:51
→ : 不懂了，問啊
→ : 奇怪了，又不問，只會嗆，這樣不ok哦
→ : 不懂了，問啊
→ : 奇怪了，又不問，只會嗆，這樣不ok哦
→ : 蘇炳坤從二樓跳到對面三樓 的事實認定阿355F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:51
→ : 法律人實務怎麼可以這樣到三審定讞呢?
→ : 講講 讓我學習學習阿
→ : 法律人實務怎麼可以這樣到三審定讞呢?
→ : 講講 讓我學習學習阿
→ : 所以你的問題到底是什麼？358F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:52
→ : 是每一個案子都要我分析給妳聽嗎？
→ : 是每一個案子都要我分析給妳聽嗎？
→ : 這樣的事實是如何認定來的啊360F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:52
→ : 是阿 你不是說要替我講解嗎
→ : 是阿 你不是說要替我講解嗎
→ : 蘇建和案我已經說了，就是證據力不足362F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:52
→ : 不能判有罪
→ : 不能判有罪
→ : 挖靠 蘇炳坤案變成蘇建和案364F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:53
→ : 至於證據力的定義自己查，乖365F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:53
→ : 蘇炳坤我明天跟你說
→ : 蘇炳坤我明天跟你說
→ : 你是喝醉了嗎? 三個字只有一個字相同而已367F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:53
→ : 我跟妳不一樣，我有工作368F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:53
→ : 笑了 你又知道我沒有工作了?369F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:53
→ : 關我屁事XDD370F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:54
→ : 好啦，明天見
→ : 好啦，明天見
→ : 笑了 果然老招 講都扯一堆372F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:54
→ : 答不出來就關我屁事 果然法律人
→ : 答不出來就關我屁事 果然法律人
→ : 慢慢笑，我明天真的會回來374F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:54
→ : 就怕妳不回來
→ : 就怕妳不回來
→ : 法律人優質傳統 嗆人我最會 冤案關我屁事376F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:55
→ : 我是說你有沒有工作關我屁事 哈哈377F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:55
→ : xvited945: 我跟妳不一樣，我有工作378F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:55
→ : 看到妳的工作本身就是個冤案嗎？不好吧379F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:55
→ : 又再自打嘴巴了380F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:56
→ : 我替你感到難過381F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:56
→ : 我也替你感到悲哀382F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:56
→ : 哈哈，不要這樣，我在外商工作，真的383F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:56
→ : 剛自己說的話 馬上就可以不認了384F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:56
→ : 滿開心的385F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:56
→ : 妳如果想要內推，我們可以交個朋友，真
→ : 的不用客氣
→ : 妳如果想要內推，我們可以交個朋友，真
→ : 的不用客氣
→ : 外商 XDDD 世界前一千大嗎?388F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:57
→ : 因為我發現妳這個人求知慾這麼旺盛，389F 175.97.5.32 台灣 07/28 00:57
→ : 應該適合我們公司
→ : 想要再跟我說哦，明天見
→ : 應該適合我們公司
→ : 想要再跟我說哦，明天見
→ : 你沒有回答是不是前一千大诶392F 49.213.171.10 台灣 07/28 00:58
噓 : 沒事館長怎麼會只出腳393F 223.137.24.94 台灣 07/28 01:04
噓 : 考不上律師法官的文組在這爭的面紅耳赤394F 101.13.208.247 台灣 07/28 01:17
→ : 笑死
→ : 笑死
→ : 哇 推文戰超過72分鐘 是館屎的60倍以396F 101.8.194.236 台灣 07/28 01:26
→ : 上
→ : 上
推 : 怎麼這裡有群低能在吵架啊398F 124.35.23.146 日本 07/28 01:39
推 : 白骨爪這麼惡毒的招都使出來了399F 114.40.189.250 台灣 07/28 01:42
推 : 不用想都知道無效 結案400F 1.161.119.44 台灣 07/28 01:52
推 : 就怕打完出去後，賓士車載去另一個地401F 1.171.38.16 台灣 07/28 02:16
→ : 方打死然後誣賴...
→ : 方打死然後誣賴...
推 : 吵架給別人看 笑死403F 111.82.145.255 台灣 07/28 02:43
推 : 容許風險明明就客觀構成要件底下的東西404F 101.14.140.198 台灣 07/28 03:53
→ : ，一直把他跟阻卻違法混為一談是在幹嘛
→ : 構成要件該當即有違法性，之後才有討論
→ : 是否有阻卻違法的空間。至於生死狀是在
→ : 阻卻違法之承諾的層次上做討論，原則上
→ : 輕微的身體法益當事人是有處分權的，至
→ : 於重大的身體法益及生命法益就沒有處分
→ : 權存在。某樓刑總該回去重修了==
→ : ，一直把他跟阻卻違法混為一談是在幹嘛
→ : 構成要件該當即有違法性，之後才有討論
→ : 是否有阻卻違法的空間。至於生死狀是在
→ : 阻卻違法之承諾的層次上做討論，原則上
→ : 輕微的身體法益當事人是有處分權的，至
→ : 於重大的身體法益及生命法益就沒有處分
→ : 權存在。某樓刑總該回去重修了==
推 : 上過補習班就覺得自己好棒棒了412F 114.26.90.108 台灣 07/28 04:08
噓 : Rinatwo你到底歡爽了沒 番仔413F 101.15.195.122 台灣 07/28 04:56
推 : 有腦就知道不可能打死打殘414F 36.236.26.61 台灣 07/28 05:45
推 : 與法律抵觸的合約一律無效，不然安樂死415F 110.50.130.35 台灣 07/28 06:57
→ : 性交易 早就都合法了
→ : 性交易 早就都合法了
推 : 鍵盤法官律師都出乃玩417F 118.167.96.107 台灣 07/28 07:23
→ : 正常打當然免責啊，否則柔道抬拳道418F 118.150.164.105 台灣 07/28 08:29
→ : 拳擊都禁止了
→ : 拳擊都禁止了
→ : 過失致死 就算他心臟病發也是 然後判2年420F 1.34.6.167 台灣 07/28 08:32
→ : 喔對他職業的 會有業務過失致死 會判5年
→ : 喔對他職業的 會有業務過失致死 會判5年
噓 : 簽生死狀打死人有罪叫理盲？422F 1.200.48.107 台灣 07/28 08:43
→ : 我看你是法盲吧
→ : 我看你是法盲吧
推 : 被打死的不是法律人就免責 是法律人就死刑424F 218.161.70.200 台灣 07/28 08:52
→ : 啊 這麼簡單還要問人？
→ : 啊 這麼簡單還要問人？
推 : 推文一堆人搞不清楚狀況。法律賦予人民426F 110.50.130.35 台灣 07/28 09:02
→ : 的各種權利，不可以用契約去剝奪，否則
→ : 就是無效。
→ : 法律保障人民互相拳擊的自由，打傷或打
→ : 死人不一定會有刑責，但是不可以要任何
→ : 人自願放棄究責的權利。
→ : 吃屎哥在各種賽場上如果死了，對方不一
→ : 定有責任，但是簽生死狀就跟簽性愛契約
→ : 一樣，牴觸法律的部分無效。
→ : 的各種權利，不可以用契約去剝奪，否則
→ : 就是無效。
→ : 法律保障人民互相拳擊的自由，打傷或打
→ : 死人不一定會有刑責，但是不可以要任何
→ : 人自願放棄究責的權利。
→ : 吃屎哥在各種賽場上如果死了，對方不一
→ : 定有責任，但是簽生死狀就跟簽性愛契約
→ : 一樣，牴觸法律的部分無效。
→ : 怎麼可能435F 114.38.144.132 台灣 07/28 09:19
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 1137
作者 Townshend 的最新發文:
- 11F 2推
- 我是挺死刑的 如果符合犯人神智正常沒有精神病 100%罪證確鑿 這種人如果惡性重大 就算處以凌遲公開直播我也支持 但是我也認同精神病患不能死刑這個前提 問題來了 一般內外科醫生都有可能誤診了 有病的 …99F 28推 2噓
- 20F 8推 1噓
- 19F 9推
- 44F 11推 3噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︿￣)ｐ zerou86 說瞎！
1樓 時間: 2019-07-28 04:15:10 (台灣)
→
07-28 04:15 TW
台灣很難全部脫責,不過重點在於後續就算告上去,可以比較好打官司,反正台灣少辦到真的會打死人的比賽的啦!
3樓 時間: 2019-07-28 07:41:57 (台灣)
→
07-28 07:41 TW
上法庭, 還是無法免責, 要看對方的律師功力 或法庭的法官主觀意識 尤其是台灣法官裁量比重過大, 人治色彩濃厚, 變來變去
回列表(←)
分享