※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-02-06 17:33:57
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 健康的人不必戴口罩?
時間 Thu Feb 6 15:23:58 2020
什麼鬼邏輯啊? 那安全駕駛也不用繫安全帶, 騎車也不必戴安全帽囉?
戴口罩的目的不就當你被病人顏射的時候,降低被感染的機率
安全帽安全帶也是讓 "意外" 事故發生時降低自己受傷的機會
安全帽安全帶也是讓 "意外" 事故發生時降低自己受傷的機會
媽的這政府可不可以用點腦? 我知道醫療用罩供不應求
可不可以換個宣導用語啊? 比如說:
一般布口罩也有相當防護效果 (這沒錯吧? 就算只有50% 也強過0%)
請國民出門配戴一般口罩即可, 醫療口罩留給第一線醫護人員
哪有政府一直在宣導不必保護自己...真的是無腦執政團隊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.129.217 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UExyGwU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1580973840.A.E9E.html
推 : 五樓也不用穿內褲1F 101.15.216.207 台灣 02/06 15:24
噓 : 因為安全帶每台車都有 不會產量不足2F 111.252.101.237 台灣 02/06 15:24
賽車用的安全帽如果全台1千多萬騎士都要也一定不夠所以是建議大家購買一般有通過認證的即可, 還是宣導大家都不要戴?
推 : 你也反了？3F 42.75.172.8 台灣 02/06 15:24
※ 編輯: berryc (114.32.129.217 臺灣), 02/06/2020 15:25:53→ : 你怎麼不去跟柯屁講嗎？他也在叫需要4F 61.228.220.8 台灣 02/06 15:25
→ : 的人才領口罩
→ : 的人才領口罩
推 : 這只是避免恐慌性囤貨的慣用宣傳手法6F 61.231.28.10 台灣 02/06 15:25
事實上布口罩, 活性碳口罩防灰塵的都還隨處都有, 戴這個也比沒戴強政府該叫大家去買這種,而不是干脆都別戴
推 : 歐美真der很少 口罩姬7F 59.120.186.167 台灣 02/06 15:25
噓 : 每個人都要戴口罩，然後呢？8F 122.121.51.11 台灣 02/06 15:25
萬一台灣淪為疫區, 也可以降低交叉感染的風險疫情也會提早結束 不懂什麼叫事前防範?
→ : 認同9F 111.71.12.64 台灣 02/06 15:27
→ : 買不到口罩，政府在做啥？10F 122.121.51.11 台灣 02/06 15:27
→ : 邏輯真差11F 163.27.132.43 台灣 02/06 15:27
→ : 所以，大家努力搶口罩12F 122.121.51.11 台灣 02/06 15:27
※ 編輯: berryc (114.32.129.217 臺灣), 02/06/2020 15:28:36→ : 一直宣導「健康」的人不用一律戴口罩根13F 111.71.12.64 台灣 02/06 15:27
→ : 本是誤導
→ : 本是誤導
→ : 結果，口罩一樣不夠用15F 122.121.51.11 台灣 02/06 15:28
推 : 所以不用戴口罩是因為產能不足？16F 118.165.63.52 台灣 02/06 15:28
噓 : 拿安全帽跟安全帶來比,台灣邏輯教育不能等17F 175.181.36.30 台灣 02/06 15:28
推 : 說的也是有道理18F 36.231.107.90 台灣 02/06 15:28
推 : 因為多數人根本不知道要怎麼去認定需不需19F 180.204.151.30 台灣 02/06 15:28
推 : 政府意思是:沒有開車的人,不用綁安全帶20F 118.163.161.158 台灣 02/06 15:28
我認真說, 除非你出門都是三更半夜不然人類是群體動物, 你只要出門就是需要口罩來保護自己
推 : 口罩多少都有效果 可以視不同情況選擇21F 36.231.114.235 台灣 02/06 15:28
→ : 要口罩 所以大家都沒在聽前提22F 180.204.151.30 台灣 02/06 15:28
→ : 請設身處地想，有什麼方法會更好23F 122.121.51.11 台灣 02/06 15:28
我內文不就有方法了...不要搶醫療口罩, 可以叫大家戴一般口罩啊除非有跑醫院需求的再使用醫療口罩
→ : 板上到底有多少蟑螂和反串蟑螂啊？24F 111.71.12.64 台灣 02/06 15:28
→ : 把安全帶留給需要開車的人來綁25F 118.163.161.158 台灣 02/06 15:28
噓 : 當然是因為產能不足所以比照風險問題宣導26F 111.252.101.237 台灣 02/06 15:29
推 : 安全帶不是消耗品 安全帽用好幾年27F 59.120.186.167 台灣 02/06 15:29
※ 編輯: berryc (114.32.129.217 臺灣), 02/06/2020 15:29:53→ : 你可以去排去搶真的也沒差啊28F 111.252.101.237 台灣 02/06 15:29
→ : C大講的邏輯才是正確的29F 180.204.151.30 台灣 02/06 15:29
→ : 應該著重宣導 有症狀的一定要戴..30F 60.249.146.33 台灣 02/06 15:29
→ : 然後，作法不對，就算一直戴口罩也容易中31F 122.121.51.11 台灣 02/06 15:29
→ : 你愛戴就戴 隨便你開心就好32F 111.252.101.237 台灣 02/06 15:29
→ : 一直乖乖幫黨說話33F 111.71.12.64 台灣 02/06 15:30
※ 編輯: berryc (114.32.129.217 臺灣), 02/06/2020 15:31:03推 : 你講得也有道理,只是現在問題是在產量34F 118.163.161.158 台灣 02/06 15:31
推 : 你的講法是對的，但是一般口罩產能夠嘛？35F 122.121.51.11 台灣 02/06 15:32
推 : 對啊！誰先洗非醫用口罩無效的？36F 111.241.168.169 台灣 02/06 15:32
→ : 安全帽是要每天換逆？37F 27.242.194.67 台灣 02/06 15:32
推 : 原po正解 宣導布口罩38F 59.120.186.167 台灣 02/06 15:33
→ : 你的第二句就不對 醫護人員必定要戴39F 27.242.194.67 台灣 02/06 15:33
→ : 可是好多人一直強調普通口罩沒有任何防護40F 122.121.51.11 台灣 02/06 15:33
防飛沫絕對有效..自己試試看找家人站你面前30公分對著你吐口水有戴跟沒戴自己試一下差別
無知是可怕的, 現在又不是要防空氣傳染..這種你戴N95也沒用
防接觸傳染只要口鼻有東西遮蔽就有一定防護效果
→ : 健康的甲甲不用戴套41F 42.73.209.59 台灣 02/06 15:34
噓 : 智障連洗手都做不到 戴屁口罩 吃屎42F 123.204.8.116 台灣 02/06 15:34
→ : 對柯糞還比較有效
洗手才是最沒用的, 現在智慧型手機的使用習慣→ : 對柯糞還比較有效
洗手...呵呵 多用酒精片擦手機比較有幫助
噓 : 車輪紅燈要停, 綠燈行人 不必看車44F 60.250.156.180 台灣 02/06 15:35
推 : 合理45F 223.136.101.102 台灣 02/06 15:36
※ 編輯: berryc (114.32.129.217 臺灣), 02/06/2020 15:37:10推 : 有道理46F 59.120.75.103 台灣 02/06 15:36
推 : 現在政府的宣傳完全打臉當初打王又正47F 27.242.104.77 台灣 02/06 15:36
推 : 有道理阿 防範大於治療48F 180.217.135.49 台灣 02/06 15:36
→ : 的人時所講的言論，真的好笑49F 27.242.104.77 台灣 02/06 15:36
※ 編輯: berryc (114.32.129.217 臺灣), 02/06/2020 15:39:04→ : 依照他們的邏輯 不會被闖紅燈的撞死50F 118.163.241.176 台灣 02/06 15:37
推 : 一個重點就是口罩不夠，所以如果健康的51F 112.104.75.242 台灣 02/06 15:37
噓 : 你是文組吧....52F 110.50.131.163 台灣 02/06 15:37
→ : 我也覺得應該宣導一般民眾帶普通口罩即可53F 118.232.159.90 台灣 02/06 15:38
→ : 滑坡54F 211.75.128.199 台灣 02/06 15:38
→ : 又去搶口罩，只會使得真正需要的沒口罩55F 112.104.75.242 台灣 02/06 15:38
→ : 而不是宣導 不用帶56F 118.232.159.90 台灣 02/06 15:38
推 : 基本邏輯，但政治盲從的人沒邏輯57F 39.10.2.29 台灣 02/06 15:38
→ : 用，然後疫情四散。到底終究是口罩不夠58F 112.104.75.242 台灣 02/06 15:38
推 : 有道理59F 27.242.130.151 台灣 02/06 15:39
→ : 的局，健康的有一天也會沒口罩用，但那60F 112.104.75.242 台灣 02/06 15:39
→ : 時前面造成的問題(需要的人沒口罩)勢必
→ : 時前面造成的問題(需要的人沒口罩)勢必
→ : 覺得比較蠢的是一開始再傳一定要手術用62F 1.167.137.39 台灣 02/06 15:39
→ : 會產生對你更不利的環境63F 112.104.75.242 台灣 02/06 15:40
推 : 勤洗手更需要被宣導64F 223.137.133.114 台灣 02/06 15:40
噓 : 如果你平常都不戴，現在是？65F 180.217.183.18 台灣 02/06 15:40
噓 : 空曠的路上根本不會傳染 浪費口罩幹嘛66F 101.12.62.19 台灣 02/06 15:40
→ : 還倒不如讓那些需要的戴好戴滿，之後的67F 112.104.75.242 台灣 02/06 15:41
推 : 真的不懂現在大力宣傳不戴口罩是怎樣，68F 61.230.6.150 台灣 02/06 15:41
→ : 環境對健康的人才會更加有利69F 112.104.75.242 台灣 02/06 15:41
→ : 不戴口罩到底怎麼防預70F 61.230.6.150 台灣 02/06 15:41
→ : 不然口罩就是不夠，總有一天你的庫存口71F 112.104.75.242 台灣 02/06 15:41
推 : 設身處地的想 只要吱障不戴就有啦72F 223.136.184.41 台灣 02/06 15:41
→ : 能不能發個不織布 貼在布口罩上面啊y73F 60.248.24.229 台灣 02/06 15:42
→ : 罩會用完，但那時的環境疫情狀態已經更74F 112.104.75.242 台灣 02/06 15:42
→ : 817萬不戴口罩其他人絕對夠用75F 223.136.184.41 台灣 02/06 15:42
推 : 可惜一堆台灣價值護體的沒邏輯76F 114.44.36.61 台灣 02/06 15:42
噓 : 無聊77F 60.251.209.50 台灣 02/06 15:42
→ : 糟了(起因就是當初沒讓需要的人有口罩78F 112.104.75.242 台灣 02/06 15:42
噓 : 智障該戴的不是口罩 是頭套79F 118.166.178.158 台灣 02/06 15:43
→ : 用)~~80F 112.104.75.242 台灣 02/06 15:43
推 : 醫生:政府要你別戴是因為口罩不夠多81F 49.216.4.106 台灣 02/06 15:43
→ : 白癡，布口罩防不住啦82F 118.165.6.46 台灣 02/06 15:43
噓 : 你在這邊講有什麼屁用，你不會直接打83F 223.136.178.64 台灣 02/06 15:43
→ : 衝衝衝
→ : 衝衝衝
→ : 如果今天口罩夠的話，一定是健康的人也85F 112.104.75.242 台灣 02/06 15:44
→ : 那你多買點活性碳口罩阿86F 1.169.174.197 台灣 02/06 15:44
→ : 戴好戴滿是最好的。但當口罩不夠是個事87F 112.104.75.242 台灣 02/06 15:44
推 : 台灣現在控制那麼好 全體警戒功不可沒88F 118.169.197.104 台灣 02/06 15:44
→ : 包括早早消毒戴口罩
→ : 包括早早消毒戴口罩
→ : 實，怎樣會對整體與你更有利可以想一想90F 112.104.75.242 台灣 02/06 15:44
噓 : 你需要的是鎮定劑 不是口罩91F 118.166.43.124 台灣 02/06 15:45
噓 : 出一張嘴92F 1.200.51.38 台灣 02/06 15:45
噓 : 邏輯零分93F 114.47.227.112 台灣 02/06 15:45
→ : 只要買防飛沫的就好了啦，病毒大小醫療94F 1.167.137.39 台灣 02/06 15:45
→ : 但人性總是這樣的，所以物資才需要管控95F 112.104.75.242 台灣 02/06 15:45
→ : 口罩也沒用96F 1.167.137.39 台灣 02/06 15:45
噓 : 因為那些不會缺貨97F 61.230.74.174 台灣 02/06 15:45
推 : 綠共連戴口罩都要管，垃圾黨不意外98F 27.247.98.19 台灣 02/06 15:45
→ : 忽略既成事實 在那洗口罩無用 是何居心99F 118.169.197.104 台灣 02/06 15:45
→ : 實名配給讓需要的人比較有機會取得口罩100F 112.104.75.242 台灣 02/06 15:45
→ : 目前能做的只是擋掉黏在飛沫上的病毒101F 1.167.137.39 台灣 02/06 15:46
噓 : 醫療口罩跟一般口罩不會分喔102F 1.174.232.40 台灣 02/06 15:46
→ : 科科，口罩不缺也是前幾天衝衝衝講的啊103F 27.247.98.19 台灣 02/06 15:46
→ : 不然若真有中鏢的因沒口罩到處亂跑，你104F 112.104.75.242 台灣 02/06 15:46
→ : 以為你戴口罩就萬無一失?接觸傳染才是
→ : 以為你戴口罩就萬無一失?接觸傳染才是
→ : 子彈是用來打的 打到沒子彈 至少盡力了106F 118.169.197.104 台灣 02/06 15:46
→ : 問題~~107F 112.104.75.242 台灣 02/06 15:47
噓 : 我只說一件事啦 相信人家的專業很難嗎?108F 101.12.102.86 台灣 02/06 15:47
→ : 現在還在酸蘇的有意義嗎?不然當初他要109F 112.104.75.242 台灣 02/06 15:47
→ : 你就直說你買不到 沒口罩咩110F 118.169.197.104 台灣 02/06 15:47
→ : 怎麼說?說口罩一定不夠大家都戴，快去111F 112.104.75.242 台灣 02/06 15:48
→ : 事實上就是台灣現在大部分人不需要口罩112F 101.12.102.86 台灣 02/06 15:48
→ : 搶??Y113F 112.104.75.242 台灣 02/06 15:48
→ : 不如推可告發不健康的人不戴口罩加以罰114F 123.194.161.182 台灣 02/06 15:48
噓 : 拿安全帽安全帶類比口罩真的無言115F 114.32.148.178 台灣 02/06 15:48
→ : 款116F 123.194.161.182 台灣 02/06 15:49
→ : 我昨天就看見在咳的沒戴口罩，瞬間就離117F 112.104.75.242 台灣 02/06 15:49
→ : 您要不有閱讀障礙，要不就是標題黨 ㄏㄏ118F 220.128.123.190 台灣 02/06 15:49
→ : 她很遠，因為我也不知道她的真實狀況，119F 112.104.75.242 台灣 02/06 15:49
→ : 不知道她是有需要還不戴口罩還是因為她
→ : 買不到口罩，這樣即使我有戴口罩，我都
→ : 怕她的飛沫散到周圍物件而我摸到，所以
→ : 回家後把全身上下趕緊洗一遍消毒一遍
→ : 不知道她是有需要還不戴口罩還是因為她
→ : 買不到口罩，這樣即使我有戴口罩，我都
→ : 怕她的飛沫散到周圍物件而我摸到，所以
→ : 回家後把全身上下趕緊洗一遍消毒一遍
推 : 好啦你就講你沒有口罩 講那麼多124F 118.169.197.104 台灣 02/06 15:51
→ : 當有需要的買不到口罩，這種問題就會越125F 112.104.75.242 台灣 02/06 15:52
→ : 對嘛你也會怕 但 你 沒 口 罩126F 118.169.197.104 台灣 02/06 15:52
→ : 來越嚴重，到頭來健康的人也難保不受害127F 112.104.75.242 台灣 02/06 15:53
→ : 除非短期內口罩日產量能到達1500萬以上
※ 編輯: berryc (114.32.129.217 臺灣), 02/06/2020 15:55:52→ : 除非短期內口罩日產量能到達1500萬以上
→ : 不然讓需要的人能取得口罩的實名配給還129F 112.104.75.242 台灣 02/06 15:54
→ : 是"相對"比較的方式
→ : 是"相對"比較的方式
推 : 都市傳說 全天下約會付錢AA都在bg版131F 118.169.197.104 台灣 02/06 15:55
→ : 好媳婦惡婆婆都在婚姻版
→ : 最不需要口罩都在八卦版
→ : 好媳婦惡婆婆都在婚姻版
→ : 最不需要口罩都在八卦版
推 : 有需要的人：搭大眾運輸，密閉辦公室，134F 42.72.20.136 台灣 02/06 15:59
→ : 加上醫護及第一線公務。這樣一天至少也
→ : 得數百萬片
→ : 加上醫護及第一線公務。這樣一天至少也
→ : 得數百萬片
噓 : 日本都沒要大家帶口罩了 台灣人會比日137F 180.217.140.227 台灣 02/06 15:59
→ : 本還會防疫？
→ : 本還會防疫？
推 : 陽痿的不用戴保險套139F 110.26.190.75 台灣 02/06 16:00
單純考量防性病的話, 只跟固定伴侶嘿咻的真的不必戴套但泡友一堆的不戴真的是找死
※ 編輯: berryc (114.32.129.217 臺灣), 02/06/2020 16:02:34
噓 : 事實上他是說不必戴 不是說不能戴140F 223.136.237.185 台灣 02/06 16:01
健康的人不必戴 這句話本身就錯很大...戴口罩如果是為了保護別人, 生病的人只要出門就是要戴
戴口罩如是為了保護自己, 需不需要是看你有無接觸人群
而不是自己健不健康好嗎? 邏輯是這樣
推 : 推141F 42.77.73.167 台灣 02/06 16:01
→ : 自己思考什麼時候戴 什麼時候不戴142F 223.136.237.185 台灣 02/06 16:01
→ : 困難嗎
→ : 困難嗎
→ : 原PO的比喻錯誤了喔144F 118.163.58.205 台灣 02/06 16:02
→ : 口罩配戴時機 是看該場所的風險
※ 編輯: berryc (114.32.129.217 臺灣), 02/06/2020 16:04:57→ : 口罩配戴時機 是看該場所的風險
→ : 你要用安全帽比喻的話 應該說你有騎車才146F 118.163.58.205 台灣 02/06 16:03
噓 : 好了啦147F 39.8.5.1 台灣 02/06 16:03
→ : 要戴 但你沒騎車時就不用戴148F 118.163.58.205 台灣 02/06 16:03
→ : 懂了嗎?
→ : 騎車就是風險高於一定程度了 就跟進醫院
→ : 一樣 所以需要配戴阿
你說的沒錯啊, 所以就這句 "健康的人不必戴" 是不是錯的離譜?→ : 懂了嗎?
→ : 騎車就是風險高於一定程度了 就跟進醫院
→ : 一樣 所以需要配戴阿
健康的人不必戴口罩 = 騎車技術好的不用戴安全帽
※ 編輯: berryc (114.32.129.217 臺灣), 02/06/2020 16:05:30
※ 編輯: berryc (114.32.129.217 臺灣), 02/06/2020 16:06:45
噓 : 就產能不足啊152F 111.82.225.239 台灣 02/06 16:06
推 : 非常中肯，153F 180.217.128.111 台灣 02/06 16:07
推 : 你要把一整句話 只挑其中一句出來講 我154F 118.163.58.205 台灣 02/06 16:07
→ : 也很難說 明明是 健康的不必戴口罩 戴口
→ : 罩的時機是 XXXXXXXXXXX 自行上網看
→ : 也很難說 明明是 健康的不必戴口罩 戴口
→ : 罩的時機是 XXXXXXXXXXX 自行上網看
推 : 口罩不足的時候 當然是生病的戴157F 223.140.129.81 台灣 02/06 16:09
→ : 另外，有生病 對健康有疑慮的要戴口罩158F 118.163.58.205 台灣 02/06 16:09
對健康有疑慮的戴口罩 => 保護別人健康的人戴口罩 => 保護自己
戴口罩的時機 = 接觸人群 這樣有比較好理解嗎? 健不健康根本是假議題
※ 編輯: berryc (114.32.129.217 臺灣), 02/06/2020 16:10:59
噓 : 安全帶車上就有 安全帽自備可重複用159F 112.105.78.63 台灣 02/06 16:10
→ : 拿來跟口罩這種消耗品比 是在哈囉?
→ : 拿來跟口罩這種消耗品比 是在哈囉?
→ : 我想 細節請自行去看疾管署LIVE 每次都161F 118.163.58.205 台灣 02/06 16:10
→ : 有在宣導 但看起來你只聽進去一句?
→ : 有在宣導 但看起來你只聽進去一句?
→ : 重點是民眾的恐慌心理 造成搶購 囤積163F 112.105.78.63 台灣 02/06 16:11
→ : 卻讓真正需要的人買不到 這才是主因
→ : 安全帽安全帶 都不是消耗品 可重複用
恐慌心理就要去問問那些公眾人物了→ : 卻讓真正需要的人買不到 這才是主因
→ : 安全帽安全帶 都不是消耗品 可重複用
尤其某個市長自己是醫生,也知道自己曝光率高每天都是媒體焦點
他講的話絕對夠說服力
推 : 推166F 1.162.161.65 台灣 02/06 16:12
※ 編輯: berryc (114.32.129.217 臺灣), 02/06/2020 16:13:38→ : 事實就是 如果大家都照理想方法做 他這167F 118.163.58.205 台灣 02/06 16:12
→ : 樣的作法本身就是合理的 你不能因為世界
→ : 上有一個病例A 然後所有人都要為了這個
→ : 病例而做出相對應的行為
→ : 樣的作法本身就是合理的 你不能因為世界
→ : 上有一個病例A 然後所有人都要為了這個
→ : 病例而做出相對應的行為
推 : 後座的人也要繫安全帶啊XD171F 180.217.178.195 台灣 02/06 16:13
所以說不管健不健康, 出門就是要戴口罩保護自己啊,誰知道你接觸到的人會不會把肺炎傳給你但是真的不用去戴到醫療用口罩...又不是醫生每天好幾個鐘頭連續面對高風險族群
→ : 你其實自己也知道 這就是因為大家不信任172F 118.163.58.205 台灣 02/06 16:13
※ 編輯: berryc (114.32.129.217 臺灣), 02/06/2020 16:15:46→ : 而造成的恐慌 所以才會造成這種現象173F 118.163.58.205 台灣 02/06 16:14
推 : 你是每天換一頂安全帽嗎??174F 122.146.94.178 台灣 02/06 16:14
→ : 邏輯??
布的口罩準備3個輪流戴輪流洗也有防護效果啊→ : 邏輯??
我就不懂到底是誰先開始宣導布口罩沒用
口罩不能重覆使用..用醫療的規格灌輸錯誤資訊, 才導致口罩之亂
→ : 順便說一下 口罩只是一環 該做的防疫行176F 118.163.58.205 台灣 02/06 16:16
※ 編輯: berryc (114.32.129.217 臺灣), 02/06/2020 16:17:54→ : 為還有很多177F 118.163.58.205 台灣 02/06 16:16
推 : 風向被帶成這樣 你怎麼還有心想討論178F 1.200.61.102 台灣 02/06 16:16
推 : 一堆文組蟑螂出來噓179F 116.241.31.69 台灣 02/06 16:16
推 : 幫你推回來 但你舉例還是不恰當180F 112.105.78.63 台灣 02/06 16:17
→ : 整個類比錯誤 拿保險套類比還差不多
我拿安全帽類比只是要強調戴口罩是保護自己→ : 整個類比錯誤 拿保險套類比還差不多
你沒病不會傳染給別人, 但別人會傳染給你
你技術再好不會自摔撞電線桿, 但你防不了別人來撞你
→ : 你這種說法就是對整個環境過於擔憂阿182F 118.163.58.205 台灣 02/06 16:17
推 : 中肯183F 180.204.151.164 台灣 02/06 16:17
噓 : 這種垃圾文章要人看？笑死184F 114.39.232.237 台灣 02/06 16:18
有逼你看? 你吱吱??※ 編輯: berryc (114.32.129.217 臺灣), 02/06/2020 16:19:31
→ : 安全駕駛不戴安全帽，三寶照樣來撞你185F 180.204.151.164 台灣 02/06 16:18
→ : 我覺得看了你的推文 應該要分成兩項來討186F 118.163.58.205 台灣 02/06 16:19
推 : 這政府慌了 口罩不夠 只好叫大家不要大戴187F 111.82.215.5 台灣 02/06 16:19
※ 編輯: berryc (114.32.129.217 臺灣), 02/06/2020 16:20:48→ : 對..戴口罩本來就是怕被傳染，跟自己健188F 101.13.177.67 台灣 02/06 16:20
→ : 論 1.布口罩的宣導 2.現在的防疫等級189F 118.163.58.205 台灣 02/06 16:20
→ : 不健康無關190F 101.13.177.67 台灣 02/06 16:20
推 : 但安全帽不是消耗品 不會有搶購問題191F 112.105.78.63 台灣 02/06 16:20
因為一般人騎車只是代步, 不是要賽車...用不到高規格的安全帽跟全身防護衣如果今天台灣1千多萬人都要搶整套高規格的護具, 一樣會不夠
※ 編輯: berryc (114.32.129.217 臺灣), 02/06/2020 16:22:29
→ : 針對第一點 比較像是陷入了名詞上的爭論192F 118.163.58.205 台灣 02/06 16:22
→ : 你比較想表達 醫療口罩別搶 但可代其他
→ : 類型的作保護 希望不要一句健康不用戴
我也有普通的口罩出門用的啊, 但我也想要備個幾片醫用口罩→ : 你比較想表達 醫療口罩別搶 但可代其他
→ : 類型的作保護 希望不要一句健康不用戴
如果哪天需要去醫院就能用上, 問題是現在連1片都買不到
醫院侯診區可是比捷運公車可怕多了
※ 編輯: berryc (114.32.129.217 臺灣), 02/06/2020 16:25:18
→ : 口罩 你覺得這種說法有誤導195F 118.163.58.205 台灣 02/06 16:23
→ : 但我覺得 今天政府開會在講的 也都是以
→ : 被徵收的那些規格為主 也沒說不能戴其他
→ : 但我覺得 今天政府開會在講的 也都是以
→ : 被徵收的那些規格為主 也沒說不能戴其他
→ : 根本不懂在那亂說==198F 36.229.207.244 台灣 02/06 16:24
→ : 類型 這就是對這句話的認知不同199F 118.163.58.205 台灣 02/06 16:24
→ : 所以你如果真的想要表達意見 應該是要
→ : 請政府在宣導時 健康的不要戴醫療口罩
→ : 所以你如果真的想要表達意見 應該是要
→ : 請政府在宣導時 健康的不要戴醫療口罩
→ : 健康的人戴=防別人，危險者戴=防害202F 114.40.162.137 台灣 02/06 16:26
→ : 人。然後因爲後者絕對不會每個都乖
→ : 乖戴，導致前者被逼著戴了自保。
→ : 不過，走在馬路上，騎車也在戴醫療
→ : 口罩真的超浪費。
→ : 人。然後因爲後者絕對不會每個都乖
→ : 乖戴，導致前者被逼著戴了自保。
→ : 不過，走在馬路上，騎車也在戴醫療
→ : 口罩真的超浪費。
噓 : 站在政府立場你就懂為啥了 現在就是缺貨207F 36.229.207.244 台灣 02/06 16:27
→ : 我覺得你真想爭論的只是些名詞而已208F 118.163.58.205 台灣 02/06 16:27
政府宣導本來用字就要很精準..這樣子真的不行※ 編輯: berryc (114.32.129.217 臺灣), 02/06/2020 16:29:30
→ : 現在講這個風向不對 綠衛兵會巡邏護航209F 111.241.215.69 台灣 02/06 16:29
→ : 沒這麼難理解210F 36.229.207.244 台灣 02/06 16:29
我對蘇光頭的做事能力是肯定的不過年初時他那句口罩夠用真的是....我知道是善意的謊言
但說謊就是說謊, 該出來道歉了吧. 不過他騙神明都跟喝水一樣, 騙騙人民應該
比呼吸還自然,沒什麼
※ 編輯: berryc (114.32.129.217 臺灣), 02/06/2020 16:31:31
推 : 我也覺得可以宣導 一般場合布口罩頂著用211F 61.228.239.82 台灣 02/06 16:29
→ : 民眾就是想戴口罩安心 就順著分流比較好吧
→ : 民眾就是想戴口罩安心 就順著分流比較好吧
→ : 英粉不會用腦思考 別浪費時間213F 39.10.105.172 台灣 02/06 16:30
推 : 那我也要補充 其實政府也有說一般口罩即214F 118.163.58.205 台灣 02/06 16:31
→ : 沒什麼出門的，宣導戴布口罩就好了215F 27.52.160.246 台灣 02/06 16:31
→ : 可阿 只是那句通常沒被當標題阿216F 118.163.58.205 台灣 02/06 16:31
噓 : 一班活性碳 棉布根本沒用蝦個機巴宣導217F 36.229.207.244 台灣 02/06 16:33
噓 : 人多，密閉空間一般口罩即可，覺得政府218F 223.137.25.97 台灣 02/06 16:33
→ : 很爛可以去中國享受高效率看看
→ : 柯韓粉分不清楚智商跟智慧的差異
→ : 很爛可以去中國享受高效率看看
→ : 柯韓粉分不清楚智商跟智慧的差異
推 : 我想他說口罩夠用 是指不搶購的前提221F 112.105.78.63 台灣 02/06 16:35
→ : 但缺貨是政府造成的阿 加上過年停產
→ : 一開始宣導防疫 1.戴口罩 2.勤洗手
→ : 結果民眾都跑去搶購口罩 買回家囤積
→ : 但缺貨是政府造成的阿 加上過年停產
→ : 一開始宣導防疫 1.戴口罩 2.勤洗手
→ : 結果民眾都跑去搶購口罩 買回家囤積
噓 : 現在是沒口罩可戴 所以優先給最需要的225F 104.32.182.180 美國 02/06 16:35
→ : 你要獲得100%防護最好連n95都帶出去
→ : 你要獲得100%防護最好連n95都帶出去
→ : 上面說的也是對的 布口罩也分很多種227F 118.163.58.205 台灣 02/06 16:38
→ : 有些有防護力 有些基本只是保暖而已
→ : 很容易造成一般民眾誤會
保暖的口罩也不是說沒用,要擋飛沫也是有效果→ : 有些有防護力 有些基本只是保暖而已
→ : 很容易造成一般民眾誤會
問題在沒防水,你不知道外面沾到的液體什麼時候會滲到內層
這時候戴兩層就會比較安全
推 : 每個人都買口罩 產量跟存量當然不夠230F 112.105.78.63 台灣 02/06 16:39
→ : 所以後來才宣導 健康民眾不需戴口罩
→ : 政府忽略了台灣人經歷過SARS的恐慌
→ : 所以後來才宣導 健康民眾不需戴口罩
→ : 政府忽略了台灣人經歷過SARS的恐慌
噓 : 邏輯死亡 還要別人看233F 101.136.139.3 台灣 02/06 16:40
※ 編輯: berryc (114.32.129.217 臺灣), 02/06/2020 16:45:12噓 : 所以就說不必 不是不能啊234F 223.136.237.185 台灣 02/06 16:42
→ : 你邏輯根本有問題 健康的人不必戴
→ : 並不是說健康的人戴口罩=沒用好嗎
→ : 你健康的人看情況戴很難嗎
還在扯健不健康.... 健康的人不戴口罩是不會害到別人→ : 你邏輯根本有問題 健康的人不必戴
→ : 並不是說健康的人戴口罩=沒用好嗎
→ : 你健康的人看情況戴很難嗎
但戴上是保護自己, 就跟健不健康沒關係
※ 編輯: berryc (114.32.129.217 臺灣), 02/06/2020 16:47:06
噓 : ......238F 114.137.76.155 台灣 02/06 16:47
噓 : 戴上是保護自己 對啦 你的意思是走239F 223.136.237.185 台灣 02/06 16:50
→ : 在路上也應該戴安全帽 不然會被隕
→ : 石砸到
→ : 在路上也應該戴安全帽 不然會被隕
→ : 石砸到
推 : 有台灣價值的不能檢討242F 180.217.205.117 台灣 02/06 16:51
→ : 保護自己不嫌多就是了243F 223.136.237.185 台灣 02/06 16:51
腦子要用來思考好嗎? 三更半夜出門, 方圓2公尺都沒人是要戴個屁?但正常人出門一定都會接觸到人群, 不用戴? 那你就不要戴啊賭機率而已
噓 : 當你個版？244F 114.33.58.141 台灣 02/06 16:53
※ 編輯: berryc (114.32.129.217 臺灣), 02/06/2020 16:59:53噓 : 邏輯很差245F 223.140.14.18 台灣 02/06 16:59
噓 : 好可憐，邏輯這麼差怎麼長大的唉。勤洗手246F 114.39.160.164 台灣 02/06 17:07
→ : 就是最好的預防聽不懂嗎
→ : 就是最好的預防聽不懂嗎
![[圖]](https://i.imgur.com/CWPHsKsh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/SKMkKMM.jpg)
推 : 當初會被網軍洗腦的選民怎會有邏輯250F 42.73.83.225 台灣 02/06 17:18
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -5 目前人氣: 0 累積人氣: 846
(￣︶￣)ｂ marcelnew, luway520, nice-dick, pttbest5566 說讚！ (￣︿￣)ｐ kevin1959, Qoo321, haha0205, jumppps, SKT1022, clisan, sin8143, zoohoods, Minyi 共 9 個人 說瞎！
1樓 時間: 2020-02-06 17:37:48 (台灣)
→
02-06 17:37 TW
居家隔離根本形同虛設！政府相信台商有人性根本天大的錯誤！要嘛就重罰十萬起跳加刑期！要嘛所有居家隔離者全都統一送進隔離所！就是因為一直都有這類的事情發生這次的病毒也有過無症狀就具有傳染力才會導致既使健康者不需戴口罩大家還是搶破頭的情況發生說真的啦！對一般民眾而言與其把重點放在口罩上倒不如嚴格執行隔離政策還來的更省成本
3樓 時間: 2020-02-06 18:13:57 (台灣)
→
-2
02-06 18:13 TW
問題在於之前為了嗆泛泛之輩那些人，DPP多少圖文網紅文卿狂說一般口罩 VS 病毒 防護力 0阿 現在要他們拉下臉說他們錯了 ? 最爛的口罩也比你直接面對別人的口水還要好 就算是RPG新手裝備也比裸體還好
10樓 時間: 2020-02-06 19:06:37 (台灣)
→
02-06 19:06 TW
拿來跟安全帽還有安全帶類比...這邏輯.....慘 安全帽跟安全帶是法規規定，未戴未繫是違法會開罰，且非消耗品.... 你備用幾片，到高風險地方如醫院再用，這樣很難懂嗎？
13樓 時間: 2020-02-06 19:31:19 (台灣)
→
-1
(編輯過) TW
好了啦，口罩比安全的環境
更重要？本末倒置，現在台灣街上還不是
很多人沒戴口罩？我這幾天吃飯看歐美日
那些外國人也沒在戴口罩
樓下超氣憤的，產能有限你待如何？
難不成透過專機從中國載口罩？
不要演了，難看至極。
15樓 時間: 2020-02-06 19:40:00 (台灣)
→
02-06 19:40 TW
大陸最新案例,健康的人沒戴罩,在市場和一不知自己染病者(也沒戴罩))短暫相處15秒(選購物品)就中標,現在台灣有多少寒假去過大陸的!還在不戴罩??想要大噴發嗎
19樓 時間: 2020-02-06 20:04:39 (台灣)
→
02-06 20:04 TW
前陣子不是有篇歐美健康人士是不戴口罩的文章？ 這幾天歐美新聞不也在探討健康的人們是不需要戴著口罩出門的！
22樓 時間: 2020-02-06 21:19:13 (台灣)
→
+1
02-06 21:19 TW
今天政府發現自己另一個政策錯誤，就是禁止國外口罩入台 你們都不知道這段期間很多國家都去買非疫區的口罩嗎 如果政府有點才能，早點開放進口，今天會搞成這樣嗎 你們繼續護航吧，無論政府做多少錯誤你們都會說 ： 政府官員很辛苦 不能罵 罵的都是中共同路人 ~ 我印象去年一堆柯黑拼命嗆我說柯粉都不罵柯文哲害柯文哲變了樣子，結果呢 那群柯黑現在在幹嘛 ? 呵呵
23樓 時間: 2020-02-06 21:20:47 (台灣)
→
+1
02-06 21:20 TW
至於安全的環境 ? 誰放2600郵輪遊客進來呢 ? 誰讓居家自我管理的人到處走動呢 誰 是誰 誰是誰 誰又是誰 ~ 呵呵 用點腦袋吧 逼哀喔
25樓 時間: 2020-02-06 21:44:39 (台灣)
→
+1
02-06 21:44 TW
有腦的都知道 就是政府防疫有漏洞 才要大家都戴口罩避免自己變成政府防疫的漏洞阿 不信你叫菸粉去鑽石郵輪不要戴口罩玩14天看看
回列表(←)
分享