作者
標題 Re: [新聞] 沈慶京心甘情願給柯錢不算貪污？ 謝震武
時間 Sat Nov 9 17:57:24 2024
標題 Re: [新聞] 沈慶京心甘情願給柯錢不算貪污？ 謝震武
時間 Sat Nov 9 17:57:24 2024
※ 引述《sweat992001 (小樽)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://reurl.cc/93Mmbv
:
: 2.新聞來源︰
: 壹蘋新聞網
: 3.完整新聞標題
: 沈慶京心甘情願給柯錢不算貪污？ 謝震武開示館長「真的不行」
:
: 4.完整新聞內容︰
: 【劉育良／綜合報導】民眾黨主席柯文哲涉京華城案被收押，網紅「館長」陳之漢在直播
: 中出聲相挺，形容即便有拿錢，也是威京集團主席沈慶京心甘情願給的，柯不算貪污。一
^^^^^^
館長說的柯拿錢,是在講進到專戶裡的錢 你這樣去頭去尾就可以評論人啊? 厲害厲害
: 番話讓律師謝震武忍不住在節目中奉勸，這樣的說法對柯文哲根本沒好處。
: 謝震武昨在主持的節目《新聞面對面》中表示，如果支持者要維護柯文哲，去講說「有誰
: 看到柯文哲拿錢」之類的，他都可以理解，但用沈慶京心甘情願給錢來幫柯文哲脫罪，「
: 真的從頭到尾，這一段真的都不行。沒有你情我願，公務人員，尤其身居那個位置的話，
: 你情我願真的不行，只要有，他真的就犯法。」
: 謝震武奉勸，真的不要用這樣的邏輯來袒護柯文哲，「這個說法對阿北一點好處都沒有。
: 」
: PTT網友們也紛紛吐槽「民眾堂的存在就拉低台灣整個法律的基本常識跟邏輯」、「館長
: 那種說法真的無恥智障」、「卡提諾法學院和卡提諾文官學院沒聽過？」、「武哥太認真
: 了，跟個肌肉腦認真什麼啊XD」、「看卡提諾學的，不要吵醒他們」、「哪個政治人物收
: 賄不是你情我願，笑死人」、「節目都快變成法學闢謠小教室了」。
:
: 5.附註、心得、想法︰
: 館長表示阿北有拿錢，也都是小沈主動塞給阿北，根本不算貪污；對此被謝震武打臉，表
: 示不論情境「只要有拿就是犯法」，也被鄉民狂吐槽；不過阿館這麼努力護阿北，麻吉黃
: 國昌沒出來護航，民眾黨也沒人要上車，是不是太不仗義了？
大律師?
把斷章取義的精神發揮到淋漓盡致
我知道你大律師是個大忙人啦,沒時間看影片
但也不要拿人家加工剪好的影片在節目裡高談擴論好嗎?
館長是針對剪七段在質疑的用政治獻金來行收賄在他直播做回應
https://www.youtube.com/live/i3A8iuck940?si=4o0jkJyUIMbm-S3x&t=7760
館長這邊在講的是指捐進政治獻金專戶的錢
後面接著說什麼就算拿了210萬、1500萬再加150多萬好啦給你加到2000萬好了....
沈慶京拿錢給他(柯)....什麼甘願捐、甘願收,都是指捐到專戶裡的政治獻金
你謝大律師跟著黨媒一起斷章取義,把完整影片去頭去尾
人家說的是政治獻金,你直接講成人家收現金(或匯款)
然後拿這種錯誤資訊來公審館長???
一個資深評論員、主持人、大律師,錯誤解讀人家的話拿來公開評論
真的是大破我的三觀,沒想到連鼎鼎大名的謝震武律師都自甘墮落成這樣
可憐哪~還虧你是律師背景的媒體評論員
有查到對價關係了?有柯把錢從專戶
搬進個人帳戶或口袋的證據了?
我看謝律師以後也改叫謝大綠師好了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.163.125 (臺灣)
※ 作者: berryc 2024-11-09 17:57:24
※ 文章代碼(AID): #1dBp8D8P (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1731146253.A.219.html
噓 : 誰說政治獻金不能成立收賄？法盲
任何型態的利益都可以成為賄賂，不管有沒有進到本人口袋1F 122.100.114.145 台灣 11/09 18:00
對價關係的證據在哪? 檢方還在偵察中任何型態的利益都可以成為賄賂，不管有沒有進到本人口袋1F 122.100.114.145 台灣 11/09 18:00
一個大律師就用有罪推定原則在公審館長?
你看過影片了嗎? 哪個政治人物收政治獻金不是甘願捐、甘願收???
→ : 大綠師無誤XD4F 50.175.253.18 美國 11/09 18:02
→ : 党媒明明就捐到”政黨”專戶故意造謠成給柯5F 101.9.189.24 台灣 11/09 18:03
※ 編輯: berryc (1.171.163.125 臺灣), 11/09/2024 18:04:56噓 : 捐給政黨一樣可以成立收賄
只要利益跟職務行為間有交換關係，就可以成立收賄，不需要進到本人口袋7F 122.100.114.145 台灣 11/09 18:04
你說的沒錯啊. 但現在還沒定罪只要利益跟職務行為間有交換關係，就可以成立收賄，不需要進到本人口袋7F 122.100.114.145 台灣 11/09 18:04
謝大綠師就公審館長,說什麼你甘願給、我甘願收 這叫沒法律常識???
在定罪之前, 這些錢都叫政治獻金,也就是乾淨的錢 你大律師在公審啥???
乾淨的錢給的人甘願,收的人甘願 問題在哪????
※ 編輯: berryc (1.171.163.125 臺灣), 11/09/2024 18:06:30
→ : 收賄罪處罰的是販售公職的行為，你錢給誰，並不是重點10F 122.100.114.145 台灣 11/09 18:05
※ 編輯: berryc (1.171.163.125 臺灣), 11/09/2024 18:07:10→ : 要不要討論一下圖利國庫罪算不算國家收賄？12F 101.9.189.24 台灣 11/09 18:06
噓 : 不是捐到政治獻金專戶的錢就沒事好嗎。法盲就是法盲 底端思考就別出來丟臉了14F 61.227.204.241 台灣 11/09 18:09
噓 : 館長的言論確實沒有法律常識，謝也不是在討論本案柯到底有沒有收賄，他討論的是收會罪的法條到底要怎麼解釋，館長錯以為只要你情我願，就不是收賄，是錯誤的解釋
這跟柯文哲到底有沒有收錢無關，而是館長對於抽象法條的理解從一開始就是錯的17F 122.100.114.145 台灣 11/09 18:09
這跟柯文哲到底有沒有收錢無關，而是館長對於抽象法條的理解從一開始就是錯的17F 122.100.114.145 台灣 11/09 18:09
→ : 而且哪裡錯誤解讀了 謝震武是以扣押書那個觀點來看待這個影片的。 那兩筆錢以那個扣押書來說就不是乾淨的了。23F 61.227.204.241 台灣 11/09 18:11
噓 : 又一個法盲出現囉～你們雜草對於自己的蠢要多自傲啊？27F 116.59.142.19 台灣 11/09 18:12
噓 : 沈要如何合法給到1500萬？如果是分15家公司我沒意見29F 114.137.191.118 台灣 11/09 18:13
1500萬在哪? 還是1500萬顆比特幣? 寫小說啊※ 編輯: berryc (1.171.163.125 臺灣), 11/09/2024 18:15:53
噓 : 你還是去吃和珅改良的火鍋吧！這個貪官比較有貢獻31F 61.228.179.75 台灣 11/09 18:27
噓 : 政治獻金貪污 問藍白糞就知道啦 他們常常連連看
雲豹就是這樣被雙標館導講的33F 39.12.16.90 台灣 11/09 18:38
雲豹就是這樣被雙標館導講的33F 39.12.16.90 台灣 11/09 18:38
噓 : 雜草把肌肉腦的話拿來反駁執業律師耶XD36F 49.217.135.6 台灣 11/09 18:50
噓 : 人家好歹是執業律師，你什麼咖啊？！趕快去抖內肌肉腦跟民眾堂啦！37F 42.74.61.206 台灣 11/09 19:34
--