※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-02-04 17:25:57
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 板上突然有風向說別戴口罩 是錯覺嗎
時間 Tue Feb 4 15:02:59 2020
※ 引述《norvasc (Norton)》之銘言：
: 之前不缺口罩的時候 好像沒看到過
: 但這兩天開始 突然有股風向
: 要大家別戴口罩 是錯覺嗎
我認真說， 一般人不用戴口罩的說法，真的不是完全沒道理。
我製造業啦
依我們風險控管的方式，是:
缺失發生可能性ｘ若發生的嚴重性ｘ可被預防的係數，有的公司會在乘上其他資訊，但概念大同小異。
每項滿分10分，相乘如果大於某個數字(譬如說30)即判斷為高風險，必須要做點甚麼。
同樣邏輯，
發生可能性，按照各國的資料，傳染途徑要面對面的飛沫傳染。有看到資料說要一公尺內面對面超過15分鐘。其實機會不算高，風險係數設定為2分好了。
若發生的嚴重性，假設是必死不治之症，滿分十分的話，那其實這個模型完全沒有計算意義，一定是100%大家不要出門。 但現在台灣的狀況，就算得病，也能有良好的治療。實際狀況多嚴重要專業人士判斷，假設8分好了。
預防性，現在根本就被擋在機場，唯二兩例本土也是病例家屬。當然，還是可能會有漏網之魚，但風險真的很低，設1分吧。
這樣試算起來，也就2*8*1=16分。
可能有些人會說人命不能跟工業風險一樣衡量。阿你如果是政府或決策者，當然要用科學數據衡量。總不能蒙著眼睛做。
這點我相信不管是柯粉還是英粉都會同意吧。
說真的"目前"風險真的不高啦。但是，若是病例衝破國門，2*8*n，狀況會非常非常嚴重。
有口罩的乾脆先省著點戴，避免萬一群聚感染發生、口罩變成必要時，沒有存貨可以度過。
有口罩的乾脆先省著點戴，避免萬一群聚感染發生、口罩變成必要時，沒有存貨可以度過。
--
Sent from my Windows
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.161.150.5 (越南)
※ 文章代碼(AID): #1UEHSbAV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1580799781.A.29F.html
※ 同主題文章:
02-04 14:19 ■ [問卦] 板上突然有風向說別戴口罩 是錯覺嗎
● 02-04 15:02 ■ Re: [問卦] 板上突然有風向說別戴口罩 是錯覺嗎
02-04 15:46 ■ Re: [問卦] 板上突然有風向說別戴口罩 是錯覺嗎
02-04 16:10 ■ Re: [問卦] 板上突然有風向說別戴口罩 是錯覺嗎
→ : 手邊只有不到十個選舉拿的 決定到最後一1F 1.169.141.3 台灣 02/04 15:04
推 : 現在人人戴的時候就不用戴口罩2F 185.242.4.2 日本 02/04 15:04
→ : 刻才拿出來用3F 1.169.141.3 台灣 02/04 15:04
推 : 就是FMEA4F 110.50.145.88 台灣 02/04 15:04
→ : 等他們都用完了你再拿出來才最有效益5F 185.242.4.2 日本 02/04 15:04
→ : 北捷公車九成以上口罩率不戴根本沒差7F 185.242.4.2 日本 02/04 15:04
→ : 反而一堆智障搶了口罩戴起來漏鼻孔
→ : 反而一堆智障搶了口罩戴起來漏鼻孔
→ : 已檢舉9F 42.73.148.171 台灣 02/04 15:05
→ : 看了令人覺得浪費一個口罩10F 185.242.4.2 日本 02/04 15:05
→ : 省著帶正解，避免真正爆發時無口罩可戴11F 36.227.59.22 台灣 02/04 15:06
推 : 同意最後一行12F 114.40.196.35 台灣 02/04 15:07
→ : 你沒個ref支持你訂的係數13F 125.231.136.118 台灣 02/04 15:07
→ : 因為現在也買不到了，不省著用也不行14F 114.40.196.35 台灣 02/04 15:07
→ : 那這篇就是純打嘴砲而已 沒啥參考價值15F 125.231.136.118 台灣 02/04 15:07
推 : 相信黨 相信政府 我完全都沒在戴口罩的16F 1.200.204.62 台灣 02/04 15:08
→ : 傳染病跟你在這邊幾分幾分的？！17F 123.192.8.194 台灣 02/04 15:09
推 : 導致民眾瘋搶口罩的最大敗筆是宣佈管制18F 111.83.36.203 台灣 02/04 15:09
推 : 當你有足夠庫存口罩的時候，每天都戴沒19F 110.50.145.88 台灣 02/04 15:09
→ : 大家一起來推 不戴口罩運動 台灣更健康20F 1.200.204.62 台灣 02/04 15:09
→ : 管制口罩造成瘋搶的最大因素是對政府防21F 111.83.36.203 台灣 02/04 15:09
→ : 差，風險加權後最低。當庫存不夠的時候22F 110.50.145.88 台灣 02/04 15:09
→ : 疫沒信心23F 111.83.36.203 台灣 02/04 15:09
→ : ，你只能在目前現有資源下評估資源利用24F 110.50.145.88 台灣 02/04 15:09
→ : 時機做風險加權
→ : 時機做風險加權
推 : 小心被人檢舉到疫情中心哦26F 42.77.152.168 台灣 02/04 15:09
→ : 其實可以理解 角度不同 看事情的點也不同27F 49.216.64.85 台灣 02/04 15:10
推 : 現在會戴口罩的都是柯糞28F 223.141.26.149 台灣 02/04 15:11
推 : 不過說健康的人不用戴也是放屁，在有充29F 110.50.145.88 台灣 02/04 15:11
→ : 足的口罩下當然要戴
→ : 怎麼界定是"健康"的人?
→ : 足的口罩下當然要戴
→ : 怎麼界定是"健康"的人?
推 : 在一個不缺口罩的世界每個人每天戴滿32F 185.242.4.2 日本 02/04 15:12
→ : 當然最好阿 問題這個世界不是這樣阿~
→ : 當然最好阿 問題這個世界不是這樣阿~
→ : 無症狀患者算不算"健康"的人?因為無病症34F 110.50.145.88 台灣 02/04 15:13
→ : ，所以不用戴口罩?
→ : ，所以不用戴口罩?
→ : 叫817把口罩全部吐出來36F 101.137.24.40 台灣 02/04 15:14
推 : 還有FEMA 不只可以用在工廠，很多地方37F 110.50.145.88 台灣 02/04 15:17
→ : 都用的上，它是一個思考邏輯樣板讓人套
→ : 的。F M E A 才對，淦，手機選字一直給
→ : 我選錯
→ : 都用的上，它是一個思考邏輯樣板讓人套
→ : 的。F M E A 才對，淦，手機選字一直給
→ : 我選錯
→ : 你先證明無診狀不感染41F 223.137.200.254 台灣 02/04 15:19
推 : 已證明無症狀會感染其他人， 但是病人沒42F 110.50.145.88 台灣 02/04 15:21
→ : 有病識感，就會認為自己是健康的人，當
→ : 有病識感，就會認為自己是健康的人，當
![[圖]](https://i.imgur.com/tUtkD9Oh.jpg)
→ : 他不戴口罩時,你說會發生什麼情形?45F 110.50.145.88 台灣 02/04 15:22
→ : 航空業那邊一定要先堵住啊46F 110.26.201.146 台灣 02/04 15:22
推 : 還有踏馬的還不禁航，是要讓病毒來台灣47F 110.50.145.88 台灣 02/04 15:23
→ : 是嗎？
→ : 是嗎？
→ : 產量就那樣 不然你要去那生49F 39.9.104.211 台灣 02/04 15:30
推 : 產量就那樣吃緊，那為什麼不禁航讓病毒50F 110.50.145.88 台灣 02/04 15:32
→ : 留在國外不要進來?
→ : 你要賺他的錢，他要你的命。這種買賣你
→ : 要?
→ : 留在國外不要進來?
→ : 你要賺他的錢，他要你的命。這種買賣你
→ : 要?
推 : 我覺得一般人目前都應該戴棉布口罩，可54F 1.167.38.157 台灣 02/04 15:51
→ : 消毒清洗重複使用，大家都戴，可以防止
→ : 感染他人，防止疫情擴散，等到真的進入
→ : 社區感染才來用一次性醫療口罩
→ : 消毒清洗重複使用，大家都戴，可以防止
→ : 感染他人，防止疫情擴散，等到真的進入
→ : 社區感染才來用一次性醫療口罩
推 : 在自身口罩沒有很多的現在，樓上這樣講58F 110.50.145.88 台灣 02/04 15:57
→ : 還比較有道理，而不是政府在那帶頭欺騙
→ : 民眾說三小健康的人不用戴
→ : 還比較有道理，而不是政府在那帶頭欺騙
→ : 民眾說三小健康的人不用戴
噓 : 越南朋友你好，目前越南已經確診8例了哦61F 42.72.253.61 台灣 02/04 16:14
推 : 總算有人談風險了62F 114.35.99.87 台灣 02/04 16:28
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 95
作者 blargelp 的最新發文:
- 再次證明 房版嗅覺真的領先行情波段。 橋頭你還能說是C大一人之力獨具慧眼不算房版厲害。 但桃園， 去年下半年多少版友都在說桃園送分了？ 當時桃園房市還只是蠢蠢欲動。 半年以來，同建案漲幅（不是那種拿 …64F 29推 3噓
- 14F 5推 1噓
![]()
前言： 這幾個月一直在關注台南， 算是這兩天下去看的一點點心得。 講A7的話我可以跟奇奇怪怪的人戰來戰去， 但台南我就真的是菜雞，靠著兩天的認知加判斷力得到的心得。 如果有什麼不對，再請告訴我，不然 …74F 23推- 房價最最根本原因，應該是錢太多 這個大家都知道，股市報酬 科技業薪酬 台商資金。 下一層問題是錢太多要跑去哪？ 只能是房市了吧？ 房地產再怎麼限，還是跑贏股市啊。 豪宅限貸下來，大家不炒房嗎？ 沒有 …93F 38推 1噓
- 23F 14推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享