※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-02-17 15:06:10
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 口罩夠不夠 跟需不需要戴 是兩回事吧？
時間 Mon Feb 17 13:19:15 2020
口罩夠不夠，和需不需要戴口罩本來就兩件事情。
就拿吃飯當例子，人需要吃飯，不會因為糧食不夠就變得不用吃飯，
糧食不夠，只會產生糧食分配問題，和需不需要吃飯無關。
一個負責的政府，不會因為你糧食不夠，就去宣導你不用吃飯。
一個正常的人們，也不會去相信政府說你不用吃飯，就不去吃飯。
更何況連護航大隊，網上說不戴，實際也是戴好戴滿。
更何況那個政府還一直在鬼扯。
一開始宣布，已經徵收所有農田。還迅速作圖歌功頌德行政效率飛速。
結果後來發現只徵收一半。
後來又改口，只徵收5000斤以上的
結果後來平均發現，一堆5000斤以上的也沒徵收。
第三次改口，因為其他都是小農地，徵收沒有效益。
那現在徵收又變得有效益了。
第四次改口，因為徵收需要作業時間，
結果被發現沒徵收到宣布徵收沒隔幾天，又都不用作業時間了。
還搞個你給稻米，我送農地政策。
300萬的農地，只要拿價值60萬的稻米換，還保證高價收購剩下稻米，
這種好事，也只有部分大農民領的到，小農民在資格賽就排除了。
不過連神都騙的，騙人民也沒啥了。
※ 引述《bloodyiris (鬼)》之銘言：
: 我是不懂為什麼說是兩回事啦
: 口罩夠你前三點根本不用討論
: 你高興戴就戴，一次戴10個也沒人屌你
: 武漢肺炎發生前誰在意口罩怎麼戴？
: 就是因為口罩不夠才有資源有效分配的問題
: 你的前三點也是建立在不夠的前提下
: 才有的討論
: 健康的人不用戴也是指在通風開放場合不用戴
: 捷運算不算在密閉人多空間有確實有爭議
: 我ok你先領也確實有
: 我還有你先領
: 或是我真的不需要讓需要的先領的可能
: 都打成錯的宣導也太偏聽
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.206 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UIY9L_f (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581916757.A.FE9.html
※ 同主題文章:
02-17 11:52 ■ [問卦] 口罩夠不夠 跟需不需要戴 是兩回事吧？
02-17 12:45 ■ Re: [問卦] 口罩夠不夠 跟需不需要戴 是兩回事吧？
● 02-17 13:19 ■ Re: [問卦] 口罩夠不夠 跟需不需要戴 是兩回事吧？
02-17 13:33 ■ Re: [問卦] 口罩夠不夠 跟需不需要戴 是兩回事吧？
※ 編輯: violetking (140.112.125.206 臺灣), 02/17/2020 13:21:57
※ 編輯: violetking (140.112.125.206 臺灣), 02/17/2020 13:28:31
--
→ : 講的好像政府逼你不能戴口罩一樣1F 163.17.224.199 台灣 02/17 13:20
詐欺手段比強制弱，就不該譴責。推 : 為了掩飾政策轉彎宣導不用戴口罩真2F 180.204.68.95 台灣 02/17 13:20
→ : 的不對，應該朝如何延長口罩壽命或
→ : 者替代口罩方案
→ : 的不對，應該朝如何延長口罩壽命或
→ : 者替代口罩方案
→ : 這裡應該會變 人類不需要吃到三餐這麼多5F 111.241.65.105 台灣 02/17 13:20
→ : 政府宣導有問題 還能硬拗6F 180.204.68.95 台灣 02/17 13:20
→ : 空曠且健康不用戴是原則 腦是多硬?7F 163.17.224.199 台灣 02/17 13:21
→ : 這篇是在討論政府嚴格規定大家不能8F 180.204.68.95 台灣 02/17 13:21
→ : 戴口罩？
→ : 戴口罩？
→ : 搞到最後變成去高風險地方都不能戴?10F 163.17.224.199 台灣 02/17 13:21
推 : 一堆側翼批鬥別人能帶 一樓瞎了嗎11F 101.9.180.191 台灣 02/17 13:22
→ : 你先身體力行坐捷運 或者密閉空間12F 180.204.68.95 台灣 02/17 13:22
→ : 都不戴再來嘴吧
→ : 都不戴再來嘴吧
→ : 原來側翼批鬥=政府逼 ==14F 111.241.65.105 台灣 02/17 13:22
側翼的好，用過才知道~~推 : 上面幾篇在洗口罩無用論的是哪邊15F 36.233.51.163 台灣 02/17 13:23
→ : 小菸管不到下面的人 我懂 他又背了16F 101.9.180.191 台灣 02/17 13:23
→ : 一次黑鍋
→ : 一次黑鍋
推 : 最討厭的就是說 布口罩沒用的人18F 61.231.232.203 台灣 02/17 13:24
→ : 明明可以宣傳使用布口罩代替醫療口罩的
→ : 一來說服民眾省點醫療口罩 二來維持防禦力
→ : 明明可以宣傳使用布口罩代替醫療口罩的
→ : 一來說服民眾省點醫療口罩 二來維持防禦力
推 : 人家在討論高風險空間 你在講空曠21F 180.204.68.95 台灣 02/17 13:25
→ : 的地方 一直強調人煙稀少不用戴 到
→ : 底是什麼問題 我也知道旁邊沒人不
→ : 用戴 這不是廢話嗎 問題你活在旁邊
捷運空曠人煙稀少~~~~~→ : 的地方 一直強調人煙稀少不用戴 到
→ : 底是什麼問題 我也知道旁邊沒人不
→ : 用戴 這不是廢話嗎 問題你活在旁邊
推 : 講布口罩有用到時候被傳染你也是罵25F 163.17.224.199 台灣 02/17 13:26
※ 編輯: violetking (140.112.125.206 臺灣), 02/17/2020 13:27:28→ : 沒人的地方嗎26F 180.204.68.95 台灣 02/17 13:26
→ : 而且把捷運車廂當作開放區域是哪招?27F 61.231.232.203 台灣 02/17 13:26
→ : 糧食不夠生就有了毛澤東怎沒想到28F 42.76.175.69 台灣 02/17 13:26
→ : 布口罩又不是完全防護，醫療口罩都不可能了29F 61.231.232.203 台灣 02/17 13:26
→ : 中國白白餓死幾千萬人真是冤30F 42.76.175.69 台灣 02/17 13:27
→ : 政府就是講空曠健康的人不用戴阿31F 163.17.224.199 台灣 02/17 13:27
→ : 政府還有說 火車 捷運 公車 高鐵可不用戴32F 61.231.232.203 台灣 02/17 13:27
→ : 高風險像是醫院政府叫你不能戴?Y33F 163.17.224.199 台灣 02/17 13:27
→ : 那些地方到底空曠在哪我真d不懂34F 61.231.232.203 台灣 02/17 13:27
護航的就故意忽視捷運~~~※ 編輯: violetking (140.112.125.206 臺灣), 02/17/2020 13:28:31
→ : 捷運人擠人又有人咳嗽就戴阿35F 163.17.224.199 台灣 02/17 13:28
推 : 你再去多看看政府宣導廣告36F 180.204.68.95 台灣 02/17 13:28
→ : 不然空曠但旁有人對你咳嗽你還死守?37F 163.17.224.199 台灣 02/17 13:28
→ : 就宣導勤戴勤消毒(布)口罩不就兩全其美38F 61.231.232.203 台灣 02/17 13:28
→ : 明明有更好的宣導方式，結果偏要選個爛的?
→ : 明明有更好的宣導方式，結果偏要選個爛的?
→ : 布口罩到時候還是傳染你還不是罵40F 163.17.224.199 台灣 02/17 13:29
→ : 問題是政府有宣導嗎? 是叫你直接不戴ㄟ41F 61.231.232.203 台灣 02/17 13:29
→ : 布口罩戴了可能感染 但至少政府宣導沒錯
→ : 布口罩戴了可能感染 但至少政府宣導沒錯
→ : 有風險高危險群有叫你不能戴?43F 163.17.224.199 台灣 02/17 13:30
→ : 結果偏要把布口罩這個選項拿掉是怎樣?44F 61.231.232.203 台灣 02/17 13:30
推 : 綠衛兵開始練刺槍術了45F 118.161.145.156 台灣 02/17 13:30
→ : 捷運內算不算高危險群? 酒駕發言人表示:46F 61.231.232.203 台灣 02/17 13:30
→ : 火車車廂內算不算高風險? 酒駕發言人表示:
→ : 高鐵車廂內算不算高風險? 酒駕發言人表示:
→ : 火車車廂內算不算高風險? 酒駕發言人表示:
→ : 高鐵車廂內算不算高風險? 酒駕發言人表示:
推 : 唉....49F 117.19.196.184 台灣 02/17 13:33
推 : 如果台灣有社區感染爆發當然高風險50F 163.17.224.199 台灣 02/17 13:34
推 : 所以乾脆都不要帶 讚啦51F 36.233.51.163 台灣 02/17 13:34
→ : 但台灣那時候又沒社區感染爆發52F 163.17.224.199 台灣 02/17 13:35
→ : 我OK 你先領 #相信黨 #天佑台灣53F 36.233.51.163 台灣 02/17 13:35
→ : 有沒有想過沒快速爆發可能是因為有戴口罩?54F 61.231.232.203 台灣 02/17 13:35
→ : 每年來流感大家都訓練有素懂得基本防禦
→ : 每年來流感大家都訓練有素懂得基本防禦
→ : 沒快速感染是境外有擋好吧56F 163.17.224.199 台灣 02/17 13:35
→ : 現在要你拔盾牌不是怪怪的?57F 61.231.232.203 台灣 02/17 13:36
→ : 境外有擋 境內人人自危 防疫本來就是多面向
→ : 境外有擋 境內人人自危 防疫本來就是多面向
→ : 說了一個謊,就要準備上千個謊圓第一個謊59F 114.41.117.234 台灣 02/17 13:42
推 : 理論上 生病的人戴 健康的人可以不用戴60F 175.98.146.179 台灣 02/17 13:46
→ : 嗯 但不夠就戴不了61F 42.74.88.209 台灣 02/17 13:46
→ : 但實際上 一堆生病的人不戴62F 175.98.146.179 台灣 02/17 13:46
→ : 而且 還有沒症狀但檢查陽性的 不戴?
→ : 宣導應該是勤洗手 健康的人戴布口罩
→ : 而且 還有沒症狀但檢查陽性的 不戴?
→ : 宣導應該是勤洗手 健康的人戴布口罩
→ : 817ok 我先領65F 210.176.44.86 香港 02/17 13:52
→ : 衝衝衝被看破了66F 39.12.68.24 台灣 02/17 13:53
推 : 人吃一餐足以，吃一餐是對黨的忠誠67F 61.222.202.246 台灣 02/17 14:16
推 : 綠共邏輯：沒有飯吃就不用吃飯了68F 211.75.47.13 台灣 02/17 14:18
推 : 綠粉都在自家電腦前面作圖領錢 何時擠過69F 39.9.40.121 台灣 02/17 14:34
→ : 上下班的捷運車廂？
→ : 上下班的捷運車廂？
噓 : 喔71F 223.139.225.76 台灣 02/17 14:57
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 117
回列表(←)
分享