※ 本文為 DrDisk 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-03-03 21:04:27
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 得諾羅傳成肺炎!柯抱病上班嗆柯黑:活著是
時間 Mon Mar 2 17:55:05 2020
全台灣的人都在笑柯文哲落賽
只有柯文哲在那邊嗆
「活著就是最好的報復」
如果柯文哲落賽也能活不下去
有夠悲壯的啦
真的會被笑死
我們笑他
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.97.12.243 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UNDVxme (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1583142907.A.C28.html
※ 同主題文章:
03-02 16:34 ■ [新聞] 得諾羅傳成肺炎!柯抱病上班嗆柯黑:活著是最大報復
03-02 16:59 ■ Re: [新聞] 得諾羅傳成肺炎!柯抱病上班嗆柯黑:活著是
● 03-02 17:55 ■ Re: [新聞] 得諾羅傳成肺炎!柯抱病上班嗆柯黑:活著是
→ iPadProPlus …
推 : TMD黨主席 哈哈哈2F 42.77.79.248 台灣 03/02 17:55
推 : 整天嘴防疫，結果自己糞口傳染烙塞，笑3F 39.9.200.240 台灣 03/02 17:57
→ : 死人
→ : 死人
推 : 為什麼烙賽也能變新聞…5F 42.76.80.160 台灣 03/02 18:01
→ : 第一個沒政績只好澇賽刷存在感的市長6F 27.52.233.5 台灣 03/02 18:02
推 : 嗯?是嗆謠傳他得武漢肺炎的人7F 223.136.128.80 台灣 03/02 18:02
→ : 唔 你是傳遞謠言的人嗎
→ : 唔 你是傳遞謠言的人嗎
→ : 市政0分只能用烙賽刷存在感9F 114.137.21.173 台灣 03/02 18:09
推 : 為什麽烙賽也能上新聞?不就柯黑刷出來10F 27.246.224.152 台灣 03/02 18:33
→ : 的?一直笑人吃屎，結果自己滿嘴臭。記
→ : 者看到有人氣就報一報啊
→ : 連別人烙賽也能嘴的，倒底憑什麼說人家
→ : 刷存在感呢?笑別人生病，然後數落從頭
→ : 倒尾只想活好好的人有報復心zzz
→ : 的?一直笑人吃屎，結果自己滿嘴臭。記
→ : 者看到有人氣就報一報啊
→ : 連別人烙賽也能嘴的，倒底憑什麼說人家
→ : 刷存在感呢?笑別人生病，然後數落從頭
→ : 倒尾只想活好好的人有報復心zzz
推 : XDDDDDDDDDDDDD16F 223.137.56.56 台灣 03/02 19:08
→ : 醫生也會生病的 專業暫時故障一下17F 1.173.248.122 台灣 03/02 21:05
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 243
(￣︿￣)ｐ darkrise1980, catslove 說瞎！
1樓 時間: 2020-03-03 21:31:05 (台灣)
→
+1
03-03 21:31 TW
活著就是對敵人最大的報復，這句話很多人都說過了，誰知道菸糞可以滑坡成這樣，可憐唷
3樓 時間: 2020-03-03 21:39:29 (台灣)
→
+1
03-03 21:39 TW
可憐菸糞，柯文哲FB第一天就嗆支那網軍了，菸糞拼命幫支那網軍攻擊柯文哲，菸糞為了攻擊柯文哲連支那老二都舔的這麼開心，林北看到都覺得菸糞還是去死死算了，丟光台灣人的臉
5樓 時間: 2020-03-03 22:28:36 (台灣)
→
-1
03-03 22:28 TW
可悲，活著的目的就是為了報復別人，整天嘴賤嘴別人，結果自己得到糞口傳染的諾羅病毒，這是什麼劇本可以寫得出來的??自己說溜嘴陽明山台銀宿舍是隔離地點，道歉就好了嘛，不要，開始用「公開透明」、「民眾有知的權利」、「公開才能避免民眾恐慌」來攻擊陳時中。結果台北市政府搞一個防疫旅館， 要公開嗎?不要。 不是說要公開透明嗎?「公開的話民眾會恐慌」 記者問陳時中防疫旅館， 陳時中力挺北市府，說這樣很好，也說不要公開比較好。 兩個人的氣度跟能力一比較，馬上高下立見。 可憐的柯文哲，怎麼會把自己2014的高人氣玩成這樣? 現在是倒數第一名的市長。 可憐吶~~ 把公開透明掛嘴邊，偏又在公開甄選的約僱人員內定學姐回鍋， 好個公開透明，跟舊時代的政治人物沒兩樣。
7樓 時間: 2020-03-03 23:14:34 (台灣)
→
+1
03-03 23:14 TW
總比某個把清廉勤政愛鄉土掛在黨部前面的國民黨2.0好，畢竟清廉到民代跟國民黨混在一起的清廉，勤政到讓別的委員代簽到代按鈕，愛鄉土愛到設工輔法改國土法。我覺得柯黑菸粉論點很神奇的一點就是：認為要淘汰不合格的新政治人物，但是卻捧神更腐敗的舊政黨？邏輯上應該是用較不腐敗的政治人物更換已腐敗的，然後再找更尚未腐敗的政治人物來替換吧。
回列表(←)
分享