---

還好今天指揮官是陳時中

所以蘇這樣搪塞頂多罵一罵就好

你敢想像一樣是這條法律

但是指揮官是那個將成為史上第一個成功被罷免的人嗎?

那將會是多麼恐怖的光景?

光用想的我就不寒而慄...



第 7 條
中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要，得實施必要之應變處
置或措施。
https://law.moj.gov.tw/News/NewsDetail.aspx?msgid=153844




如果蘇解釋 禁止醫護出國是用這條當法源依據 是正確的

那這條的意思就會變成只要指揮官認定為了防疫而有需要做

那他要做什麼都有法源依據了...


雖然憲法23條有說幾個條件下可以立法限制某些權力

但是問題在 這樣的解釋如果合理

那你真的要慶幸指揮官是陳時中

第七條如果沒有明確規範的話

如果落到別人手裡真的很恐怖...


不知道如果今天指揮官是其他人

而他認為

染疫重症者 無意義占用醫療資源

所以直接賜死火化
        (別以為不可能，大量檢傷急救時有可能，雖然不會賜死，但會等你死...)

不知道是否能用這條當法源依據呢?

還是說又是看誰誰誰"覺得"、"認為"可不可以呀?

又或者是說 法律人可以有其他解釋?

※ 引述《taiautumn (寧寧)》之銘言：
: 1.媒體來源: ETtoday
: 2.記者署名 記者蔣婕妤／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 高嘉瑜質詢處女秀被蘇貞昌「噹」　陳時中：醫護禁出國是不得已
: 4.完整新聞內文:
: 立法院3日針對「中央政府嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算案」總質詢，
: 有「港湖女神」稱號的民進黨立委高嘉瑜在質詢處女秀對上行政院長蘇貞昌，過程有
: 些火藥味，她頻頻質疑醫護人員禁止出國沒有法源依據，結果被蘇貞昌「噹」一下。
: 高嘉瑜質詢處女秀先向蘇貞昌及執政團隊表示辛苦了，「這一次行政院的表現，世界上有
: 目共睹。」接著，高嘉瑜提到醫護人員禁出國議題，衛服部新聞稿有提到相關作法，但卻
: 沒有法源依據。
: 對此，陳時中回應，如果出國的人多，染病的人多，就會進一步造成醫療資源影響，指揮
: 中心並不樂見，希望大家能共體時艱，也會透過相關辦法來提供補償。
: 不過，高嘉瑜仍繼續追問，是不是直接禁止，但沒有法源依據，
: 那是否有相關賠償、罰則的法源？陳時中則表示，這是不得已的做法，
: 因為出國風險高，若醫護人員回國後得面臨居家檢疫14天，不但影響醫療資源，
: 同時也得不到相關補助賠償，也因此指揮中心希望醫療人員禁出國作法是兩害取其輕，
: 必須的保護戰力的做法，是不得已的規定。
: 對於高嘉瑜一再問，任何規定都要有法源依據，大家都能理解這是共體時艱的做法，
: 蘇貞昌在這時卻接過麥克風直接「噹」了高嘉瑜，他表示，
: 「委員，你一直講沒有法源依據，這個有法源依據，
: 特別條例第七條就有寫，指揮官依據防疫需要可以實施必要措施。」
: 蘇貞昌強調，陳時中部長講得很清楚，如果不是這樣要求，醫事人員去到疫情嚴重國家，
: 回國後要居家檢疫14天，對自己不好，對防疫也不好。
: 蘇貞昌也強調，政府非常感謝醫護人員在第一線的努力，等到疫情過後，「不但會補償，
: 而且是一定會補償，特別預算不夠的還能用第二預備金來補償」。
: https://cdn2.ettoday.net/images/4735/d4735380.jpg
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20200303/1658796.htm
: 6.備註:
: 找到法源依據了?! 如果是依照這的話...其他有風險的職業也可以禁嗎?
: 附上
: 嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例 第 7 條
: 中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要，得實施必要之應變處置或措施。
: 質詢直播 https://youtu.be/PQLMD4iHhG8
: 新聞內質詢位在16:50分開始 (因為立法院還在直播中)

--
---德國新教牧師馬丁· 尼莫拉 Martin Niemller (1892-1984)
當他們追殺共產主義者時，我不是共產主義者，我不說話；
當他們追殺社會民主黨員時，我不是社會民主黨員，我繼續不說話；
當他們追殺工會成員時，我不是工會成員，我繼續不說話；
當他們追殺猶太人時，我不是猶太人，我不說話；
最後，他們奔向我來，再也沒有人站起來為我說話了。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.49.51 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UNcqcUd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1583246630.A.7A7.html