顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 686
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-06 10:52:25
看板 Gossiping
作者 deepdish (Keep The Faith)
標題 [新聞] 近90度陡坡地蓋房！住戶批罔顧安全　北
時間 Wed Aug  5 07:25:58 2020

1.媒體來源: 三立新聞網

2.記者署名: 記者馬郁雯、郭翊軒／台北報導

3.完整新聞標題: 近90度陡坡地蓋房！住戶批罔顧安全　北市：法令沒問題

4.完整新聞內文: 2020/08/04 21:53:00 新聞台

「近90度」陡坡地竟蓋房！住戶批罔顧安全｜三立新聞台
https://youtu.be/6X1354FTU30

記者馬郁雯、郭翊軒／台北報導

位於台北市天母天和公園旁有個建案，這處地形陡峭的山坡地最大坡度直逼90度，
但卻因為周邊住宅開發早，如果要劃成山坡地必須整塊重建，
因此即便超過山坡地陡峭規範，北市府依舊核發建照，讓住戶相當不滿，但北市府一句

「法令上沒有問題」，挨批是罔顧安全。

▲該建案所在地坡度陡峭但北市仍照發建照。
https://i.imgur.com/DNPy4Bw.jpg
[圖]

陡到不行的工地就像座小山一樣，只見工人們加緊趕工，危險程度讓人捏把冷汗，
議員爆料這山坡地陡度超過「一般規範」，但北市府卻核發建照，讓建商在上面蓋房。

記者馬郁雯：

「一般山坡地形平均坡度只要達到30度（以上）就不能作為建築使用，
  但我們可以看看這塊地，其實它非常的陡峭，而且平均坡度還達到45度，
  卻因為不是北市府劃定的法定山坡地，因此目前拿來蓋房引發安全疑慮。」

▲這塊地最大坡度達86.35度逼近直角。
https://i.imgur.com/8uxAdcK.jpg
[圖]

這塊地最大坡度86.35度，幾乎跟達到直角90度，房子蓋在上頭叫附近住戶怎能安心。

住戶：「當然是很危險！沒辦法啊！不然怎麼辦。」

住戶：「擔心是一定會有的，本身就不符合山坡地開發條件，但事實上硬開發，
        大家都住在這邊，大家想要一個很安全的環境，其實差異就在這裡。」

▲儘管附近住戶抗議不斷建案仍持續進行。

https://i.imgur.com/NK7OtBO.jpg
[圖]

住戶疑慮不是沒原因，民國83年這塊地被建商買下準備開發，
卻因為水土保持問題始終沒拿到建照，加上周邊住宅開發早，
如果劃定為山坡用地恐怕整塊都得做更動。


直到107年北市府認定「非法定山坡地」後核發建照，
住戶成立自救會抗議布條高高掛，依舊擋不住建商蓋房。

台北市議員黃郁芬：

「我想請問一下局長跟兩位處長，你們可以保證這個建案繼續蓋下去，
  絕對不會發生任何公共安全的危險嗎？

  3位可以保證嗎？

  我們台北市政府發的建照，我們台北市政府負責！」

▲面對議員的質疑相關局處僅表示法令沒問題。（圖／翻攝自北市議員黃郁芬臉書）
https://i.imgur.com/pVnzxQ1.jpg
[圖]

相關局處：「法令上沒有問題。」

實際上這處建築用地比象山天母步道還要陡，眼看陡峭程度超出山坡地規範，
卻還是放行讓建商蓋房，堵上周邊住戶的安全問題，也難怪當地居民抗議不斷。

5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=791615
近90度陡坡地蓋房！住戶批罔顧安全　北市：法令沒問題 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
位於台北市天母天和公園旁有個建案，這處地形陡峭的山坡地最大坡度直逼90度，但卻因為周邊住宅開發早，如果要劃成山坡地必須整塊重建，因此即便超過山坡地陡峭規範，北市府依舊核發建照，讓住戶相當不滿，但北市府一句「法令上沒有問題」，挨批是罔顧安全。 ...

 

6.備註: 蓋房發大財！有錢好辦事！一起見證台灣土木工程的技術極限在哪？

天龍國天母寸土寸金，只要法令沒問題就蓋下去！剩下就交給颱風、地震壓力測試

--
Q    人類基本需求2.0          ◢◣   ██ 自我實現 創意.問題解決.真偽.自發性
S                           ◢██◣   ██ 尊重需求 自尊.自信.成就感
W                         ◢████◣   ██ 社交需求
E                       ◢██████◣   ██ 安全需求
E                     ◢████████◣   ██ 生存需求 空氣.水.食物.住所
T                   ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄   ██ WiFi██ 電池

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.89.190 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VAUw8wJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596583560.A.E93.html
※ 同主題文章:
● 08-05 07:25 deepdish. ■ [新聞] 近90度陡坡地蓋房！住戶批罔顧安全 北市：法令沒問題
　 08-05 12:41 blueskybird. ■ Re: [新聞] 近90度陡坡地蓋房！住戶批罔顧安全 北
噓 bamama56: 阿就法令沒問題啊桃園還直接開放山坡地1F 08/05 07:27
推 Workforme: 建設公司名字有被照出來耶 一開始還霧化處理XD2F 08/05 07:28
推 Giornno: 死人了再講3F 08/05 07:28
推 nightwing: 建商拚經濟  政府發大財4F 08/05 07:29
推 ray90910: 坡度跟角度不一樣吧....可以這樣比較？5F 08/05 07:30
推 A80211ab: 這那要什麼技術 就是把坡挖平而已6F 08/05 07:30
推 bigbirdfly: 等一個大地震走山就一堆問題了吧...嘻嘻7F 08/05 07:30
→ A80211ab: 就上面住戶擔心土石滑落8F 08/05 07:30
推 a900632000: 1樓 桃園是台地 坡度3%以下9F 08/05 07:30
推 q347: 林口大郡嗎??10F 08/05 07:31
→ A80211ab: 還有排水可能造成上面建築地層下限11F 08/05 07:31
推 xpsecret: 這種房子基隆一堆 大驚小怪ㄉ12F 08/05 07:31
推 warbreaker: 法令有問題就改  $$比較重要13F 08/05 07:31
推 poolo: 違法就快去告吧！抓出來14F 08/05 07:31
→ A80211ab: 不過坡度跟角度不同 記者又沒讀書了15F 08/05 07:32
→ tctv2002: 那裡的住戶本身都住山坡地阿 自己可以住 抗議別人開發16F 08/05 07:33
→ tctv2002:  感覺怪怪滴
推 iphone55566: 所以法定山坡地的條件是啥 為啥被排除了?18F 08/05 07:33
推 snsdakb48: 說實那如果坡度80度 那住附近的不是更危險 屋齡都幾十19F 08/05 07:33
→ snsdakb48: 年了
推 s0930194: 法律沒問題，政府是能強制管?等你們立委議員修法阿ZZZ21F 08/05 07:33
推 s9234032: 我看西莒都這種房子也沒事啊~_~22F 08/05 07:33
推 q347: 坡度跟角度不同 <---等等 你在說啥 我沒念書啊23F 08/05 07:34
推 lime1207: 幹。住在該建物山下的不就嚇死24F 08/05 07:34
推 fulongb210f: 找蘇震清處理啊！法令立委訂的，難道北市府訂的嗎25F 08/05 07:34
噓 momowawa1981: 三立26F 08/05 07:34
推 smilemiz: 整地拉平不就好了，怕人蓋房，那附近的房子先拆光好嗎27F 08/05 07:34
→ momowawa1981: 好了啦 看是立委權責還是議員，可以做事修法了嗎28F 08/05 07:35
→ ArgusX: 那就是法有問題了....29F 08/05 07:35
推 gk1329: 坡度90 也就45度而已喇 怕屁喔30F 08/05 07:35
→ gk1329: 整平挖走就好惹
推 YCLLZDBZM: 法律 > 臺北市政府32F 08/05 07:35
推 a900632000: 看擋土牆設計強度33F 08/05 07:35
推 mxr: 在台灣 文組的立委比土木技師專業34F 08/05 07:36
推 vicious666: 阿 如果那塊地形是這樣，你們這些住戶當初屋子還沒起35F 08/05 07:37
→ vicious666: 來前其實也…
推 tontonplus: 台灣山脈都被挖平了，這一點小坡是要讓噓噓東笑死逆37F 08/05 07:37
→ vicious666: 其實吳興街這邊恐怖多了38F 08/05 07:38
推 zbar411387: 有問題快告吧 不然不要擋人財路39F 08/05 07:38
→ zsp9081a: 啊如果法律上可以卻被拒絕不又要打官司了40F 08/05 07:38
→ s9523752: 法律問題請找立委處理 阿 立委被抓去關了XDDD41F 08/05 07:38
→ kaodio: 啊就合法啊 叫CF來也是一樣啦42F 08/05 07:38
→ ArgusX: 不過單純就是實際面的力學和風險的係數要抓到多少吧43F 08/05 07:39
→ ArgusX: 計算起來都安全的話, 就只是心理因素了
推 revera1992: 柯文哲政績+1,台北市民不要人在福中不知福囉45F 08/05 07:39
→ douCai: 覺得法令有問題就請自己黨的立委修法啊46F 08/05 07:39
推 QQ101: 旁邊的大樓也很危險應該全部強制遷出!!47F 08/05 07:39
噓 mushroomface: 所以我立一顆石頭就可以說坡度90度嗎48F 08/05 07:40
噓 cjo4zo2k7al: 看完想說哪家媒體這麼低能，三立不意外49F 08/05 07:40
→ ArgusX: 真的不能接受, 就強迫修改法令符合心理需求囉50F 08/05 07:40
推 s9523752: 而且如果那坡度真的90度 那附近整片房子都該拆掉了...51F 08/05 07:40
噓 soyghcg: 這麼危險把山挖掉就好了 小問題52F 08/05 07:41
推 frank00427: 這就奇怪了，看圖周圍不都是房子嗎？那些就沒問題？53F 08/05 07:41
→ jf7642: 90度  文組不意外54F 08/05 07:41
→ QQ101: 想也知道是既有房屋怕新房擋到視野陽光才在抗議 x的55F 08/05 07:42
噓 b777787: 發生在台北市又是小問題了。 別的地方白蟑螂早噴爆56F 08/05 07:42
推 c902112: 旁邊住戶也很危險應該強制拆除57F 08/05 07:43
推 KillerMoDo: 叫蟑螂修法 就裝盲 先譴責柯文哲最會惹58F 08/05 07:43
→ chenchuhao: 蟑螂爬出來囉59F 08/05 07:44
→ eDrifter: 危險? 不要建 已建的也都拆了60F 08/05 07:44
推 momowawa1981: 別人90度不可以蓋，是我們先90度住下來的耶61F 08/05 07:44
→ onezillion: 這啥文組報導，還有法令就沒問題啊，有事找最大黨修法62F 08/05 07:45
→ onezillion: 嘛。不過最大黨忙著貪污沒空
→ chenchuhao: 起手式：創造不存在的白蟑螂64F 08/05 07:45
推 KAPPAK184: 建商要拿出誠$意阿65F 08/05 07:45
推 bmwang: 台北...沒事兒66F 08/05 07:45
推 selvester: 對記者來說 樓梯的坡度是90度…67F 08/05 07:45
推 KillerMoDo: 菸粉的主子忙著貪汙 不會修法啦 譴責柯文哲最簡單惹68F 08/05 07:45
推 zaq266: 記者真的知道直角是什麼嗎...69F 08/05 07:46
推 jk01: 法律就是沒問題，民粹閉嘴70F 08/05 07:46
推 wingl: 民代有意見就修法啊，不然要政府帶頭違法嗎？71F 08/05 07:47
噓 tprktpps: 叫立委修法阿72F 08/05 07:48
推 momowawa1981: 智障蟑螂可能連圖都看不懂就在哭，看圖2紅色那塊，73F 08/05 07:48
→ momowawa1981: 請問那塊是有在蓋膩？啊舊住戶靠腰別人黃色區域不
→ momowawa1981: 能蓋，你自己那塊舊建築不就也要一起拆？
→ mxr: 最大黨在貪污啦 別打擾主人們76F 08/05 07:49
噓 jam42207: 90三小 上天膩77F 08/05 07:49
→ alex00089: 外國坡地還不是照樣蓋78F 08/05 07:51
推 kobolin: 最好這樣90度79F 08/05 07:51
推 babyhater: 垃圾不分藍綠立委修法阿80F 08/05 07:51
推 hsshkisskiss: 黃郁芬很愛作違法的事情...？81F 08/05 07:52
噓 AllFake: 呵呵 住戶怕視野被擋82F 08/05 07:52
噓 makimakimaki: 真的出事時誰負責 全部跑光你以為我不知道逆83F 08/05 07:53
推 xhung: https://www.storm.mg/article/2572937  桃園ok!84F 08/05 07:53
鄭文燦成推手！林口「工四」上百頃山坡地解編　聲寶4萬坪廠房水漲船高-風傳媒
[圖]
桃園市長鄭文燦第二屆市長任內，積極推動機場捷運沿線的林口新市鎮與桃園航空城，2月才將機捷A7站周邊劃設89.67公頃區域為《新市鎮開發條例》租稅減免的產業專區，接下來又準備推動129公頃的「林口工四」（高科技工業城第四工業區）山坡地解編。據了解，2016年民進黨政府上台初期，工四 ...

 
→ xhung: https://i.imgur.com/Xylb5sU.jpg85F 08/05 07:54
[圖]
推 z80520xx: 貪腐居民不意外86F 08/05 07:54
→ onezillion: 坡度單位不是度，坡度沒有單位87F 08/05 07:54
→ xform: 這真的很不應該88F 08/05 07:55
噓 wudatou: 幹你娘一堆雲結技 閉嘴好ㄇ 下系下景89F 08/05 07:56
推 kis28519: 就炒房亂蓋，你是在大聲什麼啦!90F 08/05 07:57
→ xform: 這種抗議基本上只是幫電視台增加新聞內容而已，建商完全不91F 08/05 07:57
推 suckpopo: 不然你要選民進黨？92F 08/05 07:57
→ xform: 會受到影響。房照蓋，錢照收93F 08/05 07:57
推 bimmers0: 看起來很安全阿94F 08/05 07:57
推 Neve5566: 新政治95F 08/05 07:57
推 shotakun: 果然又開始扯別人了96F 08/05 07:58
→ Anyotw: 86度你信嗎...我物理學的不夠97F 08/05 07:58
推 kutkin: 坡度是指每移動一公尺上升多少98F 08/05 07:58
→ scott0104: 想說90度不就把整座山砍平怎麼蓋，原來是坡度99F 08/05 07:58
推 lulocke: 真的90度角 你蓋得起來也是神100F 08/05 07:58
→ lulocke: 主要是你要市府把那邊重劃成山坡地 ? 還是只不準那家建商
推 theurgy: 到底是坡度還是角度看不懂  有違法就去舉發啊102F 08/05 07:59
→ kutkin: 86大概是接近45度103F 08/05 07:59
→ lulocke: 劃下去那邊旁邊的住家全都得滾唷104F 08/05 08:00
噓 Zeldaman: 乾我屁事 你同路人吧105F 08/05 08:00
推 Anyotw: 不過啊，你以前蓋就很安全。現在人家蓋怎麼就不安全了。不106F 08/05 08:00
→ Anyotw: 安全，整片打掉啊
推 menshuei: 如果九十度可以蓋啊，那不就是把房子嵌入牆內嗎？108F 08/05 08:00
推 jack5228: 綠共別再黑了 我們台北人就喜歡住山坡地啊109F 08/05 08:01
→ thigefe: 地可以整啊，想也知道不會在90度坡面上插房子110F 08/05 08:01
推 drcula: 實際上就是怕蓋了新房子影響房價吧，不然全畫成山坡地，111F 08/05 08:01
→ drcula: 附近住戶也不要
推 Aidrux: 天母一堆天龍 最好會這麼輕易放過113F 08/05 08:02
推 ericinttu:  先挖平 就沒有坡度抖的問題了八 所以官員說法令沒問題114F 08/05 08:02
→ thigefe: 拿極端值來嘴，有意義？115F 08/05 08:03
推 akway: 阿北政績+1 知道台北缺地蓋房子116F 08/05 08:03
→ mecca: 這頂多30幾度吧   90度是水平插到山裡面嗎??117F 08/05 08:03
推 zbar411387: 90就垂直啊 這我想看蓋不蓋的起來 騙我沒讀數學118F 08/05 08:03
→ saisai34: 居民可以蓋 別人不行的概念119F 08/05 08:03
噓 mickyli1: 扯桃園的，桃園地層研究一下？120F 08/05 08:03
→ ashkaze: 直角90度是要怎麼蓋房?121F 08/05 08:04
→ spector66: 所以周邊能蓋  就他不能蓋？？122F 08/05 08:04
推 akway: 他是把山坡地挖掉來蓋吧123F 08/05 08:04
噓 Helio2018: 90度 小時不讀書 長大當記者和跟風的鄉民124F 08/05 08:05
→ spector66: 法令沒問題的話  你要政府憑什麼駁回建照申請啦  智障125F 08/05 08:06
推 jerrykyo: 最好笑的是擔心上面的住宅會下榻，用一樣的標準來檢視126F 08/05 08:06
→ spector66: 法盲127F 08/05 08:06
→ jerrykyo: 為什麼上面的能蓋？唯獨這一塊說不能蓋128F 08/05 08:06
噓 duduchiau: 可是...合法開發 拿什麼當理由擋？觀感不佳？129F 08/05 08:06
→ thigefe: 而且標題殺人啊，90度明明是坡度，標題這樣寫是想當角度130F 08/05 08:06
推 f731227: 法令沒檔，要如何不核發？131F 08/05 08:06
→ thigefe: ？132F 08/05 08:07
→ saisai34: 因為是邪惡的建商 所以要擋133F 08/05 08:07
→ kinki999: 看來韓國坡地蓋房子都要拆掉了，才符合台灣價值134F 08/05 08:07
推 GLUESTICK: 天聾人： 不准蓋比我家更新更高的樓135F 08/05 08:07
推 tingover: 還好吧 北投那邊不都長這樣136F 08/05 08:07
噓 Xzcas: 議員幹嗎不修法  依法辦理 不能違法辦理不懂?137F 08/05 08:07
→ f731227: 這種議員還拿這種當業績發文嗎？138F 08/05 08:07
噓 spector66: 智障議員  有辦法就去立個自治條例來擋啊  笑你沒能力139F 08/05 08:08
推 chunglee: 那一小片土坡而已不會整片鏟平就好了140F 08/05 08:08
→ spector66: 立法啦141F 08/05 08:08
→ joinptt: 哪來90度？大約45度吧？142F 08/05 08:10
推 sukulu: 修法阿 白痴立委只會賄賂哦143F 08/05 08:10
推 s8800892000: 比較好奇上面還有一棟 那棟幾度啊144F 08/05 08:11
噓 minigg: 議員逼公務員違法？145F 08/05 08:11
推 P5566: 挺。 屌 的146F 08/05 08:11
推 zbar411387: 這議員不就大綠刺客看看就好147F 08/05 08:11
推 zmack0905: 水準就這麼多了…148F 08/05 08:11
推 cink8: 口袋飽飽，不要到時候又有人輕生了149F 08/05 08:12
推 steven30528: 修法啊150F 08/05 08:12
→ bear123: 符合法令，所以真的出事不就下台而已要怎麼負責？151F 08/05 08:12
噓 f222051618: 90度? 少時沒讀書 長大當記者152F 08/05 08:13
推 kerodo: 當初坡地周邊開發太早已有人住。現在還要繼續開發下去。要153F 08/05 08:13
推 SupCat: 這次要逼幾個自殺？？154F 08/05 08:13
→ kerodo: 嘛官員心臟要很很大。不然反正ˋ住那久都沒事沒差155F 08/05 08:13
推 simo520: 看起來還好。156F 08/05 08:13
推 maccty159: 天龍國排外排的嚴重呢～157F 08/05 08:14
推 vs98and99: 法規上沒問題 那要市府用什麼理由阻止蓋? 如果不能蓋158F 08/05 08:14
→ vs98and99: 當初蓋好的又是怎回事?
推 a43164910: 旁邊都是房子 講的好像那些不在同一個坡度上一樣 智障160F 08/05 08:15
推 possible322: 中山北路七段 ....那感覺也很抖啊161F 08/05 08:15
推 ericinttu:   別人家蓋了沒事 我也要蓋 反正要死大家一起滑坡埋掉162F 08/05 08:15
→ a43164910: 記者163F 08/05 08:15
噓 tanby: 我看標題還在想要怎麼蓋 記者要黑也不是這樣吧164F 08/05 08:15
噓 vincentMus: 什麼爛記者亂寫…坡度跟角度能這樣用？165F 08/05 08:15
推 kobfm005: 不要買就好了166F 08/05 08:16
噓 seanidiot: 90度？看不出來167F 08/05 08:16
推 Carmelo3: 你家可以蓋 別人不可以蓋阿168F 08/05 08:16
噓 spector66: 智障法盲先去找出市府能用哪一條法令拒發啦169F 08/05 08:16
推 Oskar: Cliff Empire  XD170F 08/05 08:16
推 oxfoo: 立法委員現在很忙171F 08/05 08:16
→ lichai: 逆向坡根本沒差172F 08/05 08:16
→ gameguy: 伯爵山莊173F 08/05 08:16
推 wadeedaw: 90度？174F 08/05 08:16
推 hmt17: 周圍的房子都不是陡坡蓋起來的 ？175F 08/05 08:16
推 YoCheng: 把坡腳全部挖掉就ok啦 讚176F 08/05 08:16
推 gggghh69: 旁邊那些住宅是三小？177F 08/05 08:17
→ Ashen19: 法令沒改為難公務員有用?178F 08/05 08:17
推 fengwen: 不虧是綠媒 開始救蘇嘉全了179F 08/05 08:17
→ ericinttu:   先蓋的 當初法令沒出來八 就地合法那類管不著的180F 08/05 08:17
推 uglyfinger: 扯別人能蓋所以你也能蓋的邏輯到底在哪阿==181F 08/05 08:17
推 a31670323: 法律誰訂的找誰啊腦包報導182F 08/05 08:17
推 jageillolin: 不核發，又會被爆料不依法行政，真的難搞183F 08/05 08:18
推 spring53287: 假設不發又要嘴了，法令就在那邊，議員立委拿出來討184F 08/05 08:18
→ littlepogi: 搞錯對象 問問立院的豬公阿 有沒有要修法??185F 08/05 08:18
→ spring53287: 論阿，笑你們不敢186F 08/05 08:18
推 Munro: 怎麼可以擋白蟑最愛的建商呢187F 08/05 08:18
→ wadeedaw: http://i.imgur.com/5F3SxUo.jpg188F 08/05 08:19
[圖]
推 KillerMoDo: 真的 不知道菸粉最愛的蔡英文的捐款 前5都是建商呢189F 08/05 08:19
推 teddyspice: 阿北政績190F 08/05 08:19
→ wadeedaw: 地是90度 所以蓋起來會跟旁邊房子垂直？191F 08/05 08:19
→ KillerMoDo: 哪比得過菸粉這種裝死裝盲的行為呢192F 08/05 08:19
噓 showoo: 90度？193F 08/05 08:20
噓 wildli0422: 妓者是故意分不清楚坡度跟角度吧194F 08/05 08:20
推 opuy: 旁邊蓋滿房子叫別人不能蓋？這邏輯……195F 08/05 08:20
噓 spector66: 這種文章  智障柯黑就會跑出來  有夠好笑196F 08/05 08:20
推 uglyfinger: 人家是寫近90度...有人會畫圖，但是小學國字沒學好?197F 08/05 08:20
噓 Oisiossos: 智商堪慮198F 08/05 08:20
推 richjf: 這種就整塊挖平啊199F 08/05 08:20
推 ajim36: 九萬覺青出發200F 08/05 08:20
推 superob: 樓上90度示意圖好好笑201F 08/05 08:21
→ chocoball: 90度 就是大樓蓋橫的阿  也不是不行吧202F 08/05 08:21
→ spector66: 某M拿點邏輯論証的能力出來再留言好不好  亂吠一通真203F 08/05 08:21
→ SupCat: 蟑螂護主心切XD 又沒人提到柯聖人急什麼？204F 08/05 08:21
→ spector66: 的難看啦205F 08/05 08:21
推 loking: 那前後住戶怎麼蓋的，如果不合法，是不是要拆掉206F 08/05 08:22
推 allenmu: 我家附近，只能說保重，這種爛地方蓋大樓cc207F 08/05 08:22
推 protoss666: 有死人嗎？ 沒有嘛～～～208F 08/05 08:22
推 KillerMoDo: 嘻嘻 沒提到 只是菸粉倒是提得很開心嗎 菸粉眼盲?209F 08/05 08:22
→ theash: 近90？？210F 08/05 08:22
→ mafeyabob: 就住戶怕新房子蓋好舊房子跌價 可黏啊211F 08/05 08:22
噓 fedona: 少見多怪212F 08/05 08:22
推 momowawa1981: 綠媒故意拿坡度86.35來騙智障蟑螂啊！213F 08/05 08:23
→ gbcboy2002: 90度是直接插在山壁上是不是？214F 08/05 08:23
推 uglyfinger: 哪天再一次林肯大郡，這篇護航的不就ㄎㄎ215F 08/05 08:23
推 silence82: 清境民宿業者：……216F 08/05 08:23
→ momowawa1981: 然後綠蟑螂忿忿不平說才86根本不到90217F 08/05 08:23
→ momowawa1981: 我到底看了三小？？？
→ KillerMoDo: 總歸一句啦 法律沒問題 你要市府怎麼拒絕?219F 08/05 08:23
推 henryeech: 台北官員素質高誰敢得罪220F 08/05 08:24
→ KillerMoDo: 菸粉有種叫主子修法阿 喔 我忘了忙著貪汙沒空221F 08/05 08:24
推 griswold: 如果法令沒問題，要禁止他蓋的依據是什麼？感覺？222F 08/05 08:24
→ allenmu: 前後住戶的地形平坦多了，去看看現場就知道了。不過這對223F 08/05 08:24
→ allenmu: 酸民不重要，反正不是自己要住的地方~
→ winnerdinner: 升官發財請找別路(咦225F 08/05 08:24
→ momowawa1981: 你要不要來景美逛逛，我家這裡一堆山莊比這還抖226F 08/05 08:24
→ uglyfinger: 今天質疑的是環評，一直扯法令的推文到底是三小227F 08/05 08:24
→ kouta: 師傅的管轄 當然沒問題228F 08/05 08:25
→ momowawa1981: 先問一下藍綠議員立法委員敢修法得罪建商嗎229F 08/05 08:25
→ momowawa1981: 如果為了安全著想，非常支持修法
→ luche: 那邊市容看起來怎麼這麼亂 天龍國耶?231F 08/05 08:25
→ KillerMoDo: 喔 原來是指A罵B呀? XDDDDD232F 08/05 08:25
→ uglyfinger: 今天不就你市府給人家環評通過，少在那扯法令233F 08/05 08:25
推 a870321: 不爽就修法啊，立委再混啊234F 08/05 08:25
推 hhhhh11: 記者想騙235F 08/05 08:26
噓 star99: 怪給依法行政的單位 這很符合某種顏色236F 08/05 08:26
推 Csongs: 好扯喔 柯文哲不管嗎237F 08/05 08:26
→ scum5566: 都市走山、房屋倒塌??238F 08/05 08:26
噓 chanceiam: 哈哈，之前就沒有陡坡問題？239F 08/05 08:26
推 xxx0226xxx: 選一堆垃圾立委出來，現在才怪東怪西240F 08/05 08:26
推 katanakiller: 改法令啊 不過議會會改嗎XD241F 08/05 08:27
→ KillerMoDo: 環評沒問題 怎麼不能發??? XDDDDD242F 08/05 08:27
推 Doica2445: 是不是沒來過基隆 基隆真的一大堆243F 08/05 08:27
→ uglyfinger: 選一個垃圾市長出來，現在才舔東舔西244F 08/05 08:27
→ KillerMoDo: 原來是看柯文哲不爽的菸粉阿 難怪會找理由ㄏㄏ245F 08/05 08:27
→ niko0202: 妓者菸糞又在崩潰了 可憐喔246F 08/05 08:27
推 ray0808: 90度是敦煌石窟嗎247F 08/05 08:28
→ uglyfinger: 環評沒問題，那市府被質詢幹嘛當啞巴?248F 08/05 08:28
推 XRD: 真的 基隆 新店一堆249F 08/05 08:28
推 chong17: 垃圾柯文哲250F 08/05 08:28
噓 kids1991: 甲由251F 08/05 08:28
推 Oisiossos: https://i.imgur.com/D2uzcIk.jpg252F 08/05 08:28
[圖]
推 protoss97: 角度90度是蓋在峭壁上喔？記者是要當讀者都白痴嗎？253F 08/05 08:28
推 ter2788: 其實啊 這個真的沒啥 如果很在意 建議去看看復興崗附近的254F 08/05 08:28
→ ter2788: 房子
→ uglyfinger: 要不要點進去看一下影片，你柯整場質詢變啞巴 ZZZ256F 08/05 08:29
推 cc456: 如果真的合法，不滿意的就請執政團隊修法吧257F 08/05 08:29
推 HHH555JJJ: 笑死 跟懶覺一樣翹是要蓋三小258F 08/05 08:30
→ ter2788: 一堆超高大樓 路寬呢？呵呵 明顯不足也能蓋259F 08/05 08:30
噓 TWayne: 90度260F 08/05 08:30
→ TarikBlack: 修法啊261F 08/05 08:30
→ protoss97: 環評有問題，早就被打死了，還等你新聞報262F 08/05 08:30
推 yudofu: 這種小坡應該是直接挖平側邊加固吧263F 08/05 08:31
推 wheatear7: 等地震颱風就知道行不行了264F 08/05 08:31
→ ter2788: 所以這些大樓 一直以來都合法 但是不是安全呢？反正立法265F 08/05 08:31
→ ter2788: 院也不在意
推 uglyfinger: 環評如果沒問題，還可以拖十年，你邏輯死了 ZZZ267F 08/05 08:32
→ ter2788: 反正合法 市府也不能怎樣268F 08/05 08:32
噓 wolver: 這叫山坡地膩?269F 08/05 08:32
推 chluke: 蓋在山坡我也買不起270F 08/05 08:32
推 mimi0609: 法令上就沒問題 你要公務員怎麼擋？？？271F 08/05 08:32
推 x58420: 經濟火車頭272F 08/05 08:32
推 Scholz: 某樓真好笑，台北市政府決策還怪立委…真會推273F 08/05 08:32
噓 eden1205: 這種單方面新聞可以不要再 po 了嗎？274F 08/05 08:33
推 ffaatt: 整圈只有中間坡度有問題？275F 08/05 08:33
推 littlea: 黃議員可能想開公廳會276F 08/05 08:33
噓 henrydai: 法令沒問題要怎麼擋？不然附近居民出錢跟建商買下來然後277F 08/05 08:33
→ henrydai: 當公園好了
→ ter2788: 我真心建議臺北超高大樓要修法 不然出事真的就很慘279F 08/05 08:33
推 billlushana1: 山坡千萬鳥籠一樣可以炒房280F 08/05 08:34
→ ter2788: 合法不懂？那邊不合法麻煩指出281F 08/05 08:34
→ uglyfinger: 如果真沒問題，環評會拖那麼多任期?少在那轉移焦點282F 08/05 08:34
→ mimi0609: 一堆垃圾選出一堆廢物立委豬公 整天搞選民服務的垃圾 還283F 08/05 08:34
→ mimi0609: 不是民眾自找的 笑死
推 k1400: 想到鄉民整天被不知道坡度角度的學店記者騙的團團轉，笑了285F 08/05 08:34
→ henrydai: 基隆一堆這種住宅，工法都很嚴格執行286F 08/05 08:35
→ k1400: ^^287F 08/05 08:35
→ uglyfinger: 你市府有膽過這種環評，就少在那扯法令 ZZZ288F 08/05 08:35
推 derekg8: 合法開發還要被人嘴是怎樣289F 08/05 08:35
推 KillerMoDo: 有問題找出來唄 就是沒問題 才核准啊 XDDDDDD290F 08/05 08:35
→ KillerMoDo: 一邊說有問題 啊 問題在哪?XDDDD
→ ter2788: 不用講一堆懷疑 環評本來就是可以不斷換方案重評 有違法292F 08/05 08:35
→ ter2788: 拿出來講
推 chaung1992: 有災害疑慮 居然是用法律回答XD294F 08/05 08:36
噓 alphabat: 坡度100%才是角度45度，記者又在亂寫295F 08/05 08:36
→ uglyfinger: 對阿，換了十年的方案，真會換ㄏㄏ296F 08/05 08:36
推 momo3921d: 英粉的高道德標準派上用場了297F 08/05 08:37
→ KillerMoDo: 原來也是用影射的方式說有問題啊 ? 笑死298F 08/05 08:37
噓 Robertxie: 難道你們要選民進黨？299F 08/05 08:37
推 rainylife: 沒問題啊，哪次有問題。300F 08/05 08:37
→ kyuliu: 這個86度陡度是怎麼算出來的？？301F 08/05 08:37
推 bery: 北市府真爽，有功Seafood領，有疑慮就推給法律責歸中央302F 08/05 08:37
→ KillerMoDo: 又要苦無證據了嗎???303F 08/05 08:37
→ ter2788: 只會講一堆懷疑 然後呵呵 我也不覺得該這安全 但有違法拿304F 08/05 08:38
推 laukun: 住這種環境...真像香港島305F 08/05 08:38
→ ter2788: 出來講 沒違法你憑什麼？306F 08/05 08:38
噓 smart8122: 修法啊307F 08/05 08:38
噓 zxcfluter: 看到媒體來源，我就知道沒必要看下去了308F 08/05 08:38
推 will1205: 蚵糞真快來洗地 看來打到痛楚了309F 08/05 08:38
推 purplebfly: 鄰居擔心自己的地基被影響,那個坡地一定要挖平來建啊310F 08/05 08:39
→ ter2788: 臺北一堆山坡高樓蓋起來之後看到都覺得怕 但如果違法人家311F 08/05 08:39
噓 DieNuke: 笑死 XD 這新聞釣了一堆不查證的人 ww312F 08/05 08:39
→ ter2788: 憑什麼蓋起來？313F 08/05 08:39
推 wei5566: 建館處真黑，一定有門神314F 08/05 08:39
推 lulocke: 我把你消音 然後說你講不出一句話315F 08/05 08:39
推 chong17: 台北盆地地質比較鬆軟，畢竟早期是湖泊。316F 08/05 08:40
推 MouPigBat: 這種房子好像很多，只要不是違法，不是弊案，憑什麼用317F 08/05 08:40
→ DieNuke: 一堆要提告北市府的 從來也沒少過 有違法麻煩提告吼318F 08/05 08:40
推 joseph4229: 旁邊古蹟公寓才真的危險319F 08/05 08:40
→ MouPigBat: 感覺很危險來阻擋，感覺比科學利害???320F 08/05 08:40
→ chong17: 如果來6級地震，這些老房子會倒一大片。321F 08/05 08:41
推 attila125: 免錢的90度還不要,哪一棟大樓不是蓋90度322F 08/05 08:41
推 CYL009: 台派賤畜又再抹黑囉 有問題的點在哪啊323F 08/05 08:41
→ chong17: 圖利建商324F 08/05 08:41
推 ter2788: 我就有看過超高大樓周圍路寬合法 結果 進去的道路雲梯車325F 08/05 08:41
→ ter2788: 過不去xd
推 laukun: 站在45度滑水道看下去是斷崖327F 08/05 08:42
→ spector66: 台派蟑螂們又在「我苦無違法證據」了328F 08/05 08:42
推 rcat2010: 不然修法啊329F 08/05 08:42
噓 DudeFromMars: 90度是三小330F 08/05 08:43
→ ev331: 查下有沒有收賄331F 08/05 08:43
推 nido: 107年拿到建照，這很明顯是現任的鍋了332F 08/05 08:43
噓 rainxo6p: 一堆打地矛的山坡地都有建案了 看照片這山坡地沒地矛還333F 08/05 08:43
→ rainxo6p: 比那些有地矛的安全 新聞寫的聳動騙腦殘支持者而已
推 momowawa1981: 環評是殺小？環評突然通過我比較有印象的是礦業法，335F 08/05 08:43
→ momowawa1981: 這裡指的是建築技術規則設計施工篇第262條
→ spector66: 還「鍋」咧  蟑螂去管好你們家立委先337F 08/05 08:44
推 kenned: 90度不就蓋水平  沒違法憑什麼擋 但這樣合法規也很怪338F 08/05 08:44
噓 ShinRuei: 天母國關台北什麼事339F 08/05 08:44
推 sonicguy: 又苦無證據囉340F 08/05 08:44
噓 ptckimo: 立委再睡啊341F 08/05 08:44
→ DieNuke: 記者水準堪慮 ww342F 08/05 08:45
推 JMashburn: 阿北政績+1343F 08/05 08:45
推 BIGETC: 90度能蓋房子? 記者腦殘還是建商腦殘344F 08/05 08:45
噓 Blue6: 苦無證據XD345F 08/05 08:45
推 escapismsab: 先說個笑話 自己家蓋就沒問題 別人要蓋就罔顧人命346F 08/05 08:45
噓 lightning879: 外行指導內行喔347F 08/05 08:45
推 momowawa1981: 應該是“平均”坡度不能大於30%348F 08/05 08:45
噓 amgn997: 三立業配中349F 08/05 08:46
推 evaal: 我的90度跟你的90度好像不太一樣350F 08/05 08:46
→ momowawa1981: 而且這法條的生效狀態根本是還未訂351F 08/05 08:46
推 s0930194: ========所以完全執政是誰??不修法怪地方政府?=========352F 08/05 08:46
噓 shinkiro: 90度喔，跟溫度計插在雪地上說積雪20公分有九成像353F 08/05 08:46
→ momowawa1981: 你們綠共執政黨的立法修法效率是要修幾年啊？354F 08/05 08:46
推 qazqaz69: 住戶也略懂時空背景不同之術，我可以住別人不能蓋355F 08/05 08:46
→ kenned: 照片感覺是獨立小山坡  不就打地基時剷平就可以356F 08/05 08:47
推 wirecut: 柯維拉救援熱身中357F 08/05 08:47
→ momowawa1981: 修個法要修到快10年 ？？？358F 08/05 08:47
噓 sincere77: 坡度單位是%不是度，記者這都搞不清楚嗎359F 08/05 08:47
→ Tsucomi69: 黨霉很盡責,標題90度騙不懂的360F 08/05 08:47
→ DieNuke: 泣業配別意外 ~361F 08/05 08:47
推 ter2788: 臺北一堆這種樓蓋起來 怕危險建議修法不給蓋362F 08/05 08:47
推 CYL009: 三立今天來餵台派賤畜飼料囉 90度蓋房 你敢說我就敢笑XDDD363F 08/05 08:48
→ CYL009: DDDDD
→ ericinttu:   記者不懂那麼多拉 以為改一個字少一個字沒差365F 08/05 08:48
→ whitefather: 議員問那什麼問題，哪棟建物誰敢保證一定不會有公共366F 08/05 08:48
推 tim222210089: 雪隧都可以蓋了有什麼問題嗎？367F 08/05 08:48
→ whitefather: 安全問題，天災人禍都是造成的原因，這兩個因素你敢368F 08/05 08:48
→ kenned: 印象中很多小土丘旁邊都蓋滿房子  地主剷掉應該也不難吧369F 08/05 08:48
→ whitefather: 保證？370F 08/05 08:48
推 mercedeces: 海派海派棒棒棒371F 08/05 08:48
推 nelsonxx: 林肯大郡啦幹372F 08/05 08:49
推 momowawa1981: 難怪法條是寫中文，平均坡度百分之三十373F 08/05 08:49
→ castjane: 最怕是下排鄰居 柯p這樣還要硬蓋歐374F 08/05 08:49
推 s0450336: 可是基隆一堆依山而建的也是這種375F 08/05 08:49
噓 cool10528: 法令如果真的沒問題你要官員擋什麼？376F 08/05 08:49
→ momowawa1981: 重點是根本未施行的法規，他們立委要睡多久377F 08/05 08:49
→ kenned: 照片理這塊地旁邊都蓋滿房子  只有這個土丘也蠻好笑的378F 08/05 08:49
推 ENCOREH33456: 可憐 花大錢住未爆彈379F 08/05 08:50
→ momowawa1981: 而且法條是平均坡度百分之三十，平均380F 08/05 08:50
噓 keieykdx: 有問題還不快叫你家立委修法！？381F 08/05 08:50
推 stvc: 基隆這種房子一堆  都不會做功課嗎382F 08/05 08:50
推 winnietslock: 這爛坡度是誰發明的，有夠糟糕的表示方法383F 08/05 08:51
推 wetor: 沒地震都沒問題384F 08/05 08:51
→ castjane: 總之柯放行就是了385F 08/05 08:51
噓 Khauf: 蟑螂看到90度就高潮386F 08/05 08:51
噓 kurtsgm: 你他媽這叫近90度？387F 08/05 08:52
推 oxfoo: 完全執政不修法，立法委員在忙什麼？388F 08/05 08:53
推 joujima: 白粉快出動幫CF解圍喔  乖389F 08/05 08:53
→ winnietslock: 根本只是拿正弦sin來用390F 08/05 08:53
→ rebai: 陡度是三洨391F 08/05 08:53
推 way7344: 三立:-D392F 08/05 08:55
推 CYL009: 看來有幾隻台派賤畜吃飼料吃得很開心呢 三立牌早餐好吃嗎393F 08/05 08:55
→ CYL009: ？ 嘻嘻
推 Gilardino: 阿北政績395F 08/05 08:55
→ mycity: 看地質是不是火山岩啊？396F 08/05 08:56
推 hygen: 這麼小塊的地……我以為是座山397F 08/05 08:56
噓 rufugy: 菸黨 工輔法  但更多農地工廠  依然不違法398F 08/05 08:56
噓 doubledozen: 官員負責 出事下台 國家賠償 人民買單399F 08/05 08:57
推 resbond: 綠共集體文組魂上身 90度 XDDDD400F 08/05 08:57
推 Summer1308: 哇靠！90度？那不就很熱？401F 08/05 08:57
推 neilisme: 未看先猜 三立402F 08/05 08:57
噓 rockho: 智障標題403F 08/05 08:57
推 abcde010710: 法律沒問題 出事沒關係 ><404F 08/05 08:57
推 Galm: 登輝大道淡水竹圍一堆這種坡度的房子，議員是見識太少嗎?405F 08/05 08:58
推 hihwic: 是406F 08/05 08:58
→ ishadow: 看照片這坡度大概是角度45度407F 08/05 08:58
噓 Morigan: 謝1F，這時候拿肥燦出來救援就對了。大家快幫忙洗肥燦市408F 08/05 08:58
→ Anutmiao: 記者在寫什麼自己知道嗎？409F 08/05 08:59
推 Vladivostok: 鄰居抗議三小？？410F 08/05 08:59
→ Galm: 還有天母天龍人是不是這輩子沒出過天龍國?411F 08/05 08:59
噓 zebra7: 原來是綠畜新聞啊412F 08/05 08:59
推 alienjj: 找最大黨修法 這麼簡單413F 08/05 08:59
推 maxmaster: 嗯？414F 08/05 08:59
噓 dffdff: 是不是瞧不起地牛大翻身！?415F 08/05 09:01
噓 HeilMeinSieg: 這新聞再帶屁風向 90度你最好能蓋416F 08/05 09:02
→ TF00207374: 天母人不意外417F 08/05 09:02
噓 hygen: 坡度的單位是%不是度，這記者真的很沒知識水準耶!418F 08/05 09:03
推 fakeimage: 周遭原住戶的房子感覺還比較危險吧419F 08/05 09:03
噓 StevenChen28: 啊所以勒420F 08/05 09:03
噓 zzz50126: 幹0老師 坡度單位是% 去google好不好421F 08/05 09:04
噓 cycling: 垃圾北市府422F 08/05 09:04
噓 herbert1012: 說的是旁邊斜坡吧 帶什麼風向423F 08/05 09:04
推 cca1109: 低能柯糞炒房發大財嘍424F 08/05 09:04
→ herbert1012: 智障新聞也一堆人推 沒政治目的蟑螂才信425F 08/05 09:05
→ Tsucomi69: 低能菸糞又在腦補囉426F 08/05 09:05
推 coolkidcc: 天龍國價值427F 08/05 09:05
→ herbert1012: 看看精美的dpp貪污案例 大概是想轉移焦點的 廢物新聞428F 08/05 09:06
→ herbert1012: 啃
→ herbert1012: 奇怪怎麼噓不到
噓 denniss: 值此多事之秋，趕快叫柯維拉出來救援就對了啊!!!431F 08/05 09:07
推 creay222: 柯師父政績432F 08/05 09:08
噓 tnp1717: 法令有問題的桃園農地工廠繼續裝死中433F 08/05 09:09
噓 sheagia: 我說現在是你綠畜執政吧黨報434F 08/05 09:11
推 MonkeyCL: 該怎麼做就怎麼做435F 08/05 09:11
噓 NgJovi: 直接剷掉那塊不行嗎?436F 08/05 09:11
推 wuyiyi: 90度不買嗎437F 08/05 09:11
噓 Handover: 三立先拿證據不然只能噓438F 08/05 09:13
推 liusean: 開始洗新聞轉移焦點嘍439F 08/05 09:13
推 zoeapezoo: 不准蓋到時就市政府就被吉了440F 08/05 09:13
推 amego2017: 依法行政 謝謝指教441F 08/05 09:14
噓 facebookig: 哪裡有90度啊？442F 08/05 09:14
噓 joe0806441: 違法就告啊，如果不違法你要怎麼擋人？443F 08/05 09:15
推 freemay: 附近住戶可以開發，但是新的不行444F 08/05 09:16
推 frey: 依法行政 蓋起來445F 08/05 09:16
噓 echochrome: 講的時候講度 圖表就用% 記者???446F 08/05 09:16
噓 gourmet7: 升官發財 請走別路447F 08/05 09:16
噓 anson971523: 低能報導448F 08/05 09:16
推 fju0911: 那有違法嗎？449F 08/05 09:17
推 willieSin: 法律沒問題，等土石流都沖走，不知道會不會吵國賠450F 08/05 09:17
推 abacada: 這塊竟然也行 覺得可怕451F 08/05 09:17
→ BlowjobFace: 旁邊房子是...？452F 08/05 09:18
噓 ul6na: 坡度不等於角度 先估狗一下再寫稿好不好...453F 08/05 09:18
推 MonkeyCL: 相信阿北 有政府 會做事454F 08/05 09:18
噓 monkey6: 三立不意外，老子從出生就住在天母到現在。這邊的人就是455F 08/05 09:18
→ monkey6: 這麼機掰，以前蓋棒球場的時候也是天天抗議，根本白痴。
噓 keepbusy: 有法規問題就改阿 三立是怎樣？457F 08/05 09:19
→ monkey6: 天母到處都是陡坡上的房子，旁邊的住戶要不要自己搬出來458F 08/05 09:19
→ MonkeyCL: 樓上高級天母人 天母人何苦為難天母人459F 08/05 09:19
→ monkey6: 全部拆掉啊？460F 08/05 09:19
噓 kyle10224: 奇文共賞，幫高調噓461F 08/05 09:20
推 LeonKuo: 坡度86度連45度角都沒有 直你媽的角462F 08/05 09:20
→ LeonKuo: http://i.imgur.com/0uS4yLS.jpg
[圖]
噓 wann31828: 90度怎麼蓋 可悲媒體帶風向也不是這樣唬爛464F 08/05 09:20
推 st89702: 上次出事也在台北465F 08/05 09:20
噓 yumeixuan: 天母到處都是陡坡上的房+1466F 08/05 09:22
→ incubus46: 好的，請找33467F 08/05 09:22
→ maxsu: 這些住戶的房子搞不好也是這樣蓋出468F 08/05 09:23
→ maxsu: 來的啊，請問現在有沒有問題？
推 hesashiaaron: 哈哈哈！智障記者90度是三小！470F 08/05 09:24
→ SiaSi …
推 SiaSi: 柯糞不意外471F 08/05 09:25
噓 vm06wl: 智障妓者沒讀書 接近直角90° 是要橫著蓋是不是 用眼睛看472F 08/05 09:27
→ vm06wl: 就知道了 還是她們連90° 該長怎樣都不知道?
噓 drinkmuffin: 所以問題是立法委員他媽快改啊474F 08/05 09:28
噓 Moselle: 三立記者素質堪憂475F 08/05 09:29
→ cylinptt: 這次有看內文，到四五十樓才有人打柯，有進步476F 08/05 09:29
→ rock0807: 當然先挖平啊 難道直接蓋在斜坡上477F 08/05 09:30
推 Orz9106: 關鍵字出現 蟑螂進攻478F 08/05 09:30
推 bah: 法律問題就賄賂立委幫忙處理啊479F 08/05 09:32
噓 Jwfsm: 叫立委修法阿 台灣是法治社會不是嗎480F 08/05 09:32
→ Jwfsm: 80幾度最好能蓋 低能新聞
推 hzs6111: 顏色正確~482F 08/05 09:34
→ rikujiao: 平均坡度跟角度是不一樣的zzzz483F 08/05 09:34
噓 Moselle: tangent=0.86，跟我說90度？連搜尋都懶484F 08/05 09:35
→ Moselle: 不是素質爛就是有意造謠抹黑 綠色中天不意外
→ loydhua: 這塊地最大坡度達86.35度逼近直角 XDD486F 08/05 09:36
推 ikoe: 完美棟距沒了 趕快出來氣噗噗487F 08/05 09:37
推 c928: 法令沒問題啊，請立委修法，啊，立委只會佔領主席台而已，科488F 08/05 09:37
→ c928: 科
→ huabandd: 明明旁邊一堆房子不給別人蓋，笑死490F 08/05 09:37
→ yoyonigo: 不太懂欸 那塊地周圍都是房子 然後抗議說不能蓋XD491F 08/05 09:38
→ herculex: 90度是牆壁還是懸崖？492F 08/05 09:38
推 lushoulian: 大陡地方剷平就好。493F 08/05 09:38
推 Oisiossos: 黨視野會影響房價，當然要抵制494F 08/05 09:39
推 aibayui: 但是附近住戶肯讓自己的地被修掉嗎？毫無意義的抗議啊495F 08/05 09:39
→ wiork: 天母可說是全台最刁的地方…496F 08/05 09:40
→ vm06wl: 可惜這次沒拿量角器出來量，不然我想看她們發現量出來不497F 08/05 09:41
→ vm06wl: 是86° 時該怎麼辦
推 fffogpug: 柯屁：法律和宇宙都是dpp訂的，到時死全家國賠就好499F 08/05 09:41
推 xxxxyen5566: 坡度是86%吧？大概40度左右500F 08/05 09:41
→ xxxxyen5566: https://i.imgur.com/3b5JkgH.jpg
[圖]
推 heremattis: 90度XDD502F 08/05 09:42
推 tony20095: 看起來沒什麼問題阿 這不難蓋吧?503F 08/05 09:43
推 paul31788: 90度XDD504F 08/05 09:44
推 goldseed: 挖平就好了 有什麼事嗎505F 08/05 09:44
→ andysher: 我家附近，那塊下面是天和公園沒住人506F 08/05 09:44
噓 johnny12728: 將近90度還蓋的出房子？小時不讀書 長大當記者507F 08/05 09:45
→ milton1991: 誰快出來解釋一下508F 08/05 09:47
推 kelon: 懸崖景觀第一排 房價噴爆509F 08/05 09:48
推 Semaj543: 三立記者是不是沒讀書？把坡度當角度510F 08/05 09:49
推 whitefox: 免費的大庭園沒了511F 08/05 09:49
推 xcdsxcds: 記者讀書好嗎，別再誤導人了512F 08/05 09:50
噓 frankexs: 這麼小的土丘，整片挖掉剷平不會喔= =513F 08/05 09:50
噓 sambible: 坡度接近直角 供三小514F 08/05 09:51
噓 snowsdream: 三立覺得違法就快點去告啊515F 08/05 09:51
→ dz01h: 現在抗議的就不要到時候房子改建建照申請不下來516F 08/05 09:51
推 alwang: 不管幾度 都可以挖平就好  小時不讀書  長大亂推文517F 08/05 09:51
→ victorfm: 90度是垂直欸？！怎麼蓋~518F 08/05 09:51
推 goodsmallman: 原來是台北，那沒事519F 08/05 09:52
→ dixieland999: 旁邊住戶可能也山坡地沒錯，但不是什麼自己可以蓋520F 08/05 09:52
→ dixieland999: 別人就不準的問題...那邊屋齡可能都很久在法令之前
→ dixieland999: 蓋的...如果已經有危險了那現在再蓋豈不落井下石?
推 Mk56: 為了打柯 以為大家都腦殘523F 08/05 09:55
噓 ishowhand: TMD沒人可以提案修法?524F 08/05 09:55
噓 ll1117: 先看賣的怎樣再說阿525F 08/05 09:55
推 cocabell: 感覺蠻扯的 不能挖平再開發嗎526F 08/05 09:56
推 cheng399: 寫布條的那一棟是怕景觀被遮住跌價。。527F 08/05 09:57
→ shadow0326: 新梗圖誕生了528F 08/05 09:58
推 yf05: 不修法，怪依法行政的機關 蟑螂邏輯？529F 08/05 09:58
噓 bcmaple: 法令有問題就修法啊 叫那些財團錢的立委修法啊530F 08/05 09:59
→ Nevhir: 意思就是現在這地並非山坡地 但是我可以蓋你不能蓋?531F 08/05 09:59
噓 a0170801708: 小時不讀書長大當____532F 08/05 09:59
推 no1361: 不管啦我可以蓋你不能！你蓋新的，誰跟我買中古屋533F 08/05 09:59
→ yf05: 噓534F 08/05 09:59
→ WarIII: 文組記者90度是啥小啦 上天？535F 08/05 10:00
推 shaomipsy: 法令沒問題，要批立法院吧？？536F 08/05 10:00
推 js52666: 要住臺北就閉嘴537F 08/05 10:00
噓 bigpowerplay: 直角可以蓋538F 08/05 10:00
噓 t7556281: 推文一堆水準也跟記者差不多還敢屁話539F 08/05 10:01
推 chinapig: 阿杯政績+1540F 08/05 10:02
噓 hirofumisyo: 90度？541F 08/05 10:02
推 phoenix1017: 這片坡度90的建地，前後左右都有蓋房子...是不是該一542F 08/05 10:02
→ phoenix1017: 起拆一拆？
噓 eeccms: 菸糞：法源依據呢544F 08/05 10:03
→ fjksa: 義大是直接剷平整座山再蓋 這樣成本會變高1棟房要賣多少545F 08/05 10:04
推 hank11235813: 錢都收了 不能不蓋546F 08/05 10:04
噓 luiGiF: 可憐啊 這智商...90度XD547F 08/05 10:04
推 BraveCattle: 蓋沒問題啦，但出不出問題，平地建屋都可能連續壁施548F 08/05 10:05
→ BraveCattle: 作疏忽有問題了，不過對附近住戶壓力很大也是真的，
→ BraveCattle: 而且這案的住戶沒車進出都要爬坡也很累吧
噓 Fastfat: 三小啦 坡度八十幾叫做接近直角？ 寫稿的頭是被門夾到是551F 08/05 10:06
→ Fastfat: 不是
推 foolfighter: 垃圾柯狗553F 08/05 10:07
噓 date: 不要劃成山坡地就不是山坡地了  連這也不懂？554F 08/05 10:07
→ mark117: 一看也知道有貪污就台北市政府當作沒事555F 08/05 10:07
→ fjksa: 不過附近早就有房子了 這樣要順便拆一拆嗎556F 08/05 10:08
噓 pierreqq:     三立愈來愈沒下限了...　　真逼屎台　　淦!557F 08/05 10:08
推 tamynumber1: 賣便宜一點就一堆投資客搶著買了，反正也不是要住人558F 08/05 10:08
→ tamynumber1: 的
→ Brucetk: 看起來就是景會被檔住吧560F 08/05 10:09
推 TravelFar: 我覺得這種文以前的八卦一定會推高調，看看那些噓的噁561F 08/05 10:09
→ TravelFar: 心網軍
推 hohohoha: 旁邊蓋的是什麼?563F 08/05 10:10
推 ga652206: 天啊 那旁邊還一堆房子該拆了嗎564F 08/05 10:11
噓 pierreqq:   八卦螂蟑突然智力全失...　　連內文都不看了565F 08/05 10:11
→ ga652206: 90度是三小 ？記者發文都不思考一下嗎566F 08/05 10:11
推 carlos0857: 敢哭爸台北市政府 建商幫台北賺大錢不好嗎567F 08/05 10:11
推 lazybr: 查無不法，謝謝指教568F 08/05 10:12
噓 kismets: 記者是數學被當掉了嗎，90度...569F 08/05 10:12
推 Penee: 有基隆山區陡？570F 08/05 10:13
推 iorittn: 所以市府能修法?571F 08/05 10:15
噓 cwind07: 應該又是天母天龍住戶團為了景觀在強硬趕人572F 08/05 10:15
推 ps20727: 太可怕了吧!!!!就算真的沒到90度 這也太陡了吧 太誇張573F 08/05 10:15
推 memosore: 基隆一堆這種在安山岩基盤陡坡上蓋的房子。574F 08/05 10:16
→ memosore: 基樁打進火山岩也是很穩的。
→ cwind07: 還能集結起來拉布條還動員議員去施壓 背後天龍人勢力不小576F 08/05 10:17
推 eipduolc: 90度怎算的，577F 08/05 10:20
→ ZE553KL: 用google看天母東路105巷 天和公園旁578F 08/05 10:20
推 hs80186: 附近的不是也住很久了  自己家都不怕  怕別人新蓋的?579F 08/05 10:20
→ ZE553KL: 一整排都蓋房子  缺空的一塊應該就是本案基地580F 08/05 10:21
→ popolol: 那你們不會修法嗎？只會嘴581F 08/05 10:22
→ cwind07: 不就不要空間更擠 硬要趕人家走582F 08/05 10:22
推 ccufcc: 為什麼要坡度這種多此一舉的單位583F 08/05 10:22
→ woods0598: 沒關係 出事柯師父負責584F 08/05 10:23
推 tprktpps: 現在國會最大黨是？？585F 08/05 10:23
→ woods0598: 你北市府背書 到時候出事找北市府討錢586F 08/05 10:24
推 GUMIGUMI: 快笑死人啦587F 08/05 10:24
→ ZE553KL: https://i.imgur.com/h7QGV7o.jpg588F 08/05 10:24
[圖]
→ syterol: 挖操 天母人怎麼那麼機掰 基地四面都房子就他不能蓋589F 08/05 10:24
→ woods0598: 該負責負責 不要放網軍洗板590F 08/05 10:25
→ woods0598: 打包票負責很難？
→ ZE553KL: 如果此區都不能蓋 那就通通拆掉592F 08/05 10:25
推 nodnod: 買通ddp的委員就有人幫忙喬了593F 08/05 10:26
→ ZE553KL: 旁邊都蓋滿了 結果中間不能蓋的道理是？594F 08/05 10:26
→ saisai34: 道理就是建商很邪惡不能蓋595F 08/05 10:27
噓 alg: 天母雞巴人596F 08/05 10:27
推 freddy8317: 記者的數學是記者教的？597F 08/05 10:29
→ ct327ct2253: 周邊的建築是也是蓋在斜坡上嗎？如果是那就沒問題拉598F 08/05 10:31
推 silstone: 那就硬起來全部重建 你不照法規當然會被罵599F 08/05 10:31
→ ZE553KL: 山地蓋房子多的是  也要看是否為順向坡600F 08/05 10:31
推 OpenGoodHate: 阿北蓋更多房子用盡心力實現居住正義，阿北政績+1601F 08/05 10:31
推 iwillwait: 其實要檢討安全性的話，現在的建築比舊的安全多了…602F 08/05 10:31
→ py602270421: 之前新北部是就 挖地下停車場 害下面道路直接變大坑603F 08/05 10:32
推 DONX4: 簡單說就是梯田啦，挖平的廢土還能賣唷，法律有漏洞604F 08/05 10:33
→ hohohoha: 85度C都能蓋了605F 08/05 10:34
噓 popcorn206: 90度他是蓋橫的？一點常識都沒有606F 08/05 10:34
→ gn00465971: 三立607F 08/05 10:34
噓 dodo577: 柯粉還在幻想民眾黨不會偏財團建商 呵呵608F 08/05 10:39
噓 garman0403: 坡度90度 又不是角度609F 08/05 10:39
噓 keyman2: 住戶是五十步怕一百步嗎Xd610F 08/05 10:41
推 wuling1001: 兩樓山前比坡度611F 08/05 10:41
推 iecdalu: 柯粉崩潰612F 08/05 10:42
推 wz70403: 柯政績+1613F 08/05 10:43
噓 sharkloveeat: ？？？？？？  文組鄰居614F 08/05 10:44
推 alans: 應該是原本不合規但旁邊已有建築不能整塊同一標準禁615F 08/05 10:44
推 wuling1001: 應該修法沒讀書的禁止當記者616F 08/05 10:45
→ alans: 只好同一標準開 lol617F 08/05 10:45
噓 victoy0909: 還是請專業土木探測岩層吧，擋土做的好，岩層沒問題618F 08/05 10:47
→ victoy0909: ，怎不行蓋
→ exceedMyself: 有違法？620F 08/05 10:47
推 Oisiossos: https://i.imgur.com/HmewRFi.png621F 08/05 10:47
[圖]
噓 sulek: 文字遊戲哦，叫立委出來修法啊！622F 08/05 10:47
推 Hanzen: 居民應該都把大地工程跟結構學讀完了吧623F 08/05 10:49
推 sawaman: 東海附近一堆這種的高樓怕啥...624F 08/05 10:49
推 givar: 沒事沒事 信師傅得豹紋625F 08/05 10:49
噓 a0226958831: 三立真的是台灣亂源626F 08/05 10:51
→ s0930194: 所以旁邊的住宅也要一起拆掉才是 XDDDD627F 08/05 10:51
噓 phyBomber: 竹科 交大都沒事了 怕三小628F 08/05 10:53
噓 Nishikino252: 接近直角是直接從懸崖壁上蓋出去喔？629F 08/05 10:53
噓 nova27: 全劃山坡地 舊的也拆一拆啦630F 08/05 10:54
→ ltw89104: 大驚小怪 沒看過舊金山嗎631F 08/05 10:57
推 Zyn: 記者八成把坡度90%跟角度弄混了 是也不意外啦632F 08/05 10:58
推 AIRWAY1021: 法令是立法院的豬公訂的吧？乾北市府屁事？？？633F 08/05 10:58
推 wincentt: 全劃為禁建山坡地~附近住戶一定不肯  因為房子賣不出去634F 08/05 10:59
推 GUMIGUMI: 新竹園區也一些這樣啊，要不要拆了635F 08/05 10:59
噓 YAUN: 死人了柯文哲也早就下台了，白射力量你幹嘴？636F 08/05 10:59
推 heish1224: 有疑慮，就請立委修法637F 08/05 11:00
噓 Ponimp: 不爽不要買638F 08/05 11:01
推 barton50195: 想問記者真的知道90度是什麼狀況嗎639F 08/05 11:02
推 bigsun0709: 倒了就把柯文哲抓去關吧，草菅人命640F 08/05 11:02
推 NiMaDerB: 柯P政績 綠蟑螂嫉妒喔641F 08/05 11:04
噓 ios5566: 垃圾英粉法盲一堆 依法行政還要罵 能修法的是誰？642F 08/05 11:06
→ Ailin: 這算山坡地還是單純的坡地？643F 08/05 11:08
噓 taurus512: 住戶自己住不危險 別人住就危險644F 08/05 11:10
推 Oisiossos: https://i.imgur.com/LSwyVGe.png645F 08/05 11:12
[圖]
推 t123540: 如果是來帶風向的，就滾去死吧，立法院歸台北市府管嗎？646F 08/05 11:12
噓 flash789: 不愧是被白共佔領的八卦版647F 08/05 11:13
推 AZ09: 柯屁政績+1648F 08/05 11:15
噓 klandakuei: 我就想說坡度應該是百分或是千分比 怎麼會是度數...649F 08/05 11:15
噓 microalo: 怎麼可能90度...650F 08/05 11:17
推 Syoshinsya: 菸麻畜全家必定慘死，此生絕子絕孫651F 08/05 11:18
推 JackaLMeI: 少時不讀書 長大當652F 08/05 11:19
噓 bluemmb: 把坡度跟角度混在一起講是怎樣 記者水準653F 08/05 11:21
推 viviya: 還好吧 挖平就沒陡坡啦 是後面的那棟公寓在怕吧654F 08/05 11:24
推 sfhk46: 坡度用百分比(%)655F 08/05 11:25
→ arctheload: 這種新聞就想壓過其他大條的喔？真弱656F 08/05 11:25
推 Zoro80298: 法令沒問題 問題就出在立法委員阿657F 08/05 11:27
推 libur: 阿北政績+1658F 08/05 11:29
推 Khon9985: 法令都沒問題是要嘴啥 難到法律是市政府決定的659F 08/05 11:30
推 kenwillians: 又是一個政治凌駕專業的議題 覺得不妥請去探討法令660F 08/05 11:30
→ kenwillians: 而不是一直懷疑別人放水
→ sorrisoo: 剷平就可以蓋了662F 08/05 11:30
推 alans: 然後不用甩到立法院 這應該是屬於地方自治條例的663F 08/05 11:31
→ alans: 去靠腰議員吧
推 foxey: 是林肯大郡喇 底部土壤滑動就會整片跟著滑下來665F 08/05 11:32
噓 c24253994: 看到直角九十度害噴出豆漿666F 08/05 11:32
推 shioulanyu: 官僚啊，把手段當目的。667F 08/05 11:32
噓 ssaic2006: 到底在寫什麼XD668F 08/05 11:33
推 gungunme5566: 直角笑死XDD669F 08/05 11:34
推 TUMUASHUN: 坡度跟角度不一樣670F 08/05 11:35
推 wtfconk: 真天龍人見不得別人好嗎?怕旁邊開發了影響自住品質?671F 08/05 11:36
推 gm3252: 這裡面哪來90度的？672F 08/05 11:36
噓 frankeet: 小時不讀書的妓者洗腦一群腦弱者難怪北七沒有下限673F 08/05 11:38
噓 s555666: 107年，柯屁局長真得很照顧建商，很敢674F 08/05 11:39
推 shellback: 那這建地四周的通通是危樓囉？？675F 08/05 11:40
噓 eeccms: https://i.imgur.com/vV49LKs.jpg676F 08/05 11:41
→ eeccms: https://i.imgur.com/cvxkBso.jpg
噓 Lighty: 各位觀眾 90度678F 08/05 11:41
噓 caumu: 寫什麼直角，泣台不意外，這不能蓋基隆房子要拆光光了679F 08/05 11:42
→ h25949: 那就是法令問題阿，議員：...680F 08/05 11:42
→ h25949: 90度，在看一下媒體，懂了
噓 aa2425: 狗屎標題 媒體界的睪丸癌 三粒682F 08/05 11:44
推 s555666: 柯糞開始打媒體護航柯屁了，真得噁心683F 08/05 11:44
推 cheng399: http://i.imgur.com/tqwH22E.jpg684F 08/05 11:46
[圖]
推 a410006108: 確實很陡 但90度是三小685F 08/05 11:46
→ cheng399: http://i.imgur.com/kWmFFp0.jpg686F 08/05 11:46
[圖]
→ cheng399: 兩邊都一樣有蓋，研判是住戶不想擋住景觀687F 08/05 11:47
→ cheng399: http://i.imgur.com/EQWS9oK.jpg
[圖]
→ cheng399: http://i.imgur.com/jpJcESb.jpg689F 08/05 11:48
[圖]
推 ter2788: 就是這樣 擋到影響房價690F 08/05 11:49
→ cheng399: 天母人 大湖人都他媽機巴人  結案691F 08/05 11:49
噓 yusanhu: 法律有問題，誰執政，誰還立法院多數，誰完全執政692F 08/05 11:49
→ s047787811: 法令問題柯文哲要負責吧==民眾黨是最大黨欸693F 08/05 11:50
推 Everyeeeee: 蓋完錢拿了就跑 誰管死不死人694F 08/05 11:51
噓 fightyin: 三立695F 08/05 11:53
推 newstyle: https://www.youtube.com/watch?v=B52bIr5y2Ew 大驚小怪696F 08/05 11:54
推 cheng399: 兩邊一樣陡，舊房子不死人 新蓋的就會死人 嗯697F 08/05 11:54
→ cschuan: 誰給建照的698F 08/05 11:54
推 Faicha: 直接全部重劃大家都閉嘴啊699F 08/05 11:59
→ RiverMan1: 不會修法嗎？700F 08/05 12:02
→ KENGOD0204: 白痴，天母住民有能力不會付錢給立委，只會靠背喔701F 08/05 12:07
推 jimmy508: 再死幾個人就可以了，查起來702F 08/05 12:08
推 wisonmann: 近90度？703F 08/05 12:08
→ wisonmann: 看來我國小數學要重學了！
推 hatephubbing: 糟糕，是世界奇觀705F 08/05 12:11
推 bowen5566: 90度？？706F 08/05 12:11
推 kasim15: 媒體給出暗號了 22k覺青站出來707F 08/05 12:13
→ poikm302: 阿旁邊怎麼蓋的？708F 08/05 12:16
推 DimlyLit: 林肯大郡，博士的家709F 08/05 12:17
推 SupCat: 蟑螂連標題都不看的XD 這次要逼幾個自殺？710F 08/05 12:17
推 e24983143: 是法規問題啦不要什麼都怪阿北711F 08/05 12:18
推 rosydark: 別人蓋不行，只能自己住？那附近的全拆掉好了712F 08/05 12:18
推 clone29: 那旁邊先蓋的要不要拆713F 08/05 12:19
推 Tsai07: 90度還能叫坡嗎? 這記者...714F 08/05 12:19
噓 hjgx: 還怕？就快賣完了715F 08/05 12:20
噓 s175: 單位都搞錯就不要出來丟人現眼716F 08/05 12:20
推 hyd789: 坡度和角度不一樣...717F 08/05 12:23
推 r13974682: 臺北 那沒事718F 08/05 12:23
推 missin: 單位亂用算假新聞嗎？719F 08/05 12:24
噓 Acce0912: 90度勒 可以在低能一點 不爽去修法啦 垃圾720F 08/05 12:26
噓 orange0319: 合法但不合理啊，這什麼回應721F 08/05 12:28
推 olaerc23564: 楊梅梅獅路參考一下722F 08/05 12:30
推 fivetobacco: 柯粉： 台北 沒事沒事 繼續吃屎723F 08/05 12:30
噓 cooldogy1973: 轉移貪污焦點724F 08/05 12:31
推 euudknrs: 其實附近都是危樓，全部拆掉還地球乾淨的山坡ok？725F 08/05 12:31
噓 iceonly: 講的多危險，結果空照圖旁邊滿滿的房子，這些人是說四周726F 08/05 12:32
→ iceonly: 都平地只有這建案是小山丘？
推 multidentata: 小時不讀書,長大當綠蟑螂728F 08/05 12:33
推 ruiun: 立法院民眾黨開的啊，民眾黨過半耶729F 08/05 12:38
推 yangnana: 剷平就好了，哪來的坡730F 08/05 12:39
→ luoqr: 民進黨執政 所有不法都合法！731F 08/05 12:42
噓 kazamitaketo: 蚵屁表示：出事後我又不是市長，沒差！！732F 08/05 12:47
→ kazamitaketo: [url=https://imgur.com/HOM748K]https://i.imgur.com/HOM748K.jpg[/url]
[圖]
→ fenderrb: 坡度/角度734F 08/05 12:47
推 gg0079: 山丘也要看陡度吧735F 08/05 12:48
推 LonyIce: 蟑螂繼續造謠736F 08/05 12:52
推 rockman73: 又一個沒唸書的記者737F 08/05 12:55
→ rockman73: 直逼直角 快笑死
→ piipiiYa: 舊金山表示法...739F 08/05 12:59
→ boringuy: 沒事沒事，倒了剛好都更一整片房子而已740F 08/05 13:01
噓 kybay: 附近住戶只是為了自己家裡的view 通風採光才反對吧！！741F 08/05 13:03
推 jesuscries: 90度峭壁 這麼猛？！742F 08/05 13:03
推 dodo577: 沒事沒事，柯p不可能偷偷挺建商的啦743F 08/05 13:03
推 lolan015: 好奇問一下，鏟掉不就好了嗎？744F 08/05 13:10
推 lockbacker: 她一定沒看過桃園跟新竹縣的房子745F 08/05 13:12
推 lose116315: 有種修法啊   笑菸共不敢啦746F 08/05 13:14
→ t81511270: 附近 拆一拆啦  垃圾既得利益者747F 08/05 13:15
噓 poiuyyulj02: 坡度的單位是是度？748F 08/05 13:15
→ neoa01: 法令沒問題的話，修法就是立法院的問題啊，民進黨完全執749F 08/05 13:18
→ neoa01: 政，如果有問題的法令他不過，就是民進黨的問題
噓 rifle3164: 再不讀書阿751F 08/05 13:31
噓 sonyabear: 阿伯這次又懂法律了，柯糞吃屎752F 08/05 13:33
推 BlackCoal: 推696樓753F 08/05 13:34
噓 nxuu3u2ye: 去抓貪污比較實在754F 08/05 13:35
噓 wario2014: 83年買到地，歷任沒人敢發建照，就你Seefood最敢發，嘻755F 08/05 13:37
→ kinmengon: 聽說工法有種叫高壓灌注的水泥地基很穩 我不是專業。756F 08/05 13:39
→ kinmengon: 有請鍵盤土木來說明
→ kinmengon: 不過聽說這種坡地的農業用地還是水保地的? 桃園一坪都
→ kinmengon: 破萬在喊價的。雙北還是建地不知道喊到多貴了
→ a195732684: 低能媒體760F 08/05 13:45
噓 TS00763921: 去修法啊幹民進黨761F 08/05 13:45
推 pchome321: 柯p下台啦762F 08/05 13:48
→ qgk17: 為什麼旁邊有房子？他沒有斜坡嗎？763F 08/05 13:51
→ downyjack: 蟑螂洗起來 貪污收賄先別管764F 08/05 13:53
噓 fade11: 依法行政，請找立委，謝謝指教。765F 08/05 13:54
→ ksk0516: 幹柯屁不會修法？766F 08/05 13:54
推 gugugaga: 只看照片就小碎坡而已 合法認定有什麼好吵的767F 08/05 13:57
→ stardust7011: 90度不是坡，是牆壁吧768F 08/05 14:12
推 ChangetheWay: 我贊成建商這塊土地不蓋房子 捐出來做公園769F 08/05 14:13
→ jkreg: 因為是柯市阿，柯粉都說沒問題，倒了剛好而已770F 08/05 15:45
推 twpisces: 厲害了 這樣也能蓋771F 08/05 16:39
推 muffinpat: 蠻多斜坡都有蓋房子吧! 抓一個坡度出來根本不知道到底772F 08/05 16:44
→ muffinpat: 該準還是不該準! 真的要質詢這個應該先去找專業的討論
→ muffinpat: 看看，不然根本在搞民粹
推 kenyeh001: 法令沒問題，是不是該修法？？？ 阿政府單位是能修嗎？775F 08/05 16:51
→ kenyeh001:  建商沒違法 政府能擋發照嗎？？？
推 Skasila: 坡度90度？？777F 08/05 17:20
推 aynak: 坡度的單位不是度，如果是90度角那不是垂直的嗎？778F 08/05 18:11
噓 JonLo: 果然是垃圾媒體，這篇報導根本刻意誤導讀者779F 08/05 18:22
噓 trendfish: 什麼樣的等級媒體，才會這樣誤導780F 08/05 18:45
噓 BreezeMaple: 你可以不要買啊 就不用怕了781F 08/05 20:03
推 uice: 沒有工程技術解決不了的問題，就看建商的良心與成本有多少782F 08/05 20:17
噓 shi21: 叫那個席次過半的民進黨立委修法啊幹783F 08/05 21:33
推 lujou: 自己要買的靠北喔784F 08/06 00:13
→ agow: 蟑螂出洞785F 08/06 05:46
噓 monkey6: 噁心媒體垃圾文章想帶風向786F 08/06 06:57

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 2741　
※ 本文也出現在看板: FW
作者 deepdish 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ tcblow2001, shyhying, simon9331 說瞎！
1樓 時間: 2020-08-05 08:08:16 (台灣) 
→
ntt12369
　 08-05 08:08 TW 
不照法令來的，笑照法令來走的。不愧是三立。
2樓 時間: 2020-08-05 08:29:46 (台灣) 
→
a0315wwe
　 08-05 08:29 TW 
出人命記得找柯屁啊
3樓 時間: 2020-08-05 08:47:37 (台灣) 
→
ddg929
　 08-05 08:47 TW 
看俯瞰圖周邊都有房子，試問這些房是怎麼蓋的
4樓 時間: 2020-08-05 08:52:38 (台灣) 
→
dogdog3838
　 08-05 08:52 TW 
一堆老舊法令不修，然後在那邊沒問題，看看這些舊時法律害死多少人
5樓 時間: 2020-08-05 09:00:06 (台灣) 
→
Cosmosign
　 08-05 09:00 TW 
蚵黃議員…
6樓 時間: 2020-08-05 09:02:33 (台灣) 
→
buwa56
　 08-05 09:02 TW 
要等人死了才有問題 賤民命不值錢 法匠說這樣就這樣
7樓 時間: 2020-08-05 09:15:21 (台灣) 
→
elfin820
　 08-05 09:15 TW 
不是法令山坡地，但不會跟建築法規起衝突嗎??
8樓 時間: 2020-08-05 09:18:01 (台灣) 
→
camp543
　 08-05 09:18 TW 
修法沒用,公務員解釋比法條更大
9樓 時間: 2020-08-05 09:32:02 (台灣) 
→
j121841s
　 08-05 09:32 TW 
旁邊沒有問題，就這塊地有水土保持的問題？照法令不對？三立可以直接下這種標題？垃圾媒體
10樓 時間: 2020-08-05 09:56:56 (台灣) 
→
nicegood
　 08-05 09:56 TW 
說嗑屁沒貪汙還真沒人相信，只能說巨蛋熊光頭梁讓嗑屁醍醐灌頂打通$$六脈，這下不當總統也難
11樓 時間: 2020-08-05 10:09:26 (台灣) 
讚
a0987789369
　 08-05 10:09 TW
···
死忠韓粉 鋼鐵藍軍ntt12369又出現了…幫你家藍軍說說話 還是幫李眉蓁拉拉票繼續～發～大～財
12樓 時間: 2020-08-05 11:04:24 (台灣) 
→
bearbigbig
　 08-05 11:04 TW 
周遭的，照居民邏輯，也是危險啊。乾脆通通禁止改建。如果周圍居民願意變成廢地，將來不能改建，這樣也才站的住腳吧，不然說穿了這是周圍居民違法的早，所以沒人靠腰。
13樓 時間: 2020-08-05 23:45:25 (台灣) 
→
whywater
　 08-05 23:45 TW 
真的要說附近鄰居的老房子才危險吧
用新技術蓋出來的會比舊房危險? 你要感謝建商幫你加強地基才對
14樓 時間: 2020-08-05 23:52:54 (台灣) 
→
anrick
　 08-05 23:52 TW 
原來這交接近90度 文組的數學真他媽令人擔憂 而且這個叫做剷平
15樓 時間: 2020-08-06 00:07:09 (台灣) 
→
yuanfung
　 08-06 00:07 TW
···
北部台北笑死，土石崩塌死了最好
16樓 時間: 2020-08-06 01:01:31 (台灣) 
→
simon9331
　 08-06 01:01 TW
···
蠢記者寫出爛報導,沒搞清楚坡度跟直角的定義?
17樓 時間: 2020-08-06 02:12:01 (台灣) 
→
hyde2046
　 08-06 02:12 TW 
打這個?  哈~ 玩土地要不要看看DPP執政的幾個縣市能仔細看的~ 不要臉
18樓 時間: 2020-08-06 07:08:50 (台灣) 
→
high0323
　 08-06 07:08 TW 
地基打好不然怎辦~
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇