※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-16 09:14:23
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 以後4%仔還會繼續罵焦糖嗎?
時間 Sun Aug 16 03:00:38 2020
※ 引述《whiteadam (blue eyes blue)》之銘言：
: 各位水水安安
: 各位帥帥安安
: 大家好
: 小妹想要問問大家一個問題
: 以後4%仔還會繼續罵焦糖嗎?
: 事實證明
: 焦糖哥哥才是社會主流
: 罵焦糖哥哥的人
: 只是少數中的少數
: 有木有相關的八卦
其實要罵焦糖還是挺焦糖都無所謂啦
但事實就是
現實世界
根本沒幾個人在屌焦糖哥哥說過哪些話
有在關注焦糖的大概就是柯粉跟專看堵藍的1450
所以要黑要捧焦糖哥哥
根本只是自娛自樂而已
ptt政治文真的跟現實世界嚴重脫離了
淳兒500篇
口罩販賣機
焦糖哥哥
現實根本沒人在屌
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.77.150 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VE33OcX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597518040.A.9A1.html
※ 同主題文章:
08-16 02:08 ■ [問卦] 以後4%仔還會繼續罵焦糖嗎?
● 08-16 03:00 ■ Re: [問卦] 以後4%仔還會繼續罵焦糖嗎?
08-16 03:06 ■ Re: [問卦] 以後4%仔還會繼續罵焦糖嗎?
08-16 03:13 ■ Re: [問卦] 以後4%仔還會繼續罵焦糖嗎?
08-16 03:17 ■ Re: [問卦] 以後4%仔還會繼續罵焦糖嗎?
08-16 03:21 ■ Re: [問卦] 以後4%仔還會繼續罵焦糖嗎?
08-16 03:37 ■ Re: [問卦] 以後4%仔還會繼續罵焦糖嗎?
08-16 03:37 ■ Re: [問卦] 以後4%仔還會繼續罵焦糖嗎?
08-16 03:41 ■ Re: [問卦] 以後4%仔還會繼續罵焦糖嗎?
08-16 03:49 ■ Re: [問卦] 以後4%仔還會繼續罵焦糖嗎?
08-16 03:50 ■ Re: [問卦] 以後4%仔還會繼續罵焦糖嗎?
08-16 05:41 ■ Re: [問卦] 以後4%仔還會繼續罵焦糖嗎?
推 : 真的脫節 麻煩網軍離開這個戰場1F 08/16 03:02
→ : 14502F 08/16 03:02
推 : 因為焦糖 賭藍會靠北回來鄉民才會繼續打吧3F 08/16 03:02
→ : 你不是佛粉嗎4F 08/16 03:02
→ : 風向超亂 沒事都不想看八卦了5F 08/16 03:02
→ : 你怎麼可以忽略美國部長稱習總統呢6F 08/16 03:03
→ : 不爽不要看啊 平時板上還有2萬人 不差一個7F 08/16 03:03
推 : 忄重 力！！！！！！ 就好玩而已8F 08/16 03:03
→ : 來這邊就嗆嗆賤種蠢渣舔共仔和掃過一些資訊和亂嘴XD9F 08/16 03:03
推 : 共糖哥哥10F 08/16 03:03
→ : 盒盒被肛11F 08/16 03:04
推 : 媒體會低調啊，沒用啦！加上特定媒體印象，以後就是只看12F 08/16 03:05
→ : 的到，想讓你看到的了。
→ : 的到，想讓你看到的了。
→ : 你怎脫粉了...14F 08/16 03:05
→ : 焦糖連綠的裡面討厭的比例都不少吧15F 08/16 03:07
推 : 說真的他沒有一直製造爭議就沒有任何記憶點16F 08/16 03:08
→ : 是說研究所了應該是有本事對一些議題有一定能力的發聲
→ : 可是他的粉專除了詞彙簡單又稀少之外看不到任何的
→ : 見解
→ : 是說研究所了應該是有本事對一些議題有一定能力的發聲
→ : 可是他的粉專除了詞彙簡單又稀少之外看不到任何的
→ : 見解
推 : 不懂為何不能酸焦糖？有菸粉要解釋一下嗎？20F 08/16 03:10
推 : 你會整天在意邱毅趙少康說什麼嗎？不會嘛 人家影響力還比焦21F 08/16 03:10
→ : 糖大
→ : 糖大
推 : 可是郁慕明這種直接不演的八卦也是很關注阿23F 08/16 03:12
推 : 那就拜託柯粉繼續酸 記得酸到2024喔24F 08/16 03:12
→ : 哪種顏色根本不是重點 而是講出什麼話25F 08/16 03:12
→ : 笑死 你又被cue了26F 08/16 03:13
推 : 全世界只有柯糞對他這麼有興趣27F 08/16 03:14
→ : 菸粉不認識就閉嘴啊 管他人想討論誰28F 08/16 03:17
推 : 中肯 現實就是焦糖哥狂電柯韓糞雜魚29F 08/16 03:18
推 : 樓上這言論是沒在看內文就推了嗎30F 08/16 03:20
推 : 盒盒怎麼突然變綠蟑螂了31F 08/16 03:24
推 : 還是沒有人解釋為何不能酸焦糖阿？32F 08/16 03:27
推 : 因為奇邁選贏，所以焦糖就是對的，不能酸，酸的就是4%柯33F 08/16 03:32
→ : 糞，無視部長本人的澄清，我實在搞不懂這邏輯。
→ : 糞，無視部長本人的澄清，我實在搞不懂這邏輯。
推 : 你們這種柯韓粉不過找個新目標來罵而已啦XDDD 有什麼不懂35F 08/16 03:33
→ : 這邏輯的?? 你怎麼不講講討厭柯文哲的全被你們柯韓粉說是
→ : 這邏輯的?? 你怎麼不講講討厭柯文哲的全被你們柯韓粉說是
推 : 不用解釋啊 反正也沒人管你柯粉酸焦糖 請繼續酸37F 08/16 03:35
→ : 蟑螂?? 就算有人酸你們4%柯之類的 有你們罵人的難聽嘛?XD38F 08/16 03:35
→ : 就繼續選前的操作模式吧39F 08/16 03:36
→ : 反正只要罵柯文哲的或是柯韓粉想攻擊的目標 那些人就個個40F 08/16 03:36
推 : 不是阿為什麼不能罵焦糖？41F 08/16 03:36
→ : 有特權 張上淳的兒子有特權 這個焦糖也有特權XDDD42F 08/16 03:37
→ : 又為什麼罵焦糖就是柯粉？43F 08/16 03:37
→ : 嘴長你們柯韓粉臉上 都洗了多少篇了 你們有不能罵嘛??XDD44F 08/16 03:38
→ : 這一整串超多人在關心焦糖的阿45F 08/16 03:38
→ : 為什麼罵焦糖的就不是柯粉??46F 08/16 03:38
→ : 我就覺得很奇怪，這議題引起討論很正常吧47F 08/16 03:38
→ : 為什麼關心焦糖的就能阻止你們罵焦糖呀?48F 08/16 03:39
→ : 你反問這個問題不就也知道這是沒道理的49F 08/16 03:39
→ : 不然應該有個論述解釋為何罵焦糖就是柯粉
→ : 不然應該有個論述解釋為何罵焦糖就是柯粉
→ : 為什麼很正常??XDDDD 莫名其妙會去關心一個跟你生活不相51F 08/16 03:40
推 : 八卦版根本變成公關公司上班地 政治爆文一律不看52F 08/16 03:40
→ : 如果有這個論述那應該很好解釋阿53F 08/16 03:40
→ : 關的唸啥學校嘛??54F 08/16 03:40
→ : 那論述一下你們為什麼罵焦糖??
→ : 那論述一下你們為什麼罵焦糖??
→ : 不相關嗎？身邊很多人是中山大學畢業的阿56F 08/16 03:40
→ : 而且還這麼堅決的要罵?? 你認識他嘛??57F 08/16 03:41
→ : 發現有人用這麼特別的管道拿到學歷不能酸嗎？58F 08/16 03:41
→ : 為什麼身邊很多人中山大學畢業就要罵焦糖??59F 08/16 03:41
→ : 那你用同樣條件申請進不去中山大學再來罵呀?? 是中山大學
→ : 那你用同樣條件申請進不去中山大學再來罵呀?? 是中山大學
→ : 因為很多人是很努力的考上中山大學阿61F 08/16 03:42
→ : 不是阿，現在酸的重點就是那個條件阿
→ : 不是阿，現在酸的重點就是那個條件阿
→ : 設出這種條件 他又不是當紅藝人或是啥政治人物 是有啥特63F 08/16 03:42
→ : 討論這個特殊管道有很奇怪嗎？64F 08/16 03:42
→ : 權??65F 08/16 03:42
→ : 還是說這是一個超常見的管道？66F 08/16 03:43
推 : 那是不是要順便罵當過中山社科院院長的民眾黨立委張其祿67F 08/16 03:43
→ : 你自己都講罵了 是啥"討論"呀XDDD68F 08/16 03:43
→ : 阿我們覺得很奇怪所以關注這個議題阿69F 08/16 03:43
→ : 這樣也是柯粉？
→ : 這樣也是柯粉？
→ : 為什麼說這不是超常見的管道??你用同條件去申請看看呀??71F 08/16 03:44
→ : 討論就不能罵嗎？72F 08/16 03:44
→ : 所以每個大學都有這個管道嗎？
→ : 所以每個大學都有這個管道嗎？
→ : 為什麼你們覺得很奇怪就只關注這個議題?? 英國巨石陣跟74F 08/16 03:44
→ : 就我所知不是每個大學都有這種管道阿75F 08/16 03:44
→ : 復活節島上的石像都很奇怪呀 怎麼不見你們關1??76F 08/16 03:45
→ : 沒有只關注這個議題阿…77F 08/16 03:45
噓 : 罵人最難聽的是蟑螂啦，什麼賤畜，一堆柯糞吃屎都蟑螂帶78F 08/16 03:45
→ : 頭的，裝瞎看不見？
→ : 頭的，裝瞎看不見？
→ : 那你們就打電話去問中山大學呀??怎麼一直罵??80F 08/16 03:45
→ : 就是一個時事議題而已81F 08/16 03:45
→ : 所以我就問你為何不能罵阿
→ : 所以我就問你為何不能罵阿
→ : 你們柯韓粉罵的啥賤畜當別人沒看到呀??XDDD83F 08/16 03:46
推 : 說的對啊 結果不去討論中山大學社科院開這個後門 哈哈84F 08/16 03:46
→ : 為什麼要罵呀??而且你要罵 別人又能阻止得了嘛??XDDD85F 08/16 03:46
→ : 對阿那幹嘛關注別人在罵什麼議題?86F 08/16 03:47
→ : 賤畜一開始是從支那賤畜那邊開始的，罵人可以，被罵不行87F 08/16 03:47
→ : 去罵一個走中山社科院核准管道進去的人88F 08/16 03:47
→ : ？89F 08/16 03:47
→ : 又幹嘛把人扣上柯粉帽子?90F 08/16 03:47
→ : 罵支那賤畜這麼傷你們柯韓粉的心??XDDD 不好意思 我沒罵91F 08/16 03:47
→ : 過 我只罵過中國是垃圾國家 這樣你是不是也很難過??
→ : 過 我只罵過中國是垃圾國家 這樣你是不是也很難過??
→ : 現在吵的是中山？我還以為是在幫cy總統閣下說話呢！93F 08/16 03:48
→ : 然後一直跳針 我為何不能嘴焦糖94F 08/16 03:48
→ : 在PTT這裏洗板罵怎麼解決問題 你應該快點打電話到中山大95F 08/16 03:49
推 : 沒有不能罵的問題，是已經洗到反效果了，這都看不懂?96F 08/16 03:49
→ : 學抗議說這錄取條件不合理 要求取消焦糖的入學資格呀XDDD97F 08/16 03:49
推 : 反效果是什麼意思?本來就沒有要達到什麼效果吧98F 08/16 03:49
→ : 我難過個屁？支那被罵臺灣人要難過？這什麼邏輯？還是又99F 08/16 03:50
→ : 先入為主酸焦糖就是舔共仔？
→ : 先入為主酸焦糖就是舔共仔？
→ : 條件不合理也酸過了阿，酸本人也沒問題吧101F 08/16 03:50
噓 : 八卦版的政治文就是這樣，跟是什麼粉無關，之前打民眾102F 08/16 03:50
→ : 習主席可是你們中國那邊的 我可不會幫他講話滴103F 08/16 03:50
→ : 黨的有很多事一樣現實沒人屌 怎麼不講呢Zzz104F 08/16 03:50
→ : 我都講我罵過中國是垃圾國家了 怎麼還以為我會幫你們習主105F 08/16 03:51
→ : 席講話呢??XDDD
→ : 席講話呢??XDDD
→ : 歐陽妮妮的新聞也在八卦被酸爆，也沒看有人扣帽子107F 08/16 03:51
→ : 這種酸還更惡意，完全就是直接酸本人
→ : 這種酸還更惡意，完全就是直接酸本人
→ : 啊你不是講有人罵支那賤畜 所以你們就要罵人綠畜之類的?109F 08/16 03:52
→ : 當然中國被罵你很難過呀XDDDD
→ : 當然中國被罵你很難過呀XDDDD
→ : 所以我就覺得很奇怪，為何酸焦糖會有人反應這麼大?111F 08/16 03:52
→ : 為什麼酸歐陽妮妮的是惡意 酸焦糖的就不是惡意呀??112F 08/16 03:53
→ : 都是惡意阿，那酸歐陽妮妮的是什麼粉嗎?113F 08/16 03:54
→ : 歐陽妮妮有像焦糖哥哥在八卦板這麼紅 沒上新聞也可以洗上114F 08/16 03:54
→ : 為何酸焦糖就是柯粉?115F 08/16 03:54
→ : 幾百篇嘛??XDDD 她的新聞了不起一篇就結束了吧??XDDD116F 08/16 03:54
→ : 歐陽妮妮每日任務持續多少年了?117F 08/16 03:54
→ : 為何酸焦糖的不是柯粉??118F 08/16 03:54
→ : 持續多少年了??XDDD 那是有人貼新聞出來 這個焦糖有一直
→ : 持續多少年了??XDDD 那是有人貼新聞出來 這個焦糖有一直
推 : 神奇邏輯，無法溝通，建議放棄，對了，逗點國小就教了。120F 08/16 03:55
→ : 歐陽家的新聞至少上千篇了吧121F 08/16 03:55
→ : 上新聞到天天洗這樣幾百篇嘛??XDDD 他就路人甲乙丙XDD122F 08/16 03:56
→ : 誰屌4%在講啥啊 放個西瓜上去都能4%123F 08/16 03:56
→ : 不是阿你反問問題不就承認你沒辦法回答了124F 08/16 03:56
→ : 歐陽家的新聞上千篇你要問記者呀 這個焦糖新聞有上千篇??125F 08/16 03:56
→ : 我問的你也同樣沒辦法回答呀XDDD
→ : 我問的你也同樣沒辦法回答呀XDDD
→ : 十萬粉絲是路人？中山入學條件不是對社會有影響力者嗎？127F 08/16 03:57
→ : 短時間新聞有熱度很正常吧128F 08/16 03:57
→ : 先別吵 你們倆誰是那4% 我再看要笑誰129F 08/16 03:57
→ : 對社會有影響力是路人？130F 08/16 03:57
→ : 歐陽家的新聞持續這麼久才奇怪吧131F 08/16 03:57
→ : 你的邏輯是因為1.身邊有人唸中山 2.入學條件很奇怪 3.堅132F 08/16 03:57
→ : 最近新聞沒熱度不就沒有文章了133F 08/16 03:58
→ : 持要罵焦糖 綜合以上條件 這麼針對焦糖拿到中山大學入學134F 08/16 03:58
→ : 資格 又很想整焦糖 那就問你們怎麼不去向中山大學抗議 而
→ : 是在八卦洗卦罵焦糖呀??XDDD 這邏輯不通呀 在八卦罵焦糖
→ : 可以達成你們因為身邊有人唸中山 而中山大學讓焦糖以奇怪
→ : 資格 又很想整焦糖 那就問你們怎麼不去向中山大學抗議 而
→ : 是在八卦洗卦罵焦糖呀??XDDD 這邏輯不通呀 在八卦罵焦糖
→ : 可以達成你們因為身邊有人唸中山 而中山大學讓焦糖以奇怪
推 : 因為這些原因酸焦糖也沒什麼奇怪的吧，中山大學也被酸138F 08/16 04:00
→ : 阿，而且焦糖也持續有在回應，回應就又上新聞，這議題
→ : 阿，而且焦糖也持續有在回應，回應就又上新聞，這議題
→ : 的條件入學?? 就要完成你們認為不奇怪的入學方式需要被140F 08/16 04:01
→ : 持續一段時間很正常吧141F 08/16 04:01
推 : 中肯142F 08/16 04:01
→ : 阻止 你們應該好好向中山大學抗議 建議可以由你身邊那些143F 08/16 04:01
→ : 八卦板就是這樣不是嗎，歐陽家沒幹嘛就被酸爆了144F 08/16 04:01
→ : 房價 出生率有意義多了145F 08/16 04:01
→ : 中山大學的人著手呀 校友去抗議總有立場嘛XDDDD146F 08/16 04:02
→ : 沒有要升級到抗議阿，就酸一下也不行?147F 08/16 04:02
→ : 有這麼玻璃心嗎？
→ : 有這麼玻璃心嗎？
→ : 上新聞??XDD 那是你們洗出來的新聞啦 跟歐陽妮妮那種固定149F 08/16 04:02
→ : 誰們洗出來的新聞?150F 08/16 04:03
→ : 式有記者吹捧的新聞又不同XDDD 拿來相提並論??XDDD151F 08/16 04:03
→ : 你們呀XDD 你自己不是講你們堅持要罵焦糖 所以洗了幾百篇
→ : 你們呀XDD 你自己不是講你們堅持要罵焦糖 所以洗了幾百篇
推 : 能跳這麼久也不簡單153F 08/16 04:03
→ : 洗焦糖文不就柯粉 這有什麼好裝傻的154F 08/16 04:04
噓 : 焦糖被酸這麼大很大原因是本身就是爭議仔啊，政治發言155F 08/16 04:04
→ : 阿焦糖就真的有回應，不能酸嗎?156F 08/16 04:04
→ : 立場明顯的藝人不管站哪個陣營的誰都會被酸好不好157F 08/16 04:04
→ : 記者當然抄那幾篇呀 但實際也沒記者像歐陽妮妮一樣固定發158F 08/16 04:04
→ : 又在扣帽子，到底焦糖跟柯有什麼關系?159F 08/16 04:04
→ : 不是說不能嘴焦糖 他誰阿 幹我屁事 但是說公道 確實是柯160F 08/16 04:04
→ : 吹捧她會拉大提琴啦 人漂亮啦 口袋找到百元啦之類的161F 08/16 04:04
→ : 粉洗 看內文不就知道了162F 08/16 04:04
→ : 我也不知道焦糖跟柯師父有啥關係耶 你要不要去問一下柯師163F 08/16 04:05
→ : 不是阿，柯粉洗這個要幹嘛?164F 08/16 04:05
→ : 平常沒扯政治現在哪會吵這麼大，某人故意忽略前提喔Zz165F 08/16 04:05
→ : 扣什麼帽子 你要裝傻不會分辨沒差阿 嘻嘻166F 08/16 04:05
→ : 不就是一個路人，為何柯粉要洗這個167F 08/16 04:05
→ : 父跟你們自己為啥要針對一個路人這樣洗板呀?? 還是柯師父168F 08/16 04:05
→ : 你才裝傻吧，如果理由很明確你早就講出來了169F 08/16 04:06
→ : 身邊也有人唸中山大學呀??XDDD170F 08/16 04:06
→ : 人家大師豈容你質疑 看內文就知道是不是柯粉了 懂171F 08/16 04:06
→ : 去看洗焦糖文章的內文 你跟我說是哪個族群 反正沒差啦172F 08/16 04:06
→ : 沒人在乎4%
→ : 沒人在乎4%
→ : 啊 我為什麼要裝傻?? 我把你邏輯不通之處指出 也建議你們174F 08/16 04:06
→ : 不是阿，既然大家都講不出理由，又為何這麼確定這是柯175F 08/16 04:07
→ : 粉洗的?
→ : 粉洗的?
→ : 人家大師說你是你就是啊177F 08/16 04:07
→ : 要罵焦糖 達到中山大學入學條件不奇怪的方式是直接去找中178F 08/16 04:07
推 : 現在直接甩鍋酸焦糖不是柯粉 跟那已經沒用了真像啊179F 08/16 04:07
→ : 邏輯沒有不通阿，就酸一個公眾人物很怪嗎?180F 08/16 04:07
→ : 山大學抗議呀??XDDD 對啦 柯黨的張其祿就中山大學的 可以181F 08/16 04:08
→ : 他是藝人捏哪是路人，不管他藍的白的一樣這是都會洗很182F 08/16 04:08
→ : 大，主要是因為他平常發言夠偏激偏頗，這跟柯粉一點屁
→ : 關係都沒有
→ : 大，主要是因為他平常發言夠偏激偏頗，這跟柯粉一點屁
→ : 關係都沒有
→ : 中山也被酸阿，可是中山就低調然後就沒新聞了185F 08/16 04:08
→ : 向他陳情 相信他身為立委 絕對會為你身邊那些中山大學的186F 08/16 04:08
→ : 焦糖申請入學時候不知道是不是剛好就是民眾黨張其祿當中187F 08/16 04:08
→ : 我也不在乎焦糖被嘴 反正我看到洗焦糖文的就是4%族群阿188F 08/16 04:08
→ : 山社科院院長189F 08/16 04:08
→ : 你要睜眼說瞎話？190F 08/16 04:08
→ : 朋友主持公道的191F 08/16 04:08
→ : 焦糖一直有回應，一直被酸也很正常吧192F 08/16 04:08
→ : 正常阿 酸死他193F 08/16 04:09
→ : 你就只會扣帽子完全沒論述吧194F 08/16 04:09
→ : 如果是 集中火力酸焦糖也是可以理解195F 08/16 04:09
→ : 上面推文就有人講了 去看看那些洗板文是那些人在洗的吧?196F 08/16 04:10
→ : 我支持你酸他阿 但是誰不知道洗文章的是哪個族群 哈197F 08/16 04:10
→ : 你有啥論述呀??歐陽妮妮??XDDD198F 08/16 04:10
→ : 如果是這樣那應該低調吧?199F 08/16 04:10
→ : 我論述就很清楚了，沒有理由證明酸焦糖就是柯粉
→ : 我論述就很清楚了，沒有理由證明酸焦糖就是柯粉
→ : 直接把焦糖酸到不敢回應 我也沒差阿201F 08/16 04:11
→ : 歐陽妮妮那些新聞明顯是在捧她的 當記者是在罵她??XDDD202F 08/16 04:11
噓 : 是有多怕人家討論焦糖，做賊心虛哦？203F 08/16 04:11
→ : 結果鄉民直接酸爆歐陽妮妮阿204F 08/16 04:11
→ : 證明啥 這麼明顯還要跟你證明 笑死205F 08/16 04:11
→ : 哎喲 推文中都有人指出是哪些人在酸焦糖了 還在裝傻??XDD206F 08/16 04:11
→ : 我也指出挺焦糖的都是菸粉，這樣可以吧207F 08/16 04:12
→ : 就說建議去找中山大學抗議 到門口靜坐 抗議這種入學管道208F 08/16 04:12
→ : 焦糖是什麼咖阿 誰屌他 但你要給我裝傻洗焦糖文不是柯209F 08/16 04:12
→ : 粉 不會去看那些內文喔
→ : 粉 不會去看那些內文喔
→ : 這麼明顯應該不用證明211F 08/16 04:12
→ : 反正要扣帽子大家來扣
→ : 反正要扣帽子大家來扣
→ : 很奇怪 要求中山大學取消焦糖的入學資格 這不就好了??XDD213F 08/16 04:13
→ : 現在誰要挺焦糖阿 他誰阿？ 我看這麼多文章 誰挺他阿214F 08/16 04:13
→ : 沒有要抗議阿，就酸一下不行嗎215F 08/16 04:13
→ : 會講菸粉 你還不是柯韓粉?? 而你不是說要罵焦糖嘛?? 那就216F 08/16 04:14
→ : 挺焦糖的是菸粉跟佛粉好嗎 你也太低估人家15萬粉絲了217F 08/16 04:14
推 : 沒看到他一直在焦糖身邊轉 就是不敢嘴中山大學 也不用跟218F 08/16 04:14
→ : 挺他的你說菸粉 我覺得合理阿 焦糖好像是綠的 我不確定219F 08/16 04:14
→ : 那扣酸焦糖的人是柯粉的人就是菸粉220F 08/16 04:14
→ : 他繼續嘴了啦221F 08/16 04:14
→ : 證明了誰在罵焦糖呀??XDDD222F 08/16 04:14
→ : 這個我也看出來了，很明顯223F 08/16 04:14
推 : 有柯粉≠全部都柯粉，乾脆說酸屯房稅跟礦業法也都柯粉224F 08/16 04:15
→ : 已經證明了就是菸粉在到處扣人柯粉帽子225F 08/16 04:15
→ : 好了，只要反民進黨的都柯粉226F 08/16 04:15
→ : 哦 你們是幾百篇的洗 這叫酸一下??XDDD 就說這樣不能解227F 08/16 04:15
→ : 我認同你阿 挺焦糖確實很有可能是菸粉阿 但你現在跟我228F 08/16 04:15
→ : 裝傻 洗文章不是柯粉 哈
→ : 裝傻 洗文章不是柯粉 哈
→ : 這個已經在大量推文被證明了，你們就別裝傻230F 08/16 04:15
→ : 決你們的心腹大患 快點去讓焦糖沒辦法唸研究所比較實在231F 08/16 04:15
→ : 說洗文章的人是柯粉的人就是菸粉232F 08/16 04:15
→ : 你邏輯可不可以雙邊阿 挺焦糖是菸粉 那洗焦糖文章的呢233F 08/16 04:16
→ : 這個很明顯，你們就別裝了234F 08/16 04:16
→ : 至於那個歐陽妮妮 你要去叫記者不要再吹捧她啦235F 08/16 04:16
→ : 洗焦糖文章的是正常人，但是被菸粉扣成柯粉236F 08/16 04:16
推 : 屁啦，1450最好會去看焦糖，太閒啊？237F 08/16 04:16
→ : 啊 會扣別人菸粉的 就柯韓粉呀 這也很明顯呀 還要裝??XDD238F 08/16 04:17
→ : 笑死 這個邏輯你不要在這賴著了啦239F 08/16 04:17
→ : 哇 原來你認為柯粉不是正常人??XDDD240F 08/16 04:17
→ : 這就是你的邏輯阿241F 08/16 04:17
→ : 柯粉不是正常人的話菸粉也不是喔
→ : 柯粉不是正常人的話菸粉也不是喔
→ : 我都認同你 挺焦糖是菸粉了 你還在跟我凹 洗文章是正常243F 08/16 04:18
→ : 人？
→ : 4%正常人 全世界都不正常
→ : 人？
→ : 4%正常人 全世界都不正常
→ : 你自己講柯粉不是正常人 關我邏輯啥事呀??XDDD246F 08/16 04:18
→ : 現在講別人是柯粉的都是菸粉，這個已經很明顯247F 08/16 04:18
→ : 支持炒房和搞勞工的都菸粉 我懂248F 08/16 04:18
→ : 你這種只單方面邏輯 拜託繼續支持科學家249F 08/16 04:19
→ : 那你到底是不是柯粉呀??XDDD250F 08/16 04:19
→ : 大家都是正常人阿，只是有人是柯粉有人是菸粉251F 08/16 04:19
→ : 欸欸這都是你的邏輯耶
→ : 欸欸這都是你的邏輯耶
→ : 我講的是會扣別人菸粉帽子的 是柯韓粉 拜託253F 08/16 04:19
→ : 所以洗文章是柯粉 正常人阿 很好阿254F 08/16 04:19
→ : 你前面就是這樣講話的阿255F 08/16 04:19
→ : 怎麼會只有柯粉呀XDDD256F 08/16 04:20
→ : 挺焦糖的是菸粉 正常人阿257F 08/16 04:20
→ : 講別人是柯粉的就是菸粉阿，很正常258F 08/16 04:20
→ : 我沒說你是柯粉阿 還是你有洗文章259F 08/16 04:20
→ : 你反應很大欸
→ : 你反應很大欸
→ : 沒有哦 上面那個J開頭的自己講柯粉不是正常人261F 08/16 04:21
→ : 我也沒說你是菸粉喔262F 08/16 04:21
→ : 我說大家都是正常人阿，說菸粉不正常的是某i
→ : 柯粉*
→ : 我說大家都是正常人阿，說菸粉不正常的是某i
→ : 柯粉*
→ : 那就對了阿 我講邏輯麻 挺焦糖的是不是很有可能是菸粉？265F 08/16 04:22
→ : XDDDD 我什麼時候又講菸粉不是正常人啦??XDDD266F 08/16 04:22
→ : 洗版不是很常見的事？民眾黨、柯文哲出包一樣被洗文啊267F 08/16 04:22
→ : 為什麼講的好像只有柯粉會洗文一樣？？？
→ : 為什麼講的好像只有柯粉會洗文一樣？？？
→ : 那洗焦糖文的很有可能是柯粉 邏輯正確吧269F 08/16 04:22
→ : 還有我不抽菸 更不可能是菸粉哦XDDD270F 08/16 04:22
→ : 挺焦糖的可能什麼粉都不是阿271F 08/16 04:23
→ : 沒有啊 現在講的是洗焦糖文阿 你說講其他的 那要看內文272F 08/16 04:23
→ : jasonpig: 洗焦糖文章的是正常人，但是被菸粉扣成柯粉273F 08/16 04:23
→ : 洗焦糖文的有沒有可能什麼粉都不是呢？274F 08/16 04:23
→ : 這是你自己講的呀XDDDD275F 08/16 04:23
→ : 那挺焦糖文的也是路人 你的邏輯是啥？276F 08/16 04:24
→ : 那有沒有可能全都是呢??XDDDD277F 08/16 04:24
→ : 某i的邏輯是，菸粉跟柯粉都不屬於正常人嗎？278F 08/16 04:24
→ : 而且我的範圍比較大哦 我講的是柯韓粉XDDD279F 08/16 04:25
→ : 我的邏輯就只是要你們證明為何洗焦糖文就是柯粉280F 08/16 04:25
→ : 我都說了 挺焦糖最有可能是菸粉 你現在跟我說 洗焦糖文281F 08/16 04:25
→ : 是路人洗幾百篇
→ : 是路人洗幾百篇
→ : 我都貼出你自己的原句啦 別栽在別人頭上哦??XDDD283F 08/16 04:25
→ : 結果你回啥？看文章就知道了很明顯284F 08/16 04:25
→ : 我也同樣可以要求你證明洗焦糖文的不是柯韓粉呀XDDD285F 08/16 04:26
→ : 你只是想把柯粉洗白 但是我沒有要幫菸粉洗白 所以你的286F 08/16 04:26
→ : 我的原句就是大家都是正常人，其中包含菸粉跟柯粉287F 08/16 04:26
→ : 邏輯完全講不贏288F 08/16 04:26
→ : 沒有要洗白阿，我只是想知道為什麼289F 08/16 04:26
→ : 我沒有要講贏阿，我只是想知道為什麼
→ : 我沒有要講贏阿，我只是想知道為什麼
→ : 我也很想知道為啥要洗這麼多焦糖文呀??XDDD291F 08/16 04:27
→ : 你自己去查文章數量 還有內文阿 你伸手牌還是看了當不292F 08/16 04:27
→ : 然後你就說很明顯？到底明顯三小？293F 08/16 04:27
→ : 知道294F 08/16 04:27
→ : 那個歐陽妮妮起碼還年輕貌美 那個焦糖賺的又沒她的多 也295F 08/16 04:27
→ : 內文看了阿，根本沒有這樣的跡象阿296F 08/16 04:27
→ : 不紅 為啥柯韓粉要一直洗焦糖文呀??297F 08/16 04:27
→ : 你可以明確指出其中的什麼跡象讓你認定是柯粉嗎298F 08/16 04:28
→ : 人家大師說有就有啊299F 08/16 04:28
→ : 嘴某人一定是X粉、會po酸某人的文章的一定是X粉，這邏300F 08/16 04:28
→ : 輯比他們口中的X粉還X粉呢
→ : 輯比他們口中的X粉還X粉呢
→ : 我完全沒有要洗白誰的意思，我只是想知道中間是有什麼302F 08/16 04:28
→ : 我漏看的
→ : 我漏看的
→ : 你今天要談民進黨勞工吵地皮我跟你一起罵 但是焦糖文洗304F 08/16 04:29
→ : 幾百篇 內文幾乎都差不多 你跟我裝傻？
→ : 幾百篇 內文幾乎都差不多 你跟我裝傻？
→ : 哦 你自己去用發現 PTT那系統查一下就知道了呀XDD306F 08/16 04:29
→ : 你可能看得比較仔細，可以請你指教一下哪個環節讓你認307F 08/16 04:29
→ : 為洗文的都是柯粉嗎？
→ : 為洗文的都是柯粉嗎？
→ : 好奇的話 就自己勤勞一點查查那些焦糖文的發文者跟推文者309F 08/16 04:30
→ : 我沒有要裝傻阿，你就指出那個關鍵就好了310F 08/16 04:30
→ : 大師說有就有 叫你自己去找 懂沒？311F 08/16 04:30
→ : 看看是不是柯韓粉呀XDDDD312F 08/16 04:30
→ : 阿我就看不出來，你們比較厲害的可以指點迷津嗎？313F 08/16 04:30
→ : 上面就有人講了 自己好奇就自己去查 不要伸手牌314F 08/16 04:31
→ : 講個邏輯 菸粉洗焦糖文不可能吧 打自己臉 然後你說是路315F 08/16 04:31
→ : 人 但是洗幾百篇 除非妳跟我說國民黨支持者一起發的
→ : 人 但是洗幾百篇 除非妳跟我說國民黨支持者一起發的
→ : 比如什麼帳號他被什麼證據認定是柯粉，然後這個帳號一317F 08/16 04:31
→ : 啊 刻意的看不出來這就沒辦法了XDD 一葉蔽目 不見樹林囉318F 08/16 04:31
→ : 直狂洗文319F 08/16 04:31
→ : 如果我是刻意看不出來，歡迎你用明確證據打臉我
→ : 如果我是刻意看不出來，歡迎你用明確證據打臉我
→ : dodod220大 他在裝傻啦XDDD321F 08/16 04:32
推 : 韓柯粉還是努力點看出來比較好 不要問人322F 08/16 04:32
→ : 所以你要一刀斃命的證據你才服對吧 那你別來八卦版 真323F 08/16 04:33
→ : 都叫你去查了 你又說你看不出來 那不是刻意嘛?? 還是你那324F 08/16 04:33
→ : 反正繼續洗會掉票的是誰大家都知道325F 08/16 04:33
→ : 的 這種聊法 這種單方面邏輯 你自己對鏡子聊天326F 08/16 04:33
→ : 我在裝傻的話應該隨便證據就把我打死327F 08/16 04:33
→ : 幾秒鐘就查好啦??XDDD 這麼厲害??328F 08/16 04:33
→ : 阿不是阿，是你自己說很明顯329F 08/16 04:33
→ : 沒關係 多問點 多裝點330F 08/16 04:33
→ : 人家大師用看的就看得出來 不需要明講 懂？331F 08/16 04:33
→ : 所以我就問你到底哪個環節這麼明顯我沒看到332F 08/16 04:34
→ : 我都跟你講解決你好奇的方式就是使用"進入PTT"那個系統333F 08/16 04:34
→ : 自己去查那些洗文的人呀XDDD
→ : 自己去查那些洗文的人呀XDDD
→ : 這麼明顯應該很輕易可以打臉我335F 08/16 04:34
→ : 我查了阿，我沒看到明顯的證據阿
→ : 我查了阿，我沒看到明顯的證據阿
→ : 你要說菸粉洗文章 帶風向 我覺得一堆啦 柯文哲出包就洗337F 08/16 04:35
→ : 一堆 但是你要說焦糖文是路人洗幾百篇 你這就不講道理
→ : 一堆 但是你要說焦糖文是路人洗幾百篇 你這就不講道理
→ : 很明顯你都看不出來 那不是裝傻嘛??XDDD339F 08/16 04:35
→ : 很明顯但舉不出來 是真的挺裝傻的340F 08/16 04:35
→ : 洗了幾百篇 你馬上查完那些發文者跟推文者啦??XDDD341F 08/16 04:35
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/neYiEe3h.jpg)
→ : 怎麼這麼厲害呀??XDDD343F 08/16 04:36
→ : 隨便截圖，哪個帳號是柯粉？為什麼？344F 08/16 04:36
→ : 你只用搜尋標題跟我說查了進入PTT??XDDDD345F 08/16 04:36
→ : 這議題我看很久了阿，我就沒發現哪個帳號在洗文346F 08/16 04:37
→ : 如果你有發現的話，我開放你隨時打臉
→ : 如果你有發現的話，我開放你隨時打臉
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/QwtIeXvh.jpg)
→ : 這是正常現象嗎349F 08/16 04:38
→ : 你看到日期 去搜 去看內文 是正常的嗎
→ : 你看到日期 去搜 去看內文 是正常的嗎
→ : 所以這些帳號都是柯粉帳號？351F 08/16 04:39
→ : 我只是想知道為什麼洗這些文章的都是柯粉有這麼難嗎
→ : 我只是想知道為什麼洗這些文章的都是柯粉有這麼難嗎
→ : 不要跟我扯都是 幾白篇的焦糖文 需要全部嗎353F 08/16 04:40
→ : 對啊，所以我問你哪些是？354F 08/16 04:40
→ : 而且最近幾篇我看都是在酸柯粉
→ : 而且最近幾篇我看都是在酸柯粉
→ : 所以哪些帳號是？358F 08/16 04:41
→ : 我說的是柯韓粉 拜託359F 08/16 04:41
→ : 你是不是有邏輯障礙 你不講邏輯 就要抓著小辮子講 那我360F 08/16 04:41
→ : 跟你講 菸粉黨工也是少數 因為被抓到的遠比八卦版總人口
→ : 還少非常多 但能這樣比嗎
→ : 跟你講 菸粉黨工也是少數 因為被抓到的遠比八卦版總人口
→ : 還少非常多 但能這樣比嗎
→ : 所以哪些帳號是柯韓粉？363F 08/16 04:42
→ : 乾脆說ptt酸韓國瑜跟國民黨的文都是dpper在洗的364F 08/16 04:42
→ : 你現在是限定這個"都"來裝傻嘛??XDD365F 08/16 04:42
→ : 我完全沒有要討論菸粉，我只是想知道你基於哪些理由認定366F 08/16 04:43
→ : 說很明顯卻又要人自己查 看來好像也不怎麼明顯嘛367F 08/16 04:43
→ : 這些文章是柯韓粉洗的368F 08/16 04:43
→ : 反綠就是柯韓粉，時粉表示：...369F 08/16 04:43
→ : 你既然說很明顯，應該一句話就打死我了370F 08/16 04:43
→ : 不需要跟我糾纏這麼久吧
→ : 不需要跟我糾纏這麼久吧
→ : 所以你的邏輯是 抓到有證據他是 才算 那民進黨黨工也很372F 08/16 04:44
→ : 少 站八卦版總人口是極少數 但是黨工肯定很多 你這種好
→ : 無邏輯好嗎
→ : 少 站八卦版總人口是極少數 但是黨工肯定很多 你這種好
→ : 無邏輯好嗎
→ : 柯韓粉愛罵綠不代表罵綠的都柯韓粉啊，這不是小學邏輯375F 08/16 04:44
→ : 嗎
→ : 嗎
→ : 你的言下之意是你沒有任何證據就說柯粉洗文很明顯嗎？377F 08/16 04:44
→ : 應該不是這樣吧
→ : 應該不是這樣吧
→ : 難道你的邏輯是沒有證據也是嗎？379F 08/16 04:45
→ : 怕豹
→ : 怕豹
→ : 怎麼抓證據 身家調查嗎 你要這種證據你去社會局先吧381F 08/16 04:45
→ : 我沒有要跟你講任何邏輯阿，我只是想請你說出你認為很382F 08/16 04:45
→ : 明顯的理由是什麼
→ : 就也不一定是證據，就是你因為什麼理由認定很明顯
→ : 我就只是想知道你的理由而已
→ : 明顯的理由是什麼
→ : 就也不一定是證據，就是你因為什麼理由認定很明顯
→ : 我就只是想知道你的理由而已
→ : 你不講邏輯 單純要證據 你來這幹嘛 全講證據 投票給韓386F 08/16 04:46
→ : 國瑜都不一定是韓粉 懂嗎
→ : 他可以說投錯 或者亂投 你這種要什麼證據
→ : 國瑜都不一定是韓粉 懂嗎
→ : 他可以說投錯 或者亂投 你這種要什麼證據
→ : 我也沒有要證據阿，我只是想知道你怎麼看的389F 08/16 04:47
→ : 你又不要證據了 那你沒有判斷能力嗎390F 08/16 04:47
→ : 我也沒有想知道其他人怎麼想，我只想知道你的理由是什391F 08/16 04:47
推 : 我就給你網址自己查了 難道要那些人都承認說自己是柯韓粉392F 08/16 04:47
→ : 麼393F 08/16 04:47
→ : 投票給韓國瑜的本來就不一定都是韓粉啊 你說的沒錯啊394F 08/16 04:47
→ : 才算不明顯呀??XDDD395F 08/16 04:48
→ : 拜託你這種但方面思考的 繼續支持柯文哲396F 08/16 04:48
→ : 所以到底為何洗焦糖文的都是柯粉啊 我也很好奇欸397F 08/16 04:48
→ : 如果這麼明顯應該你直接講是誰阿398F 08/16 04:48
→ : 誰說都是柯粉 但是洗幾百篇 你跟我說都是路人399F 08/16 04:48
→ : 我就沒有要講什麼思考不思考，我就想知道你怎麼看的400F 08/16 04:49
→ : 像你這樣會說啥菸粉的 都不承認自己是柯韓粉了401F 08/16 04:49
→ : 很明顯不是i大說的嗎 應該隨便舉例都打爆j大的臉啊402F 08/16 04:49
→ : 你先別管我剛剛說什麼，我現在就想知道你怎麼認定的403F 08/16 04:49
→ : 別人有能耐在網路上做身家調查??XDDD404F 08/16 04:49
→ : 反正我剛剛說的你都認為是廢話，就先當廢話吧，我現在就405F 08/16 04:50
→ : 想知道你所謂的很明顯是怎麼認定的
→ : 想知道你所謂的很明顯是怎麼認定的
→ : 我看來就是柯粉洗焦糖文阿 全部肯定是不可能 自己要看407F 08/16 04:50
→ : 內文分辨阿
→ : 內文分辨阿
→ : 既然你這麼自信的認為很明顯，那應該不困難吧409F 08/16 04:50
→ : 對阿怎麼看阿，內文出現什麼就是柯粉洗文？
→ : 對阿怎麼看阿，內文出現什麼就是柯粉洗文？
推 : 那請問你覺得不明顯又是怎麼認定的呢??411F 08/16 04:51
→ : 我最一開始就只是想知道這個而已412F 08/16 04:51
→ : 我就叫你去自己查查那些發文者推文者是什麼立場嘛413F 08/16 04:51
→ : 就像是不是菸粉發文 難道看不出來嗎 不就正常八卦鄉民414F 08/16 04:52
→ : 都能分辨的？
→ : 都能分辨的？
→ : 是你這麼好奇 給你網址你又不查416F 08/16 04:52
推 : 那你認不認同柯文哲韓國瑜的文都是綠粉洗的？417F 08/16 04:52
→ : 我現在沒有要跟你講菸粉嘛，我就只問你焦糖這些文你是418F 08/16 04:52
→ : 怎麼分辨的
→ : 怎麼分辨的
噓 : 蕉螳自己愛發文上新聞是不能酸哦？他就綠版黃安啊420F 08/16 04:53
→ : 如果是憑感覺那也ok阿，我就只想知道你的分辨方式421F 08/16 04:53
→ : 你看我前面推文好不好阿 我早說民進黨黨工 菸粉洗文422F 08/16 04:53
→ : 尤其是你自己說很明顯，那應該不難說明423F 08/16 04:53
→ : 不是，我現在就沒有跟你講菸粉
→ : 不是，我現在就沒有跟你講菸粉
推 : 你自己去查一下你自己貼的其中一個floz425F 08/16 04:54
→ : 我的問題很不明確嗎？就只是你說柯粉洗文很明顯的分辨426F 08/16 04:54
→ : 方式阿
→ : 方式阿
→ : 他會說 你有沒有證據 他分辨不出來428F 08/16 04:55
→ : 這個隨便抓一個 你自己貼的 去查查看什麼立場呀??429F 08/16 04:55
→ : 如果你要裝傻到底就沒辦法跟你多說了XDDD
→ : 如果你要裝傻到底就沒辦法跟你多說了XDDD
→ : 我現在也沒有要講證據，我就只是想知道你怎麼分辨431F 08/16 04:55
→ : 反正我兩面邏輯都跟你講 你還要有沒有證據 分辨不出來432F 08/16 04:56
→ : 我再次重申我沒有要講證據433F 08/16 04:56
→ : 你管我分辨的條件??XDDD 我就叫你自己查你貼的其中一個呀434F 08/16 04:56
→ : 我只是想知道你分辨柯粉的方式435F 08/16 04:56
→ : 所以你是用這個工具分辨的？
→ : 所以你是用這個工具分辨的？
→ : 你自己去判斷那是什麼粉呀??XDD 若要繼續裝傻 那誰能跟你437F 08/16 04:57
→ : 講洗文章 我也沒偏袒誰 但是沒辦法跟科學家學生溝通438F 08/16 04:57
→ : 講啥道理??XDDD439F 08/16 04:57
→ : 說很明顯但說不出個所以然再扣人裝傻？真不知道誰裝傻440F 08/16 04:57
→ : 沒有要講什麼道理也沒有要爭什麼，只是希望你們能分享一441F 08/16 04:58
→ : 下你們的分辨方式，畢竟你們說很明顯，我只是想了解一下
→ : 而已，別那麼嚴肅
→ : 我最一開始的問題也只是想問這個
→ : 下你們的分辨方式，畢竟你們說很明顯，我只是想了解一下
→ : 而已，別那麼嚴肅
→ : 我最一開始的問題也只是想問這個
推 : 這個工具跟那些人以往發言的內容 =_= 一般人都分辨得出445F 08/16 04:59
→ : 沒什麼嚴肅 我以後知道怎麼回應柯粉446F 08/16 04:59
→ : 但是這工具跟很明顯還有些距離吧？447F 08/16 04:59
→ : 還有 我要講幾次 是柯韓粉 你還要繼續裝傻下去??448F 08/16 04:59
→ : 我就跟其他八卦板友一樣就好 講什麼邏輯449F 08/16 05:00
推 : 你先講講你自己是不是柯粉呀??XDDD450F 08/16 05:11
→ : 你堅持要罵焦糖這總沒錯吧??XDDD
→ : 我不是說洗文跟推文的是柯韓粉?? 你如果硬要拗個"都"這沒
→ : 粉這就好笑了
→ : 漏了一行 這沒人做得到 因為一定會夾著少數不是的 但多數
→ : 是 你拿少數不是的幾個硬要拗說不明顯是哪邊的粉 這就好
→ : 笑了XDDD 例如你堅持要罵焦糖這總沒錯吧? 因為你講你身邊
→ : 有人是唸中山大學的 那就查查你本人
→ : 你堅持要罵焦糖這總沒錯吧??XDDD
→ : 我不是說洗文跟推文的是柯韓粉?? 你如果硬要拗個"都"這沒
→ : 粉這就好笑了
→ : 漏了一行 這沒人做得到 因為一定會夾著少數不是的 但多數
→ : 是 你拿少數不是的幾個硬要拗說不明顯是哪邊的粉 這就好
→ : 笑了XDDD 例如你堅持要罵焦糖這總沒錯吧? 因為你講你身邊
→ : 有人是唸中山大學的 那就查查你本人
推 : 我從來沒有要討論誰是誰不是阿458F 08/16 05:15
→ : 我就只是想知道，你說很明顯，還是某d說看內文就知道，
→ : 我就只是想知道，你說很明顯，還是某d說看內文就知道，
推 : 呵呵 不會啊 我看八卦柯韓粉真的很在意焦糖跟佛地魔460F 08/16 05:16
→ : 這到底是用什麼標準在衡量461F 08/16 05:17
→ : 你說洗文是柯韓粉，怎麼判斷的給大家參考一下可以吧
→ : 你說洗文是柯韓粉，怎麼判斷的給大家參考一下可以吧
→ : jasonpig: 這整件事一直都是綠共在那邊凹阿，口誤又沒什463F 08/16 05:18
→ : 沒什麼
→ : 沒什麼
→ : 讓大家知道以後看到這個類型的推文就是柯韓粉465F 08/16 05:18
→ : jasonpig: 綠蟑螂發現凹不過趕緊甩鍋給柯韓糞466F 08/16 05:18
→ : jasonpig: 不支持民進黨就是柯糞啦
→ : jasonpig: 不支持民進黨就是柯糞啦
→ : 你截我推文沒問題阿，我每個都能跟你講理由468F 08/16 05:19
→ : jasonpig: 反對執政黨就是在作怪啦，難怪都是白的在作怪469F 08/16 05:19
→ : jasonpig: 綠蟑螂又在那邊扣帽子了
→ : jasonpig: 綠蟑螂又在那邊扣帽子了
→ : 口誤那個是在回各種硬凹的新聞471F 08/16 05:20
→ : jasonpig: 網路聲量就是蟑螂的KPI阿472F 08/16 05:21
→ : 反對民進黨就是柯韓粉這是在回應一言堂的現象473F 08/16 05:21
→ : jasonpig: 只會在那邊趁機噓柯真的是北七474F 08/16 05:21
→ : jasonpig: 一堆蟑螂急著打柯真的很可憐
→ : jasonpig: 一堆蟑螂急著打柯真的很可憐
→ : 網路聲量本來就是一種可量化指標476F 08/16 05:22
→ : 我隨便找了一下 那請問你是不是柯粉??477F 08/16 05:22
→ : 一堆蟑螂打柯也是事實，都3000個被抓478F 08/16 05:22
→ : 這些發文內容夠明顯了吧?? 還是你這些內容 但你其實是菸479F 08/16 05:22
→ : 我每個都講得出理由，你卻講不出到底明顯在哪？480F 08/16 05:23
→ : 粉呀??XDDD481F 08/16 05:23
→ : 你還在裝傻明顯??XDDD
→ : 你還在裝傻明顯??XDDD
→ : 假設你認為我是柯粉，但是你也沒看到我洗文阿483F 08/16 05:23
→ : 就是不是柯粉很難承認??XDDDDD484F 08/16 05:24
→ : 洗文跟洗推文都一樣呀XDDD
→ : 洗文跟洗推文都一樣呀XDDD
→ : 欸，明顯是你們自己講的，既然你們講明顯，那就拿出判斷486F 08/16 05:24
→ : 承認自己是柯粉很丟臉??XDDDD487F 08/16 05:24
→ : 標準阿，結果問半天問不出來488F 08/16 05:24
→ : 你只是在逃避核心問題而已
→ : 最關鍵的判斷標準講不出來
→ : 你只是在逃避核心問題而已
→ : 最關鍵的判斷標準講不出來
→ : 你連自己是柯粉都不敢承認了 說別人逃避核心問題??XDDD491F 08/16 05:25
→ : 你自己說很明顯，判斷標準兩句話就講完的事492F 08/16 05:25
推 : 你要罵焦糖就繼續罵啊 這篇只是說洗版面很煩而已493F 08/16 05:26
→ : 我柯粉阿，但我沒洗文，你怎麼解釋494F 08/16 05:26
→ : 算了啦 再繼續貼你那些罵人的話根本沒意義495F 08/16 05:26
→ : 一般人不在乎焦糖是誰 也不想被洗版面496F 08/16 05:26
→ : 洗版面本來就很煩，但我的問題是為什麼洗焦糖就是柯粉？497F 08/16 05:26
→ : 你高興就好 沒人阻止你罵498F 08/16 05:26
→ : jasonpig: 為何菸粉要護航焦糖阿？499F 08/16 05:27
→ : 我罵人然後呢？八卦板不能罵人？500F 08/16 05:27
→ : 我只是想問你到底判斷洗文是柯粉的標準到底是什麼
→ : 我只是想問你到底判斷洗文是柯粉的標準到底是什麼
→ : 有些人覺得是 有些人覺得不是 高興就好502F 08/16 05:27
→ : 你又在裝傻了 我講柯韓粉 要重覆幾遍呀??XDD 裝死到底1503F 08/16 05:27
→ : 不需要爭名稱，你要怎麼講隨便你504F 08/16 05:28
→ : 沒人需要對你解釋 當然啦 要是有公關公司可能會很沮喪505F 08/16 05:28
→ : 因為洗失敗
→ : 因為洗失敗
→ : 我覺得明顯 你硬要講不明顯 不過是在裝傻而已XDDD507F 08/16 05:28
→ : 我只想知道你的判斷標準是什麼508F 08/16 05:28
→ : 我沒有要講不明顯，如果你講得出明顯在哪我會認同你
→ : 我沒有要講不明顯，如果你講得出明顯在哪我會認同你
→ : 算了 我要去吃泡麵了 光隨便找你一個罵焦糖的就柯粉了XDD510F 08/16 05:29
→ : 根本沒人需要對你解釋標準是什麼 根本吵不完511F 08/16 05:29
→ : 你就慢慢在那裏拗不明顯XDDDD512F 08/16 05:29
→ : 不想解釋那就只是扣帽子而已阿513F 08/16 05:30
→ : jasonpig: 不符合民進黨利益的言論就是批鬥到底514F 08/16 05:30
→ : 我沒有凹阿，你只要講出判斷標準這話題不就結束了515F 08/16 05:30
→ : jasonpig: 呵呵民進黨516F 08/16 05:31
→ : 你截我推文也沒用阿，我每個都能解釋517F 08/16 05:31
→ : 請問講人綠蟑螂是不是扣帽子呀??XDDD518F 08/16 05:31
→ : 所以你的標準是罵民進黨就是柯粉？519F 08/16 05:31
→ : 是阿我就扣帽子
→ : 是阿我就扣帽子
→ : 每個都有罵人的理由嘛XDD 這個我懂 但別人講柯韓粉洗焦糖521F 08/16 05:32
→ : 對阿，那你認定的標準是什麼？522F 08/16 05:32
→ : 文 你就硬講不明顯囉XDDD523F 08/16 05:32
→ : 所以你的意思是你也扣帽子？524F 08/16 05:33
→ : 你自己都承認是扣帽子了 那跟你有啥好說的??525F 08/16 05:33
→ : 那早講嘛扯那麼多526F 08/16 05:33
→ : 我好好的舉了你跟另一個例子 同樣隨便抽你貼的內容527F 08/16 05:33
→ : 你就早點講你也是扣帽子，講得好像多有標準528F 08/16 05:33
→ : 是不是柯韓粉就不要在那裏拗了 這樣抽樣而已XDDDD529F 08/16 05:34
→ : 那這樣我就解惑了，感謝你530F 08/16 05:34
→ : 我可不承認我是扣帽子哦XDDD 這是事實XDDD531F 08/16 05:34
→ : 你別自己先說自己扣別人帽子 就別人也要跟你說扣帽子XDDD
→ : 你別自己先說自己扣別人帽子 就別人也要跟你說扣帽子XDDD
→ : 扣帽子就早點講我們就不用浪費那麼多時間533F 08/16 05:35
→ : 你有扣別人帽子這是事實 我講柯韓粉洗焦糖文這也是事實534F 08/16 05:35
→ : 嗯嗯你扣帽子也是事實535F 08/16 05:35
→ : 你都承認自己扣帽子了 你怎麼不早點承認呢?? 我又不承認536F 08/16 05:36
→ : 我沒有問你承不承認喔XD537F 08/16 05:36
→ : 還是你要硬叫我承認才算不浪費時間呀??XDDD538F 08/16 05:36
→ : 下次早點講，不要浪費我那麼多時間539F 08/16 05:36
→ : 我沒有要你承認喔
→ : 我沒有要你承認喔
→ : 你這很奇怪 你要承認自己扣帽子就早點承認 這是你自己能541F 08/16 05:37
→ : 你問我就承認阿，我可沒浪費你時間542F 08/16 05:37
→ : 決定的 到現在你承認自己是那種扣帽子的柯粉 又說別人浪543F 08/16 05:37
→ : 費你時間?? 你硬要扣帽子這個名詞 你自己早講就好了
→ : 費你時間?? 你硬要扣帽子這個名詞 你自己早講就好了
→ : 阿你標準就是扣帽子，還有什麼好討論的545F 08/16 05:38
→ : 我一開始就只是問標準阿
→ : 我一開始就只是問標準阿
→ : 我又沒扣啥帽子XDDD 不知道你在拗什麼??XDDD547F 08/16 05:39
→ : 我這一整串的問題就只有到底你是怎麼認定的548F 08/16 05:39
→ : 都抽樣給你看了 叫我扣帽子呀??XDDD549F 08/16 05:39
→ : 我沒有在問你有沒有喔550F 08/16 05:39
→ : 那你是柯粉沒錯嘛?? 你罵焦糖也沒錯嘛?? 光你一個就符合551F 08/16 05:40
→ : 條件了 還不承認??XDDDD
→ : 條件了 還不承認??XDDDD
→ : 你扣帽子很明顯了，應該不用我解釋吧XD553F 08/16 05:40
→ : 對啦 你還是扣人帽子的柯粉 這樣所謂的入學條件很奇怪554F 08/16 05:40
→ : 應該也是扣人帽子吧?? 你真的身邊有中山大學的人嘛??
→ : 應該也是扣人帽子吧?? 你真的身邊有中山大學的人嘛??
→ : 欸欸你找我的推文大多都是在酸民進黨耶556F 08/16 05:41
→ : 怎麼不是他們出來罵 而是你出來罵呀??XDDD 非校友比校友557F 08/16 05:41
→ : 愛中山大學??XDDD
→ : 你罵民進黨關我屁事呀?? 我講的條件你都符合呀
→ : 愛中山大學??XDDD
→ : 你罵民進黨關我屁事呀?? 我講的條件你都符合呀
→ : 你不用管我怎麼罵，我只想知道你認定洗文的是柯粉的標560F 08/16 05:42
→ : 準
→ : 我問你柯粉洗文的標準，你找到一個沒洗文的柯粉是想證
→ : 準
→ : 我問你柯粉洗文的標準，你找到一個沒洗文的柯粉是想證
→ : 扣人帽子的柯粉 我要下去吃泡麵了 你慢慢聊嘿563F 08/16 05:43
→ : 明什麼XDD564F 08/16 05:43
→ : 要逃跑了嗎XDDD
→ : 我午餐都還沒吃，你吃什麼泡麵
→ : 要逃跑了嗎XDDD
→ : 我午餐都還沒吃，你吃什麼泡麵
噓 : 4%不敢面對自己是真實世界每人理的邊緣人然後硬要說別人567F 08/16 05:46
→ : 也一樣沒人氣來安慰自己 嘻嘻
→ : 沒人
→ : 也一樣沒人氣來安慰自己 嘻嘻
→ : 沒人
→ : 海盒說滴沒錯570F 08/16 05:47
噓 : ？？？571F 08/16 05:52
推 : 焦糖是個咖嗎？駡他太多餘572F 08/16 05:53
推 : 淳兒事件有老人在爭吵，但出國老人更多，反而被牽制573F 08/16 05:59
推 : zhtw超愛 可憐哪574F 08/16 06:04
→ : 就八卦同溫層在洗而已 討論這種沒殺傷力的東西就想騙票575F 08/16 06:07
推 : 確實，關注貪污、綠電、農地工廠、礦業法等都還比較好，576F 08/16 06:07
→ : 跑去洗林飛凡、焦糖、淳兒真的很無聊
→ : 跑去洗林飛凡、焦糖、淳兒真的很無聊
→ : 比起焦糖，現實有更多人在看4%說什麼578F 08/16 06:11
→ : 建議柯韓糞最近不要再打普篩議題了，因為事實上台灣防疫579F 08/16 06:13
→ : 真的很不錯，盲目地打只會適得其反，目標改放在勞金改革
→ : 比較有用
→ : 真的很不錯，盲目地打只會適得其反，目標改放在勞金改革
→ : 比較有用
→ : 淳兒五百篇 糖詩三百首 世說Xi語582F 08/16 06:22
→ : 八卦板就是被智障低能柯糞蟑螂玩爛
→ : 八卦板就是被智障低能柯糞蟑螂玩爛
推 : 4 討論一堆 現實上沒啥人注意584F 08/16 06:23
推 : 膠糖？焦樂妍啦！585F 08/16 06:24
→ : 可悲的板586F 08/16 06:30
推 : 同意587F 08/16 06:31
推 : 八卦之外，根本沒人在乎政治粉專或焦糖說了什麼588F 08/16 06:45
推 : 真的，我覺得很無聊，誰在意他講什麼，洗文根本懶的點589F 08/16 06:52
推 : 從上次立委選舉焦糖 蕪菁 各個側翼就在帶風向打時代590F 08/16 06:58
推 : 沒錯 在八卦根本就是被柯粉強迫餵食焦糖 我根本不想知道他啊591F 08/16 06:58
→ : 沒注意到是你孤陋寡聞 一個側翼影響力低並不代表被縱容592F 08/16 06:58
→ : 從台北惡棍到麵攤大叔 要捏幾個可拋可棄虛擬人格根本EZ
→ : 只能說聚焦在一個側翼根本搞不清楚重點
→ : 從台北惡棍到麵攤大叔 要捏幾個可拋可棄虛擬人格根本EZ
→ : 只能說聚焦在一個側翼根本搞不清楚重點
推 : 焦糖是要從政嗎????595F 08/16 07:01
→ : 更別提以往多次的側翼PO 媒體一條龍的情況596F 08/16 07:01
→ : FB側翼觸擊率低 然後媒體大量下標製造的刻板印象呢?
→ : FB側翼觸擊率低 然後媒體大量下標製造的刻板印象呢?
推 : 焦糖就講話被打臉很好笑啊，心疼？599F 08/16 07:27
推 : 只有側翼才會覺得罵焦糖的只有柯粉600F 08/16 07:35
推 : 同意601F 08/16 07:39
推 : 已被公關公司搞爛 沒啥參考價值了 大概也是在某黨的計算內吧602F 08/16 07:47
→ : 弄臭平台 讓人不想花時間認真看文章 年輕人才不會有自己的想
→ : 法 甚至集結遊行抗議 沒事 我說的是共產黨 不要對號入座
→ : 弄臭平台 讓人不想花時間認真看文章 年輕人才不會有自己的想
→ : 法 甚至集結遊行抗議 沒事 我說的是共產黨 不要對號入座
→ : 是焦糖自己邏輯差冒頭出來給人砍吧..605F 08/16 07:56
→ : 真的 誰在乎啊 一直洗版面606F 08/16 07:57
推 : 真的 我根本沒看過焦糖==607F 08/16 07:57
噓 : 找個小小側翼出來抹，沒人理就自己喊中肯，被打臉再來608F 08/16 08:05
→ : 酸別人洗文，高招啊共產黨
→ : 酸別人洗文，高招啊共產黨
推 : 真的610F 08/16 08:06
推 : 滿中肯611F 08/16 08:10
推 : 這裡是公關公司的戰場，不是政黨的612F 08/16 08:29
推 : 焦糖本名叫什麼我都不知道，洗他不知道要幹嘛613F 08/16 08:30
→ : 真的還有中國職業學生的戰場614F 08/16 08:37
推 : 4%繼續鞏固同溫層615F 08/16 08:37
推 : 同意616F 08/16 08:37
噓 : 柯糞還靠腰淳兒討論不夠多617F 08/16 08:41
→ foolfighter …
推 : 真的焦糖哥哥到底三小 小丑也有一堆柯糞幫洗文笑死619F 08/16 08:50
→ : 跟這種咖小戰不無聊喔
→ : 跟這種咖小戰不無聊喔
噓 : 柯粉洗的文有綠蟑螂多嗎？621F 08/16 08:51
推 : 有喔，4%的白蟑螂真的比70%的綠蟑螂還要秋喔622F 08/16 08:54
推 : 說實話一個高職仔說啥跟我有什麼關係？623F 08/16 08:56
→ : 八卦就是愛這種八卦阿，不然勒？繼續關注香港？624F 08/16 08:57
推 : 這邊不都是不想被控制的主流媒體操弄的一群人，跟電視625F 08/16 08:57
→ : 群在意的點不一樣不是很正常嗎
→ : 群在意的點不一樣不是很正常嗎
→ : 路上看的也認不出來的路人而已627F 08/16 08:59
推 : 正常酸個幾篇根本沒人在乎，你他媽洗個幾百篇我以為他在628F 08/16 09:06
→ : 選高雄市長
→ : 選高雄市長
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 85
作者 seabox 的最新發文:
- 30F 6推
![]()
為啥都辦在板橋啊 新北人口多的行政區那麼多 可以讓新莊辦阿 三重蘆洲辦啊 中永和辦啊 新店辦啊 為什麼都只讓板橋辦？？109F 25推 3噓![]()
火力發電是破壞整個大自然生態 不只人類受影響 是整個世界都會受影響 核災更是完全不用怕 死一些人而已 你看切爾諾貝利核災後 烏克蘭人 蘇聯人 整個歐洲人現在還是活蹦亂跳的 根本也還好 跟破壞大自然比 …298F 118推 23噓
點此顯示更多發文記錄
1樓 時間: 2020-08-16 04:18:28 (台灣)
→
08-16 04:18 TW
不認識也不想認識這個人？ 但媽寶自私黨一定會再帶風向？罵別人？ 看看現在版上，多了幾篇？ 百足之蟲，至死不僵？ 私利之黨？爛而不滅？
回列表(←)
分享