你是說那個在 自由時報 新聞中的學甲農地埋爐渣事件中

 1995年設立在學甲的明祥馨企業有限公司的負責人郭再欽

 要告人嗎???

 記者王俊忠／台南報導〕對於南市學甲區農地被掩埋爐渣、產出爐渣米案，
 中華醫事科大護理系副教授黃煥彰今批評，近年來北門與學甲地區陸續發生
 爐渣埋在魚塭，但南市環保局都未嚴格要求清除，導致事件一再重演；此次
 學甲農地的爐渣數量龐大，請南市環保局依法快速清除。

 黃煥彰指出，根據經濟部事業廢棄物再利用管理辦法，電弧爐爐渣再利用用
 途的產品屬於鋪面工程基層或底層級配粒料者，其使用應符合下列規定：1、
 與飲用水源及依水利法取得水權的水井距離需在二十公尺以上；2、不得使用
 在農業用地、耕地、環境敏感地及公告的水庫集水區、國家重要濕地與自來水
 水質水量保護區；3、再利用產品品質應符合CNS 15305 級配粒料基層、底層
 及面層用材料的國家標準；4、粒徑小於九．五公厘者，應先以其他工程材料
 隔離。

 埋在農地與工業用地的電弧爐渣應被判讀為事業廢棄物，不管是一般廢棄物
 或有毒廢棄物都必須依廢清法全部清除乾淨，本案因爐渣掩埋數量龐大，是
 否依法快速清除？成為賴清德市長執政的環保指標案件，請南市環保局依法
 快速清除。

 這位環保學者表示，根據嘉義地檢署調查，學甲區明祥馨企業公司每個月收受
 6家鋼鐵廠燁聯、華新麗華、威致、世佳、易昇、協勝的事業廢棄物，南市環
 保局對現地調查須找出6家鋼鐵廠的掩埋區域，並進行更細部調查與送樣，同
 時須檢驗戴奧辛總量，要證明6家鋼鐵廠是否把有毒廢棄物集塵灰一併混在爐
 渣中。

 爐渣稻的追查更需注意是否流向糙米？尤其是金屬鉻不容易累積在白米，卻很
 容易累積在糙米。他說，近年來北門與學甲地區陸續發生爐渣埋在魚塭，但南
 市環保局最後都未嚴格要求清除，導致事件一再重演，本案明祥馨4年多來有
 高達2億多元的不法利得，南市府有責任先聲請扣押財產，並追討不法利得，
 才能有效遏止同樣事件不斷發生。

 此外，南市再利用廠商一再出事，如欣瀛科技 、金碩實業、官輝實業、宏昇
 實業等土方資源回收廠與再利用公司相繼出事，南市府應結合台南地檢署進行
 土安專案加強稽查，以減少土地遭受污染。