顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-28 18:32:08
看板 Gossiping
作者 wahaha99 (此方不可長)
標題 Re: [新聞] 再提和碩違建案 柯文哲:老百姓腦袋沒守
時間 Thu Aug 27 16:36:41 2020


※ 引述《leafshot (5566)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 自由
: 2.記者署名:
: 〔記者蔡亞樺/台北報導〕
: 3.完整新聞標題:
: 再提和碩違建案 柯文哲:老百姓腦袋沒守法觀念


柯P講好聽點叫 "維護法治公平"
講難聽點叫 "不食人間煙火"

為什麼台灣有這麼多的違規亂象
原因很簡單


1. 這些違規屬於不出事就沒人抱怨的事情

好比餐廳違法使用住宅區
出事(好比失火)時才會有人出來幹譙
不出事時大家都去吃的很開心


2. 規則跟不上時代、時代跟不上規則

台灣在發展的過程中
被國民黨耽擱太多年
加上很多規則都是東抄西抄
而且為了建商等少數人的利益
所以規則本身也是過時、畫大餅、烏托邦、漏洞百出
不合實際


3. 土地太昂貴且被嚴重寡占

這是核心問題



1+2+3 才是導致今天亂象叢生的原因

柯P最好能想辦法去解決這些問題
只靠公權力強制開罰停業什麼的
治標不治本、衍伸更多問題


------

不用叫我菸粉
我對蔡英文在這塊叫做不期不待

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.176.129 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VHt2SO4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598517404.A.604.html
iPadProPlus: 結論就是房價太高嘛,小菸政績+11F 08/27 16:37
※ 編輯: wahaha99 (1.171.176.129 臺灣), 08/27/2020 16:37:52
piyobearman: 1+2+3是問題 所以不能拆解成1 2 3來處理?2F 08/27 16:37

不管是拆解還是合一
都要處理才有效益

rockyegg: ??????????????3F 08/27 16:37
你看不懂內文
應該回去請教小學老師而不是噓我
※ 編輯: wahaha99 (1.171.176.129 臺灣), 08/27/2020 16:38:26
dkl1027: 批評柯P你就是菸粉 你就是14504F 08/27 16:38
vaya: 這不是現在才發生的,你有更好辦法?5F 08/27 16:38
hosen: 我還以為是Isco6F 08/27 16:38
piyobearman: 照你的說法 再過100年也是沒動靜 畢竟太龐大了7F 08/27 16:38
GOD5566: 4%好了啦 又在多重反串了8F 08/27 16:38

你眼中只剩菸粉跟4%嗎
可年哪

vaya: 談守法,錯了嗎?9F 08/27 16:38

守法不是目的
法律規範的行為帶來的效益才是

iamsocool: 治本就是修好法規 確實執法10F 08/27 16:38

從市政府層級看能做那些吧
※ 編輯: wahaha99 (1.171.176.129 臺灣), 08/27/2020 16:40:25
piyobearman: 你把事情想得太通盤,問題是123分屬不同單位管轄11F 08/27 16:39
abaddon: 柯屁就只會拿法律壓老百姓啊,一點人情味都沒有12F 08/27 16:39
hesashiaaron: 總統是管不到這些的13F 08/27 16:40
piyobearman: 能解決的單位只有中華民國政府 你要市長怎麼辦?14F 08/27 16:40

市長層級還是有能做的事情
至少抑制房價 柯P已經有在部分進行了

leafall: 被國民黨耽擱太多年,那dpp這幾年在幹嘛?15F 08/27 16:40
在混啊
所以再過幾年
就會變成被國民黨+民進黨耽擱太多年了
※ 編輯: wahaha99 (1.171.176.129 臺灣), 08/27/2020 16:41:25
Tiphareth: 立法院有位花瓶立委是民進黨的 政治現金來源一堆建商..16F 08/27 16:41
Tiphareth: ...人家有錢可以捧一個花瓶綠委還可以洗出超高支持 讓
hosen: 都市計畫是地方政府規劃的18F 08/27 16:41

沒錯
只是現在的台北市要改動什麼真的太難了

Tiphareth: 他在立院連署一堆智障法案 所以還是算了吧~19F 08/27 16:41
※ 編輯: wahaha99 (1.171.176.129 臺灣), 08/27/2020 16:42:16
vaya: 守法不是目的,是基本。20F 08/27 16:42

台灣人的腦袋怪怪的

1.為了守法而守法
2.為了爽而不守法

沒人去思考自己守的法
解決的是什麼問題、為的是什麼目的
※ 編輯: wahaha99 (1.171.176.129 臺灣), 08/27/2020 16:42:59
hosen: 管中央什麼事?這塊地用作住宅區,市政府說了算21F 08/27 16:42
py602270421: 難怪支持度越來越低22F 08/27 16:43
hosen: 住宅區一樓拿來開店,也只是違反都市計畫,但計畫又不是鐵23F 08/27 16:43
vaya: 法學系應該要主修經濟學,以經濟效益來做判決。24F 08/27 16:43
hosen: 律,那隨時可改25F 08/27 16:44
vaya: 守法是人民該做的,怎麼讓法律更好是立法委員該做的26F 08/27 16:45

不完全
守法是政府該做的 因為政府才有公權力

好比說有人當小偷 不守法
那也是政府才有能力抓他法辦
政府不守法(不抓小偷)
那小偷守不守法一點都不重要

至於怎樣讓法律更好是人民該叫立法委員做的
※ 編輯: wahaha99 (1.171.176.129 臺灣), 08/27/2020 16:47:56
vaya: 台灣人民會思考啊,但我們能改??27F 08/27 16:46
hsshkisskiss: 老實說無法解決28F 08/27 16:46
KurtCobain: 北市太多低端來插隊29F 08/27 16:47
vow70: 地方是按照法律執行,修法去找執政黨和立委啊30F 08/27 16:47
你把市議會跟地方自治事項當塑膠膩
※ 編輯: wahaha99 (1.171.176.129 臺灣), 08/27/2020 16:48:33
richjf: 地方自治有個屁用 中火 農地工廠 說合法就合法了31F 08/27 16:49
chanceiam: 幹!違停也是1+2+3嗎?32F 08/27 16:49

某種程度來說 是喔
※ 編輯: wahaha99 (1.171.176.129 臺灣), 08/27/2020 16:52:23
vaya: 那地方政府守法 你是在哈嘍?33F 08/27 16:54
pkpk23456: 你覺得法律有問題應該找立法委員啊!立法委員過半的是34F 08/27 16:56
pkpk23456: 誰?
[圖]
s555666: 阿北也是可以選擇性就地合法的郝嗎? 誰說阿北做事沒彈37F 08/27 17:01
s555666: 性的
uhbygv45: 幫推 但很多事 柯不可能越過市議會的39F 08/27 17:02
s555666: 可以從墨綠跨到紅統的阿北,你居然認為他做事沒彈性?40F 08/27 17:03
s555666: 阿北做事接地氣,不食人間煙火時你的錯覺
gg20ff: 覺得法不合理那去找議員或立委吵阿42F 08/27 17:06
Fatsnow: 你說的2跟3很像是某國會過半黨的事?43F 08/27 17:06
Galm: 這篇專業44F 08/27 17:06
lwswjs: 同意你三點 但第2點DDP執政也沒有改45F 08/27 17:08
[圖]
s555666: 阿北從來不是那種不食人間煙火的類型,財團好朋友也是不47F 08/27 17:10
s555666: 少的
uhbygv45: 拿大彎北來講真的蠻好笑的 199X年是誰給大彎北建照的49F 08/27 17:12
uhbygv45: 當地住戶都說 規劃的時候就不是依照商業大樓規劃的
uhbygv45: 然後某人知道現在要住戶一樣不爽要給回饋金嗎
s555666: 同樣不合法,為什麼這幾家餐廳就是罰,大灣北就是就地合52F 08/27 17:15
s555666: 法?
s555666: 有關係就沒關係,沒關係就有關係嗎?
Tsucomi69: 你要求柯想辦法解決,可是完全執政的黨叫DPP啊55F 08/27 17:17
uhbygv45: 因為大彎北已經罰不到違法的建商了啦 住戶有些也是受害56F 08/27 17:23
uhbygv45: 大彎北的房價大概也只比一般的便宜10~20% 你能罰多重?
herro760920: 就垃圾藍綠立委都擺爛啊,真正依法行政最公平的行政58F 08/27 17:30
herro760920: 單位反而會被攻擊,還不食人間煙火勒
herro760920: 你回推文的概念就不是法治,被資進黨洗腦了喔,最會
herro760920: 破壞法治的就資進黨
spector66: 不知道議會跟立法院誰是多數黨齁62F 08/27 17:39
jack111222: 我就噓你的1,你這個和沒車就能闖紅燈的邏輯有什麼差63F 08/27 17:41
jack111222: 別
edison: 還是菸黨聰明,就地合法就沒事65F 08/27 17:42
LaAc: 照你這個邏輯 誰能處理66F 08/27 17:42
seasinger: 你邏輯很好笑 竟然拿願意做事的人檢討 而不去正視其他67F 08/27 17:43
seasinger: 縣市 今天柯做 是因為過去的積弊 所以他要改革 結果改
senils: 積非成是的觀念69F 08/27 17:43
seasinger: 革者被拿出來檢討 ??? 所以柯應該要學其他縣市一要70F 08/27 17:43
seasinger: 擺爛嗎?
cidcheng: 沒有辦法通盤解決,就不要解決 XD 那台灣只能繼續爛72F 08/27 17:44
york3504: 某s開頭的人好可悲喔 只會硬凹 真的是ㄏㄏ73F 08/27 17:45
cidcheng: 打A,說理由還有BC,BC沒改就別動A了這樣74F 08/27 17:45
york3504: 爐渣真香真好吃75F 08/27 17:45
cidcheng: 跟說囤房稅沒用的邏輯一模一樣,效用很少的事情不要做76F 08/27 17:46
cidcheng: 結果最後就是什麼都沒做,繼續爛
play714: 火災死人一定吃很多煙火78F 08/27 17:47
jiayuan: 對對都別管 火災死人再怪柯文哲79F 08/27 17:48
chicchockk: 高段反串推80F 08/27 17:49
zoo0602: 原PO見解精闢我完全認同你的說法,的確就是81F 08/27 17:54
zoo0602: 如此。
zoo0602: 笑死,那些說法治的每每遇到警察抄豆乾厝或是
zoo0602: 養生按摩店、公寓住宅區個體經濟戶還不是在那
zoo0602: 崩潰幹醮警察?
zoo0602: 磕師父很會看風向的,台北市住宅區嘿嘿嘿!
zoo0602: 怎麼不去抄就逮住餐廳抄?
PianoChicken: 有這種想法所以大家就繼續睜一隻眼閉一隻眼吧~88F 08/27 18:09
ter2788: 所以市長能解?89F 08/27 18:13
amethyst1101: 辛苦了90F 08/27 18:31
daye2012: 要台北市長做立法和行政院長的事?91F 08/27 18:46
rkb84: 要國會第三大黨黨主席做立院的事?92F 08/27 18:57
AGODC: 3也不是地方政府能改的,中央不立法叫財團保險公司基金法人93F 08/28 07:12
AGODC: 團體把囤的房地釋出,那就永遠沒辦法解決

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 185 
作者 wahaha99 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-08-27 18:09:37 (台灣)
  08-27 18:09 TW
···
三創好像也是喔,只不過後來就不了了之了.......
2樓 時間: 2020-08-27 18:52:33 (美國)
  08-27 18:52 US
···
話說含導的農舍到底拆了沒?
3樓 時間: 2020-08-27 20:35:24 (台灣)
  08-27 20:35 TW
比較好奇傑西卡王家的農舍拆了沒?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇