顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 525
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-03 13:27:16
看板 Gossiping
作者 abc12812 ()
標題 Re: [新聞] 「保全李宗瑞」要坐牢了！性侵2少女判10
時間 Wed Sep  2 12:09:59 2020

※ 引述《teramars (tomorrow never knows)》之銘言：
: 東森新聞
: 記者劉昌松／台北報導
: 「保全李宗瑞」要坐牢了！性侵2少女判10年定讞將執行
: 涉嫌略誘高雄14歲少女的「保全界李宗瑞」羅育祥，今天被高雄地檢署聲請羈押，而他
: 先前以應徵面試為由，誘拐2名國中少女趁機下藥性侵、拍照案，原被台北地檢聲押獲准
: ，但在今年1月起訴後，由法院裁定5萬交保，案經台北地院在7月判羅10年徒刑，羅收判
: 後20天未上訴，已經在8月31日確定，全案已送交北檢擇期發監執行。
: 羅育祥在2018年任職某保全公司區經理，利用應徵人員職務之便，上人力銀行網站找尋
: 需要打工機會的少女，5月5日，羅男以拍攝實習照片為由，約出A女喝飲料，偷偷下藥讓
: A女喝下後，帶回住處要A女換實習制服，等藥效發作，A女昏迷後性侵得逞，並拍下自己
: 的獸行。
: 幾天後的5月26日，羅男又以實習為由迷昏B女並性侵、拍攝猥褻照片，羅男還DIY，把精
: 液倒進B女嘴哩，後來因為B女回家後仍然意識不清，父親覺得可疑，帶B女到醫院驗傷報
: 警，才逮到羅男。
: 北檢一度聲押羅男獲准，2020年1月起訴後，法院裁定羅男5萬元交保，5月間，檢方以羅
: 男恐有反覆實施之虞為由，建請法院裁定收押，但法官認為羅男無前科、態度良好，且
: 已經不在保全公司工作，沒機會再犯等理由，告誡不要接觸被害人，未予羈押，7月23日
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

法院說沒機會再犯所以不羈押羅育祥

結果沒幾天就跑去誘拐監禁高雄少女

低能法院判斷錯誤不用負責嗎?

還好這次發現的早少女沒受到什麼傷害

要是晚點才開始找人搞不好早就像華山案一樣被性侵分屍了

到底是哪個低能法官做出不羈押的判斷的? 不用負責嗎? 良心都不會不安?

難怪台灣法律人被看沒有

操

: ，北院合議庭依2個對少女加重強制性交等罪合併判羅男徒刑10年
: 依法羅男須在收到判決後20天內，提起上訴，經法院計算，截至8月31日期限為止，羅男
: 都未上訴，全案因此確定，法院已經在9月2日上午將案卷送交台北地檢署，北檢將由執
: 行檢察官決定發監日期。
: https://www.ettoday.net/news/20200902/1799158.htm:

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.91.99.174 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1VJniPxW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599019801.A.EE0.html
※ 同主題文章:
　 09-02 11:37 teramars. ■ [新聞] 「保全李宗瑞」要坐牢了！性侵2少女判10年定讞將執行
● 09-02 12:09 abc12812. ■ Re: [新聞] 「保全李宗瑞」要坐牢了！性侵2少女判10年定讞將執行
→ A6: 不會 那是家長沒看好小孩 法官不是保母1F 09/02 12:10
推 wemee:    好慘 過去姦殺都沒判這麼重 早知道就姦一姦 殺一殺2F 09/02 12:11
推 YaDianNa: 法律界不可能有錯3F 09/02 12:11
→ jackwula9211: 法官不在乎4F 09/02 12:12
推 Workforme: 法官沒在負責的啦5F 09/02 12:12
推 birdy590: SOP 是把獨立審判搬出來 再說你是法盲 然後就贏了6F 09/02 12:12
推 kuliao: sop還有檢討被害人7F 09/02 12:13
推 MTBSsales: 那藥效完全就是準備要給受害人吃的啊，這恐龍法官真的8F 09/02 12:14
→ MTBSsales: 也該被做什麼處置才是
推 coupon: 法官出包都不用負責，最爽的職業沒有之一10F 09/02 12:14
→ snow3804: 那是你家小孩,不是法官小孩11F 09/02 12:14
→ sergt: 台灣的治安問題有很大一部分是法匠造成的。12F 09/02 12:14
推 Glock43: 法官是最安全的職業13F 09/02 12:15
推 turbomons: 沒工作就沒機會也太天真 犯罪者是活人會變通14F 09/02 12:15
推 dodomen: 高調15F 09/02 12:16
推 zxc2331189: 法官判斷不會錯好嗎16F 09/02 12:16
推 yadogdog: 慘17F 09/02 12:17
推 Motor: 法官審案很辛苦，誰敢嘴18F 09/02 12:17
噓 new1974: 法官：淦你娘法盲，監獄就不夠，不懂？19F 09/02 12:18
推 titay333: 等等大概有人要來噓你法盲了20F 09/02 12:18
→ hong414: 都勝利組了 白痴 父母送房子拿來藏人XD21F 09/02 12:18
→ sergt: 很多法匠從小書讀的很好，但是只是讀死書不會活用，只是個22F 09/02 12:18
→ sergt: 「不識天地之清霜」的書呆子。
推 swgun: 法官看他帥 錯了嗎？24F 09/02 12:21
→ henrysu1625: 建議每個都羈押 這樣一定不會錯25F 09/02 12:21
推 lyf0910: 我也很好奇法官憑那點覺得他不會再犯？26F 09/02 12:22
→ zszsdd: 法官會看犯人作文寫的好不好27F 09/02 12:22
推 metcc80211: 警隊抓進監，判決靠一人28F 09/02 12:22
推 seabox: 法官都不用道歉的 超爽29F 09/02 12:22
→ milk250: 就是不用負責啦啦啦啦30F 09/02 12:23
推 LionD: 垃圾法官  真的該負責31F 09/02 12:24
推 shukashu0816: 人家是法官唷32F 09/02 12:24
→ yogrichen: https://reurl.cc/j5goxD https://reurl.cc/q816yq33F 09/02 12:24
推 dnek: 再犯都已經犯了還像怎樣，關起來時間就會倒流嗎，繼續放34F 09/02 12:24
→ yogrichen: https://reurl.cc/e8mAqK 1997錢姓少女35F 09/02 12:24
竹東虐殺少女案主嫌判刑二十年 - 華視新聞網
[圖]
發生在去年十月,竹東錢姓少女被十三名青少年虐殺的案件, 新竹地方法院今天宣判, 被告徐姓少年等人,被判處最高二十年的徒刑; 被害人錢姓少女的母親說, 還要上訴.被告一個個剃成光頭, 穿著白衣短... ...

 
推 lovegensokyo: 醫生看錯要負責 建築師設計錯要負責 就法官縱放不36F 09/02 12:25
→ lovegensokyo: 用負責
推 lulocke: 法官：我又不是神，哪知道會不會再犯，無罪啦38F 09/02 12:26
噓 GoodDonkey: 法律垃圾一堆，做這種判決的人都不覺得丟臉嗎39F 09/02 12:27
推 DALUGI: 因為受害女生不是法官的女兒啊 嘻嘻40F 09/02 12:27
推 lililu25: 可能有打99通電話41F 09/02 12:29
噓 DWESOME: 還有犯後的戲演得好 減刑機率大幅提升 好用得很42F 09/02 12:29
推 libraghost: 法律人會鬼扯都立委的錯叫立委修法43F 09/02 12:29
推 winstonuno: 檢討被害人了 我們法律人 不可能出錯44F 09/02 12:30
推 xulglma: 非法界小孩 不在乎45F 09/02 12:30
噓 kis16488: 改天被拐的是某高官子女才可能改革司法懂嗎？46F 09/02 12:30
→ tsaiwei: 法官就是神 不爽來考47F 09/02 12:31
推 b2305911: 同意放人啦 哪次不同意48F 09/02 12:32
噓 bluehttp: 法官真是好職業，退了還可以當律師，“道義”幫槍擊犯辯49F 09/02 12:33
→ bluehttp: 護
推 lightmei: 真的是低能法院51F 09/02 12:36
噓 jmedchem: 法律人誤國無誤52F 09/02 12:37
推 shioulanyu: 法律人這次不能甩鍋立法院了吧53F 09/02 12:38
→ mars56: 法官體系真的需要改革   好多木頭腦54F 09/02 12:41
推 exceedMyself: 法官要不要扣薪水啊55F 09/02 12:42
→ widec: 媽的 法官都不用強制亮名以示負責嗎56F 09/02 12:42
推 yyoo4791: 羈押裁定或判決一直都有顯名啊57F 09/02 12:44
推 feather3: 法官：法盲閉嘴，不爽來考啊58F 09/02 12:45
推 sazdj: 法官就法條分析儀器 沒有定期維修就會壞掉59F 09/02 12:48
推 Archier: 法官出包不用扛責任嗎？60F 09/02 12:53
推 DudeFromMars: 亂判都不用負責 真爽61F 09/02 12:58
推 blue237: 法官：又不是我女兒被抓，甘我屁事（挖鼻孔）62F 09/02 12:59
推 smalldata: 法官無敵阿 根本沒有反制的方法63F 09/02 13:00
推 xsamurai: 對啊，誤放不用負責是膩64F 09/02 13:00
→ lose116315: 又不是法官家屬65F 09/02 13:01
推 kevin820308: 法官：犯罪人的人權啦 人權66F 09/02 13:06
推 HsiangFly: 又不是法官的小孩 被性侵的就是低等生物別浪費社會資67F 09/02 13:09
→ HsiangFly: 源
推 idlewolf: 法盲閉嘴 有本事來考法官當啊 肯定這樣想的啦69F 09/02 13:11
推 kikadonchiu: 噗噗70F 09/02 13:12
推 wsx26997785: 法院真她媽有夠扯71F 09/02 13:12
推 evaras: 乾脆人道毀滅72F 09/02 13:12
→ palapalanhu: 全世界只有法官犯錯不用負責73F 09/02 13:15
推 wucrhow: 醫生誤判告到死，法官誤判沒事兒74F 09/02 13:15
噓 chocoball: 再抱怨 法官直接說無罪釋放75F 09/02 13:16
噓 Sechss: 文組本來都垃圾低能76F 09/02 13:18
推 fucking: 說個笑話 法律人 哈哈哈哈77F 09/02 13:20
→ Murloc: 不然你看之前吸毒殺人無罪那個法官有怎麼樣嗎78F 09/02 13:23
推 yzvr: 當法官高薪地位高，判生判死看爽不爽，判錯沒罰則也不用負責79F 09/02 13:23
→ yzvr: ，還可以自嗨自己是在做神的工作：審判，所以壓力巨大，要法
→ yzvr: 盲閉嘴，潮爽的；反觀動刀的醫生看盡生死，多少生命消失在眼
→ yzvr: 前，壓力更大，但是救死扶傷遇到醫療糾紛還是得被告；相比之
→ yzvr: 下法律人真他媽的過太爽，根本一群既得利益的垃圾
推 cerwvk: 法官有在乎過被害人???84F 09/02 13:28
噓 john581200: 法律人請自重85F 09/02 13:28
→ a77774444: 菜比巴不知道院檢監督警察比人民死活更重要喔！86F 09/02 13:33
推 north7: 強烈建議修法使得法官得以列入汰除機制87F 09/02 13:33
→ a77774444: 讓我們先檢討警察有沒有違法搜索，夜間詢問嫌犯，被害88F 09/02 13:34
→ a77774444: 人管你去死
→ jackz: 我覺得PTT可以用網路調查法官90F 09/02 13:34
→ a77774444: 法辦警察有符院檢政治和組織存在目的，但幫助被害人可91F 09/02 13:36
→ a77774444: 以獲得什麼，幹嘛要幫，多看秘森2好嗎？
推 firecrest: 敢嘴我大法律人93F 09/02 13:36
→ freezeraven: 怎麼沒有駐板法醬出來幫忙講話啊...這時候就變欸告了94F 09/02 13:37
→ JAY711230: 最噁爛還不用負責任的職業，95F 09/02 13:39
推 rapnose: 補血。96F 09/02 13:58
推 bbc0217: 你法盲啦！97F 09/02 14:05
推 daye2012: 法官不會出錯，說法官錯的都是法盲98F 09/02 14:06
推 source0209: 台灣法官是笑話啊99F 09/02 14:07
推 km101km: ==100F 09/02 14:09
推 bruce511239: 法盲閉嘴 是少女自己願意的 你懂什麼101F 09/02 14:10
→ hylio7754: 應當連坐102F 09/02 14:32
推 other9343: 法官就躺著審啊 超爽職業103F 09/02 14:38
→ mudee: 真的  當初的法官應該要懲處104F 09/02 14:39
推 silentsword: 法盲不懂人家的辛苦啦105F 09/02 14:55
推 simon315tw: 法官哪要負責？是法條的問題不知道嗎？106F 09/02 14:57
推 mra2284: https://i.imgur.com/UEtbviS.jpg107F 09/02 15:06
[圖]
→ aaaa8247: 醫生看錯要負責 建築師設計錯要負責 就法官不用負責。太108F 09/02 15:13
→ aaaa8247: 爽啦！
推 bardah2c: 法律人好棒棒110F 09/02 15:14
推 simata: 以上法官都告起來111F 09/02 15:18
→ tikowm: 法官:我怎麼知道他會犯?112F 09/02 16:51
推 rabbit2233: 你法盲113F 09/02 18:45
→ lumia1120: 逍遙法外才有問題114F 09/02 19:56
推 KMSNY: 不管啦 法盲115F 09/02 20:01
推 hank11235813: 你法盲116F 09/02 20:42
→ retre77: 在法院不會犯，之後會犯是時空環境不同117F 09/02 21:07
推 nicayoung: 欸你法盲喔？質疑法律人的一律法盲118F 09/02 22:05
推 YuXun2021: XD119F 09/03 05:26
推 nckukath: 法官心證有問題，需要取消心證權120F 09/03 09:04

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 258　
作者 abc12812 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ darkrise1980 說讚！
1樓 時間: 2020-09-02 14:16:33 (台灣) 
→
darkrise1980
　 09-02 14:16 TW 
原PO:到底是哪個低能法官做出不羈押的判斷的? 不用負責嗎? 良心都不會不安?
 
當然不會,法律人當然認為法盲們不會理解他們的用心良苦啊
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇