顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 174
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-03 13:31:13
看板 Gossiping
作者 turbomons (Τ/taʊ/)
標題 [問卦] 該不該限制戀童癖患者的職業?
時間 Wed Sep  2 13:47:21 2020


戀童癖是種病態

屬於一種疾病

ICD-10

DSM-IV-TR

都將其歸類於一種病理狀態

這邊要強調

戀童癖跟同性戀本質上不同

同性戀是性取向不是病態

性取向因人而異很正常

但戀童則是完全不正常

好奇查了一下有沒有辦法用科學方式檢驗出來

查到這一段

戀童癖屬於「性慾倒錯」，患有「戀童癖」的人，一部分是無法正常建立與成年異性個體
的情感聯繫的，甚至在面對成年異性時，具有明顯的勃起障礙。

醫學研究上現在經常會用到的一種檢測方法，是在實驗對象面前播放不同年齡段異性或者
同性個體的裸體圖片，通過實驗對象佩戴的陰莖體積描述器或者激素水平監測儀器，來判
斷他們對不同圖片的勃起反應，進而由這些反應，來初步判斷該對象是否戀童癖患者。


換句話說，學界認為，一部分戀童癖，只有面對兒童（或兒童色情相關的內容），才會產
生性衝動。成年的異性乃至同性，他們沒有任何興趣。

不過有原則必有例外

有些戀童癖也能跟異性正常發生性行為

所以才會有父親性侵未成年兒女的案件


總之

戀童癖是種病得治

而且由於在某些環境條件下是有危害的

譬如當老師的就會對學生起歹念進而動手

所以想必也要隔離開來

因此大家覺得該不該對戀童癖立法做出職業限制?




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.127.128 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VJp7koc (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599025646.A.CA6.html
※ 同主題文章:
● 09-02 13:47 turbomons ■ [問卦] 該不該限制戀童癖患者的職業?
　 09-02 15:04 Lineage097. ■ Re: [問卦] 該不該限制戀童癖患者的職業?
→ abc0922001: 你以為沒有嗎= =1F 09/02 13:48

有喔?

推 sucktime: 五樓肛門戀懶教癖2F 09/02 13:48
→ ghgn: 五樓戀甲癖 在gaybar當肛門舒壓師3F 09/02 13:48
推 KangSuat: 面對成年異性時，具有明顯的勃起障礙XDDDDDDDDDDDDD4F 09/02 13:48
推 antonny: 一律讓他們去長照服務5F 09/02 13:49
→ KangSuat: 老妹沒人想勃起好嗎6F 09/02 13:49
推 XXXXBANG: 應該直接剪掉7F 09/02 13:49
推 xiangming: 那戀小男童的甲呢？8F 09/02 13:49

應該是戀童癖 正常男同這種性取向應該是找成年人

推 knight77: 話說成年和未成年看到都會勃算戀童癖嗎？9F 09/02 13:49
推 hitomi47: C洽那裡一堆10F 09/02 13:49
推 if2: 都快當上美國總統了11F 09/02 13:49
推 DON3000: 他說同姓戀是取向正常 那戀童為啥就是不正常12F 09/02 13:50

醫學界是這樣界定的

我是能理解

因為生物跟性成熟的個體發生性行為才有用

而生物對未成熟個體進行性行為對其是有害的

推 Julian9x9x9: 讓他們去當神父 接受上帝的教誨13F 09/02 13:50
推 MrSherlock: 一般人對成年女性有性衝動的怎麼辦？隔離？14F 09/02 13:50
→ pyrolith: 剪掉就好啦15F 09/02 13:51
噓 drice: 是不是看到女性會勃起就是會對女性有危害？16F 09/02 13:52
推 paulabxz123: 因為戀童會拐騙心智未成熟的幼童17F 09/02 13:52
→ applez: 為何這麼怕戀童?  一群恐童18F 09/02 13:52
推 spector66: 當然該阿 不然計程車司機是被限制心酸的嗎19F 09/02 13:52
→ seuil: 美國被發現戀童癖超嚴重 台灣可教化20F 09/02 13:52
→ drice: 不是戀童也是會誘姦下藥成年女性呀21F 09/02 13:52
推 Lineage097: 所以孫大砲跟蔣禿頭都不正常嗎22F 09/02 13:53
噓 Fice: 戀童者若是無犯罪，你管伊欲戀啥23F 09/02 13:53
推 swgun: 我同意職業限制但你怎麼知道是病態不是性取向24F 09/02 13:54

ICD-10 國際疾病分類

DSM-IV-TR 精神疾病的診斷和統計手冊

歸類的

推 ymuit: 推要限制..他們本來視幼童為性對象25F 09/02 13:54
推 MrSherlock: 已經有法律限制了，還要對人貼標籤？26F 09/02 13:54
推 leehom309536: 同性戀以前叫性別認同障礙27F 09/02 13:55
→ ymuit: 持反對意見的鄉民 你們的小孩 如果有這樣的老師教 ok嗎?!28F 09/02 13:55
→ paulabxz123: 戀童癖就只找幼童阿 你要找幼童不就是只能靠拐騙29F 09/02 13:55
→ leehom309536: 然後有些疾病的廣泛定義就是如果很多人都有，它就30F 09/02 13:55
推 longkiss0618: 恐童喔? 同性戀看起來跟戀童差不多31F 09/02 13:55
→ leehom309536: 不是病32F 09/02 13:55
→ shiyo729: 我比較贊成直接撲殺33F 09/02 13:55
→ swgun: 我問你 你把偽國昌照片放在甲甲面前他們硬不起來算不算生34F 09/02 13:55
※ 編輯: turbomons (36.231.127.128 臺灣), 09/02/2020 13:56:47
→ swgun: 病35F 09/02 13:55
→ ymuit: 0618大...你說差不多 你問嫌犯 為何用騙36F 09/02 13:56
推 SSglamr: 看到偽娘照片勃起一律槍殺37F 09/02 13:56
→ leehom309536: 古早以前14歲就結婚的很多38F 09/02 13:56
→ paulabxz123: 當然這也是隨時代演變啦 像孫大砲那年代 人死的早 所39F 09/02 13:56
→ paulabxz123: 以找蘿莉很正常
噓 drice: 那醫學界怎麼認定同性戀是不是病？標準一直在變41F 09/02 13:56
→ ymuit: 美國有些戀童傾向做犯法再犯的機率很高42F 09/02 13:57
→ ymuit: 你去查美歐..有些因這樣而殺不少..怎麼說
噓 Fice: 醫學界以早嘛共同性戀當做病，定義是會改得44F 09/02 13:57
→ leehom309536: 因為現在大多數認同14歲以下是病態啊45F 09/02 13:58
推 kixer2005: 應該唯一死刑46F 09/02 13:58
噓 drice: 強姦幼童的是有戀童傾向的強姦犯，不要把有戀童傾向的全部47F 09/02 13:58
→ drice: 當強姦犯好嗎？
→ ymuit: 只能說你們沒經過兒童期間遭人性騷擾 不會同情被害人吧49F 09/02 13:59
推 DON3000: 我覺得用有害與否界定"正常"很奇怪50F 09/02 13:59
→ leehom309536: 現在大多數人認同同性戀不是病（以後也可能會變沒51F 09/02 13:59
→ leehom309536: 錯）
→ djyunjie: 幹你嗎的 推文可以抓一抓53F 09/02 14:00
→ ymuit: 同性戀是兩個成人之間的..但戀童不是這樣54F 09/02 14:00

對 這是重點

生理發育 心智年齡上

對幼童都是種侵害

→ ymuit: 有戀童傾向的鄉民看到推文 會知道以後找男童55F 09/02 14:01
推 DON3000: 先講罪犯是怎樣 再說戀童全是罪犯 最後開始預言 好厲害56F 09/02 14:02
噓 drice: 然後你要不要查查各國的合法結婚年齡？歐美看地區還有15歲57F 09/02 14:03
推 MrSherlock: 除非有實質犯罪，不然現在沒有根據去判人戀童癖58F 09/02 14:03
噓 touchbird: 跟同性打炮有屌用59F 09/02 14:03
→ drice: ，有些國家甚至12甚至更小，那些結婚的是不是該死一死了？60F 09/02 14:03

沒有到那麼嚴重

我不是說要把戀童的都抓起來隔離

只是希望校園中不要讓有戀童癖的成人有機會

→ ymuit: 樓上..你真的是好命 我以前有過被陌生伯伯摸一下 覺得不舒61F 09/02 14:03
推 zucca: 推62F 09/02 14:03
→ ymuit: 服 好像在九歲左右 摸一下身體的下部份..你們懂嗎63F 09/02 14:04
→ DON3000: 未雨綢繆是吧？ 把沒犯罪過的人用罪犯標準看待 不錯64F 09/02 14:04

推 skyhal: 都快當美國總統了65F 09/02 14:04
→ DON3000: 你以為全世界就你被摸過？ 好稀奇 好偉大 好可憐喔～66F 09/02 14:06
噓 drice: 聽起來跟女拳人士被強姦然後把所有男性當強姦犯有87%像67F 09/02 14:06
推 ymuit: 樓上..問你 你知不知道 有戀童傾向的保全在大樓工作 但期間68F 09/02 14:06
→ ymuit: 對大樓某住戶的一對兄弟進行性犯罪的..你猜後來如何
→ DON3000: 不要讓校園的有機會 就是把他們當作犯罪預備軍嘛 是吧70F 09/02 14:08

對於有疾病的當然是抱予同情

但是有些疾病發作起來是不受控會傷害人的

兒童是國家民族幼苗 特別予以呵護

我認為很合情合理

→ ymuit: DON大 你好像沒回答我..我告訴你 最後某住戶報警 上法庭 再71F 09/02 14:09
→ DON3000: 那麼是不是也要限制他們不能住在有小孩家庭的旁邊72F 09/02 14:09
→ ymuit: 後來..某住戶自殺身亡 留一封遺書說對不起一對兒子..73F 09/02 14:09
※ 編輯: turbomons (36.231.127.128 臺灣), 09/02/2020 14:11:29
→ ymuit: 我是說真人真事 有上新聞 做保全已經有前科 上述的是他再犯74F 09/02 14:10
推 BeNative: 14歲嚴格來說不算戀童 12歲開始發育 14歲可能性成熟75F 09/02 14:10
→ DON3000: 我沒打算回答你的鳥話 不過只是一直講罪犯的事情罷了76F 09/02 14:10
→ DON3000:  那些沒動手過的就活該那一竿子打翻 這種邏輯懶得理
→ ymuit: 的..他目前坐牢 但不知道會什麼時候被放78F 09/02 14:10
→ drice: 所以你想表達什麼？如果那對兄弟成年了是不是要說同性戀很79F 09/02 14:11
→ drice: 危險，會強姦同性的？
→ ymuit: DON 你要不要回答 他們為何做犯罪 最後毀了很多家庭81F 09/02 14:11
推 michaelwu: 醫學上沒有覺得生物對同性別起反應要危害喔？82F 09/02 14:11
噓 Fice: 法律是無罪推定。戀童者若是無犯罪，是按怎愛予限制？83F 09/02 14:12
→ ymuit: dri..小兄弟是唸國小 但他們唯一的親人死了..他們怎辦?!84F 09/02 14:12
推 tony20095: 沒犯罪就預先假設別人一定會犯罪要限制是怎樣?85F 09/02 14:12
→ DON3000: 如果你有點腦看過原po說啥 他不是講犯罪後是否該限制86F 09/02 14:12
→ DON3000: 而是要超前部署 首先把沒犯罪的當罪犯已經很有問題了
→ DON3000:  再來要怎麼挑？ 一個一個問 一個一個測？
→ Tiphareth: 這種人敢接進我小孩我一定會抓狂...89F 09/02 14:12
推 goodtodrink: 性成熟的甲甲能繁殖後代？ 不正常要承認啦 噁甲90F 09/02 14:12
→ drice: 強姦犯也很容易再犯罪，所以你把有戀童又同性戀傾向的強姦91F 09/02 14:13
→ Fice: 想欲限制無犯罪个人个自由，我看才是有病个人92F 09/02 14:13
→ drice: 犯轉換成戀童or同性戀都是容易再犯罪的強姦犯嗎？93F 09/02 14:13
噓 todao: 有戀童癖的gay也是病啊94F 09/02 14:13
→ DON3000: 這種消費憾事來宣導"寧可錯殺一百"的行為實在不可取95F 09/02 14:13
→ todao: 專門找小男生性騷或性侵不是病嗎96F 09/02 14:14
推 nightfish: 那個爛實驗和理論可以完美的換成同性戀，卻不同結論？97F 09/02 14:14
推 BeNative: 有戀童癖傾向跟 真的會去犯罪的是兩回事吧98F 09/02 14:16
推 DON3000: 你還好意思說我不回答 你自己對於我講的都無視99F 09/02 14:16
→ DON3000:  成天自己講自己的 想用那些案例騙取同情心 噁心至極
→ nightfish: 人類性成熟是很早的，你是說初潮來就不算戀童嗎101F 09/02 14:17
噓 drice: 就有人把群集裡的一小群人當成整個群集都會這樣呀102F 09/02 14:17
推 tony20095: 戀童跟同性戀根本一樣 只是在法律上一個能做一個不能103F 09/02 14:17
推 MrSherlock: 這是一個思想犯的概念嗎？104F 09/02 14:18
→ drice: 要不要想想之前的同性戀大遊行有幾個來亂的，就有人加油添105F 09/02 14:18
噓 poggssi: 靠話語霸權迫害不同喜好的人，可恥。你要講疾病？以前同106F 09/02 14:18
推 BeNative: 原po的理論就是 去侵犯性未成熟的個體沒意義啊 但是 1107F 09/02 14:18
→ poggssi: 性戀也被當疾病你知道嗎？108F 09/02 14:19
→ drice: 醋成整個同性戀群都很亂109F 09/02 14:19
→ BeNative: 2歲以上性成熟了吧 你要不要重新定義一下 兒童是幾歲110F 09/02 14:19
→ tony20095: 要限制戀童工作，要不要也限制甲甲不能進男廁算了?111F 09/02 14:19
噓 drice: 生理成熟的話我建議初潮來過跟精通過都算生理成年行嗎？112F 09/02 14:20
→ lesterc: 台灣跟本不嚴重 老美比較可怕113F 09/02 14:21
推 DON3000: 疾病發作？ 我很懷疑你對戀童癖的理解到底到什麼地方114F 09/02 14:22

我不是專業人員

所以理解大多是從網路

心理學家有大量分析 說這種是後天心理發展障礙疾病

醫學界也有各種診斷跟治療方法

在大腦結構與分析中也存在一些長期研究的數據

這些你都可以搜尋的到

推 ayane801x: 所以古代人都煉桐115F 09/02 14:23
推 BeNative: 性成熟就有一個客觀標準擺在那邊 我不知道有什麼好吵116F 09/02 14:23
→ DON3000: 嘛 算了 現在普遍觀念就是只要一個人犯罪 那群人就是死好117F 09/02 14:23
→ DON3000: 我也懶得計較 你覺得可行 就發起公投立法 我等你
推 tony20095: 戀童現在就跟以前的同性戀一樣 還沒被普世接受而已119F 09/02 14:25
→ missingkid: 同意限制 戀童本來就不適任中小學老師120F 09/02 14:26

戀童癖跟同性戀相比

因為對象是相對弱勢的幼童

我是比較傾向站在保護弱勢方的觀點

不否認會侵害到戀童癖患者的人權

但是要我選擇的話

我會希望戀童癖要碼接受治療

要碼就別進入校園了

推 a1ibooda: 推文有人氣噗噗讓我覺得好可怕...121F 09/02 14:28
→ DON3000: 限制一個人基本權 這種違反民主的東西還不生氣 比較可怕122F 09/02 14:30
→ YuzanJhang: 啊年齡定義幾歲以下？幹誰不喜歡香香的JK123F 09/02 14:32
→ YuzanJhang: 一堆漫畫小說就算不是R18在歐
→ YuzanJhang: 美也被視為CP，在亞洲根本大家爽看，這樣誰來定義？
→ drice: 我想想，當年同性戀也有各種專家做各種研究說是後天形成的126F 09/02 14:35
→ drice: ，也有各種不人道治療法
推 Neve5566: 我覺得合理，大家應該也不會想搭盲人朋友開的車128F 09/02 14:35
→ YuzanJhang: 現在歐美對日本動漫只要是主觀上看起來年輕的就Ban129F 09/02 14:36
→ YuzanJhang: 根本就是壓迫創作自由
推 paulabxz123: 我認為第二性徵發育的差不多惹就是成熟吧131F 09/02 14:38
→ nightfish: 盲人開車是什麼爛比喻，這是禁止想喝酒的人考駕照132F 09/02 14:38
噓 LinkMiguel: 推 DON133F 09/02 14:39
※ 編輯: turbomons (36.231.127.128 臺灣), 09/02/2020 14:45:00
噓 RRADA: 都長毛了還算三洨戀童癖，你國文程度不太好喔?134F 09/02 14:42
→ nightfish: 專家的話不能盡信...酸鹼體質發明者都判刑了135F 09/02 14:44
→ nightfish: 原來是來佈教的，邏輯說太多真是煞風景，抱歉
推 DON3000: 好 你的想法我知道了 那你是要繼續在這篇文挑推文回話137F 09/02 14:49
→ DON3000:  還是趕緊發起連署 號召跟你有同樣想法的人來改變社會？
推 lunanightcat: 那你要限制多少八卦版的台男？139F 09/02 14:49
噓 WrongHole:140F 09/02 15:03
→ aeoleron: 性犯罪者本來就應該要有限制 司法改革科科141F 09/02 15:05
推 smilefred: 一律去做長照服務員XDDDD142F 09/02 15:14
→ Mei5566: 誰說是病？？歧視仔143F 09/02 15:21
推 burger13784: 疾病的定義都人自己訂的，同性戀之前也是被歸類疾病144F 09/02 15:25
→ burger13784: 戀童本身沒問題啊，重點是不要去傷害孩童，異性戀也
→ burger13784: 常有強姦案件
推 kokoro1793: 原po的想法應該比較接近禁止酒精中毒者考駕照吧147F 09/02 16:10
→ kokoro1793: 喜歡喝酒超愛喝跟無法控制自己喝酒衝動還是有點不同

最重要的還是想突顯幼童的弱勢

在面對成人是相當脆弱毫無防備的

思想與觀念也很容易被誘導塑造甚至是強加上去刻意扭曲

這些傷害都是影響一輩子的

而且大家應該都清楚

老師對於小孩是多麼權威的存在

這種權威甚至有時會超過父母家長
→ nightfish: 緩刑的性侵犯帶著電子腳鐐也禁止靠近學校，不夠嗎?149F 09/02 16:29
→ nightfish: 有性騷擾法律就是聘及終身不得聘任，不夠嗎?
→ nightfish: 解聘及終身不得聘任
→ w12350615: 看到老阿嬤會勃起算有病嗎？152F 09/02 16:37
推 green001: 有特定前科的人，不可以服公職，大樓管理員和老師153F 09/02 16:38
噓 SORAChung: 所以這年頭沒犯罪者也可以先判決了154F 09/02 16:52

不是犯罪判決 而是增加教師資格門檻

講法可以是從事教職應心理健全

推 loveyanzi03: 戀童噁心155F 09/02 16:52
噓 SORAChung: 打著正義的旗號逼迫沒犯罪的人犧牲是很噁心的事156F 09/02 16:54

少子化加劇

孩童對國家來說越顯珍貴

感謝戀童癖患者犧牲國中小學教職工作權

遠離校園 保護國家幼苗 也保護自己避免衝動越矩
→ xsx759153: 兩個都一樣是不正常的性取向157F 09/02 17:08
噓 drice: 噓你一個犧牲自己保護自己避免衝動越矩，別自己克制不住衝158F 09/02 17:09
→ drice: 動就當成所有人都不能克制衝動

我知道你是站在你朋友的立場

對學生有性衝動但是可以克制的代課老師對吧

你有你的立場我尊重

但是我站在保護弱勢幼童的立場

就是主觀上希望戀童癖不要進入校園接觸孩童
※ 編輯: turbomons (36.231.127.128 臺灣), 09/02/2020 17:13:35
推 HayaSan: 已有犯罪事實的的確需要限制職業160F 09/02 21:09
噓 harryzx0: 你想說的不就有罪推定？161F 09/02 21:42
推 dddddd: 覺得精神鑑定出來就可以162F 09/02 22:46

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 195　
作者 turbomons 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-09-02 23:11:06 (台灣) 
→
lin12345678
　 09-02 23:11 TW 
限制當立委、法官特助
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇