顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 421
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-11 00:58:35
看板 Gossiping
作者 Neuschwan (Lost Sheep)
標題 Re: [爆卦] 曾玟學：「品學兼優」與我的退黨完全無關
時間 Thu Sep 10 04:52:20 2020


老實講，身為時力黨員，看了這篇聲明還是覺得黑人問號。
其他的我不知道也先不講，光錄音檔這件事來講，曾是這樣描述。

最後就是錄音檔事件了，儘管事前一無所知，但我很快就發現，這是黨內又一次幼稚膚淺
且手段拙劣的權力鬥爭，使人信任崩解。

我自己對錄音黨的認知是這樣

1. 錄音檔是黨內某位給莫羽靜要搞黃國昌，
   用偽造的line截圖陷害某一位邱辦黨工。

2. 目標是黃國昌，不是曾玟學

3. 錄音檔出來後，隔天曾玟學退黨，原因是黨人沒半個人批判這件事。
   受不了這種組織文化，不想當橡皮圖章。

我是認為曾玟學不是因為上述第三點退黨，
有可能是昌粉派因為錄音找他麻煩，甚至找邱辦麻煩。
據說錄音事件之後，昌派的一直在找誰洩漏的，一度懷疑是曾洩漏，後來轉懷疑邱辦。
後來發現都不是，才有邱顯智隔天很生氣的聲明。
目前的狀況是應該都沒找到，不過已經開告，應該還是找得出來。
洩漏錄音者顯然不是昌粉，但很清楚的一件事，並不是刻意要鬥曾玟學，
這點曾應該很清楚。

至於曾跟時力的糾紛，這個無從評論，很多人不喜歡他，然後他受不了組織文化。
我只能說，這是那邊的問題還很難講。anyway，我不知道。

另外，是否批判黃國昌的錄音內容，我只能說啦，那個是私下聊天的錄音。
黃國昌為什麼會講那些話，很可能是某些人講了某些話導致那些話。
甚至有可能是錄音者故意套的，前段就講了，黨內不少人討厭曾。
其實也不少人討厭黃國昌，要挑撥不困難。

跟黃國昌很多親近的人不一定是有派系的，例如彭盛韶。
但是為什麼沒人會批判黃國昌，因為批判了又怎麼樣呢?

之前某個退黨的蕭新晟還跑去他臉書酸他錄音黨都出來還不批判。

如果真的是被挑撥，不是真的呢? 我是不知道曾玟學有沒有想過這點。
還是黃國昌要把當時在場的人全部抖出來?
所以黃國昌說一切的責難到我為止，其實聽得懂的就聽得懂。
聽不懂得要繼續罵黃國昌我也不care，反正會罵的就是會罵，跟風仔怎麼會有判斷能力。
一定有人勸過曾玟學，講過我上述講過的話。

所以他的退黨聲明在我看來就是有講跟沒講一樣，反正就是想退黨。
講難聽一點，所有的東西都是表面的，包含黃國昌跟曾玟學的任何聲明。
所以如果不在黨內核心，只是一般鄉民可以評論這是誰的問題，我只能說太嫩。

我個人是認為時力要走自己的路線，做個真正的在野黨，
所以那些所謂的小綠離開，我是不care，反正誰是認真監督還是花拳繡腿，
還是像3Q那樣把一些無謂的政績當成政績，還是認真想改變問題，
這個各位自己去體會。像林穎孟、黃郁芬、黃捷這些人退黨了我是認為沒差啦。

只是曾玟學退黨，是真的讓比較多黨員驚訝的，他完全不顧支持者的看法，說走就走，
個人是覺得不太負責任啦，然後聲明又講全部對自己有利的...
是說，這種說法對我這種接近中年的是不太有說服力啦，ㄏㄏ
是只有他有理想，只有他有委屈，其他人都沒就對了?

講難聽一點，是當其他人都塑膠喔。

至於賴品妤喔，是覺得很好奇，曾自己在時力覺得是橡皮印章，
怎麼又交了一個民進黨橡皮印章的女友XD
民進黨問題其實更多，但有哪個黨員會一天到晚罵自己政黨?

說別人羞辱她，靠夭勒，賴品妤當立委的程度就真的超爛阿。

我是覺得某些進步派很奇怪，好像只准自己罵，別人都不能罵，雙標左膠無誤。

賴品妤還嗆聲說自己主體性啥小的，她真的是搞不懂別人在罵啥，不知道是不是有閱障。
她到底是甚麼時候要面對自己立委當的爛的事實?老是轉移焦點。
算了，她還是繼續賣萌露奶，不期待她的程度。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.77.18 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VMK26yU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599684742.A.F1E.html
※ 同主題文章:
　 09-10 03:15 WuSam. ■ [爆卦] 曾玟學：「品學兼優」與我的退黨完全無關
● 09-10 04:52 Neuschwan. ■ Re: [爆卦] 曾玟學：「品學兼優」與我的退黨完全無關
　 09-10 07:08 legos4710. ■ Re: [爆卦] 曾玟學：「品學兼優」與我的退黨完全無關
噓 blue999: 品學姦呦1F 09/10 04:56
※ 編輯: Neuschwan (111.252.77.18 臺灣), 09/10/2020 04:58:35
→ watched: 時力人都快跑光還在檢討別人，乾脆收一收了啦2F 09/10 04:59
→ KimWexler: 則難到我為止 但是大黨員到粉絲團繼續追殺3F 09/10 05:00
→ watched: 你都說放錄音的是針對黃國昌，結果結尾在檢討賴品妤，會4F 09/10 05:00
→ watched: 不會太可笑。
→ ev331: 這篇力道有酸到6F 09/10 05:04
推 mick90207: 賴品妤閱讀能力484有問題7F 09/10 05:04
噓 axbx1524: 檢討別人不是新潮流小公主的專利？？現在還要加上國文8F 09/10 05:06
→ axbx1524: 破幹爛，人家時代聲明叫大家別扯私領域不對嗎？？
→ axbx1524: 青退黨，把議員位置一起辭一辭好嗎，不要戀棧權力
推 happyjames1: 中肯推11F 09/10 05:08
推 blue999: 說實在 賴 搞不出成績 下一屆就再見了  很多花瓶女立委就12F 09/10 05:10
→ kaky: 是不是邏輯不好錄音懷疑是曾洩漏?不在場是要怎麼洩漏13F 09/10 05:10

誰知道啊，不知道的狀況在講邏輯？
你邏輯真的很有問題XD

→ blue999: 是這樣 而且她表現的比淡水蔡衣林 還糟糕  蔡只是口才不14F 09/10 05:11
→ kaky: 還是你要指曾在時力一堆地方都安裝竊錄 人不在也錄的到15F 09/10 05:11
推 geesegeese: 選區糾紛16F 09/10 05:11
※ 編輯: Neuschwan (111.252.77.18 臺灣), 09/10/2020 05:15:34
→ blue999: 好 但當立委看的出來 還是算認真  至少也有盡力質詢17F 09/10 05:12
→ geesegeese: 還是國民黨好18F 09/10 05:12
→ blue999: 人民可不會 允許她在那吃白食 要漏奶賣萌滾到c圈19F 09/10 05:13
推 geesegeese: 今天要是李永萍當選，這些人就跟新北無關了20F 09/10 05:14
→ Neuschwan: 老實講，賴下次會不會選上不重要，重點還是執政黨能不21F 09/10 05:18
→ Neuschwan: 能改變台灣，提升競爭力。目前是看不到，少子化跟教育
→ Neuschwan: 是最關鍵的問題。
推 dvleo: https://i.imgur.com/BMl9PWn.jpg24F 09/10 05:19
推 blue999: 執政黨目前就是防疫做的不錯  但經濟沒老k好  老k以前曾25F 09/10 05:22
→ blue999: 經把台灣帶到四小龍之首  但綠營阿扁+菜 近16年 經濟表現
→ blue999: 平平
→ KimWexler: 老K經濟好 笑死28F 09/10 05:27
→ KimWexler: 獨裁的老K我勉強可以過
→ rs6000: 老K 有包括李登輝跟馬英九嗎?30F 09/10 05:37
推 EddiePENG: 綠圾是噁心的顏圾31F 09/10 05:42
噓 rattenn:  好好好，跟民進黨沾上邊就是小綠好骯髒。時力白璧無瑕32F 09/10 05:50
→ pigc: 人家綠粉愛的勒33F 09/10 06:02
推 dreamdds: 如果垃圾有顏色一定是綠色34F 09/10 06:09
推 bradyhau106: 怎麼有人偷渡稱讚老K 笑死35F 09/10 06:27
→ cttw19: 為什麼沒人會批判黃國昌 因為就算不認同也不敢呀XD36F 09/10 06:31
推 lecheck: 推37F 09/10 06:32
推 godlikeking: 哈哈哈哈38F 09/10 06:36
推 piece1: 只能說不要讓另一半干預你的人生生活39F 09/10 06:39
推 rwhung: 時粉如果都像你這麼想，那離國運昌隆真的不遠了40F 09/10 06:39
推 rwhung: 現在時力派系就昌敏明派和非昌敏明派了吧!?

其他時力粉怎麼想我不知道，但你也只會黃國昌自助餐而已。
事實上黃國昌早就淡出很久，目前只有活動幫忙的角色。
我的主張很清楚，要有自己的路線，現階段就是做一個好的在野黨。
本來不同的政黨就是不同政治團體，要當側翼我還不如支持民進黨就好。
你還是脫離不了那種要純化的想法，事實上昶派的作法才是違反政黨政治。

→ ChenDotQ: 姘學姦拗42F 09/10 06:45
推 rwhung: 對於錄音檔，我的認知和你不同43F 09/10 06:46
→ rwhung: 1. 錄音黨至少給了三個人 其中 莫、聯合報 有揭露
→ rwhung: 偽造的line截圖陷害邱辦黨工  是不同事件，邱告的是這個
→ rwhung: 2. 目標是 昌敏明派
推 suzer: 推啦，就一些草莓愛靠妖47F 09/10 06:50
→ rwhung: 3. 黨內沒人批判"黃國昌"，只是想找"爆料的人"，一開始是48F 09/10 06:50
→ rwhung: 認為曾放出來的

你說的是同一件事啊，偽造截圖就有講到曾玟學。

推 CoverMind: 時力明顯就走實質強台路線 藍綠繼續笑 看誰走的久50F 09/10 06:59
推 pugipupu: 媽呀，網路上的評論都算追殺喔？心態有沒有這麼弱？51F 09/10 07:01
推 bom30433: 逐漸TMD化 以後只能跟TMD爭那小小的5.8%52F 09/10 07:04
噓 iamsocool: 自己覺得是橡皮印章 怎麼又交了一個民進黨橡皮印章的53F 09/10 07:07
→ iamsocool: 女友 幫你 high light 一個簡來簡去的竊聽就可以抹了
推 protoss666: 老K確實經濟好啊 搭上人口紅利 還不起飛55F 09/10 07:10
推 tLuesuGi: 推56F 09/10 07:10
推 CMPunk: imsocool把我想講的講完了 你女友就立法院橡皮圖章 結果57F 09/10 07:13
→ CMPunk: 你退時力說不想當橡皮圖章XDD
→ CMPunk: 還是當大綠的橡皮圖章比較香？
推 tanby: 民進黨就髒啊 還怕別人講喔60F 09/10 07:17
推 DPP48: 不然台灣錢淹腳目的年代是民進黨執政嗎61F 09/10 07:17
推 iamsocool: 那不是我說的 我是幫原po劃重點62F 09/10 07:19
推 superob: 顆顆63F 09/10 07:24
推 p86941130: 推64F 09/10 07:26
推 a000114: 感覺她就是一個有背景但是沒啥內容的人65F 09/10 07:26
→ a000114: 做過啥我是不知道啦...製造話題倒是很會
噓 hiokchi: 喔，好神通廣大。67F 09/10 07:27
推 Norwich: 推啦！68F 09/10 07:32
推 ziya: 綠色就是打炮的顏色69F 09/10 07:39
推 hagousla: 曾玟學不是黃國昌靠北的重點，但第一次流出時刻意只剪70F 09/10 07:39
→ hagousla: 了曾玟學出來，擺明了知道曾和賴交往，要藉曾去鬥黃
→ hagousla: 曾既然選擇了配合演出，就不要在那邊裝可憐了
→ hagousla: 邱顯智說，他第一時間有打電話給曾，但曾沒和邱溝通就自
→ hagousla: 行退黨；那就不要再說沒人替你說話，是曾早有打算
推 iloveayken: 中肯75F 09/10 07:48
→ Pagan: 黃國昌的衛兵們 呵呵76F 09/10 07:48
推 hagousla: 不站你們邊就要被說昌粉是吧？無所謂啊~ 要貼給你貼啊77F 09/10 07:48
→ hagousla: 錄音流出有利曾玟學選上不是嗎？那曾玟學在退什麼？
→ hagousla: 順便靠北一些已退議員~ 真不知道你們的道德觀怎麼了
→ hagousla: 這種非涉及公眾利益的私下對話不該流出的吧~ 怎麼你們
噓 hiokchi: 知道這麼多，您一定很神通吧81F 09/10 07:53
→ hagousla: 第一時間的反應不是問說誰這麼惡劣，反而是拍手叫好82F 09/10 07:53
推 abraxas: 通篇檢討別人，然後國昌就是被套話有理由，很會捏83F 09/10 07:54
→ hagousla: 明知道是鬥爭,卻支持這種不正當的手段,回頭看這些已退黨84F 09/10 07:55
→ hagousla: 議員只覺得噁心而已
推 ashinly1021: 不要這麼壞 講出來事實了 就是爛86F 09/10 07:56
推 elwyn: ㄏㄏ87F 09/10 08:01
推 dai26: 看小綠大綠戶歐挺有趣的88F 09/10 08:02
推 jab: 大叔推89F 09/10 08:05
推 zukidelko: 莫羽靜都說是臥底了 這個操作很明顯吧90F 09/10 08:07
→ luficar4646: 我其實不太懂談戀愛有什麼錯91F 09/10 08:08
推 LocustMan: 他想要在辦公室打炮 才加入精主進步黨吧92F 09/10 08:09
推 zeon19841102: 學店仔有閱讀障礙很正常…93F 09/10 08:10
推 ghghfftjack: 談戀愛沒問題啊 你陰德值低罷惹94F 09/10 08:16
推 star1023: 哈哈哈95F 09/10 08:19
推 novashine: 原來現在是搞臥底搞錄影還可以光明正大說出來的年代啊96F 09/10 08:20
→ novashine:  現在年輕人的羞恥心呢？
→ novashine: 錄音
推 shrink5566: 可惜沒有包袱的年輕形象99F 09/10 08:27
推 HCG10G8bear: 推100F 09/10 08:28
推 myericho: 就閱障2字 推你101F 09/10 08:29
推 zzzprince: 反正賴也就一屆立委而已 沒差102F 09/10 08:39
推 TINBING: 讓她當一屆立委領我稅金,就覺得不爽103F 09/10 08:39
噓 Delisaac: 做賊喊捉賊，時力最熟這套104F 09/10 08:40
推 ckndim: Push105F 09/10 08:45
推 Jeff911: 中肯106F 09/10 08:46
推 Tsucomi69: 老實說曾退黨就退，賴還出來狂罵黃國昌就丟臉107F 09/10 08:48
→ Tsucomi69: 結果戀愛關係爆出來就當自己受害者，真噁
推 imkp: 中肯推109F 09/10 08:50
→ weijohng: 時力ㄏㄏ110F 09/10 08:54
推 BIGETC: 淡水蔡依林至少沒這麼囂張111F 09/10 08:57
推 abbag: 欲加之罪 何患無辭112F 09/10 08:59
推 LKN555: 淡水蔡依林敢上館長節目就夠蠢了XD113F 09/10 08:59
推 JONES0816: DPP老是叫別人不要做這跟抹黑 結果自己拼命做Zzz114F 09/10 08:59
推 b70103: 王爺找機會要發飆阿115F 09/10 09:00
推 easywin: 你這樣台灣價值0分唷116F 09/10 09:02
推 runedcross: 推117F 09/10 09:04
推 as010798as: 優質文XD118F 09/10 09:04
推 loveyanzi03: 很簡單 小綠又怕被人講 就這樣119F 09/10 09:08
推 hahaWenZuhah: 賴品妤就爛啊120F 09/10 09:13
噓 tpkgo:       垃圾黨倒一倒比較好 不是內奸就是臥底 什麼拉機都有121F 09/10 09:20
推 leasure: 民進黨橡皮印章的女友 （笑歪）122F 09/10 09:21
噓 rnazo: 錄音檔出來的時候狂粉都去罵曾玟學啊！有人要黃為他講過的123F 09/10 09:23
→ rnazo: 話道歉嗎？每個人都幫黃講話，曾玟學真的是被罵爽的
推 runedcross: 現在一堆問題 也不見小綠出來說話 都消失125F 09/10 09:33
→ runedcross: 真香
推 iAmPtt: 品學姦喲 叛黨背刺曾世美 與 炒地皮舔中垃圾結晶小破麻127F 09/10 09:38
推 NEWSTAY: 吃乾抹淨就退啦 誰還跟你浪費時間128F 09/10 09:40
推 finzaghi: 推129F 09/10 09:42
推 HIRUMA:  （X）時力人快跑光        （O）時力裡面的綠狗快跑光130F 09/10 09:43
→ ktjoane: 很不太難，中文也太爛131F 09/10 09:45
推 ManCity5566: 看表現的話 他議員做不錯 女友立委做的差132F 09/10 09:46
推 abbkg: 一堆本來就想跳船，卻藉口黃老師133F 09/10 09:49
推 ryosuke234: 當初黃說想離開就不應該挽留他阿  留了他結果林洪134F 09/10 09:50
→ ryosuke234: 等先跳 然後說都黃的問題
推 NavyWind: 318以來，民進黨以蔡英文為首一直操作無腦捧年輕人而賤136F 09/10 09:51
→ NavyWind: 踏老人的策略，以幫助自己做黨內權力鬥爭。賴品妤這沒
→ NavyWind: 料的廢物，雖說是一直消費年輕人的智商，但應該這幾年
→ NavyWind: 還是消費不完的
噓 jeep98: 花瓶就算了 還是不好看的花瓶140F 09/10 09:52
→ william7713: 議員做得不錯的前提是國民黨執政...141F 09/10 09:54
→ william7713: 如果換了DPP執政在來看有沒有話題 比如黃捷
推 eric139: 中肯推!!143F 09/10 09:57
推 may60524: 唉 好聚好散 曾走真的覺得可惜 其他幾個就算了144F 09/10 10:03
推 kids1991: 呵呵145F 09/10 10:07
推 mio8390: 蟑螂公主超噁146F 09/10 10:22
噓 daye2012: 寫了半天跟沒寫一樣， 浪費我時間看這個廢文147F 09/10 10:32
推 cathy0157: 中肯推148F 09/10 10:33
推 Plato12: 看不看得懂內文就是個人問題了吧 ww149F 09/10 10:40
噓 j357788: 石粉就是恐怖情人，退黨的全部給你死150F 09/10 10:40
噓 sighmars: 廢文，前面說無從批評後面一面倒指責曾。在錄音被公開151F 09/10 10:41
→ sighmars: 的第一時間時力有人跳出來公開安撫曾跟緩頰嗎？沒有啊
→ sighmars: ！黨內實質有權者糟蹋曾還不允許他有反應嗎？
噓 bibiwei: 唉,時粉再凹就難看了154F 09/10 10:47
推 kasim15: 覺青真的只會衝洞行事155F 09/10 10:48
→ GABA: 靠血統跟叔伯爸選上的 看能力沒意義有圖章功能即可 會嗆4%156F 09/10 10:53
→ GABA: 跟K黨就夠了
噓 pudding86200: 你到底有沒有聽過錄音黨  你是黨員你被這樣子講158F 09/10 11:04
→ pudding86200: 是你你不會退黨？？？　整篇不知所云
※ 編輯: Neuschwan (36.234.132.111 臺灣), 09/10/2020 11:07:43
※ 編輯: Neuschwan (36.234.132.111 臺灣), 09/10/2020 11:09:48
推 felix1031: 這樣就退黨會不會太玻璃？那別人罵你你要不要移民？160F 09/10 11:12
→ Neuschwan: 樓上幾個推文是出社會沒多久？161F 09/10 11:13
推 acedia25: 時代力量 加油162F 09/10 11:17
→ Neuschwan: 其實我沒有特別檢討曾，我是覺得他退黨很鬧。163F 09/10 11:18
推 RAY1203: 笑死164F 09/10 11:19
推 nihom: 突破盲點推165F 09/10 11:19
→ Neuschwan: 如果這樣就叫檢討，真的太嫩XDD166F 09/10 11:19
推 kyukyu: 中肯167F 09/10 11:19
※ 編輯: Neuschwan (36.234.132.111 臺灣), 09/10/2020 11:21:09
→ ApAzusa126: 啊退黨的每個都在搞笑是不能講？168F 09/10 11:22
→ ApAzusa126: 一堆時黑無視跳船的拿出來的理由多搞笑，只會講時粉
→ ApAzusa126: 恐怖情人欸
推 iamnotme: 對曾沒什麼意見 但賴立委的確當得不怎麼樣171F 09/10 11:24
推 ukfuture: 大家都是明眼人，只有上摩鐵的人否認自己幹砲172F 09/10 11:33
噓 jasonchangki: 民進黨大概再過一億年苗栗都選不上算了吧173F 09/10 11:50
→ gala710152: Hi 國運昌隆黨 嘻嘻174F 09/10 11:54
推 FannWang: 中肯175F 09/10 12:06
推 windcounter: 曾 莫名其妙的退黨聲明，然後找了一個跟他政治主張176F 09/10 12:13
→ windcounter: 完全相反的女友，很難想像他日後怎麼監督
推 mosqutiolamp: 噓的也講什麼反駁的吧178F 09/10 12:16
推 sanachen: 政客講的是利益 這樣想就沒什麼不合理179F 09/10 12:16
推 nnnni0: 呵180F 09/10 12:20
推 boomlin: 品學姦呦 有夠好笑XD181F 09/10 12:26
推 yun0817: 推182F 09/10 12:28
噓 zsxa1234: 時力真的很棒，地方民意代表都跑光，是不是之後改成雲端183F 09/10 12:32
→ zsxa1234: 政黨？
噓 CCfss: 原來時力理念是藍白紅啊185F 09/10 12:38
噓 Smoltzy: 你說的是一個政黨還是一個幫派？186F 09/10 12:40

所以你認為的政黨應該是怎樣? 民進黨有比較好? 好在哪?
基進有比較好? 基進是連黨主席都沒換過喔。
甚至霸韓晚會，說有人不給他當主持人還會再那邊哭腰的喔。

再說，如果時代力量要當側翼，為什麼不支持民進黨就好?XDD

推 momofishj:187F 09/10 12:42
※ 編輯: Neuschwan (36.234.132.111 臺灣), 09/10/2020 13:15:49
推 NAHAy: 他就已經徹底綠化 操弄風向鞭時力 雙標 過去的曾已不存在188F 09/10 13:11
※ 編輯: Neuschwan (36.234.132.111 臺灣), 09/10/2020 13:18:02
推 farnorth: 國昌的話是無心的，是被誘導下半念劇本說出來的吧189F 09/10 13:24

這只是我個人的觀點而已，有可能的劇本之一。
但就是四段被截取的錄音，跟事實的還原有很大的差距。
黃國昌也不可能把事實講出來，有可能會傷害到更多人。

黃國昌不管怎樣就是黨內最大共識，要怎麼批判他? 不是因為他的威權性
而是每個人看的面向不同，批判他解決不了事情。
但黨內狂粉的問題的確是有，也很難處理。

人生閱歷多了，就知道完人是不可能的，所以誰對誰錯根本很難得知。
吳崢跟陳為廷去年都有點出時代力量的問題
我個人是覺得很中肯，但其他人的做法呢?

不要說黨遇到危機就凡事黃國昌，馬上退黨。
曾這樣的說法對這個黨也不公道吧?
說對自己有利的誰不會XDD

另外，我個人滿欣賞吳崢跟林亮君的，退黨之後完全沒嘴過時力。

推 addition104: 推190F 09/10 13:29
→ MidoBanA: 推191F 09/10 13:37
※ 編輯: Neuschwan (36.234.132.111 臺灣), 09/10/2020 13:52:10
推 CDing: 推 實話實說..192F 09/10 13:49
※ 編輯: Neuschwan (36.234.132.111 臺灣), 09/10/2020 14:02:01
推 jbleedkai: 推193F 09/10 14:18
推 fakeoldboy: 我不支持吳錚 但他退黨不嘴時力的確不錯194F 09/10 14:29
推 xzp436: 請問有人知道夜間部三個字會被寫在畢業證書上面嗎195F 09/10 16:05
→ Neuschwan: 應該沒有196F 09/10 16:18
推 louis8427: 橡皮圖章一家親197F 09/10 16:27
推 asobuloo741: 圖章要印泥阿198F 09/10 20:13

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1196　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ hh, tsukiyumi 說讚！ (￣︿￣)ｐ zoohood 說瞎！
1樓 時間: 2020-09-10 09:34:21 (台灣) 
→
ddg929
　 09-10 09:34 TW 
我的理解是有人蓄意，但某人是順水推舟
2樓 時間: 2020-09-10 16:27:03 (美國) 
→
zoohood
-1    (編輯過) US 
賴品妤再爛 爛得過黃國昌? 黃國昌四年立委做了什麼?
cornell phd 不是很邱? 林郭文艷要搞他還不是乖乖等死
還沒提時力側翼最怕的罷免案哩 新北市民就是看不下去
黃國昌亂搞 所以才會選賴品妤 時力側翼不用眼紅
3樓 時間: 2020-09-10 16:36:56 (台灣) 
→
K251251
　 09-10 16:36 TW 
笑死
4樓 時間: 2020-09-10 16:48:12 (台灣) 
→
hh
　 09-10 16:48 TW 
↑呼叫時粉freedomxi反駁~
5樓 時間: 2020-09-10 16:54:36 (美國) 
→
zoohood
　 09-10 16:54 US 
低能側翼還要靠呼朋引伴才能反駁? 可悲
6樓 時間: 2020-09-10 17:04:19 (台灣) 
→
fax0621
　 09-10 17:04 TW 
人家要去菸黨升官發財之路捏
7樓 時間: 2020-09-10 22:40:04 (台灣) 
→
hh
　    (編輯過) TW 
叫他反駁，是在反諷~~
呼朋引伴？你啥時有錯覺，他會是我朋友？
前後歷史都搞不懂~還回我文？
拿反諷句來回文，被打臉也是剛好而已~
8樓 時間: 2020-09-11 01:02:24 (台灣) 
→
zueszaomy
　 09-11 01:02 TW 
能幹的就是爽
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇