※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-24 09:27:03
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] PTT鄉民罵「果凍垃圾不如」判賠8千
時間 Wed Sep 23 18:06:50 2020
查詢了一陣，文章已經消失
外站備份：https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1571272756.A.E09
只能說，政治上的不理性，切勿搞到惹上官司才是啊……
順帶一提：
臺灣新北地方法院 109 年簡字第 4912 號刑事判決
主文
姚ＸＸ犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載。
二、查被告行為後，刑法第309條雖於民國108年12月25日修正公布，並自同年月27日施行
，惟查原條文於72年6月26日後均未修正，故於94年1月7日刑法修正施行後，所定罰金之
貨幣單位為新臺幣，且其罰金數額依刑法施行法第1條之1第2項前段規定提高為30倍。本
次修法將上開條文之罰金數額調整換算後予以明定，無新舊法比較問題，而應依一般法律
適用原則，逕行適用裁判時法，在此敘明。
，惟查原條文於72年6月26日後均未修正，故於94年1月7日刑法修正施行後，所定罰金之
貨幣單位為新臺幣，且其罰金數額依刑法施行法第1條之1第2項前段規定提高為30倍。本
次修法將上開條文之罰金數額調整換算後予以明定，無新舊法比較問題，而應依一般法律
適用原則，逕行適用裁判時法，在此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於網路上以穢語辱罵告訴人，實應譴責，兼衡其
智識程度為大學畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為小康、職業為業務，
犯罪動機、目的、手段，其行為對於告訴人名譽之損害程度，被告否認犯行之犯後態度，
迄今未能賠償告訴人或與之達成和解，及告訴代理人對本案表示不用調解，請依法處理等
語（見本院公務電話紀錄表所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之
折算標準，以資儆懲。
智識程度為大學畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為小康、職業為業務，
犯罪動機、目的、手段，其行為對於告訴人名譽之損害程度，被告否認犯行之犯後態度，
迄今未能賠償告訴人或與之達成和解，及告訴代理人對本案表示不用調解，請依法處理等
語（見本院公務電話紀錄表所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之
折算標準，以資儆懲。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第42
條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議
庭（須附繕本）。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第4924號
犯罪事實
一、姚ＸＸ基於公然侮辱之犯意，於民國108年10月17日某時，在不詳處所，透過設備連
結網際網路至批踢踢實業坊看板HatePolitics，見網友「fr000000」所發表之「葉元之真
他媽有梗XDD」文章，即以自己之帳號「dearjohn307」推文稱：「果凍怎麼會是垃圾?連
垃圾都不如」等語，足以減損郭台銘於社會上之評價。
結網際網路至批踢踢實業坊看板HatePolitics，見網友「fr000000」所發表之「葉元之真
他媽有梗XDD」文章，即以自己之帳號「dearjohn307」推文稱：「果凍怎麼會是垃圾?連
垃圾都不如」等語，足以減損郭台銘於社會上之評價。
二、案經郭台銘訴由內政部警政署刑事警局移送臺灣臺北地方檢察署陳請臺灣高等檢察署
檢察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)訊據被告姚ＸＸ固坦承於上開時、地轉貼本案貼文之事實，惟堅詞否認有何公然侮辱
之犯行，辯稱：誰說果凍一定是郭台銘，我沒有指名道姓，我不是在罵郭台銘；我不喜歡
果凍，果凍是垃圾食物，果凍常常噎死人等語。經查：被告於上開時、地，以上開暱稱推
文乙節，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴代理人蔡沁瑜之指訴相符，並有上
開留言擷圖照片在卷可稽，此事實應堪認定。
之犯行，辯稱：誰說果凍一定是郭台銘，我沒有指名道姓，我不是在罵郭台銘；我不喜歡
果凍，果凍是垃圾食物，果凍常常噎死人等語。經查：被告於上開時、地，以上開暱稱推
文乙節，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴代理人蔡沁瑜之指訴相符，並有上
開留言擷圖照片在卷可稽，此事實應堪認定。
(二)惟查，「果凍」一詞，係指告訴人郭台銘有意代表國民黨角逐2020總統大選之際，支
持告訴人之粉絲所為之別稱，甚至因此有出版「郭董到果凍-相信郭台銘一書」，有網路
資料在卷可查，是果凍為郭董一詞，乃全國具有一般智識之人均知悉之事情，被告為具有
社會經驗之人，亦無特殊原因，豈可能不知上情，被告所辯，顯悖於常情，應不可採，故
其犯嫌應堪認定。
持告訴人之粉絲所為之別稱，甚至因此有出版「郭董到果凍-相信郭台銘一書」，有網路
資料在卷可查，是果凍為郭董一詞，乃全國具有一般智識之人均知悉之事情，被告為具有
社會經驗之人，亦無特殊原因，豈可能不知上情，被告所辯，顯悖於常情，應不可採，故
其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
--
常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.132.250.90 (馬來西亞)
※ 文章代碼(AID): #1VQnu-UK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600855614.A.794.html
※ 同主題文章:
09-23 18:00 ■ [問卦] PTT鄉民罵「果凍垃圾不如」判賠8千
● 09-23 18:06 ■ Re: [問卦] PTT鄉民罵「果凍垃圾不如」判賠8千
09-23 19:13 ■ Re: [問卦] PTT鄉民罵「果凍垃圾不如」判賠8千
※ 編輯: laptic (115.132.250.90 馬來西亞), 09/23/2020 18:07:08
![[圖]]()
--
推 : 哇 郭董知道ptt1F 09/23 18:07
→ : 姚男打球摟2F 09/23 18:08
推 : 跟red一個樣，笑死3F 09/23 18:08
推 : 海邊跑起來4F 09/23 18:09
→ : 連垃圾都不如 那就不是垃圾啊 怎麼會貶損社會人格呢?5F 09/23 18:09
→ : 以後罵食物 要略過果凍嗎6F 09/23 18:09
推 : 沒看這篇文前，我根本不知道郭台銘綽號是果凍……7F 09/23 18:09
推 : 那id好眼熟8F 09/23 18:09
推 : 鴻海的法務真的猛 這樣也找的到人 難怪一堆跳板人9F 09/23 18:09
推 : 人家兩天沒上線了10F 09/23 18:09
推 : 果凍為郭董一詞，乃全國具有一般智識之人均知悉之事情<11F 09/23 18:10
→ : ---聽你胡扯
→ : ---聽你胡扯
→ : 我竟然不是法官認為的全國具有一般智識之人之一……13F 09/23 18:11
推 : 有錢就能告贏啊 這是常識14F 09/23 18:11
推 : 真的是瞎雞巴亂判15F 09/23 18:11
→ : 講郭董也不一定是果凍 更不一定是郭台銘 是不是16F 09/23 18:11
→ : 真的要亂嘴不就是不能有主詞 這個才真的是常識17F 09/23 18:11
→ : 不是法官認為的全國具有一般智識之人之一 +118F 09/23 18:11
→ : 不能有主詞是因為不能針對人。如果你對某件事或行為開罵19F 09/23 18:12
推 : 搞不好他說的是 鍋台銘 火鍋阿 說火鍋難吃不行嗎20F 09/23 18:12
推 : 太扯了吧，果凍都不能說喔21F 09/23 18:12
→ : ，對方是公眾人物，那很大機率會無罪。但如果直接罵某人22F 09/23 18:12
推 : 你講政治相關的人外號果凍的 我第一個想到的反而是吳國棟23F 09/23 18:12
→ : 或廖國棟XDD
→ : 或廖國棟XDD
→ : 我不是一般智識之人QQ25F 09/23 18:12
→ : 是可能告的成。不過比較大尾的政治人物就難說了。26F 09/23 18:13
推 : 法律是服務懂法權貴的 這點倒是絲毫不用懷疑27F 09/23 18:13
→ : 如果開一家火鍋店叫 鍋董 那說果凍很垃圾 是罵到誰?28F 09/23 18:13
→ : 例如總統，不管馬還是蔡，他們都搞了一堆你不爽的政策，29F 09/23 18:13
推 : 這種叫做，有嘴巴講，沒懶趴承認30F 09/23 18:13
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/ta9XhHj.jpg)
→ : 這點你直接罵總統，基本上不會被判有罪機會很高。32F 09/23 18:14
推 : 主要還是一個問題 判定有沒有犯意跟構不構成實質名33F 09/23 18:14
→ : 譽損害的決定權在法官 所以類似案件但判決結果有差
→ : 異這無可避免
→ : 譽損害的決定權在法官 所以類似案件但判決結果有差
→ : 異這無可避免
→ : 就算有損害，但如果有相對應的行為，無罪機會就很大(可受36F 09/23 18:15
→ : 然後有錢人請好律師 說服法官的機會也會上升37F 09/23 18:15
→ : 公評)，所以一堆人都罵韓導，也比較少人怕被告。38F 09/23 18:16
推 : 第一反應是動哥看來我是一般智識之下qq39F 09/23 18:16
推 : 如果法律這樣判 那對著郭董叫果凍 哪天也可被判貶損他人40F 09/23 18:16
推 : 講蒟蒻應該就安全了吧 嘻嘻41F 09/23 18:17
推 : 國棟表示42F 09/23 18:17
推 : 郭董=果凍原來是一般智識43F 09/23 18:17
推 : 所以那個是跑步哥嗎?44F 09/23 18:18
→ : 問題不是他罵甚麼 問題是人家有錢45F 09/23 18:18
推 : 在那版是一般智識阿XDD46F 09/23 18:18
推 : 講果凍 我反而想起了 某個長得像白海豚的名嘴47F 09/23 18:19
→ : 律師只要多蒐集幾個不同ID叫果凍當郭董的就好48F 09/23 18:19
推 : 吳國棟吧？49F 09/23 18:19
推 : 這種刑度 也被查IP 郭台銘的心胸...50F 09/23 18:20
→ : 叫國棟的一堆 最近剛進去蹲的也有個廖國棟51F 09/23 18:20
推 : 原來我不具備法官所認為的一般智識52F 09/23 18:20
→ : 還有一個紀國棟以前常上政論最近消失很久53F 09/23 18:20
推 : 果凍是國棟吧54F 09/23 18:21
→ : 那板是一般常識但證據不舉那板是拿一本書名當證據然後55F 09/23 18:22
→ : 說是一般智識？
→ : 說是一般智識？
推 : 「全國均知悉之事」？？？？？這法官根本果凍粉吧！我57F 09/23 18:24
推 : 怕爆58F 09/23 18:24
→ : 又不屌這隻姓郭的，怎知道它出啥書59F 09/23 18:24
推 : 要有法官的智商才是一般常識之人60F 09/23 18:24
推 : 人家有錢法律人 說是就是 你敢嘴？61F 09/23 18:25
噓 : 賽拉，我一直以為果凍是指國棟ㄟ62F 09/23 18:25
推 : 不看政黑我也不知道大哥跟藥膏是誰63F 09/23 18:25
→ : 哪天大哥不爽也能告
→ : 哪天大哥不爽也能告
推 : 法匠真的太厲害了 法律人蒸蚌65F 09/23 18:26
→ : 那段時間 應該比較多人喊郭董=果凍66F 09/23 18:27
推 : 果凍就是正義67F 09/23 18:27
推 : 歪理68F 09/23 18:28
推 : 講到果凍我只會想到曾有一個網婆也是69F 09/23 18:28
→ : 民進黨真的有心要告 八卦就抓不完了70F 09/23 18:29
→ : 罵食物臭了嗎71F 09/23 18:30
→ : 這什麼垃圾法官72F 09/23 18:30
→ : 真的不知道那個詞=郭 有錢人就是有錢人....73F 09/23 18:30
噓 : 我就不知道了 我不看書的人怎麼會知道 以偏概全74F 09/23 18:31
推 : 還敢下來啊！75F 09/23 18:32
→ : 法律人說4就4 大家不要再罵果凍了好嗎 果凍是無辜的76F 09/23 18:33
推 : 改天綠共 4%仔 這種大概都有機會告了77F 09/23 18:34
→ : 這上訴應該會翻盤啦…只是才8000 算了吧78F 09/23 18:34
噓 : 只要想判怎樣都能凹啦79F 09/23 18:36
噓 : 誰知道果凍是誰啦80F 09/23 18:36
→ : 一切看當事人是否有意上訴二審（通常程序）吧...81F 09/23 18:37
推 : 所以全台灣只有一個姓郭的董事之類的嗎82F 09/23 18:38
→ : 判決證據用得不好，不過才8000也沒上訴價值xd83F 09/23 18:38
推 : 今天才知道果凍...一般智識以下？？有錢人自我感覺良好？84F 09/23 18:39
→ : ？
→ : ？
推 : 鬼島法棺86F 09/23 18:40
→ : 我還以為會凹說是在罵重力可可87F 09/23 18:42
推 : 概念性連結88F 09/23 18:42
推 : 法院認證的果凍89F 09/23 18:43
推 : 法院只為有錢人伸張正義90F 09/23 18:45
推 : 蛤？？？？？91F 09/23 18:45
推 : 法律人加油好嗎92F 09/23 18:46
推 : 看判決長知識，以後小朋友吃果凍要小心了93F 09/23 18:47
推 : 全國均知悉?這法官?隨便抓路人問果凍是誰答案可能一堆94F 09/23 18:49
推 : 法律有錢人說的算95F 09/23 18:52
→ : 最好全國知悉 你去菜市場問果凍是誰 一堆人反問一斤多少錢96F 09/23 18:53
推 : 還以為是廖97F 09/23 18:54
噓 : 垃圾財團 沒選上剛好 以後也不用做總統的春秋大夢98F 09/23 18:56
推 : 這都能贏 果凍法務好強！99F 09/23 18:57
推 : 我真的以為是說國動之類的……只看這句的話根本推不出是罵100F 09/23 18:57
→ : 誰
→ : 誰
推 : 不知道果凍指誰的話是不是會被吉102F 09/23 18:58
推 : 廖國棟我不知道，紀國棟印象有一段時間也有用果凍來增加103F 09/23 18:59
→ : 民眾記憶黏著度，好像是參選台中立委的那段時間。我沒有
→ : 民眾記憶黏著度，好像是參選台中立委的那段時間。我沒有
噓 : 鬼島法律就是笑話105F 09/23 18:59
→ : 喜歡郭台銘，但有人出口成髒、沒有邏輯的推文真的很討厭，106F 09/23 18:59
→ : 我倒覺得這次判的很好。
→ : 我倒覺得這次判的很好。
推 : ???108F 09/23 19:02
噓 : 法官有收錢？？？109F 09/23 19:03
噓 : 笑死~最好果凍是郭台銘的代名詞~有專利商標註冊嗎???110F 09/23 19:03
→ : 國棟呢111F 09/23 19:04
噓 : 鬼島阿112F 09/23 19:06
→ : 我只選能罵的113F 09/23 19:07
推 : 果汁呢114F 09/23 19:07
→ : dearjohn307打球啊115F 09/23 19:10
噓 : 果凍明明是指在2014常常律師節目的那位116F 09/23 19:11
→ : 這種咖也想選總統 度量小成這樣 笑死117F 09/23 19:11
推 : dearjohn307可能到處在酸剛好被律師抓到這一條118F 09/23 19:13
→ : 法官早該廢掉了 專門耍白痴119F 09/23 19:13
推 : 乃全國具有一般智識之人均知悉之事情 我沒一般知識 QQ120F 09/23 19:13
推 : 這法官根本鬼扯....121F 09/23 19:18
推 : 法院認證122F 09/23 19:20
→ : 太扯123F 09/23 19:24
推 : 笑死，一般人最好知道果凍=郭董124F 09/23 19:28
推 : 我一直以為果凍是指國棟125F 09/23 19:31
推 : 我不是一般智識之人，慘126F 09/23 19:33
推 : 笑死。國營法務沒贏過，鴻海法務沒輸過。除了果凍突然腦抽127F 09/23 19:33
→ : 87開除員工要付錢之外，你看過鴻海法務怎摸輸。
→ : 87開除員工要付錢之外，你看過鴻海法務怎摸輸。
推 : 全國具有一般智識之人均知悉?129F 09/23 19:34
→ : 果凍不是指民進黨其官員嗎
→ : 果凍不是指民進黨其官員嗎
噓 : 本來素不相識看完法院判決何止減損此人評價直接調到零131F 09/23 19:35
→ : 你去路上問問果凍是誰，十個八個不知道132F 09/23 19:35
推 : 你在那篇文下面推 當然會被認為是在指郭董啊133F 09/23 19:39
→ : 剛才看新聞還以為統神哥哥告人134F 09/23 19:40
噓 : 國棟表示:135F 09/23 19:46
推 : 重點是前後文吧 那篇文章冒出果凍二字會想到哪個果凍136F 09/23 19:47
推 : 你想到可是我想講國動不行？137F 09/23 19:48
推 : 笑死XDDDDDD138F 09/23 19:50
推 : 果凍是方的139F 09/23 19:52
推 : 也不學學小英，不提政治立場人家被罵的更慘更兇都沒告140F 09/23 19:55
→ : 人，總統的氣度就是不一樣
→ : 人，總統的氣度就是不一樣
推 : 法院認真不是"垃圾"142F 09/23 19:59
推 : 認證
推 : 認證
推 : 在政黑板的討論KMT文下面講 而且前面有人提郭了 他直接144F 09/23 20:00
→ : 嗆 誰不知道果凍在指郭阿
→ : 嗆 誰不知道果凍在指郭阿
推 : 閱讀能力有障礙才會覺得他想講其它人吧 呵呵146F 09/23 20:02
→ : 想離題都不行147F 09/23 20:12
推 : 果凍我只認重力可可148F 09/23 20:12
推 : 那果汁是誰 怕149F 09/23 20:20
噓 : 全國均知悉？？？150F 09/23 20:21
噓 : 我去樓下問我爸我媽他們也不知道果凍是誰啊，法官真的很棒151F 09/23 20:30
→ : 啊我就不知道啊 我拉低全國智識平均了 嗚嗚152F 09/23 20:45
→ : 真會吉！153F 09/23 20:51
噓 : 所以我說想吃果凍會被告謀殺罪嗎？154F 09/23 21:09
→ : 這也要告！？還好沒當上總統..155F 09/23 21:14
推 : 現在才知道果凍是小名.....156F 09/23 21:33
推 : 什麼法官啊? 我以為果凍是國棟欸157F 09/23 21:35
推 : 這也能告成 果然有錢判生 沒錢判死158F 09/23 21:38
推 : 一本沒人看的書是全國均知？檢方也太扯蛋159F 09/23 21:41
推 : 我也以為是國動160F 09/23 21:53
→ : 有錢真好161F 09/23 21:56
推 : 果凍國棟+1 果然法官的世界特別超然162F 09/23 22:03
推 : ？？？？果凍跟郭台銘是什麼關係163F 09/23 22:06
推 : 好扯.....這法官沒有問題嗎？164F 09/23 22:51
推 : 就前後文對照 如果他在完全無關的主題講果凍垃圾不會有事165F 09/23 22:55
→ : 基本上法律不是完全照字面規則 法官不是智障 如果你今天罵的
→ : 話正常人都可以推斷出是在講誰 那你怎麼凹都沒用
→ : 基本上法律不是完全照字面規則 法官不是智障 如果你今天罵的
→ : 話正常人都可以推斷出是在講誰 那你怎麼凹都沒用
噓 : 真的很扯 開始為了專制獨裁鋪路嗎168F 09/23 22:58
→ : 就算指名道姓的罵 又怎樣？郭台銘會因此發生什麼事？
推 : 補一下推
→ : 就算指名道姓的罵 又怎樣？郭台銘會因此發生什麼事？
推 : 補一下推
推 : 一本書證明？我也笑了，都沒聽那本書171F 09/23 23:07
推 : 這樣就告人 當初要是選上施政被罵要告遍全國嗎172F 09/23 23:14
→ : 還是滾回去當他的大老闆吧
→ : 還是滾回去當他的大老闆吧
推 : 果凍為郭董一詞，乃全國具有一般智識之人均知悉之事 XDD174F 09/23 23:20
→ : 一開始我還以為是紀國棟
→ : 一開始我還以為是紀國棟
→ : 果凍是誰？全國都知道？176F 09/23 23:23
推 : 哇靠這樣告人 法務部門海巡的吧177F 09/23 23:24
推 : 已經算踏入政治了，這樣就告？178F 09/23 23:31
推 : 這跟對面罵小熊維尼被消失有什麼不同？瞎78判179F 09/23 23:38
推 : 這樣就足以貶損名譽喔 我看這法官才常識不足吧180F 09/23 23:39
→ : 堂堂一個鴻海大老闆被一個推文鄉民貶損名譽？他誰啊
→ : 堂堂一個鴻海大老闆被一個推文鄉民貶損名譽？他誰啊
推 : 這個罰款算很客氣了。別再惹業界最會告人的法務好嗎？聰182F 09/23 23:39
→ : 明點
→ : 明點
推 : 國家妨礙自由不會跟你客氣的，白色恐怖倖存者都還活著184F 09/23 23:52
推 : 懷念以前講果凍都是指有喜感的紀國棟 不知他最近好嗎？185F 09/24 00:54
推 : 直接上訴吧，這肯定不符合比例原則186F 09/24 07:40
噓 : 最好啦 我就不知道果凍是說他187F 09/24 07:52
推 : 法律人就是一堆理組淘汰的廢物去念才會變這樣188F 09/24 08:21
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 539
作者 laptic 的最新發文:
![]()
台 股 22298.90 ▼ 35.88 (-0.16%) 3248.12億 台指12 22337 ▼ 15 (-0.07%) 75,078口 櫃買指 252.82 ▼ 2.58 (-1.01 …1489F 738推 61噓![]()
113/11/28台股資訊重點整理，供股民做投資參考 台 股 22334.78 ▼343.98 (-1.52%) 3717.33億 台指12 22347 ▼287 (-1.27%) 67,298 …1489F 855推 89噓![]()
資料來源： 目前進行中 Kiara 異塵餘生：新維加斯 Elizabeth 不存檔歌回 尾丸ポルカ 晨間雜談 本日日間預定實況一覽 06:00 Gigi 新楓之谷 一伊那爾栖 天外荒原（首播節目） …35F 30推![]()
台 股 22334.78 ▼343.98 (-1.52%) 3717.33億 台指12 22347 ▼287 (-1.27%) 67,298口 櫃買指 255.40 ▼ 4.32 (-1.66 …1490F 820推 93噓![]()
「臺灣桃園地方法院一一三年度易字第五五五號刑事判決」中有涉及之電郵資料，這邊大 概附上： 一、信名：布蘭特詩歌 時間：一一一年九月五日 1.在溪頭那晚，黑暗中，吾清楚知道，那可能是我這輩子最完美的一 …216F 148推 10噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ darkrise1980 說讚！
2樓 時間: 2020-09-23 19:34:30 (台灣)
→
+1
09-23 19:34 TW
每一篇討論的點不同,你如果在談美食的地方,你說果凍怎樣怎樣的,沒連結性當然沒事,可是;你在一篇討論郭董的你說果凍如何如何的你被告會很奇怪嗎??
回列表(←)
分享