※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-30 09:55:45
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 高虹安獲公督盟「公民評鑑」最高分 民
時間 Tue Sep 29 17:12:33 2020
1.媒體來源:ETtoday新聞雲
2.記者署名:記者徐政璿
3.完整新聞標題:
高虹安獲公督盟「公民評鑑」最高分 民眾黨4立委入榜
4.完整新聞內文:
公民監督國會聯盟29日公布第十屆第一會期立委評鑑結果，民眾黨立委高虹安的質詢表現在
「公民評鑑」獲得，全立法院最高分，民眾黨立委張其祿、賴香伶、邱臣遠也有入榜。此項
評鑑是邀請超過1,700位公民參與的問卷評比，滿分為20分，高虹安獲得18.5分，為全立法
院最高分、也遠遠高過全體委員平均分數15.73分。
評鑑是邀請超過1,700位公民參與的問卷評比，滿分為20分，高虹安獲得18.5分，為全立法
院最高分、也遠遠高過全體委員平均分數15.73分。
高虹安表示，感謝所有努力支援問政的團隊同仁，也感謝一直給她加油打氣的選民和支持者
，期待這個會期的表現能更上層樓，不負所托。
根據公督盟資料，本會期在公民評鑑的指標中，共有1754人次的評鑑問卷，志工836人次、
校園評委918人次。本項滿分為20分，113位委員的平均得分為15.73。各委員會平均分數非
常接近，每一個委員會的最高分立委，若以黨籍來標示，有4位民眾黨、3位民進黨，1位國
民黨。
校園評委918人次。本項滿分為20分，113位委員的平均得分為15.73。各委員會平均分數非
常接近，每一個委員會的最高分立委，若以黨籍來標示，有4位民眾黨、3位民進黨，1位國
民黨。
公督盟理事馮智能說明，各個黨團都有非常優秀的表現，平均都有超過百分之75以上的分數
，各黨團前幾名的委員都是非常值得肯定的，也謝謝媒體朋友的關注，讓國會更加正常化。
，各黨團前幾名的委員都是非常值得肯定的，也謝謝媒體朋友的關注，讓國會更加正常化。
公督盟常務理事表示，專業的人士進到立法院裡面，對國家的立法品質來講，其實是非常有
幫助的，許多的優秀立委可能不是出身傳統的政治人物，也讓立委的專業可以在立法院有相
當大的發揮空間。
公民評鑑質詢表現中，各委員會得分最高委員分別為，
內政：張其祿（民眾黨）
外交國防：趙天麟（民進黨）
經濟：邱臣遠（民眾黨）
財政：林楚茵（民進黨）
教文：高虹安（民眾黨）
交通：許淑華（國民黨）
司法：賴香伶（民眾黨）
衛環：劉建國（民進黨）
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20200929/1820730.htm
6.備註:
邱臣遠、趙天麟、劉建國 這三位委員同時獲選優秀立委和公民評鑑第一
應該是無疑問的值得肯定吧
希望更多元的評鑑方式能從各方面對立法委員們發揮獎優汰劣的效果啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.13.1 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VSlg3IY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601370755.A.4A2.html
噓 : 還是4%1F 09/29 17:13
→ : 混分仔自己出來啊2F 09/29 17:13
噓 : 這啥搞笑聯盟?3F 09/29 17:13
推 : 加油 讚 希望繼續保持4F 09/29 17:14
推 : 白粉側翼5F 09/29 17:14
推 : 加油6F 09/29 17:14
→ : 努力看得見
→ : 努力看得見
推 : 好了啦8F 09/29 17:15
推 : 欸 奇怪 早上不是才說民眾黨只有兩席？9F 09/29 17:15
推 : 公督盟大概是紅的10F 09/29 17:15
→ : 早上不是民眾黨悲憤是綠營打手 又可信喔11F 09/29 17:16
您可以去問早上很高潮在嘲諷民眾黨的菸粉 ^_^→ : 可見其他的都在混12F 09/29 17:16
→ : 支持果凍的子弟高虹安!!! 讚啦13F 09/29 17:17
推 : 公民評鑑最高都沒優秀立委，出席率/提案數是多慘啊...？14F 09/29 17:17
出席率評分 跟 公民評鑑 好像是各自獨立沒有連動？→ : 不過看中共網路串流平台愛奇藝的林楚茵竟然也上榜15F 09/29 17:18
推 : 加油16F 09/29 17:18
推 : 奇怪 怎麼沒有3Q跟靠爸Coser？17F 09/29 17:19
推 : 他們又不是評鑑對象，他們是抗中保台專家欸18F 09/29 17:20
推 : 菸粉一直吹的余天 又再次被看破手腳 又呢19F 09/29 17:20
→ : 怎麼個專家法不要問我，反正覺卿說是就是20F 09/29 17:20
→ : 中共同路人盟21F 09/29 17:20
推 : 沒事兒我們只要抗中保台22F 09/29 17:22
推 : 早上那篇爆卦 我就噓了 故意負面表列 有夠噁心23F 09/29 17:23
推 : 原來我們國會水準很高24F 09/29 17:25
推 : 公督盟的資料是客觀數據，本來就該看最差評的最準25F 09/29 17:26
推 : 早上那篇根本在亂寫26F 09/29 17:26
推 : 靠爸那位14點多分啦，低於標準27F 09/29 17:27
→ : 早上罵公督盟是小綠綠不可信的4%仔去哪了28F 09/29 17:27
推 : 清流29F 09/29 17:27
推 : 加油30F 09/29 17:27
→ : 置於質詢最低分，大概余天吧，選上來簽到的，菸糞最愛31F 09/29 17:28
→ : 優良只能當及格，這個報導的得分高這個則是主觀意識32F 09/29 17:28
→ : 的，所以反而沒負面解讀的準
→ : 的，所以反而沒負面解讀的準
推 : 推勤政 加油34F 09/29 17:30
推 : 推35F 09/29 17:32
→ : 把遊說團體的指標當寶36F 09/29 17:32
推 : 準備好要當中共同路人組織了嗎37F 09/29 17:33
推 : 哇靠民眾黨38F 09/29 17:34
→ : 可笑的自督夢39F 09/29 17:35
推 : 只要抗中保台 沒去開會也可以接受唷40F 09/29 17:35
推 : 推41F 09/29 17:36
推 : 這個其實很會做文件分數就高了 不過立院諸公都做那麼久了42F 09/29 17:36
→ : 交報告還輸菜鳥說不過去
→ : 交報告還輸菜鳥說不過去
推 : 給推加油44F 09/29 17:36
推 : 時代力量到底在幹嘛45F 09/29 17:37
推 : 沒用 套你個中共同路人46F 09/29 17:37
推 : 政黑低能兒安靜中47F 09/29 17:38
推 : 沒有時力 怎麼這樣==?48F 09/29 17:38
推 : 沒關係 基進黨繼續打時力49F 09/29 17:38
→ : 一定是4%帶風向 洗分數啦50F 09/29 17:39
推 : 反觀...51F 09/29 17:39
推 : 好了啦 4%52F 09/29 17:39
推 : 就壁爐沒有53F 09/29 17:39
推 : 上電視演習的都跑哪啦54F 09/29 17:40
→ : 屎力只會靠爸kmt佔主席台 打倒kmt這樣 沒有國師的屎力可55F 09/29 17:40
→ : 以解散
→ : 以解散
推 : 很好呀.繼續努力57F 09/29 17:40
推 : 這份有酒店傑老婆 應該比較準XDDDD58F 09/29 17:41
推 : akway: 民眾黨女立委們不意外都是作秀用…經典…59F 09/29 17:42
推 : 下次不要黑太快…不然還要轉移話題…很麻煩的…
推 : 下次不要黑太快…不然還要轉移話題…很麻煩的…
推 : 推61F 09/29 17:46
推 : 民眾黨會不會太強啊62F 09/29 17:47
→ : 我還以為3Q會入選欸63F 09/29 17:47
推 : 爐渣腦蟑螂：公督盟被中共滲透了，民眾黨居然有四個上榜64F 09/29 17:48
噓 : 時力三個入選，這裡講的是各項最高分的黨籍65F 09/29 17:49
推 : 加油66F 09/29 17:51
推 : 高虹安那麼強喔?67F 09/29 17:52
推 : 高虹安不賴呀68F 09/29 17:52
推 : 綠共表示不喜歡這篇69F 09/29 17:53
噓 : 真他媽噁心賤種吃屎柯糞不是說不可信嗎現在又變可信了？70F 09/29 17:55
→ : 我戀愛了71F 09/29 17:55
推 : 推72F 09/29 17:56
推 : 綠共表示不喜歡這篇73F 09/29 17:57
推 : 靠有這個評鑑喔 真希望能被抽到74F 09/29 17:58
推 : 不知道鴻海出來的這麼強耶!75F 09/29 17:58
推 : 高的資歷算有料啦 但菸粉比較喜歡英文考0分的立委76F 09/29 17:59
噓 : 同樣一篇文寫了不同人結果就不同，可憐八卦板77F 09/29 17:59
→ : 跟某兩黨比根本屌打78F 09/29 17:59
噓 : 笑死 早上4%狂黑公督盟 連3q優秀都罵成那樣 現在變成有公信79F 09/29 18:00
→ : 力 4%轉彎功力嘆為觀止
那您覺得這篇有沒有公信力呢? ^_^→ : 力 4%轉彎功力嘆為觀止
推 : 綠畜最愛捧的賴品魚呢？81F 09/29 18:00
推 : 請問綠畜在崩潰什麼?82F 09/29 18:01
推 : 評鑑最高分沒有優秀立委？那優秀立委怎麼決定的83F 09/29 18:02
推 : 推84F 09/29 18:04
→ : 奇怪了 早上不是沒有民眾黨的女性立委 怎麼這時候冒出來85F 09/29 18:04
推 : 補血86F 09/29 18:04
推 : 這個是公民評鑑，問一千七百多位。是評分項目之一。87F 09/29 18:04
推 : 真奇怪 菸糞早上爽成那樣 現在又崩潰88F 09/29 18:05
→ : 所以其實這個評鑑比較準確吧？89F 09/29 18:05
→ : 公督盟有公告評分大表，有興趣的a我的文章。90F 09/29 18:05
#1VSihfEf 感謝S大提供評分表[新聞] 公督盟公布最新立委評鑑 第三勢力大放異彩 - Gossiping板 - Disp BBS
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
1.媒體來源:NOWnews 2.記者署名:記者丁上程/台北報導 3.完整新聞標題: 公督盟公布最新立委評鑑 第三勢力大放異彩 4.完整新聞內文: 公民監督國會聯盟今天（29日）上午召開記者會，公布立
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/media.nownews.com/496423036efdc69ee92e9fbd5928f029.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/thumbs2.sendvid.com/7d_2F4c_2Fd7cm0oi7.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/i4.disp.cc/imgur_2FgC9q3RWh.png)
推 : KMT依然最爛~91F 09/29 18:05
推 : 完了要變共都盟92F 09/29 18:06
推 : 奇怪了,早上綠共賤種蟑螂不也是拿這個罵民眾黨??93F 09/29 18:08
→ : 不就立場剛好相反而己,有什麼好笑對方的???
→ : 不就立場剛好相反而己,有什麼好笑對方的???
推 : 少一個顏色欸95F 09/29 18:10
噓 : 誰拿這篇罵民眾黨了啊？ 賤種吃屎柯糞可是說公督盟不可96F 09/29 18:13
→ : 信喔 真他媽丟人現眼ㄏ
→ : 信喔 真他媽丟人現眼ㄏ
推 : 智障吉娃娃：中共同路人+198F 09/29 18:14
推 : 覺青女神什麼都沒有。有夠混。99F 09/29 18:14
推 : 校園評委是啥？100F 09/29 18:15
→ : 不是我大dpp的 一律無視101F 09/29 18:15
推 : 怎麼有人承認自己是賤種102F 09/29 18:16
→ : 中肯，打臉一堆亂黑的103F 09/29 18:17
推 : 好了啦，公督盟不可信104F 09/29 18:17
推 : 時代嘞105F 09/29 18:18
→ : 他下一屆離開民眾黨 也會上106F 09/29 18:18
推 : 一堆綠共蟑螂根本沒搞懂公督盟評分方式，早上那篇比107F 09/29 18:18
→ : 較客觀比較準。但要用負面方式去解讀，評不好的就肯
→ : 定是垃圾，評優良的就只是及格。
→ : 較客觀比較準。但要用負面方式去解讀，評不好的就肯
→ : 定是垃圾，評優良的就只是及格。
→ : 笑死110F 09/29 18:19
→ : 柯畜賤種
→ : 柯畜賤種
推 : 顏值也不錯112F 09/29 18:20
噓 : 蔡璧如在幹嘛？113F 09/29 18:27
推 : 推114F 09/29 18:29
推 : 綠蟑螂崩潰115F 09/29 18:29
推 : 菸糞崩潰116F 09/29 18:30
推 : 民眾黨不錯喔117F 09/29 18:31
推 : 時力咧？一個都沒喔？118F 09/29 18:31
推 : 慘了 公督盟要被打成中共同路人了119F 09/29 18:31
推 : 奇怪?為什麼沒時力??120F 09/29 18:32
→ : It's 柯學121F 09/29 18:33
推 : 推122F 09/29 18:34
推 : 讚讚讚123F 09/29 18:35
推 : 4%仔請勿操作民調124F 09/29 18:35
噓 : 有這麼厲害，選總統啦！125F 09/29 18:36
→ : 這種評鑑如果只有一家做就是它說了算，看收視率就知126F 09/29 18:38
推 : 買榜吧127F 09/29 18:43
噓 : 前幾篇還罵綠共做的榜 噁不噁啊128F 09/29 18:44
推 : 呵呵呵，看垃圾吃屎吱障渣螂崩潰就是爽129F 09/29 18:50
推 : 菸粉請開始你們的表演130F 09/29 18:53
推 : 昨天隔離區的畜生還在諷刺高跟賴沒進榜131F 09/29 18:53
→ : 看到dpp的橡皮圖章在上面，這個投票就廢一半132F 09/29 18:55
→ : 柯粉昨天還說公督盟是綠營側翼耶133F 09/29 18:56
推 : 第一次就拿第一名，好像有點強134F 09/29 18:56
噓 : 討厭高135F 09/29 18:57
推 : ㄎㄎ 早上那篇我就有幫公督盟講話了哦 菸粉QQ136F 09/29 18:57
推 : 蠻正常的，學經歷超強137F 09/29 18:58
推 : 完蛋了，要被帶風向成舔共糞聯盟了138F 09/29 19:02
推 : 推，辛苦了139F 09/29 19:07
→ : 有林楚茵 我看真的不太準140F 09/29 19:08
推 : 什麼沒聽過的小組織做的評鑑能信嗎？ 我們執政黨的委員才141F 09/29 19:09
→ : 是最好的。
→ : 是最好的。
→ : 認真做，就值得143F 09/29 19:16
推 : 幹你娘綠圾立委144F 09/29 19:27
→ : 4%沒票閉嘴啦145F 09/29 19:28
推 :146F 09/29 19:31
推 : 菸粉女神明日香呢 有參與排名嗎147F 09/29 19:34
推 : DPP粉最愛酸的4%148F 09/29 19:34
推 : 推149F 09/29 19:35
推 : 4%仔繼續play150F 09/29 19:36
推 : 賴草包幾分151F 09/29 19:36
推 : 公督盟一定是中共同路人152F 09/29 19:41
推 : 五隻進四隻 很猛耶153F 09/29 19:48
推 : 推154F 09/29 19:49
→ : 如果民眾黨有個15隻 應該能給執政黨很大壓迫155F 09/29 19:49
推 : 虹安我的愛～～～156F 09/29 19:52
推 : 推157F 09/29 19:55
推 : 讚，加油158F 09/29 19:57
推 : 請繼續保持159F 09/29 20:01
→ : 蔡換國昌真的有夠不划算160F 09/29 20:08
推 : 加油 努力認真 人民有可能會看見的161F 09/29 20:11
推 : 推推162F 09/29 20:16
噓 : 那個壁爐都在蹭飯嗎？163F 09/29 20:18
蔡壁如在所屬委員會評分在中段如果那樣是蹭飯，那後段的不知道是蹭什麼 ^_^
→ : 公督盟去哪找1700位有在看立院質詢的公民啊，這很稀缺欸164F 09/29 20:29
推 : 加油165F 09/29 20:38
推 : 時代？166F 09/29 20:42
→ : 過氣力量？？沒人嗎167F 09/29 20:44
推 : 蟑螂崩潰168F 09/29 20:48
推 : 這什麼野雞評鑑 不是遠見做的現在沒人信喔169F 09/29 20:50
推 : 各黨認真問政的都給推170F 09/29 21:08
→ : 為什麼昨天的版本沒有高跟賴呀？被帶一波風向171F 09/29 21:11
昨天的版本？![[圖]](https://i.imgur.com/5Wd3r2Rh.jpg)
→ : 蟑螂仔還想要帶風向啊。 看我來滅蟑173F 09/29 21:15
推 : 推174F 09/29 21:15
噓 : 可惜黨主席整天只想選總統，還是爛黨一個175F 09/29 21:15
我記得蔡英文總統2016-18兼黨主席的時候也是整天在佈局縣市長九合一選舉
這樣民進黨也是爛黨一個嗎？應該不是吧^_^
噓 : 沒有時力就知道不用看了176F 09/29 21:37
推 : 這才公正177F 09/29 21:48
推 : 公督盟新聞稿就有這段，只是前一篇轉文被神隱了178F 09/29 21:50
推 : 96%表示資源回收，但是菸粉挺的連資源都比不上 XDXDDDD179F 09/29 21:50
推 : 這個第一多少有點大一新生不小心太認真（？）的感覺，就180F 09/29 21:57
→ : 看後續能不能維持吧，希望可以拉高國會質詢品質
→ : 看後續能不能維持吧，希望可以拉高國會質詢品質
→ : 所以葉克膜之母壁爐是廢物？？182F 09/29 21:57
推 : 沒看某些人不在意專業 只會和垃圾媒體一搭一唱鬥爭抹黑183F 09/29 22:12
→ : 不管市長或立委有沒有認真做事 顏色不對就要被黑被酸
→ : 不管市長或立委有沒有認真做事 顏色不對就要被黑被酸
推 : 外交國防最高分趙天麟，那王定宇整天在跩啥？搞得好像185F 09/29 22:21
→ : 很懂外交國防，結果不是最高分？
→ : 很懂外交國防，結果不是最高分？
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/v2ezG5vh.jpg)
推 : 4%是名列前茅的4%189F 09/29 22:29
推 : 這樣綠共又要無腦噴汁了囧190F 09/29 22:31
噓 : 公民評鑑只是其中一個項目，不是總分，所以民眾黨才會有2191F 09/29 22:32
→ : 位沒有進「優秀立委名單」。
可以參酌上面S大的那篇文章有評分細項連結→ : 位沒有進「優秀立委名單」。
優秀立委 = 出席質詢提案等基本項目佔80%、公民評鑑佔20%
「公督盟立委評鑑過去常被認為重量不重質，但在經過多次的滾動式調整後，目前評鑑指
標已是質與量兼具，當中佔基本分數20%的公民評鑑質詢表現，邀請大眾透過立法院的議事
影像隨選系統(IVOD)，對立委的質詢表現，就問政專業、價值立場、問題解決能力及問政
態度與技巧做質化評分」
推 : 加油193F 09/29 22:35
推 : 加油 很棒
推 : 加油 很棒
推 : 正事總要有人做195F 09/29 23:04
推 :196F 09/29 23:07
推 : 柯糞之前嘲笑公督盟 現在又拿公督盟來自慰 頗呵197F 09/29 23:07
推 : Push198F 09/29 23:30
→ : 柯粉不是說公督盟只是時力走狗嗎，呵呵呵呵呵199F 09/29 23:32
推 :200F 09/29 23:48
推 : 小黨在提案方面真的很吃虧 林楚茵居然表現這麼好 意外201F 09/29 23:59
推 : 這些立委可惜了 被柯痞名聲拖累202F 09/30 00:07
推 : 推203F 09/30 00:10
推 : 推，以下開放資進黨無恥下流人渣廢物敗類垃圾走狗綠畜噓文205F 09/30 00:40
→ : 這種公民評分的參考度只是自爽的，很難解讀成優秀程度，206F 09/30 00:53
→ : 這還比較像粉絲喜愛程度，這種評分太主觀且無法量化，參
→ : 考價值真的不大
→ : 這還比較像粉絲喜愛程度，這種評分太主觀且無法量化，參
→ : 考價值真的不大
推 : 推209F 09/30 01:02
推 : 公督盟做了1754份問券，民眾黨幾個委員的分數輾壓整體平210F 09/30 01:13
→ : 均，大概是因為這1754個人剛好都是柯粉，所以參考價值不
→ : 大，好喔
→ : 均，大概是因為這1754個人剛好都是柯粉，所以參考價值不
→ : 大，好喔
噓 : 小黨比較難表現？時力不是比民眾更小嗎？213F 09/30 01:17
抱歉 這部分的確是我對該大表的評分說明有所誤會 整理小黨委員的資料如下 給您參考法案審查（參與／總數） 法律提案（主提／非主提）
高虹安 8/8 8/52
賴香伶 15/18 19/60
邱臣遠 16/20 9/52
張其祿 17/18 13/10
蔡壁如 9/15 6/52
陳椒華 12/15 15/58
邱顯智 14/15 31/58
王婉諭 8/8 12/58
陳柏惟 12/12 5/5
林昶佐 11/12 6/6
資料來源:https://reurl.cc/odRdAj
推 : 可惜智缺覺青只喜歡看標題治國214F 09/30 01:22
推 : 推 第三勢力加油215F 09/30 01:22
推 :216F 09/30 01:23
推 : 高虹安 加油!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!217F 09/30 01:38
推 : 看小黨一波屌打眾生就知道垃圾藍綠有多廢218F 09/30 01:38
推 : 事實就是問政用心219F 09/30 01:49
→ : 會不會過沒多久又要退黨了....220F 09/30 02:25
噓 : 3Q要是沒問些搞笑問題還有機會221F 09/30 02:56
推 : 加油啦 看質詢內容算有認真準備 口條也不錯222F 09/30 05:26
→ : 科技業生存過present都有一定水準
→ : 科技業生存過present都有一定水準
推 : 推224F 09/30 06:35
推 : 10樓開始抹紅了225F 09/30 06:37
推 : 推226F 09/30 07:44
噓 : 「公民評鑑」不就觀眾評價灌票的概念......227F 09/30 08:05
噓 : 單挑這項來寫報導，結果評鑑的人根本不是公督盟
噓 : 單挑這項來寫報導，結果評鑑的人根本不是公督盟
推 : 水喔！，繼續努力監督！229F 09/30 08:22
→ : 呵呵，花雕雞立委都可當台北市市長了230F 09/30 08:33
推 : 原來4趴是名列前茅的4趴啊231F 09/30 08:36
※ 編輯: Matsuyama (210.69.13.1 臺灣), 09/30/2020 08:53:38--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 641
作者 Matsuyama 的最新發文:
- 14F 6推
![]()
去年我陪家人看過科技大樓旁的冠德安沐居，開價一坪170萬起，若要買到帶車位的單位 ，總價幾乎都要接近或超過7,000萬。最近看到瑠公管理處在標租安沐居的單位，月租金 98,000元。雖然是標租需要往 …102F 40推 3噓- 22F 6推
- 69F 16推 3噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ tsukiyumi, JosephC0227, windices, impreza-wrc 說讚！ (￣︿￣)ｐ Minyi, tcblow2001, darkrise1980 說瞎！
5樓 時間: 2020-09-29 18:25:35 (台灣)
→
09-29 18:25 TW
老實說現在這些社運團體我基本上都不會太深信不疑，畢竟誰知道哪天某個社運頭子就入朝為官了呢？
回列表(←)
分享