※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-04 09:45:49
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 現在小學生的國文都這麼難嗎
時間 Sat Oct 3 12:39:12 2020
https://i.imgur.com/IKhoy0O.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/IKhoy0Oh.jpg)
https://i.imgur.com/SQGyeuA.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/SQGyeuAh.jpg)
家裡有小學三年級的小朋友
今天拿這個作業要給家長訂正
家人每個都看半天
我想說小學生的題目有這麼難嗎
我看了一下怎麼每個選項我都感覺可以....
題型也確認過不是複選題
傻眼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.56.226 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VU01ose (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601699954.A.DA8.html
推 : 題目的問題 幹嘛糾結在這個上面1F 10/03 12:40
推 : 感覺是1、2、3、4全通2F 10/03 12:40
推 : 短語那提目，四個選項都可以不是嗎XD3F 10/03 12:41
噓 : 滿簡單的中文啊4F 10/03 12:41
→ : 看詞性 答案只有35F 10/03 12:41
→ : 我覺得是3 要看一下詞性 出錯(動/名)跟禦寒(動/名)6F 10/03 12:41
→ : 應該要考慮詞性吧7F 10/03 12:41
推 : 38F 10/03 12:41
推 : 123都可以9F 10/03 12:41
推 : 詞性問題 310F 10/03 12:41
→ : 但是小學三年級開始教詞性了嗎？11F 10/03 12:42
→ : 3可是太難了 小三還不用特別教 跳過去就好12F 10/03 12:42
推 : 不就是答案皆可以放入，以上皆是13F 10/03 12:42
推 : 314F 10/03 12:42
推 : 他沒講要什麼詞性啊，腦補題目？15F 10/03 12:42
推 : 叫老師來 教他國文16F 10/03 12:42
推 : 語意上是都可以17F 10/03 12:43
推 : 如果不說要考詞性的話 這題目問題很大啊 答案就以上18F 10/03 12:43
→ : 皆是
→ : 皆是
噓 : 媽的白癡題目20F 10/03 12:43
→ : 3 重點在語意 再想一下，沒有很難21F 10/03 12:43
推 : 純看語意都可以通，但是要考慮詞性啊22F 10/03 12:43
噓 : 把時間花在這種沒營養的中國話23F 10/03 12:44
推 : 不大懂，詞性在這邊是問題嗎？24F 10/03 12:44
→ : 叫你替換又沒問你詞性，數學可不會有這種蠢問題25F 10/03 12:44
噓 : 太難了 頭好痛26F 10/03 12:44
→ : 讀英文就會看詞性 中文就不看詞性了嗎27F 10/03 12:44
→ : 不如說，詞性是啥小？28F 10/03 12:44
推 : 我反而覺得例句有點怪29F 10/03 12:45
推 : 我覺得是家長要檢討 題目很簡單30F 10/03 12:45
推 : 題目說短語了，所以詞性要對，要不然就是錯XD31F 10/03 12:45
推 : 不就3ㄇ 其他要加能或是會吧32F 10/03 12:45
推 : 別預設題目都是沒問題的 有問題的題目一大堆33F 10/03 12:45
→ : 題目問可以改那組詞 問的就是可以「完全替換」 詞性不34F 10/03 12:45
→ : 同當然不能替換啊
→ : 同當然不能替換啊
推 : C啦，哪次不是C36F 10/03 12:46
→ : 短語詞性要對？現在是國編辭典有定義短語意思嗎37F 10/03 12:46
推 : 短語詞性要對..是啥小？38F 10/03 12:46
→ : 欸不是欸 討厭國文也不用都這樣硬辯 讀英文就知道詞性39F 10/03 12:46
→ : 妳們真的是講中文的人嗎？40F 10/03 12:46
→ : 中文就故意不知道詞性是甚麼喔41F 10/03 12:46
推 : 詞性，不是語意通就可以42F 10/03 12:47
→ : 什麼叫"完全替換"？詞性不對不能替換？短語還是對仗43F 10/03 12:47
推 : 文組都普遍自卑，喜歡拿沒屁用又難的東西來顯得自己44F 10/03 12:47
推 : 低能國文，能講話就好，考慮這麼多真的有病45F 10/03 12:47
→ : 很強46F 10/03 12:47
→ : 我知道中英文都有針對詞彙去分類的系統 然後？47F 10/03 12:47
→ : 不過我覺得題目要提示需對照詞性填入48F 10/03 12:47
推 : 中文就沒有文法的東西 意思通就好了啊49F 10/03 12:48
推 : 要跟著詞性是3 但題目沒說...說能填上那些那都通欸50F 10/03 12:48
→ : 你講得好像我不從詞性著手就不知道這語句有沒有問題一樣51F 10/03 12:48
推 : 以前好像沒教過 題目看多了才發現好像有在考這個52F 10/03 12:48
推 : i love you，把love和you括起來我換成am tired有錯?53F 10/03 12:48
→ : 中文有文法啊 怎麼可能沒有？54F 10/03 12:48
推 : 胡適的白話文運動到底是好是壞很難說55F 10/03 12:48
推 : 除了3以外 都是偏負面 ☺56F 10/03 12:49
推 : 以後出題應該要署名哪位老師出的57F 10/03 12:50
→ : 就沒有限制條件還硬要扯詞性，國文考試讓人討厭就是58F 10/03 12:50
→ : 長這樣的題目
→ : 長這樣的題目
推 : 很久以前教小朋友是要對詞性，而且還不能抄解答或參考書，60F 10/03 12:50
推 : 小三這太難了啦61F 10/03 12:50
→ : 每次都在腦力激盪，只是不曉得現在如何XD62F 10/03 12:50
→ : 難怪大家不敢生 要自己孩子念這種低能國文63F 10/03 12:50
推 : 如果對著題目選應該是3吧 不對著題目的劃 都可以阿64F 10/03 12:51
→ : 給文組老師一點活路嘛65F 10/03 12:51
推 : 看詞性。選3。三年級出這種覺得沒意義66F 10/03 12:52
推 : 用詞性吧 跟英文一樣詞性打天下67F 10/03 12:52
推 : 這串推文不知道是真不知道還是故意裝傻的68F 10/03 12:52
推 : 文組真是有夠麻煩69F 10/03 12:52
→ : 考中文要扯英文 考語意要扯詞性 偉災文組70F 10/03 12:52
→ : 其實還好，跟小朋友邊讀邊討論，會發現自己用的詞是有問71F 10/03 12:52
推 : 靠背，迅猛龍現在會用電腦了哦？ 怕.gif。72F 10/03 12:52
推 : 看詞性 373F 10/03 12:52
→ : 題的74F 10/03 12:52
推 : 就硬扯而已啊 題目沒要求何必腦補，這題上面畫個叉叉75F 10/03 12:52
推 : 文組沒有學邏輯嗎 出這啥垃圾題目76F 10/03 12:52
→ : 不要讓孩子被荼毒了77F 10/03 12:52
→ : 又不是像以前過與習作的照樣造句是老早就跟妳講過規矩78F 10/03 12:53
推 : 印象我國中才學詞性 像是判斷文言文動詞副詞那些79F 10/03 12:53
→ : 這問題的敘述根本大得離譜80F 10/03 12:53
→ : 短語練習或許有考慮詞性？81F 10/03 12:54
推 : 因果關係，把兩個不遮起來就知道答案是3了82F 10/03 12:54
→ : 純考試要求的話 這題很簡單阿83F 10/03 12:54
噓 : 理組看不懂中文嗎？真是可悲84F 10/03 12:54
噓 : 從你拍照的技術就看得出你生活中有很多問題85F 10/03 12:54
推 : 一開始看也覺得四個選項都可以，所以只能照相對應的86F 10/03 12:55
推 : 你就加一句說哪個選項可以得出類似的句型就好了啊87F 10/03 12:55
→ : 除非我國標準教育最近有定義短語的格式，不然短語就只是88F 10/03 12:55
→ : 題目出成這樣誰知道你要問什麼89F 10/03 12:55
→ : 簡短的語言而已90F 10/03 12:55
推 : 幫理組QQ91F 10/03 12:55
推 : 我連題目都懶得看 XD92F 10/03 12:55
推 : 可以選4啊，123要唸的話第一個不都是二聲93F 10/03 12:56
→ : 詞性做選擇94F 10/03 12:56
推 : 都可以啊95F 10/03 12:56
推 : 小學三年級懂形容詞跟副詞的差異?96F 10/03 12:56
推 : 按照邏輯 每個都對啊97F 10/03 12:57
→ : 看了答案 原po醉翁之意不在酒吧98F 10/03 12:57
推 : 這什麼87題目99F 10/03 12:57
推 : 選最適合的不是有考過試的人都知道嗎 語感爛就靠詞性選100F 10/03 12:58
→ : 雖然小學這樣出是有點硬啦 啊大人......
→ : 雖然小學這樣出是有點硬啦 啊大人......
推 : 他題目寫的是「可以改填入哪一組語詞」102F 10/03 12:59
→ : 這題目出成這樣是該跟老師說題目要好好選
→ : 這題目出成這樣是該跟老師說題目要好好選
推 : 容易→能夠104F 10/03 13:00
→ : 而不是妳教小學生中文卻自己連話都講不清楚105F 10/03 13:00
推 : 語意全通 但看調性應該是3106F 10/03 13:00
推 : 題目有問題，大考這樣出一定列爭議題107F 10/03 13:00
噓 : 4個皆可啊108F 10/03 13:00
推 : 題目沒有要求詞性相同109F 10/03 13:00
推 : 老師才會那麼閒去選題目 87%是廠商給的卷子110F 10/03 13:01
→ : 這有什麼好爭議 就四個選項都對啊XDDDDD111F 10/03 13:01
噓 : 爛題目112F 10/03 13:01
噓 : 這難在哪？113F 10/03 13:01
噓 : 垃圾題目114F 10/03 13:01
→ : 一堆老師很愛哭自己多認真三小三小的 這種題目給小朋友寫115F 10/03 13:02
→ : 根本爛到不行
→ : 根本爛到不行
噓 : 出這種考題 根本在浪費生命117F 10/03 13:02
推 : vinsmokesanj 說不敢生是沒錢生或沒本事帶吧 一個三年級118F 10/03 13:03
→ : 國語就把你搞垮了 你有本事?
→ : 國語就把你搞垮了 你有本事?
推 : 詞性又是哪個大師說的？我要看傅立葉空間的響應不行嗎120F 10/03 13:03
噓 : 煩死了121F 10/03 13:04
推 : 出題老師自己表達能力差啊 要考什麼都說不清楚 笑死122F 10/03 13:04
推 : 難怪文組越讀越白癡123F 10/03 13:05
→ : sean6427 你怎不猜猜我的語意是不是在誇飾法呢124F 10/03 13:06
推 : 答案是三啦 不過二 不驗就安全是不是在偷酸125F 10/03 13:06
推 : 理組也很多白痴 別以偏蓋全126F 10/03 13:06
推 : 這就單純的用字精準練習127F 10/03 13:06
推 : 真夭壽填鴨教育 越讀越糟糕128F 10/03 13:06
推 : 答案是4，因為聲調～～129F 10/03 13:06
推 : 回文有正解了130F 10/03 13:06
推 : 規章有說要看詞性嗎？131F 10/03 13:07
→ : vinsmokesanj 誇三小 超譯誇飾法逆?132F 10/03 13:08
推 : 看詞性選3啊，台灣的國文沒救了XD133F 10/03 13:08
推 : 文組誤國134F 10/03 13:08
→ : 阿你不也在超譯Q_Q135F 10/03 13:08
推 : 這個是小一的題目，也有家長看完答案不懂去問人的，所以你並136F 10/03 13:09
→ : 不可恥，只是以後多看書就好。
→ : 不可恥，只是以後多看書就好。
→ : 這書看多了沒用 題幹敘述會導致四個選項都能選138F 10/03 13:09
推 : 3啦139F 10/03 13:09
→ : vinsmokesanj 不要沒本事教小孩，就在那怪文組啦140F 10/03 13:10
推 : 腦補詞性都出來了 人家沒說的事可以自己腦補141F 10/03 13:10
推 : 腦子有洞的人不要當老師好嗎？連表達能力都有問題142F 10/03 13:10
→ : 芳兄 不要念中文系就自己超譯別人帶小孩QQ143F 10/03 13:11
→ : 誇飾法不是這樣用的 你說說看我超譯你哪部分?144F 10/03 13:11
→ : 連小學題目都出不好 當什麼老師145F 10/03 13:11
噓 : 題目哪邊有提詞性？你怎不提平仄146F 10/03 13:12
噓 : 回答的很肯定的人，應該會覺得老師跟教育一定是對的，147F 10/03 13:12
推 : 3啦 幼稚園中輟嗎148F 10/03 13:12
→ : 我是不明白生小孩跟讀國文有什麼關係啦 更何況小學國語149F 10/03 13:13
→ : 不是作為國民最基本的嗎？
→ : 不是作為國民最基本的嗎？
噓 : 題目沒要求啊 何必腦補151F 10/03 13:13
→ : 老師至上。152F 10/03 13:13
→ : 選聲調是什麼鬼153F 10/03 13:14
噓 : 而且根本沒人知道是單選還多選在吵啥154F 10/03 13:14
推 : 就跟選詞性差不多吧155F 10/03 13:14
噓 : 出題者是普篩仔？156F 10/03 13:14
推 : ....以前小學背唐詩宋詞那才哭好嗎 這有啥157F 10/03 13:15
推 : C 否定詞＋副詞＋動詞158F 10/03 13:15
→ : 國文這套系統就爛，要靠大量記憶才能使用159F 10/03 13:15
→ : @covermegogo 文章有講這不是複選題呀160F 10/03 13:15
推 : 不用講文組 一堆物理考題也是省略很多條件161F 10/03 13:16
推 : vinsmokesanj 你說不敢生就嘴砲是因為國文 這是小學國語162F 10/03 13:16
推 : 等等 這篇很明顯就偷渡政治文啊 武漢肺炎不驗就不保證安全163F 10/03 13:16
→ : 耶164F 10/03 13:16
→ : 以前老師都說沒講就當它是零之類的 這種要吵吵不完165F 10/03 13:16
噓 : 不是小學太難，是你程度太差，連小學都不如，慘慘慘166F 10/03 13:16
→ : 芳兄你慢慢玩lol167F 10/03 13:16
噓 : 明知道教育有問題還有一堆人要護航，就是這些人在助紂168F 10/03 13:17
噓 : 為虐。因為自己也是小時候這樣讀過來的。
噓 : 為虐。因為自己也是小時候這樣讀過來的。
→ : 物理試題前面就會講明哪些基本假設了170F 10/03 13:17
噓 : 你沒限制條件 當然皆可啊 一堆補腦三小171F 10/03 13:17
推 : 題目老師是葉毓蘭吧 不驗就保證安全172F 10/03 13:17
→ : @arrenwu 喔喔 我沒看到173F 10/03 13:18
→ : 然後絕對沒有"沒講就當它是零" 這種事情174F 10/03 13:18
推 : 4啦 選3的理組老師會哭175F 10/03 13:18
→ : 要說是有正解啦，但題目表達不清楚，有爭議無誤。176F 10/03 13:18
→ : 選2是衛福部題177F 10/03 13:18
→ : 有時候也不是要嘴理組 就是有某部分的人 在亂嘴一通 也178F 10/03 13:19
→ : 沒帶小孩 也不在教育現場 然後打嘴砲
→ : 沒帶小孩 也不在教育現場 然後打嘴砲
噓 : 低能題目 文組誤國180F 10/03 13:19
→ : 原來是考奴性啊181F 10/03 13:19
推 : 很明顯3呀 一堆人國小沒畢業？182F 10/03 13:20
推 : 不驗就保證安全183F 10/03 13:20
推 : 覺得很明顯選3的是外國人嗎？184F 10/03 13:20
推 : 3 詞性185F 10/03 13:21
→ : 題幹裡面有提到「詞性」嗎？186F 10/03 13:21
→ : 到底在腦補啥啊 看不懂中文喔
→ : 到底在腦補啥啊 看不懂中文喔
噓 : 平仄選5 ，以上皆非188F 10/03 13:21
噓 : 浪費生命，爛題目還有人護航哦189F 10/03 13:21
→ : 乾脆腦補成時事 選2190F 10/03 13:22
推 : 2 錯了 不驗才能保證安全191F 10/03 13:23
噓 : 文組最愛玩文字遊戲192F 10/03 13:23
→ : 是難在哪了? 國語文競賽的題目才真是有點難度。193F 10/03 13:25
推 : 考慮詞性的話，答案只有三，但是前提是老師要講清楚194F 10/03 13:25
→ : 小學生是國語課不是國文課195F 10/03 13:25
噓 : 5、不(射)就不(可以)(睡覺)☺196F 10/03 13:25
噓 : 1、2的「到」後面應加上地方或賓語，「驗」也要加上賓197F 10/03 13:25
→ : 語，答案是3，不要自己亂講就說你的母語沒有語法。
→ : 語，答案是3，不要自己亂講就說你的母語沒有語法。
推 : 智障題目199F 10/03 13:26
噓 : 說詞性的解釋一下趕是動詞還是形容詞200F 10/03 13:26
推 : 看詞性3阿，學英文都會看詞性中文就不會了？201F 10/03 13:27
噓 : 題目就沒要求那些自己在那邊腦補202F 10/03 13:27
推 : 能夠 跟 容易 的詞性可以類比？！ ☺ ♂203F 10/03 13:27
噓 : 這到底沙小低能糞題目204F 10/03 13:27
推 : 真的 我輔導我兒子功課 常常看不懂205F 10/03 13:28
推 : 100%是考奴性206F 10/03 13:28
→ : 3，「能夠」的詞性才跟原句的「容易」相同207F 10/03 13:28
→ : 英文可沒有這種白爛問題208F 10/03 13:28
→ : 上面是低能嗎 英文考卷也沒叫你考慮詞性209F 10/03 13:29
推 : 只有3正確 這是文法問題210F 10/03 13:29
→ : 其他選項的詞性都不對211F 10/03 13:29
→ : 但你會把放動詞的地方放名詞嗎212F 10/03 13:29
噓 : 廢物文組刷存在，會這題，一堆出來還是領不到三萬213F 10/03 13:29
→ : 克漏字只要套進去對就可以得分了 哪時候在屌詞性的214F 10/03 13:29
→ : 英文也有考文法詞性啊215F 10/03 13:29
→ : 做人要讀空氣就算了 考試還要在那裡讀老師的空氣 是216F 10/03 13:29
→ : 多奴？
→ : 多奴？
→ : 出錯是v+n 其中只有禦寒符合218F 10/03 13:30
→ : 大考英文哪個題組在考詞性的？219F 10/03 13:30
推 : 應該是考詞性 選3吧220F 10/03 13:30
噓 : 國文什麼爛題目 什麼都沒說清楚 就要選標準答案221F 10/03 13:30
→ : 答案是4，後面有篇回文是對的222F 10/03 13:30
→ : 最好克漏字不用考慮詞性 國小沒畢業?223F 10/03 13:30
噓 : 你語感差 結案224F 10/03 13:30
→ : 克漏字只要套進去語意對就是正確了好嗎？225F 10/03 13:31
→ : 用詞性去刪除看不懂的單字還是做題技巧226F 10/03 13:31
→ : 妳愛用什麼技巧我不反對 但不影響克漏字的答案227F 10/03 13:31
推 : 小二生字也很難228F 10/03 13:31
噓 : 不就跟問你冷笑話一樣，出題者心中自有答案229F 10/03 13:31
→ : 你屁 名詞前面你用+ly的副詞會對? 他媽的有沒有考過大考230F 10/03 13:32
→ : ...你講的那情況套進去就不對了231F 10/03 13:33
→ : 啊不對 其實也是有名詞前面用 ly 副詞的情況
→ : 啊不對 其實也是有名詞前面用 ly 副詞的情況
推 : 笑死一堆看詞性講得頭頭是道的國學大師233F 10/03 13:35
推 : 還是應該要看注音…？ 所以是4？234F 10/03 13:35
噓 : 不要吵了 你們都讀太多書了 整天只會比較235F 10/03 13:36
推 : 照樣造句本來就要考慮詞性啊，國小不是都這樣嗎？236F 10/03 13:37
推 : 題幹有說這是照樣造句？237F 10/03 13:38
推 : 題目應該可以寫得更周全，加上考慮詞性會更好理解238F 10/03 13:39
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/0Pzi390h.jpg)
→ : 短語練習，平常學校就在教了。小孩看到都知道是在考什麼啦240F 10/03 13:42
推 : 看詞性就是3呀 外國人才看不懂吧241F 10/03 13:43
→ : 短語是三小？可悲師專、教育大學水準的242F 10/03 13:43
噓 : 三小啦 又不是照樣造句為什麼要看詞性243F 10/03 13:43
→ : 短語練習說不考慮詞性的，去看現在小學到底在教什麼244F 10/03 13:43
推 : 沒有為什麼，這就是國小國文啊245F 10/03 13:44
推 : 這種教育大概沒辦法做生意跟創新適合代工跟軍公教246F 10/03 13:45
→ : 現在小學照樣照句和短語練習都是要按照詞性，你說你不想理247F 10/03 13:46
→ : 什麼詞性，等有小孩你就這樣教他吧
→ : 什麼詞性，等有小孩你就這樣教他吧
噓 : 為什麼我那年代（九年一貫之前那代）沒有「短語」這個東249F 10/03 13:46
推 : 覺得考詞性比較符合小三的程度 考注音感覺太簡單250F 10/03 13:46
噓 : 先看標題在考啥251F 10/03 13:46
→ : 西？這三小？252F 10/03 13:46
推 : 不驗什麼253F 10/03 13:47
推 : 說3的 凹詞性是甚麼鬼 "趕"是什麼詞 "厚"是甚麼詞 還詞性254F 10/03 13:47
推 : 題目也沒說明詞性啊 什麼白癡問題255F 10/03 13:48
推 : 就說國文是廢課，語文明明是溝通工具，變成考試的測驗256F 10/03 13:48
噓 : 3257F 10/03 13:48
推 : 3吧 感覺要考慮詞性258F 10/03 13:48
噓 : 一堆成年人 連詞性都看不懂 可憐吶259F 10/03 13:49
推 : 4為何不行？260F 10/03 13:49
推 : 4 看那個不的音是四聲 其他三個的不都只能是二聲261F 10/03 13:49
推 : 家長水準不夠自然覺得難哈哈262F 10/03 13:50
推 : 答案送分題263F 10/03 13:51
推 : 鄉民國小都沒畢業嗎264F 10/03 13:51
噓 : 這麼簡單的詞性都看不懂？真的是台灣人？265F 10/03 13:51
噓 : 根本一堆人超譯266F 10/03 13:51
→ : 真的是家長水準不夠，這種題型從小一就在教了267F 10/03 13:51
→ : 還是國小沒畢業268F 10/03 13:51
推 : 國文這垃圾科目早就該廢掉269F 10/03 13:51
推 : 我到覺得腦補仔比較可憐270F 10/03 13:52
→ : 覺得超譯的，去看一下教材到底在教什麼271F 10/03 13:52
推 : 還沒看推文 對了一下詞性 也選3272F 10/03 13:52
推 : 我比較想問現在有誰會屌詞性??????273F 10/03 13:53
噓 : 考詞性啊 連這個也不會 準備家教請好請滿274F 10/03 13:54
噓 : PTT鄉民的水準真的日益下降欸…275F 10/03 13:55
推 : 有時候要去翻課本，有些是課文的句子276F 10/03 13:56
推 : 真的笑死 學店仔就學店仔 還在那戰文理 拿給我四大電資的277F 10/03 13:56
→ : 朋友看也選得出來啦
→ : 朋友看也選得出來啦
→ : 翰林國語三上 提早五分鐘279F 10/03 13:56
噓 : 題目有問題，不爽就不要投給民進黨280F 10/03 13:58
推 : 很難麽……281F 10/03 14:01
噓 : 趕/動詞 容易/副詞 出錯/動詞 哪個能對上?282F 10/03 14:01
推 : 到/動詞 發放/動詞 獎品/名詞
→ : 厚/形容詞 能夠/連詞 禦寒/動詞
推 : 到/動詞 發放/動詞 獎品/名詞
→ : 厚/形容詞 能夠/連詞 禦寒/動詞
推 : 考慮詞性 3285F 10/03 14:03
推 : 應該只有3286F 10/03 14:03
→ : 甜/形容詞 收取/動詞 費用/名詞287F 10/03 14:03
噓 : 還詞性XDDDD288F 10/03 14:04
→ : 驗/動詞 保證/動詞 安全/名詞 (跳過選項2了)289F 10/03 14:04
→ : 真要講詞性是一個也不對
→ : 真要講詞性是一個也不對
噓 : 這種不用看題目直接看答案選項用刪去法就好了291F 10/03 14:05
→ : 但國文老師出這種題目真的爛，難怪中文系分數都超低
→ : 但國文老師出這種題目真的爛，難怪中文系分數都超低
推 : 3吧。我兒中年級，造句時詞性不對也是全錯293F 10/03 14:07
推 : 明明就沒有寫要看詞性...294F 10/03 14:07
推 : 覺得是3295F 10/03 14:08
推 : 這邊的 趕 應該等同於 急，所以應該是形容詞才對296F 10/03 14:08
推 : 現代人都在再因應不分了 誰管你這些雞毛啊LOL297F 10/03 14:09
推 : 說3詞性一樣的可不可以開釋一下啊? 還真沒看出來298F 10/03 14:09
噓 : 真不愧是台灣人，會去鑽研這種垃圾等級的題目299F 10/03 14:09
→ : 上面還有獎動詞後要補賓語的 連主語都省了 賓語??300F 10/03 14:09
推 : 跟英文比不對吧，英文可能那邊那個格位一定要擺某詞性文法301F 10/03 14:10
→ : 才對，這題中文文法都通
→ : 才對，這題中文文法都通
推 : 就題目出錯而已啊303F 10/03 14:10
推 : 3 詞性問題304F 10/03 14:11
推 : 題目有病 意圖使人討厭讀書305F 10/03 14:11
噓 : 可憐吶 連詞性都看不懂...306F 10/03 14:12
噓 : 虛在那講詞性的。題目是有要求看那個？別自己腦補行不307F 10/03 14:13
噓 : 說要看詞性的 題目也沒寫啊 還要自己猜題目？？308F 10/03 14:13
→ : 行309F 10/03 14:13
→ : 難怪法界文組人人喊打，就是這樣養出來的是嗎？別叫文
→ : 組了，叫腦補組啦
→ : 難怪法界文組人人喊打，就是這樣養出來的是嗎？別叫文
→ : 組了，叫腦補組啦
推 : 你理組的對吧？312F 10/03 14:14
噓 : 我認為現再的老師出題目，因該要在生活化一點。313F 10/03 14:15
→ : 3啊幹 詞性都不懂也該懂同中求異吧314F 10/03 14:16
推 : 未看先猜3315F 10/03 14:16
→ : 就算題目沒寫清楚也該懂變通316F 10/03 14:16
推 : 看得懂字就自以為不是文盲的人真多317F 10/03 14:16
推 : 3的第一個字詞性就不對了是在選啥318F 10/03 14:17
推 : 題目沒寫清楚也該懂變通 <--- 這是誰教妳的觀念XDDDD319F 10/03 14:18
→ : 趕 跟 厚是一樣詞性？還是我活在平行世界320F 10/03 14:18
噓 : 我認為現再的老師出題目，因該要在更生活化一點。321F 10/03 14:19
→ : 腦補改成變通 不錯喔322F 10/03 14:19
→ : 不去追究訊息傳遞中造成的誤差 他媽的鼓勵腦補？
→ : 在亂教什麼東西
→ : 不去追究訊息傳遞中造成的誤差 他媽的鼓勵腦補？
→ : 在亂教什麼東西
推 : 3詞性哪裡一樣了325F 10/03 14:19
→ : 是不難，但是很白癡326F 10/03 14:20
噓 : 沙小低能題目327F 10/03 14:21
推 : 可悲文組328F 10/03 14:21
推 : 看到一堆腦補仔 我快笑死329F 10/03 14:21
噓 : 題目不懂變通叫自作聰明330F 10/03 14:21
噓 : 題意不清就是以上皆是 不要在那邊凹331F 10/03 14:21
噓 : 亂扯啥詞性，沒人敢解釋，一堆跟風332F 10/03 14:22
→ : 趕可以解成形容詞 那容易作副詞沒意見吧?333F 10/03 14:22
推 : 看詞性 答案是3334F 10/03 14:22
推 : 第八題是看句子表達的意思吧，不容易、不保證都不是完全否335F 10/03 14:22
→ : 定
→ : 定
→ : 能夠不是解成助動詞就是連詞 那裡一樣了337F 10/03 14:23
推 : 這邊的趕是形容詞啊 一堆說是動詞的國文有問題？338F 10/03 14:23
→ : 不「趕」的趕 是形容你的狀態啊
→ : 問題到底在哪？ 在你分不清楚是動詞還是形容詞嗎？
→ : 不「趕」的趕 是形容你的狀態啊
→ : 問題到底在哪？ 在你分不清楚是動詞還是形容詞嗎？
→ : 發放 保證 收取 三個是動詞341F 10/03 14:24
推 : 全通好嗎342F 10/03 14:24
→ : 能夠 這個是副詞343F 10/03 14:24
噓 : 一堆跟風3，可憐丫，這題出的人很有問題344F 10/03 14:24
推 : 那個趕解成動詞也沒有問題啦 就跟趕進度的趕一樣345F 10/03 14:24
→ : 趕是動詞還形容詞要看主語 這裡被省略誰知道是哪種346F 10/03 14:25
→ : 不是 用詞性判別語句是否成立本來就莫名其妙347F 10/03 14:25
→ : 退萬布言從寬解釋 能夠也不能當副詞348F 10/03 14:25
推 : 下一篇有正解349F 10/03 14:25
→ : 讀法問題
→ : 讀法問題
推 : 根本在鑽牛角尖，中文不是這樣學的351F 10/03 14:26
→ : 下一篇的作者真的很強352F 10/03 14:26
→ : 一句話在語言中是否成立看的本就不是既定文法規則353F 10/03 14:26
→ : 啊不看文法那還教甚麼? 中文序不順響讀閱影?354F 10/03 14:29
推 : 沒有難啊 詞性355F 10/03 14:30
推 : 文法是幫助學習者快速掌握一個系統的常規356F 10/03 14:30
→ : 但不是聖經般的準則
→ : 但不是聖經般的準則
推 : 考詞性吧358F 10/03 14:31
噓 : 我認為現再的老師出題目，因該要在更生活化一點。359F 10/03 14:31
噓 : 就全部啊 學那假掰詞性能做啥360F 10/03 14:33
噓 : 拍這三小小學有畢業?361F 10/03 14:35
噓 : 題目真的很爛，哪個國文白痴出的362F 10/03 14:36
噓 : 哪裡難？363F 10/03 14:37
推 : 題目太簡略364F 10/03 14:38
推 : 沒這要求，全都可以365F 10/03 14:38
噓 : 垃圾題目366F 10/03 14:38
噓 : 白話文搞得跟垃圾文言文一樣367F 10/03 14:38
推 : 誰規定的要看詞性 文組死頭腦368F 10/03 14:40
噓 : 講詞性的真的一堆腦殘難怪人生失敗，最好題目他媽的有369F 10/03 14:41
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/iBuVdr7h.jpg)
推 : 笑死，結果是看不的注音是否吻合，一堆低能在那邊詞371F 10/03 14:42
→ : 性勒呵呵呵
→ : 性勒呵呵呵
→ : 規定詞性要相符啦373F 10/03 14:42
推 : 3374F 10/03 14:42
推 : 文組為難小朋友375F 10/03 14:44
噓 : 難在哪詞性不會喔376F 10/03 14:44
→ : 低能題目377F 10/03 14:44
噓 : 好了啦 八卦學店理組又在高潮可憐378F 10/03 14:45
噓 : 不懂的人當然覺得不用講詞性 不用扯文理組379F 10/03 14:47
推 : 這在考詞性吧？但題幹敘述不清楚，對小學生太難了380F 10/03 14:48
噓 : 八卦學店理組只會看到這種文進來自慰噴一句文組誤國381F 10/03 14:49
→ : 其他什麼屁都說不出來
→ : 其他什麼屁都說不出來
→ : 話說這其實在小三不是很難的題目耶？383F 10/03 14:49
噓 : 就詞性啊，學識淺薄不要出來丟臉384F 10/03 14:50
噓 : 題目是有說要看詞性膩 文組腦袋都裝什麼385F 10/03 14:51
噓 : 說詞性沒差的是不是都學店386F 10/03 14:52
推 : 林北10幾年前就賭爛中文休學，轉插法律387F 10/03 14:52
→ : 可以改填入哪一組語詞 你娘的哪裡說詞性？388F 10/03 14:52
噓 : 自己不懂笑題目太難是怎樣 讀書好嗎389F 10/03 14:52
推 : 藍色窗簾 只有老師要的答案才是正解390F 10/03 14:55
噓 : 詞性 就說小學認真上課 不要長大什麼都不會391F 10/03 14:55
噓 : 樓上某樓我理組喔，看不懂的都學店嗎？這是基本的中文理392F 10/03 14:56
→ : 解能力
→ : 解能力
噓 : 題目沒定義自己腦補不就好棒棒394F 10/03 14:58
推 : 出題有問題395F 10/03 15:00
噓 : 就看詞性啊，是小學都忘光是不是396F 10/03 15:01
→ : 沒定義個頭，你自己想太複雜，小孩早就被老師訓練知
→ : 道這是在講詞性，記憶力爛就不要牽拖好嗎？
→ : 沒定義個頭，你自己想太複雜，小孩早就被老師訓練知
→ : 道這是在講詞性，記憶力爛就不要牽拖好嗎？
推 : 詞懶覺性 都可以399F 10/03 15:03
推 : 真的難400F 10/03 15:04
噓 : 沒說要照詞性好嗎 這樣擺空格分明只是考詞彙代換而已401F 10/03 15:04
推 : 題目出的有點怪402F 10/03 15:04
推 : 請問置換短語的詞彙什麼時候要求詞性要相同啊？可以給個403F 10/03 15:05
→ : reference嗎？
→ : reference嗎？
推 : 我就問你趕是形容詞？ 我聽你在放屁405F 10/03 15:05
噓 : 這又不是造樣造句 講詞性的是有事？406F 10/03 15:06
→ : 我覺得可以是動詞阿 考三小詞性 何況題目連提都沒提407F 10/03 15:06
→ : 為什麼拍起來那麼藍，看了很不舒服408F 10/03 15:09
推 : 這題目是沙小 ==409F 10/03 15:09
噓 : 爛題目410F 10/03 15:09
推 : 沒意義的爛題目411F 10/03 15:11
推 : 講真的 看不懂的不論文理組 八成是從國小成績就很差然後長412F 10/03 15:14
→ : 大讀學店的
→ : 大讀學店的
→ : 不驗就保證安全414F 10/03 15:16
推 : 我倒覺得讀過大學的比較不會沒事自己腦補題目415F 10/03 15:16
推 : 根本不是詞性的問題啊！416F 10/03 15:18
→ : 是生活經驗法則，一般來說，
→ : 是有到場還是沒到場會拿到獎品呢？
→ : 是檢驗還是不檢驗能保證安全呢？
→ : 是厚還是不厚能禦寒呢？
→ : 如果沒有特殊狀況，應該都是前者吧！
→ : 所以不適用這題啊！題目有個「不」字
→ : (水果)是甜還是不甜可以退錢呢？
→ : 是生活經驗法則，一般來說，
→ : 是有到場還是沒到場會拿到獎品呢？
→ : 是檢驗還是不檢驗能保證安全呢？
→ : 是厚還是不厚能禦寒呢？
→ : 如果沒有特殊狀況，應該都是前者吧！
→ : 所以不適用這題啊！題目有個「不」字
→ : (水果)是甜還是不甜可以退錢呢？
噓 : 題目根本就沒講清楚啊 送分啦送分424F 10/03 15:18
→ : 老闆常說的是不甜退錢吧？425F 10/03 15:19
→ : 所以這題只能選最後一個
→ : 只有它符合「不」的造句限制
→ : 所以這題只能選最後一個
→ : 只有它符合「不」的造句限制
→ : 題目有寫要根據詞性嗎428F 10/03 15:20
推 : 恩 詞性問題 不適合用在小學 以前都很賭爛這種題目429F 10/03 15:21
噓 : 垃圾題目問詞性就明說，不然四個答案都可以430F 10/03 15:21
→ : 還幫出版社辯解是有多奴？
→ : 還幫出版社辯解是有多奴？
→ : 低能題目432F 10/03 15:23
噓 : 題目沒要求要詞性就自己在那邊腦補，文組都這副德性？433F 10/03 15:23
噓 : 這種辣雞題目，不管哪個答案文組都會瞎掰一個道理，等434F 10/03 15:25
→ : 到別個狀況遇到又說特例不適用
→ : 到別個狀況遇到又說特例不適用
噓 : 一堆人超譯還在那邊高人一等 可憐436F 10/03 15:29
→ : 每次月考多少都會有送分的，要每題都拿出來講？437F 10/03 15:30
推 : 國小不是叫國語？438F 10/03 15:34
推 : 太難了吧439F 10/03 15:34
推 : 不驗就不保證安全440F 10/03 15:36
推 : 這有很難？441F 10/03 15:37
→ : 3吧 詞性？442F 10/03 15:38
推 : 這比較像智力測驗的題目，要自己抓出4個選項跟原題目的443F 10/03 15:40
→ : 關聯
→ : 關聯
→ : 低能題目445F 10/03 15:43
推 : 3啊 短語練習多少有看詞性446F 10/03 15:46
推 : 鑽牛角尖 拘泥一堆沒屁用的 各項發展屌輸歐美日韓447F 10/03 15:46
噓 : 你沒有學當然不會，笑死448F 10/03 15:48
推 : 不驗就不保證安全XDDDDDD449F 10/03 15:48
推 : 答案是4 兩個不都四聲 只有4可以450F 10/03 15:50
推 : 白癡題目451F 10/03 15:51
推 : 一堆自以為聰明的 考注音而已 想那麼難452F 10/03 15:51
推 : 我自己是台灣人，結果英文作文的分數還比國文作文的分453F 10/03 15:53
→ : 數高...
→ : 台灣的國文題目真的有夠靠北
→ : 數高...
→ : 台灣的國文題目真的有夠靠北
推 : 文組整天沒事幹在刁難小學生456F 10/03 15:56
推 : 還好啦比垃圾古文新詩修辭不浪費時間一點457F 10/03 15:58
推 : 3 但是我覺得這題目有點廢458F 10/03 16:03
推 : 國文老師，呵459F 10/03 16:03
推 : 以上皆對460F 10/03 16:04
→ : 這種題目錯了就算了461F 10/03 16:07
→ : 可憐462F 10/03 16:11
推 : 小學一年級國語參考書的短語練習 就有標註詞性了463F 10/03 16:11
→ : 我當初大考英文作文拿了17分 結果國文作文只拿了15.464F 10/03 16:12
→ : 5 可憐哪
→ : 5 可憐哪
推 : 詞性能對上的只有3而已@.@466F 10/03 16:13
噓 : 3467F 10/03 16:13
推 : 3吧468F 10/03 16:14
推 : 理組不認同3是對的469F 10/03 16:16
推 : 題目超爛470F 10/03 16:17
噓 : 說腦補題目的，去看小學教材或是google 短語練習，題目都說471F 10/03 16:18
推 : 再問理科肥宅要崩潰了辣472F 10/03 16:18
→ : 短語練習了473F 10/03 16:18
推 : 題目沒提到詞性，替換四個都可以，送分題474F 10/03 16:22
噓 : 題目就沒有說要考慮詞性 是要學生觀落陰歐475F 10/03 16:22
噓 : 家長也是蠻爛的476F 10/03 16:24
噓 : 孩子的教育真的不能等477F 10/03 16:25
推 : 無聊478F 10/03 16:25
推 : 按照慣例先選C479F 10/03 16:27
噓 : 文組別再荼毒孩子了480F 10/03 16:28
噓 : 選不到3的人，英文都沒學過詞性嗎481F 10/03 16:32
推 : 一看就知道老師是代課老師482F 10/03 16:33
推 : 看詞性，但有點難沒錯483F 10/03 16:36
→ : 以考試技巧來說，都通順的話就看詞性來選
→ : 以考試技巧來說，都通順的話就看詞性來選
推 : 這不是國文，這是通靈485F 10/03 16:38
推 : 覺得有瑕疵的點是要說按照同一句子結構486F 10/03 16:38
噓 : 中文487F 10/03 16:39
推 : 3 沒有很難吧 找念起來順的啊488F 10/03 16:41
推 : 詞性阿 這麼簡單 理組都會489F 10/03 16:41
推 : 本肥以後有小孩還是送出國讀書好惹490F 10/03 16:41
推 : 詞性是3，但每個選項確實都通，題目沒講清楚491F 10/03 16:41
噓 : 台灣普遍中文都不太好，笑死492F 10/03 16:42
推 : 3才對493F 10/03 16:45
→ : 2是男生要保護自己喔！
→ : 2是男生要保護自己喔！
推 : ３495F 10/03 16:47
推 : 3496F 10/03 16:48
推 : 第八題要考慮題幹的詞性，答案只有二497F 10/03 16:49
噓 : 難在哪？題目爛跟難是兩回事498F 10/03 16:49
→ : 更正，是三499F 10/03 16:49
推 : 第二題應該是三。要看詞性500F 10/03 16:57
噓 : 出題水準低落501F 10/03 16:58
推 : 小學隨便讀讀就好，給自己孩子心理建設一下。502F 10/03 17:00
推 : 每項都通就只能從詞性選啊503F 10/03 17:03
噓 : 對國小生來講沒問題，是大人想太多在硬凹504F 10/03 17:11
推 : 下面那篇都有正解了 看注音 還有人在詞性505F 10/03 17:11
推 : 第8題 全部都可吧506F 10/03 17:18
推 : 3，因為出錯是動詞，只有禦寒才對507F 10/03 17:18
推 : 詞性是3 但題目沒要求 四個都通508F 10/03 17:21
推 : 3啦 難個屁509F 10/03 17:21
推 : 3的解釋有問題啊 現代科技有些薄薄的就超暖的510F 10/03 17:24
推 : 全都可以吧。又沒問啥511F 10/03 17:33
推 : 一堆人不會很正常啊，證明學這些只為了考試，完全沒屁512F 10/03 17:34
→ : 用
→ : 用
推 : 3514F 10/03 17:35
噓 : 你中文太爛515F 10/03 17:39
推 : 選2是要逆時中？516F 10/03 17:45
推 : 這個就是考詞性及語意，GRE的verbal很多這類型的題目517F 10/03 17:46
噓 : 2是驗孕？518F 10/03 17:46
推 : 短語練習本來就要注意詞性啊519F 10/03 17:56
推 : 國小很多這種超硬要又自以為的題目 超級莫名其妙520F 10/03 18:08
推 : 題目說明不完善，就是命題者的問題521F 10/03 18:08
噓 : 文組522F 10/03 18:10
推 : 請孩子去問啊，至少得到一個解釋吧523F 10/03 18:11
噓 : 普524F 10/03 18:16
推 : 3 可是 能夠 跟 容易…這題基本上出的有夠爛525F 10/03 18:21
推 : 3吧 看詞性526F 10/03 18:40
推 : 這題目沒任何意義 我一看也覺得都行 讓小孩玩Minecraft527F 10/03 18:43
→ : 都還比較有意義
→ : 都還比較有意義
推 : 要看詞性吧529F 10/03 18:46
推 : 答案都是3、要會看詞性530F 10/03 18:49
推 : 詞性的話是3一樣吧，不過他題目也沒寫清楚531F 10/03 18:57
噓 : 爛題目532F 10/03 18:59
推 : 一群自己腦補的白痴533F 10/03 19:00
推 : 小三有敎詞性534F 10/03 19:22
→ : 嗎 我到高中才聽過
→ : 嗎 我到高中才聽過
噓 : 就是浪費時間在學這種東西 難怪只能幫白人代工536F 10/03 19:24
推 : 這麼小就在框架學習了，唉～台灣教育537F 10/03 19:25
→ : 第四個選項，是臺南人出的？538F 10/03 19:28
推 : 答案是3吧，詞性問題539F 10/03 19:32
推 : 這老師也是百密一疏，「趕」在這當副詞，「厚」卻是副詞540F 10/03 19:37
→ : 。
→ : 。
推 : 詞性.... 3542F 10/03 19:52
推 : 驗了也不一定安全阿543F 10/03 20:19
推 : 詞性,賓語什麼的都很牽強 4個都平常可以使用的句子544F 10/03 20:24
推 : 全選545F 10/03 20:39
噓 : 題目敘述有待加強546F 10/03 20:56
噓 : 題幹又沒要求詞性對偶，再來容易在這裡應該算副詞還是547F 10/03 21:14
→ : 情態詞也還有待討論，能夠一般則歸類在情態動詞(modal
→ : verb)或助動詞
→ : 情態詞也還有待討論，能夠一般則歸類在情態動詞(modal
→ : verb)或助動詞
推 : 我只會照樣造句:不(給錢)就不(算)(嫖)550F 10/03 21:14
噓 : 分數我不要了 低能題目551F 10/03 21:18
噓 : 國文真他媽是浪費時間的糞科552F 10/03 21:18
噓 : 很多人回詞性，真的接觸過漢語語言學嗎？553F 10/03 21:19
→ : 一個簡單問題:*我是很漂亮。
→ : 為什麼不合語法？
→ : 漢語以語類來檢驗會比詞類來得更清楚，整天動詞形容詞
→ : 得鬼叫，連基本檢驗詞類的方法都沒概念吧= =
→ : 一個簡單問題:*我是很漂亮。
→ : 為什麼不合語法？
→ : 漢語以語類來檢驗會比詞類來得更清楚，整天動詞形容詞
→ : 得鬼叫，連基本檢驗詞類的方法都沒概念吧= =
→ : "不驗就不容易出錯"，這位老師怕驗小孩的DHA?558F 10/03 21:22
推 : 考詞性的啊，選項的詞性要和問題中的相同。559F 10/03 21:52
推 : 這很明顯就是題意不清，哪來一堆弱智文組扯東扯西？560F 10/03 22:15
推 : 不會的也別難過 反正用不到561F 10/03 22:15
推 : 詞性吧562F 10/03 22:15
推 : 我覺得是3，因為驗了也不一定保證安全563F 10/03 22:27
推 : 文組應該以為說這點道理大家都懂564F 10/03 22:36
噓 : 老師出了一題短語練習才是重點吧 除了2 其他根本不相關好565F 10/03 22:48
→ : 嗎 還在全都可以咧
→ : 嗎 還在全都可以咧
噓 : 垃圾文組題目 浪費生命567F 10/03 23:55
推 : 短語練習就是我們小時候寫的照樣造句，是要對詞性的喔！568F 10/04 00:06
→ : 詞性 3 ，範例中 容易(副詞) 出錯569F 10/04 00:34
→ : 只能說題意不清
→ : 只能說題意不清
推 : 哈哈哈哈哈這也能崩潰 笑死571F 10/04 00:49
噓 : 叫老師去死572F 10/04 01:55
推 : 第8題，台南秒選4573F 10/04 02:52
→ : ㄏㄏㄏ我外語系的，我覺得每個都對啊574F 10/04 03:11
→ : 扯詞性都假鬼假怪
→ : 扯詞性都假鬼假怪
推 : 小三太難了，但對一個正常成年人來說應該很簡單吧？576F 10/04 03:28
→ : 第八題怎麼選…我慘了577F 10/04 03:44
推 : 3更接近考邏輯 當然題目不是很嚴謹578F 10/04 04:43
推 : 這種題目最好要明示請符合詞性579F 10/04 07:33
推 : 用英文語法去看題目就有答案580F 10/04 09:18
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 844
作者 a9594524 的最新發文:
- 24F 12推 2噓
- 10F 5推
- 6F 5推
![]()
操 2019年的時候買了兩條線 鋼鐵嚴選的蘋果充電線 Rival的type c線 記得他們都是標榜終身保固 一條線要人家七八倍的價錢 結果今天發現鋼鐵線不能充電， 交叉測試確定壞了 去查官網怎麼今年 …328F 175推 20噓![]()
家裡有小學三年級的小朋友 今天拿這個作業要給家長訂正 家人每個都看半天 我想說小學生的題目有這麼難嗎 我看了一下怎麼每個選項我都感覺可以.... 題型也確認過不是複選題 傻眼 …580F 264推 114噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︿￣)ｐ JosephC0227, nohost 說瞎！
回列表(←)
分享