※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-09 14:25:04
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 柯文哲酸「一開跳電」是真的！陳其邁派
時間 Thu Oct 8 12:09:27 2020
※ 引述《lopopo001 (水水)》之銘言：
: 超載還不跳電
: 還不會電線走火
: 這就是高雄人的力量
: 學著點你們這些酸酸
: 要是真的發火起來
: 到時候一定要募款重建
超載不跳電，一定沒裝過負荷預防裝置。
有火災事故的風險，違反職安法與消防法。
顏姓校長為何放任這種電力設備使用及驗收？
該校家長，你們不害怕貴子弟的安危嗎？
還是說罷掉韓總機，高雄市想怎樣就怎樣？
--
posted from bbs reader hybrid on my asus ASUS_X00QD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.90.4 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VVf3v0k (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602130169.A.02E.html
※ 同主題文章:
10-08 11:34 ■ [新聞] 柯文哲酸「一開跳電」是真的！陳其邁派校長上火線：是超載沒跳電
10-08 11:50 ■ Re: [新聞] 柯文哲酸「一開跳電」是真的！陳其邁派校長上火線：是超載沒跳電
10-08 11:54 ■ Re: [新聞] 柯文哲酸「一開跳電」是真的！陳其邁派校長上火線：是超載沒跳電
10-08 12:04 ■ Re: [新聞] 柯文哲酸「一開跳電」是真的！陳其邁派
● 10-08 12:09 ■ Re: [新聞] 柯文哲酸「一開跳電」是真的！陳其邁派
10-08 12:26 ■ Re: [新聞] 柯文哲酸「一開跳電」是真的！陳其邁派
10-08 12:32 ■ Re: [新聞] 柯文哲酸「一開跳電」是真的！陳其邁派
10-08 12:38 ■ Re: [新聞] 柯文哲酸「一開跳電」是真的！陳其邁派
10-08 12:47 ■ Re: [新聞] 柯文哲酸「一開跳電」是真的！陳其邁派
10-08 15:32 ■ Re: [新聞] 柯文哲酸「一開跳電」是真的！陳其邁派
10-08 16:06 ■ Re: [新聞] 柯文哲酸「一開跳電」是真的！陳其邁派
10-08 16:46 ■ Re: [新聞] 柯文哲酸「一開跳電」是真的！陳其邁派
10-08 18:40 ■ Re: [新聞] 柯文哲酸「一開跳電」是真的！陳其邁派
10-08 19:53 ■ Re: [新聞] 柯文哲酸「一開跳電」是真的！陳其邁派
→ : 有台灣價值 跳電 吃爐渣米 配毒美豬 都是日常，沒事兒1F 10/08 12:10
→ : 原文寫測試時發生2F 10/08 12:10
推 : 笑到美丁美噹3F 10/08 12:10
推 : 有臺灣價值水火不侵啦4F 10/08 12:10
推 : 對啊 你最後一句自己解答了5F 10/08 12:10
推 : 換有價值的當市長 其他怎樣都無所謂了6F 10/08 12:11
推 : 南部人怎麼會懂這些? 你講這個這麼難 怎麼跟選民解釋7F 10/08 12:11
→ : we dooooooooooooooooooooon’t care, ok?8F 10/08 12:11
→ : 一間學校跳電狂洗 友柯議員擋囤房稅不敢嘴9F 10/08 12:11
推 : 沒有預防機制就不會產生跳電的事實 柯文哲話收回去喔10F 10/08 12:12
→ : 燒起來才暖阿11F 10/08 12:12
→ : 4%連契約容量都不懂柯蠊吶12F 10/08 12:12
推 : 文組 嘻嘻13F 10/08 12:12
→ : "民進黨友柯議員 笑死14F 10/08 12:12
推 : 如果不是硬拗超載沒跳電 怎會有人笑....15F 10/08 12:13
→ : 你怎麼不趕快去洗一篇16F 10/08 12:13
→ : 問題就是沒有跳電啊 4%是不是看不懂契約容量17F 10/08 12:13
→ : 上次也是硬拗超買才被人笑呀..民進黨的人都不懂？18F 10/08 12:13
推 : 友柯屁的議員到底是誰啊？19F 10/08 12:13
推 : 高雄的有台灣價值保護懂嗎20F 10/08 12:14
→ : 4%是不是不懂契約容量啊21F 10/08 12:14
→ : 而且拜託..系統超載時不會跳電才要命好嘛 XD22F 10/08 12:14
推 : 本來就沒跳電，是超載，而且保險絲還不會燒掉而已，我23F 10/08 12:14
噓 : 可黏哪四趴舔共仔沒一個能辯的24F 10/08 12:14
推 : 韓粉還在崩？25F 10/08 12:14
→ : 們高雄人就是這麼牛B喔26F 10/08 12:14
→ : 超載不跳電 全校火葬場^^27F 10/08 12:14
→ : 阿這篇不就在講超載沒跳電的危險 你是不是文組?28F 10/08 12:14
推 : 扯什麼契約內容跟跳電沒關係 說這種話的有沒有意識到29F 10/08 12:15
推 : 繼超買之後 又一力作 超載不跳電 QQ30F 10/08 12:15
→ : 還是要燒起來燒到高雄人小孩你才爽 真夠暖的31F 10/08 12:15
推 : 只要暖男，其他we don't care啦32F 10/08 12:15
→ : 事情的嚴重性33F 10/08 12:15
→ : 笑死，違反常識的說法，有人挺，不愧是我們其邁爸爸執34F 10/08 12:15
→ : 綠菸爵卿繼續護航 然後繼續在隔壁取暖版繼續質疑為何要35F 10/08 12:15
→ : 政36F 10/08 12:15
→ : 柯可以控制議會喔？再跳針啊37F 10/08 12:15
→ : 說你們是爵卿而無視自己整天叫人4%38F 10/08 12:16
→ : 你是不是反串啊？超載不跳反而更危險啊39F 10/08 12:16
→ : 就算學校燒起來，也是 who care啦，只要暖男還在就好40F 10/08 12:16
→ : 長期對電器線路都會有損傷啊41F 10/08 12:16
噓 : 原來4%沒一個懂契約容量 柯蠊吶42F 10/08 12:17
推 : 連跳電是保護機制都不知道在那邊跳針 有夠可悲的綠腦43F 10/08 12:17
→ : 沒有錯，契約容量多少與是否跳電無關，契約容量調44F 10/08 12:17
→ : 高。你超載還是要跳電才安全。
→ : 高。你超載還是要跳電才安全。
→ : 笑死 那何來超載之說 你是不是要說我們78暖南說謊?46F 10/08 12:17
推 : 友柯議員 您說的是高嘉瑜嗎47F 10/08 12:18
→ : 我很懷疑他是反串仔48F 10/08 12:18
推 : 有火災風險很重要嗎？ who cares?49F 10/08 12:18
推 : 慘50F 10/08 12:18
→ : 我們超發電時，就要加強發電機組的過熱情況51F 10/08 12:19
→ : 巡檢的，是不允許長期超發的
→ : 巡檢的，是不允許長期超發的
噓 : 超過的是契約容量不是配電的負荷量啦 4%廢到炸53F 10/08 12:20
→ : 4%是不是都低端文組啊
→ : 4%是不是都低端文組啊
推 : f多修點常識再來55F 10/08 12:20
→ : 太丟臉了被忍
→ : 太丟臉了被忍
→ : 友柯議員視為柯 則蔡英文貪污得證57F 10/08 12:21
→ : 4%不懂可以問啊58F 10/08 12:22
推 : 怎麼辦 講這麼清楚了 還是有人專程來噓59F 10/08 12:23
→ : 拔掉保護裝置就只有超載不會跳電 學了一課60F 10/08 12:23
→ : 超過契約容量才會罰錢好嗎 你配電超過爆炸會罰球嗎61F 10/08 12:23
→ : 罰錢
→ : 罰錢
推 : 菸粉 文組的不可恥啊 別不承認 重唸高中就可以了63F 10/08 12:24
推 : 看原本那篇就是說使用超過跟台電簽的契約容量，所以可能要64F 10/08 12:25
→ : 被罰錢，怎麼一堆人跳針超載 跳電什麼的
→ : 被罰錢，怎麼一堆人跳針超載 跳電什麼的
→ : 所以你是在說學校配電所以沒有跳電，有些開有些不開66F 10/08 12:25
噓 : 沒辦法就4%低端文組不懂什麼叫超過契約容量67F 10/08 12:26
噓 : 五毛68F 10/08 12:26
→ : 如果是這樣確實沒跳，然後呢；69F 10/08 12:26
推 : 說到底還是南電北送的問題 柯文哲為什麼不負責70F 10/08 12:26
→ : 為何大家會認為柯說的沒錯？71F 10/08 12:26
推 : 房子燒一燒建商才能蓋新房拉72F 10/08 12:26
→ : 契約容量就跟配電的負荷無關 4%去做點功課好不好73F 10/08 12:26
→ : 不就是事前的配套沒有完成嗎74F 10/08 12:27
→ : 如果全開了呢，請回答？
→ : 如果全開了，會跳還是會超，請你回答一下
→ : 如果全開了呢，請回答？
→ : 如果全開了，會跳還是會超，請你回答一下
→ : 申請提高需要作業時間啊 可能學校有人沒算準用電量77F 10/08 12:28
→ : 如果連這都不敢回，只會跳針，沒有跟你討論必要了78F 10/08 12:28
推 : 會不會跳電看設備容量 看起來只是超過契約容量 技師沒算好79F 10/08 12:29
→ : 全開會超過契約容量要罰錢 但看內文配電是可以負荷的80F 10/08 12:29
→ : 保證不是學校算的81F 10/08 12:29
推 : 連爐渣都能吃了，失火又怎樣？82F 10/08 12:29
→ : 總算有懂的人來啦 跟4%溝通真的很辛苦83F 10/08 12:29
→ : 這哪會是學校算的玩意84F 10/08 12:29
→ : 我猜有人還沒等契約容量提高就全開看看 果然超過85F 10/08 12:30
→ : 申請大電要請技師畫圖 算用電量的86F 10/08 12:30
推 : 契約容量就跟基本費一樣，你容量用越高越貴，所以才會有低87F 10/08 12:31
→ : 人家請我們供電，也是先問變壓器的情況，也是專工的事，關88F 10/08 12:31
→ : 報要罰錢的問題好不好，要不然跳電誰理你要不要罰錢89F 10/08 12:31
推 : https://i.imgur.com/HXkgKLj.jpg90F 10/08 12:31
→ : 客戶啥事91F 10/08 12:31
噓 : 不就是配電系統沒搞好嗎？笑死 還有臉叫人4%XDDD文組是92F 10/08 12:31
→ : 學校應該是為了省錢不想提高契約容量93F 10/08 12:31
→ : 吧？自己自打臉成這樣到底是想爭什麼?94F 10/08 12:31
→ : 怎麼還有人跳針配電啊......4%真的很廢95F 10/08 12:32
→ : 為何要省錢？你是不是想證明柯沒有說錯？96F 10/08 12:32
→ : 跟配電系統好像沒什麼關係97F 10/08 12:32
→ : 絕對沒有跳電喔！氣死我了??笑死XDDD98F 10/08 12:32
→ : 契約容量越高 線補費越多 看來是想省錢..99F 10/08 12:32
→ : 拜託4%低端文組先去查什麼叫契約容量好嗎100F 10/08 12:33
→ : 預算不足是不是？101F 10/08 12:33
→ : 才不是配電問題只是想省錢的問題XDDD笑死102F 10/08 12:33
→ : 繼續畫下限吧XDDD
→ : 繼續畫下限吧XDDD
→ : 應該是沒跳啦 可是超約會罰錢 罰很大104F 10/08 12:33
→ : 月租費用199跟499的差別 這樣很難懂嗎105F 10/08 12:33
噓 : 就契約容量超載一直扯系統XD不要不懂裝懂好嗎106F 10/08 12:33
→ : 你用超過要補錢，用不足就是繳基本費啊107F 10/08 12:34
→ : 學校想精算不想買499方案只用到299108F 10/08 12:34
→ : 不過冷氣這種東西還蠻好算的 契約容量怎麼會請這麼少?!109F 10/08 12:34
→ : 還要幫人解說契約容量，有些人真的為反而反到極端了110F 10/08 12:34
→ : 目前超過原本的199方案被罰錢111F 10/08 12:35
→ : 用超約會比較好懂112F 10/08 12:35
→ : 不要說省錢啦，你沒在打電話會去辦2699的資費嗎，問題就低113F 10/08 12:35
→ : 估了容量而已
→ : 估了容量而已
→ : 學校就想精算啊 花到剛好115F 10/08 12:35
→ : 又推給學校了116F 10/08 12:36
→ : 調高級距就是多花錢啊117F 10/08 12:36
推 : 失火了就暖了 你們不就要這個嗎118F 10/08 12:37
→ : 你就是會用那麼多啊119F 10/08 12:37
→ : 講這麼多還在失火...4%加油好嗎120F 10/08 12:37
推 : 這的確是設計與計算的問題。抓太緊了。121F 10/08 12:38
推 : 要吹冷氣還不想花錢喔被嘴剛好啦122F 10/08 12:38
→ : 錢都跑去哪了政客口袋是不是
→ : 錢都跑去哪了政客口袋是不是
推 : 阿呆還在護航 文末就說加裝變壓器了 當然就是跳電124F 10/08 12:38
→ : 超過契約容量設備不會失火啦 是錢包會失火125F 10/08 12:39
→ : 被嘴省錢沒問題但你們看看多少人在那邊扯跳電126F 10/08 12:39
→ : 這裡是要加變壓器的127F 10/08 12:39
→ : 裝冷氣前就應該想到要吃多少電啦你當大家都剛出社會逆128F 10/08 12:40
推 : 有事一定是柯文哲的錯129F 10/08 12:40
→ : 說的好像裝冷氣不用啦電線130F 10/08 12:41
→ : 所以你認為錯誤哦131F 10/08 12:41
推 : 硬要撐到燒起來才爽?132F 10/08 12:42
→ : 要不要去買個水龍頭裝牆壁怪柯文哲為何沒水出來133F 10/08 12:42
→ : 蟑螂以為換電網跟換手機一樣方便?134F 10/08 12:43
噓 : 預估值一定等於實際值? 笑死135F 10/08 12:43
推 : 呆丸價值136F 10/08 12:43
推 : 吱障一直跳針耶 連超載會不會跳電都不知道更可撥吧137F 10/08 12:44
推 : 電力配置都會算錯 是找國小畢業的包商設計的嗎138F 10/08 12:44
推 : 文組139F 10/08 12:44
→ : 冷氣裝的數量是固定的全開就那些電是多難算啦140F 10/08 12:44
→ : 真是笑死人141F 10/08 12:44
→ : 你當是線上遊戲開服逆142F 10/08 12:44
→ : 這又回到我一開始問你的了，全開，會跳不？143F 10/08 12:44
推 : 燒起來才暖啊144F 10/08 12:44
→ : 而你不能只提契約了145F 10/08 12:45
推 : 裝冷氣前該解決/該想到的事 怪到別人頭上146F 10/08 12:45
推 : 如果把電類比成水 契約容量指的就是 水管的粗細147F 10/08 12:45
→ : 契約容量越高表示那根水管越粗
→ : 契約容量越高表示那根水管越粗
→ : 想省錢死人反正是死高雄人149F 10/08 12:46
推 : 現在一堆人雲理組嗎150F 10/08 12:46
推 : 沒跳電沒起火不會發現超載吧151F 10/08 12:47
→ : 請問如何讓水管變大，大概有人認為用撐的152F 10/08 12:48
→ : 撐過去，就沒事
→ : 撐過去，就沒事
推 : 民進黨雲執政真貪污啦154F 10/08 12:49
→ : 電力領域容量這個詞很容易讓外行人誤解155F 10/08 12:49
推 : who cares?156F 10/08 12:49
→ : 他不是真的可以裝什麼東西 比較是表達 承受能力157F 10/08 12:49
→ : 正常人哪會誤解，政治腦才會為了黨硬凹158F 10/08 12:50
推 : 在高雄連上課都有生命危險是怎樣159F 10/08 12:51
→ : 嘿嘿160F 10/08 12:51
→ : 台灣3C那麼盛行，沒組過電腦也配過菜單，蟑螂硬要撐而已161F 10/08 12:55
推 : 本篇一隻廢話蟑螂一隻省話蟑螂162F 10/08 12:55
推 : 現在沒燒起來真的是祖先保佑163F 10/08 13:00
推 : 幫推164F 10/08 13:01
推 : 人一綠 就腦殘165F 10/08 13:03
推 : 看到低能兒一直在跳針也是好笑166F 10/08 13:15
推 : 蟑螂只會 不然你要投國民黨？167F 10/08 13:15
噓 : 還這麼多4%文組不懂契約容量喔168F 10/08 13:23
推 : 變電箱超載一樣起火阿dpp不是執政台電是柯文哲在管的？169F 10/08 13:25
推 : 笑死說超載不是跳電的文組還在護航170F 10/08 13:27
→ : 我咧，你還在跳哦171F 10/08 13:27
→ : 南方公園說，南部做什麼都可以哦172F 10/08 13:52
推 : who cares?173F 10/08 14:02
推 : 可能超級機器人系列玩多了，超載以為是Hyper mode吧174F 10/08 14:05
→ : 超載沒有跳脫保護，還不找公會查當初誰蓋的章。就跟走私175F 10/08 14:34
→ : 邊超買一樣，跳電只是超載，陳草包有學到空心蔡精華哦
→ : 邊超買一樣，跳電只是超載，陳草包有學到空心蔡精華哦
推 : 高雄也沒有氣爆啊，只是氣體急速散逸177F 10/08 20:32
推 : 氣爆後 還能堅持台灣價值 除了盲目信徒 沒別的說法了178F 10/08 20:38
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 178
(￣︶￣)ｂ darkrise1980 說讚！
回列表(←)
分享