※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-07 10:07:31
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] 台灣豬標章出來啦
時間 Tue Oct 6 22:06:05 2020
※ 引述《s48692003 (s48692003)》之銘言：
: ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦!，切勿用爆卦張貼新聞:
: 無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月):
: 未滿30繁體中文字 水桶3個月
:
: https://taiwanpork.coa.gov.tw/vote.php
: 欸欸台灣豬的標章出來了啦
: https://imgur.com/yJcQWBz
: 覺得是裡面最不好看的一個作品欸==
: 真的有商家會用嗎
:
身為參賽者之一，
我想就這次比賽發表一些感想
1. 時間倉促：公佈徵選到截止，時間不到一週，為了平息美豬風波而硬擠出的競賽。
2. 字型授權不清：第一名的作品除非是使用開源字型，否則需向字體廠商另外申請商標
註冊（參照注意事項第二點），主辦方並沒有考量清楚的結果容易造成爭議，最壞的結果
甚至是字型廠商向設計者索取巨額賠償。
註冊（參照注意事項第二點），主辦方並沒有考量清楚的結果容易造成爭議，最壞的結果
甚至是字型廠商向設計者索取巨額賠償。
3. 作品規範草率：沒有任何基礎標設計章所要求的規範，最小使用範圍、中英文標準字
標準色輔助色及灰階表現，以及實際演示等。
4. 評審標準爭議：沒有受過設計訓練的觀眾的投票佔比佔了高達30%，入圍評選過程不公
開。
再來看看這次的得獎作品
https://i.imgur.com/Uj6UWl1.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Uj6UWl1.jpg)
撇開主觀上的喜好，有幾個在標章設計上較為明顯的問題
1. 圖像的完整性：豬耳朵的剪影和台灣的線條過度緊密結合，在辨識上引起誤會，精細
的台灣剪影穿插簡化過的豬隻，把造型一分為二，作為標章最重要的主視覺，觀者感受上
會有支離破碎的感覺，與安心感背道而馳，第一時間甚至會認為是被啃食挖空的豬隻。
的台灣剪影穿插簡化過的豬隻，把造型一分為二，作為標章最重要的主視覺，觀者感受上
會有支離破碎的感覺，與安心感背道而馳，第一時間甚至會認為是被啃食挖空的豬隻。
2. 不合時宜的漸層：數位時代的標誌以扁平化為主流，消費者都已經跨過了電子互動學
習初期，減化後的標誌能夠大幅減少在觀看上的負擔。
印刷實務上，logo並不需要多餘的漸層增加辨識難度。
標誌扁平化以車廠標誌為例
https://i.imgur.com/l3dw1ON.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/l3dw1ON.jpg)
3. 文法嚴重錯誤：也是最顯而易見的問題，”Taiwanese pork”是最正規的寫法，折衷
採用”Taiwan pork”我想也能接受，而以”Taiwan Pig”入圍的作品，除了代表參賽者
的準備不足外，也更代表畜產會的便宜行事，以及對台灣畜產的不尊重，一個連小學文法
都錯誤的標章，怎麼帶來公信力？
採用”Taiwan pork”我想也能接受，而以”Taiwan Pig”入圍的作品，除了代表參賽者
的準備不足外，也更代表畜產會的便宜行事，以及對台灣畜產的不尊重，一個連小學文法
都錯誤的標章，怎麼帶來公信力？
除此之外，大家可以看出字體並非在同一水平線上。
我想說的是，標誌必須成為人們日常生活中可靠的服務選擇，有一定的設計規範。公部門
近年來在設計方面已經越來越願意尊重專業，以這兩年台灣設計展為例，帶給一般人更美
好的設計體驗，潛移默化的影響新一代，是個良好的正向循環，這次卻？
近年來在設計方面已經越來越願意尊重專業，以這兩年台灣設計展為例，帶給一般人更美
好的設計體驗，潛移默化的影響新一代，是個良好的正向循環，這次卻？
總獎金27萬在標誌設計上絕對足夠請到經驗豐富的設計師，而推出像拼裝車的設計標章，
將來還可能印製在數十萬通路上...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.128.137 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VV7dFYN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601993167.A.897.html
→ : 阿你把你做的po上來阿1F 10/06 22:06
這次沒入圍，我就不獻醜了推 : 所以眾肥宅ㄇ要ㄑ那裡蓋章2F 10/06 22:07
推 : 所以小學生贏了 早說別用文字就好3F 10/06 22:08
推 : 大概某個評審的女兒做的4F 10/06 22:10
一個大叔，也很認真在網路上拉票啦推 : 沒有錯誤 那個標章是說台灣豬5F 10/06 22:11
在最終消費端看到這個標章應該都只會看到「台灣豬肉製品」而非「台灣活體豬隻」吧？官方最終也要求作者改為pork
→ : 好醜 30年代的設計?6F 10/06 22:11
→ : 只對第4點想問 沒受過設計訓練的觀眾投票有何不可？7F 10/06 22:11
民眾參與的比例一直是大家討論的話題，30%的比重在票數差距懸殊的比賽有很大影響，而標章設計上有一定的規範（識別性、簡單等），交由專業的評審來選出適合的標章，未
來能夠減少很多麻煩
推 : 確實很醜。所以現在看到的pork是官方修改的結果?8F 10/06 22:12
應該是官方要求修改，修改的結果k離豬隻尾巴太近→ : 票數第2高的也很醜。9F 10/06 22:13
推 : 第2高的色系帶賽 又不是圓 原來可以投票阿10F 10/06 22:14
推 : 讚讚讚讚11F 10/06 22:19
推 : 只有我覺得那個台灣的大小太大，讓圖案整體給人一12F 10/06 22:21
→ : 種不和諧的破碎(撕扯)感嗎？
參考我的第一點評論，支離破碎的圖像容易帶給消費者不安的感受，與這次比賽所要求的→ : 種不和諧的破碎(撕扯)感嗎？
安心感背道而馳
推 : 綠蟑螂會起秋14F 10/06 22:25
我認為純粹是底層公務員便宜行事啦推 : 你沒說我還沒注意，再仔細看真給人支離破碎的感覺15F 10/06 22:31
推 : 好16F 10/06 22:35
推 : 有卦，推17F 10/06 22:35
推 : 其實我覺得不到難看好像有點質感的樣子，但你分析的18F 10/06 22:35
參考我的第三點感想，我認為評審並沒有考量到印刷實務，也是我認為不專業的原因在此，電腦螢幕是發光體，和實際貼在營業場所，辨識度差異很大。
推 : 贊成這篇的說法19F 10/06 22:35
→ : 很中肯20F 10/06 22:35
推 : 得這個獎的人真的很驕傲嗎？呵呵21F 10/06 22:36
看起來他是真心喜歡自己的作品啦推 : 顏色對了22F 10/06 22:37
推 : 贊成且同意你的看法~23F 10/06 22:37
推 : 台灣豬 哈 這英文24F 10/06 22:38
推 : 是給台灣人自己看的25F 10/06 22:45
→ : 寫pork搞不好還有人看不懂
→ : 寫pork搞不好還有人看不懂
推 : 贊同，當初看到漸層感覺，想說他是不是想呈現貼紙感覺27F 10/06 22:46
比賽的規範不清，也造成我們參賽者的困惑，只能上傳一張圖檔，沒辦法完整呈現理念。推 : 看起來不舒服，一定不是什麼專業的人設計的28F 10/06 22:47
推 : 醜到哭爸29F 10/06 22:52
→ : 種花冥國美學
→ : 種花冥國美學
推 : 很不直觀吧 真要說入選的這幾個都不合格啊31F 10/06 22:52
但就辨識度，入圍的其他作品的確更佳→ : 現在流行但不喜歡扁平化32F 10/06 22:53
物極必反，後現代風格是對現代主義的反撲，再過數年，或許也有後扁平化風格→ : 被台灣撕裂的豬33F 10/06 22:55
推 : 石虎列車2.034F 10/06 22:59
推 : 推35F 10/06 23:02
推 : 你的作品拿出來讓大家評一下ㄚ36F 10/06 23:05
→ : 機會是給準備好的人37F 10/06 23:11
台灣有許多有優秀設計人才，希望公部門也能把評選的專業交由專業，時間上真的不用這麼倉促。
推 : 推分析38F 10/06 23:11
推 : 推分析
推 : 推分析
推 : 菸黨政府就只是想隨便交差了事啦！要拿來堵人民嘴而已，壓40F 10/06 23:14
→ : 根沒想要認真
這點倒不用看顏色，以之前跑過公家單位的經驗來看，上級單位迫於壓力得生出比賽交代→ : 根沒想要認真
，基層隨便交差，想想之前各種政府美術比賽...
推 : 你應該是老師等級了吧...42F 10/06 23:14
只是有點相關經驗啦推 : 講明白點 你沒背景就是去陪榜的43F 10/06 23:15
推 : 推44F 10/06 23:16
→ : 政府就是垃圾啦，不然你要投國民黨？45F 10/06 23:23
推 : 無聊查了一下得獎者，同名同姓疑似開設計公司46F 10/06 23:23
→ : 八卦是這間也有包辦印刷，我對中央畜產會沒什麼好感
八卦是入圍的另一個作品是黑龍江設計，和得獎者的公司疑似同一個，而這個入圍的作品→ : 八卦是這間也有包辦印刷，我對中央畜產會沒什麼好感
坦白說比第一名簡潔許多，可惜了。
https://i.imgur.com/d0jV8Jr.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/d0jV8Jr.jpg)
推 : 推推48F 10/06 23:28
推 : 推分析49F 10/06 23:31
推 : 推50F 10/06 23:35
推 : 真的欸 你沒說沒發現51F 10/06 23:38
推 : 雖然不懂但看起來不協調52F 10/06 23:48
推 : 推表達意見53F 10/06 23:49
推 : 垃圾底就贏了 人家有台灣價值 可憐哪54F 10/06 23:49
推 : 推專業55F 10/06 23:52
推 : 一頭露奶頭的鯊魚，大便出體內的寄生蟲56F 10/06 23:55
推 : 推57F 10/06 23:56
推 : 同意第一點 第一眼看上去我想說 怎麼破了個洞 幹58F 10/07 00:04
→ : 原來是台灣剪影
白色的高光搭配台灣邊緣，遠看容易誤認為是手撕的毛邊→ : 原來是台灣剪影
推 : 黑龍江那個好看多了60F 10/07 00:05
推 : 那個臺字印刷之後應該會擠成一坨吧 貼紙也沒多大61F 10/07 00:10
推 : 推62F 10/07 00:10
推 : 喜歡黑龍江63F 10/07 00:10
→ : 黨說是香的就是香的，你P太多了.64F 10/07 00:15
推 : 分析的很好啊 有什麼好嘴的65F 10/07 00:15
推 : 推你的分享，不過27萬我以為是用來儲存價值用的66F 10/07 00:21
※ 編輯: Terryhorse (223.136.211.44 臺灣), 10/07/2020 00:25:13推 : 原po分析的很好啊 一堆在那邊黨黨黨是有完沒完67F 10/07 00:22
我理解大家對美豬的不滿意，也因此政府才會迫於形勢舉行這樣的比賽，在徵選方式上不盡理想。
這篇純粹是分享個人對得獎作品的感想（希望畜產會工讀生可以看到這篇？），良好完整
的徵選方式除了可以剔除不合格的參賽者外，也能夠表現出評審對於比賽的理解程度，進
而吸引更好的參加者。
舉例來說，今年時代力量舉辦的護照設計徵選，就吸引許多有經驗的設計師參加。
https://i.imgur.com/6gD3smZ.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/6gD3smZh.jpg)
推 : 「沒有受過設計訓練的觀眾的投票佔比佔了高達30%」68F 10/07 00:24
→ : 請問30%是很大的比例嗎
隨意舉例，假設有10位評審，每人3票，每票值1000分，不得重複投票，民眾每票值1分。→ : 請問30%是很大的比例嗎
換算下來，第一名的得票數大約值6966分，和我認為辨識性較好的第四名的黑龍江設計13
77分相比，得拿到比第一名多8張評審票才有獲勝的可能，不容易。
降低民眾投票權重在一些比較需要專業性的比賽可以防止惡搞，大家不會希望因為民眾壓
倒性的票數勝利就把紅綠燈的標誌換成三個同色吧？
推 : 我是不喜歡深綠色又滾金邊，看起來暗暗髒髒的。70F 10/07 00:32
推 : 公務員嘻嘻71F 10/07 00:36
推 : 沒有接受專業訓練的投票真的會產生很多識別性的問題 這72F 10/07 00:39
→ : 標章這麼重要感覺政府應該再謹慎一些
→ : 標章這麼重要感覺政府應該再謹慎一些
噓 : 講這麼多啊你的作品沒上74F 10/07 00:45
推 : 綠共：沒得獎靠盃三小。嘻嘻75F 10/07 00:54
推 : 支持76F 10/07 00:59
推 : 專業推77F 10/07 01:00
推 : 推78F 10/07 01:30
→ : 以前辦徵文比賽，現在徵圖比賽79F 10/07 01:37
推 : 推80F 10/07 01:41
推 : 靠背三小 你是4%柯韓糞?81F 10/07 01:42
廚師做菜做的不合口味，希望可以聽到的是具體的改進意見，與支持的黨派無關。推 : 對於設計敏銳度的路人我，覺得這個配色很顯眼也很82F 10/07 01:50
→ : 有質感，對於你提出的小細節部份，不是學設計的很
→ : 難發現，在眾多作品，這個標章是蠻入眼
→ : ＃對於設計敏銳度低的路人我
→ : 有質感，對於你提出的小細節部份，不是學設計的很
→ : 難發現，在眾多作品，這個標章是蠻入眼
→ : ＃對於設計敏銳度低的路人我
推 : 我覺得蠻可愛的呀，可愛才能讓人安心，不是嗎？86F 10/07 01:54
推 : 推87F 10/07 02:02
推 : 評選都假的甚至內定的 看看那新科研一號、攝影、短片比賽88F 10/07 02:06
推 : 就說吧 媽的都2020了還沒引入扁平化思維==89F 10/07 02:13
→ : pork都看不懂怎麼不去撞牆
→ : pork都看不懂怎麼不去撞牆
→ : 我很介意為什麼是pig不是pork91F 10/07 02:29
推 : 畢竟是貼在豬肉上用pork比較合適92F 10/07 02:45
推 : 我覺得滿好的，結合台灣的意象很有創意93F 10/07 02:53
推 : 英文的字距好怪 有些黏在一起但明明可以平均一點94F 10/07 03:03
推 : 推 認真95F 10/07 03:05
推 : 專業被意識形態糟踏的縮影96F 10/07 03:07
推 : 設計美感真差 哈97F 10/07 03:13
噓 : 結果你的連入圍都沒有98F 10/07 03:19
噓 : 阿這麼會講，你的圖貼上來當範例啊？99F 10/07 03:26
統一回答，把我的作品放上來只會模糊焦點，沒有任何益處，平面設計並非有恆定答案的數學題目，每個人有自己的主觀喜好。討論的是較為客觀的事實，視覺層級、負空間的運
用等。
推 : 好了啦 人脈跟設計能力成正比100F 10/07 04:00
隱性人脈權力運用就不在這篇討論※ 編輯: Terryhorse (36.226.132.104 臺灣), 10/07/2020 05:36:03
噓 : 台灣不需要你唱衰101F 10/07 06:04
推 : 有標籤就好了，重點是要稽核102F 10/07 06:22
推 : 一堆盲目護航DPP的 不扁平化設計還在用這種103F 10/07 06:40
噓 : 所以？104F 10/07 06:50
推 : 護照那個真的很漂亮!105F 10/07 06:54
推 : 專業，推106F 10/07 07:09
→ : 重點應該在比台灣圖案的大小，最大的上
→ : 重點應該在比台灣圖案的大小，最大的上
推 : 專業推推108F 10/07 07:10
推 : 怎麼是用pig 不是pork109F 10/07 07:34
推 : 提出建設性討論說唱衰 綠衛兵真盡責110F 10/07 07:55
推 : 推111F 10/07 07:59
推 : 推112F 10/07 08:09
推 : 推113F 10/07 08:23
推 : 推114F 10/07 08:26
推 : 可憐哪115F 10/07 08:29
推 : 懂得設計不一定懂得分析 懂得分析不一定懂得設計 一堆116F 10/07 09:00
→ : 嗆作品沒上沒資格講的 自己是不是也該生個作品出來看看
→ : 嗆作品沒上沒資格講的 自己是不是也該生個作品出來看看
推 : 你做的是哪個可不可以Po出來看118F 10/07 09:01
推 : 笑死 說的沒什麼問題阿 不然其他人也提出見解看看 你各119F 10/07 09:04
→ : 位沒選過總統的都閉嘴
→ : 位沒選過總統的都閉嘴
推 : 推!!!!!!!! 希望可以多多分享設計的細節 開粉專啦XD121F 10/07 09:07
噓 : 看了推文，台灣人的美學難怪提升不起來122F 10/07 09:08
噓 : 也不用貼你的作品啦，貼一個你覺得不錯的上來看看123F 10/07 09:14
推 : 所以你沒入圍?124F 10/07 09:15
噓 : 叼文法是被台灣教育荼毒多深125F 10/07 09:41
推 : 如果我知道有這投票我一定投別的126F 10/07 09:41
推 : 支離破碎...很映襯這個事件阿XDDD127F 10/07 09:46
推 : 推128F 10/07 09:50
推 : 推 唉129F 10/07 09:51
噓 : 沒入圍的說得獎的很爛 自己的又不拿出來 有沒搞錯?130F 10/07 09:51
推 : 明明就是用設計和印刷角度分析，還要被質疑顏色，辛131F 10/07 09:53
→ : 苦了
→ : 苦了
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 371
1樓 時間: 2020-10-06 23:55:59 (台灣)
→
10-06 23:55 TW
我覺得很好看啊，漸層有立體感 Pig活的，pork死的...用pig還滿"台"的 美國好像是用pork
回列表(←)
分享