顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-19 14:55:03
看板 Gossiping
作者 foreverthink (曹雞拜振恰倪嵐)
標題 Re: [問卦] 龍應台這一波是不是自己搞砸了?
時間 Mon Oct 19 00:53:29 2020


※ 引述《papaganono (板版傻傻分不清楚)》之銘言:
: 世人對龍應台最大的誤會之一,就是把她當作「文化評論家」。
: 文化是有一些的,但她的文化慣習恰恰就是使她的評論虛無薄弱的主因,
: 這使得她的文章總是讀來文字流麗,論證卻無法推敲——不是經不起推敲,

若單純從文學角度來看

這必須要幫龍應台講話了

最起碼他願意從文字上去琢磨華而不實的文字

現在一堆作家

都崇尚視覺系

我都搞不懂是作家還是平面模特兒

要不然就是寫一寫就引用一個名人講的話

原字都不修改成自己讀過再解釋出來

感覺就是拿著名人招牌壓別人信服自己的論點

: 而是無法推敲,因為基本沒有論證可言。龍應台近日的「不管你說什麼,
: 我反戰」的短文,就是又一例證。

當然龍應台的書

我沒看過

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.191.48 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VZ7CBv9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603040011.A.E49.html
poeta: 你沒看過 評論個啥1F 10/19 00:54
zegale: 哈哈哈2F 10/19 00:56
BRANFORD: 胡美麗3F 10/19 00:56
noreg0393933: 你只是在洗文章吧?4F 10/19 00:56
a72737363: 沒看過都可以回一篇討論他文章的穩...5F 10/19 00:57
a72737363: 文
BlackBass: 有笑有推7F 10/19 00:57
zxcasd848: ???三小 你沒看過又說得這麼爽8F 10/19 00:58
jjba310: 等等不太可能沒讀過她的文章吧,有被收錄課本9F 10/19 00:58
ManderLi: 以前沒有10F 10/19 01:00
orange22: 他的文可以收錄課本哦?11F 10/19 01:01
Alexei: 高級酸 給推12F 10/19 01:03
a3300689: 高級酸 推一下13F 10/19 01:06
cymtrex: 優文推14F 10/19 01:08
cloudwolf: ??沒看過他的書 還能評論她的文藻?? 你也真是厲害15F 10/19 04:46
lyt40: 推推推16F 10/19 07:59
p30123: 酸臭味17F 10/19 08:13

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 433 
1樓 時間: 2020-10-20 03:33:15 (台灣)
  10-20 03:33 TW
一堆人看不懂反諷.
是反諷對吧?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇
看板名稱: 確定(Enter) 取消(Esc) 搜尋(Space)
查詢帳號: 確定(Enter) 取消(Esc) 搜尋(Space)
搜尋: m)m文 b)進板 c)未分類 a)作者 /)標題 q)取消?[q]

搜尋 送出(Enter) 取消(Esc)

回覆文章至: f)看板 m)作者信箱 b)兩者皆是 q)取消?[f]
要引用原文嗎? y)引用原文 n)不引用 a)全部回覆 r)複製原文 q)取消?[y]
轉錄本文章於看板: 1)使用連結 2)使用複製 q)取消 ?[1]
轉寄至站內信箱於使用者: 確定(Enter) 取消(Esc)
轉寄至站內信箱於使用者: 確定(Enter) 取消(Esc)
修改文章標題為: 確定(Enter) 取消(Esc)
修改文章標題為: 確定(Enter) 取消(Esc) 全部(a)

確定要刪除這篇文章?(可按大U救回) 確定(Enter) 取消(Esc)

刪除理由:

確定(Enter) 取消(Esc)
加到這個分類: 確定(Enter) 下一層(→) 回上層(←) 取消(Esc)
你覺得這篇文章: 1)真讚 2)真瞎 q)取消?[1] (再選一次即可收回)
你覺得這篇文章: 1)值得推薦 2)表示反對 3)單純註解 q)取消?[3]
guest
預覽(Enter) 取消(Esc)
上傳圖片
按ctrl+Enter可輸入下一行。
guest
確定要送出? 確定(Enter) 取消(Esc) 繼續(e)
搜尋: 送出(Enter) 取消(Esc)

▏▎▍▌▋▊▉ 請按任意鍵繼續