※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-22 09:53:35
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 挖靠核四花費新台幣3000億元就這樣了?
時間 Wed Oct 21 17:36:14 2020
去他媽的就林義雄這混帳東西
幹
搞什麼絕食道德綁架台灣人血汗錢
操他媽歷史罪人
十年後我就會跟我小孩說
當年就是有個智障出來反核
你才無法冷氣吹爽爽
然後空污一堆得肺癌
都是林義雄害的
國家重要能源政策搞得像邪教團體
比伊斯蘭還霸道
操妳媽台灣人是欠你什麼
你犯賤你反核
你愛絕食關我屁事
文組治國
後代吃屎
※ 引述《Tiiek (戳到你痛處了嗎?)》之銘言：
: 查了一下核四總額費用 包括建置成本 違約金...等等
: 居然高達3000億新台幣 這還是"至少"的金額
: 然後現在就這樣完全棄置
: 不要說是挖到石油 這可能連石油國家都不會這樣花
: 我覺得就算要減核、廢核都隨便
: 你現在都蓋完成了 至少這座用完再說阿
: 哪有人花大錢買了 蓋了 然後棄置連一次都沒用
: 而且以核一核二幾十年了 台灣這種多地震颱風的地區
: 也不曾遭受核子事故 至少安全性也有可信賴度
: 就讓核四當末代核電廠也好 至少先啟用替代更老舊的核一核二吧?
: 這個連國中生都不會這樣處理事情
: 3000億耶 不是30億
: 3000億可以補助多少體育活動 藝文活動 創業 研發...等等
: 做長照 蓋社會宅 公益性活動 更多的基礎建設
: 結果三千億就這樣白花 還要再付保持費
: 放棄已付出費用的核四 再花更多的億蓋綠能
: 這政府國家也太有錢了吧.......
--
Sent From My Asshole
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.138.52 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Va04IXB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603272978.A.84B.html
※ 同主題文章:
10-21 14:13 ■ [問卦] 挖靠核四花費新台幣3000億元就這樣了?
10-21 17:27 ■ Re: [問卦] 挖靠核四花費新台幣3000億元就這樣了?
● 10-21 17:36 ■ Re: [問卦] 挖靠核四花費新台幣3000億元就這樣了?
10-22 11:50 ■ Re: [問卦] 挖靠核四花費新台幣3000億元就這樣了?
推 : 貪污民進黨有台灣價值 你敢嘴 9.2？1F 10/21 17:36
推 : 林義雄早就爽很久了2F 10/21 17:37
→ : 喝豆漿能算絕食嗎 笑慘了 長一點的間接性飲食都比他餓3F 10/21 17:37
→ : 還久
→ : 還久
推 : 這樣才能輪到民進黨貪阿,不然核4就讓國民黨貪走了5F 10/21 17:37
→ : 817愛投小菸的下場，韓都公開說選上開核四了，綠畜活6F 10/21 17:38
→ : 該去死啦
※ 編輯: bezbol (49.216.138.52 臺灣), 10/21/2020 17:39:32→ : 該去死啦
推 : 契約誰定的才是重點吧 做或不做都海撈8F 10/21 17:38
→ : 林義雄是為了綠電商人的利益在絕食啊9F 10/21 17:38
→ : 核4KMT決定封存 浪費錢啊10F 10/21 17:38
→ : 那是為了歹彎郎11F 10/21 17:39
→ : 人家可以抗議 你可以堅持啊12F 10/21 17:39
→ : 這就是國民黨沒知識沒遠見，現在風力太陽能發電蓬勃發展，13F 10/21 17:39
→ : 帶動產業升級，當初何必硬推核四？
→ : 帶動產業升級，當初何必硬推核四？
推 : 真的覺得林義雄真的該死 他馬的住天龍國喊廢核15F 10/21 17:40
→ : 許多品牌未來都只能用乾淨能源發電，證明當時硬推核四既沒16F 10/21 17:41
→ : 見識又浪費
→ : 見識又浪費
推 : 推18F 10/21 17:42
推 : 奇怪 廢核以後一堆人在罵 啊當初公投的時候那些人在19F 10/21 17:42
→ : 哪
→ : 哪
→ : 產業早就跟著風向轉了，中部這麼多風力發電欣欣向榮，證明21F 10/21 17:42
→ : 國民黨的許多政策都是沒見識錯誤
→ : 國民黨的許多政策都是沒見識錯誤
→ : 發展綠電跟已經蓋好的核四有衝突嗎？23F 10/21 17:43
→ : 你核四都蓋好了不用在那重啟舊核電廠，智障東西
→ : 你核四都蓋好了不用在那重啟舊核電廠，智障東西
→ : 如果知道綠電才是趨勢，幹嘛要錯誤開發核四？25F 10/21 17:44
→ : 核四蓋好不用是台北藍最後說動馬才同意的
→ : 馬當時即使蘇跑去找他停建核四他也不理，就算林絕食會死他
→ : 本來也不管
→ : 核四蓋好不用是台北藍最後說動馬才同意的
→ : 馬當時即使蘇跑去找他停建核四他也不理，就算林絕食會死他
→ : 本來也不管
→ : 拿風力護航火力說核四錯誤，民進黨邏輯可以再低能點29F 10/21 17:46
→ : 所以馬娘娘才會被國民黨唾棄很孬啊，要是我就走到林義雄身30F 10/21 17:46
→ : 我完全搞不懂林義雄絕食反核在幹嘛31F 10/21 17:46
→ : 上撒泡尿，然後說，你餓死是你一個人的事，但核四是全台灣32F 10/21 17:46
→ : 人的事，慢走不送，早死早超生對台灣人都好
→ : 人的事，慢走不送，早死早超生對台灣人都好
→ : 他的仇人是國民黨 關核能什麼事??34F 10/21 17:46
→ : 核四早點蓋好啟用，又不影響風電，還可以減少燒煤炭火力35F 10/21 17:47
→ : 基載
→ : 基載
→ : 當時台北立委看到民調近六成反核四才去叫馬停核四37F 10/21 17:47
→ : 核四那時候被阿扁停建也是賠一狗票違約金38F 10/21 17:47
→ : 馬當時完全沒在怕林會不會死39F 10/21 17:47
→ : 不然阿扁任內早就該蓋完了40F 10/21 17:48
→ : 國民黨才是真正傾聽民意的政黨，一點點反對就開一堆公聽41F 10/21 17:48
→ : 會。民進黨做法是管你去死，直接硬上
→ : 會。民進黨做法是管你去死，直接硬上
→ : 綠電最好能補上核電的缺口啦 哪個國家只靠綠電在撐43F 10/21 17:48
→ : 台北藍立委才是真正說動馬決定停建核四44F 10/21 17:48
→ : 反核四就民進黨側翼拼命洗用這個來打擊國民黨啊45F 10/21 17:49
→ : 趨勢就是全部綠電，核能早出局了46F 10/21 17:49
→ : 就民進黨在那煽風點火47F 10/21 17:49
→ : 偏偏大多台灣人素質差意識不到核電遠比媒氣環保48F 10/21 17:49
→ : 不斷洗風向搞的好像核能隨時會爆炸一樣49F 10/21 17:50
→ : 當時民調6成反核四，藍立委有誰去勸馬自己查50F 10/21 17:50
→ : 綠電就是民進黨可以貪污叫綠電拉，百姓看很清楚了51F 10/21 17:50
→ : 為了選票忽視台灣整體進步發展，垃圾52F 10/21 17:50
→ : 六成愚民一堆相信核四會爆炸的53F 10/21 17:50
→ : 馬如果怕林絕食，蘇進府勸馬時又何必當著全國面前鬥嘴54F 10/21 17:51
→ : 民進黨為了一黨私利跟意識型態在那惡搞55F 10/21 17:51
→ : 綠共邪教56F 10/21 17:51
→ : 當時台北藍加上藍系企業家勸馬才停建核四的57F 10/21 17:52
→ : 馬當時鐵了心，就算蘇進府也沒在鳥
→ : 現在各大品牌都在宣誓將來只用綠能，證明多年來國民黨大錯
→ : 特錯
→ : 馬當時鐵了心，就算蘇進府也沒在鳥
→ : 現在各大品牌都在宣誓將來只用綠能，證明多年來國民黨大錯
→ : 特錯
推 : 不反核四要怎麼弄綠電撈錢 資進黨沒得貪污餓死怎麼61F 10/21 17:56
→ : 辦
→ : 辦
→ : 除了台北藍立委，新北的朱，台北的郝也反核四63F 10/21 17:57
→ : 台北藍才是真正說動馬停建核四的
→ : 林絕食，馬是壓根沒在怕沒在管
→ : 不停核四，跟台北藍立委對幹，跟新北朱，台北郝對幹，跟六
→ : 成民意對幹
→ : 你是馬，你當時不停建不可能，林只佔很小因素
→ : 台北藍才是真正說動馬停建核四的
→ : 林絕食，馬是壓根沒在怕沒在管
→ : 不停核四，跟台北藍立委對幹，跟新北朱，台北郝對幹，跟六
→ : 成民意對幹
→ : 你是馬，你當時不停建不可能，林只佔很小因素
推 : 那就請侯市長公開挺核四囉69F 10/21 18:00
→ : 侯應該follow當時朱也是反核70F 10/21 18:04
→ : 白癡，核電是綠電好嘛71F 10/21 18:06
推 : 綠能不能當基載72F 10/21 18:12
→ : 講綠能可以取代核能基本上就是對能源不了解
→ : 基礎知識先搞懂再來討論會好一點
→ : 講綠能可以取代核能基本上就是對能源不了解
→ : 基礎知識先搞懂再來討論會好一點
→ : 核四停建最主要促成，台北藍立委，新北市長朱，台北市長郝75F 10/21 18:14
→ : ，及六成民意，怪林或綠？他們頂多比藍有遠見的多
→ : ，及六成民意，怪林或綠？他們頂多比藍有遠見的多
噓 : 幻想文77F 10/21 18:18
推 : 綠蟑螂可能沒想到，當初反核的人對缺電的解法可是（78F 10/21 18:19
→ : 用愛發電）跟（叫台電不要藏電），結果真的缺電了，
→ : 怪kmt停建核四。邏輯呢？
→ : 用愛發電）跟（叫台電不要藏電），結果真的缺電了，
→ : 怪kmt停建核四。邏輯呢？
→ : 國民黨全部主張都與趨勢相反，過去也只有李登輝兩國論稍微81F 10/21 18:19
→ : 抵抗趨勢，其他全部逆向，越走越狹隘，只能舔共
→ : 抵抗趨勢，其他全部逆向，越走越狹隘，只能舔共
噓 : 國民黨的新北市長有贊成核四的?83F 10/21 18:20
推 : 林義雄跟蔡英文真的智障垃圾84F 10/21 18:21
→ : 反核不是蓋天然氣廠嗎?用愛發電?85F 10/21 18:21
→ : 說六成民意反核四是幻想的才在幻想86F 10/21 18:23
→ : 六成民意反核四後，台北藍立委，新北台北市長才跟進
→ : 新北不管誰當市長都不會贊成核四，台北也是
→ : 台北立委，新北立委也不會腦袋壞掉支持核四
→ : 六成民意反核四後，台北藍立委，新北台北市長才跟進
→ : 新北不管誰當市長都不會贊成核四，台北也是
→ : 台北立委，新北立委也不會腦袋壞掉支持核四
推 : 我們的政府很有錢的90F 10/21 18:25
→ : 台北藍立委，新北台北市長份量遠遠大於林才是停建最關鍵91F 10/21 18:26
噓 : 推責任喔？馬封存的 不意外 教改吳京搞得 一樣推給李遠哲92F 10/21 18:27
→ : 這很4%9.2
→ : 這很4%9.2
→ : 選民都支持喔，難道你要說選民都智障？94F 10/21 18:28
→ : 藍要甩鍋給林以前，先跟台北藍講清楚再說95F 10/21 18:28
噓 : 卸責任很會唷 林義雄的個人意志可以撼動全台96F 10/21 18:28
→ : 沒判死刑就怪廢死 教改就怪李遠哲 還有嗎
→ : 沒判死刑就怪廢死 教改就怪李遠哲 還有嗎
推 : 林義雄帶頭全部綠畜集團根本台灣能源史上最大罪人 下個98F 10/21 18:30
→ : 世紀的歷史絕對蓋棺定論 藉綠電之名升官發財的狗官財團
→ : 然後又是後代子孫承受高電價不穩定能源 跟綠畜炒房87%像
→ : 世紀的歷史絕對蓋棺定論 藉綠電之名升官發財的狗官財團
→ : 然後又是後代子孫承受高電價不穩定能源 跟綠畜炒房87%像
→ : 林的影響力搞不好還低於綠委，連綠委怎麼講都沒用了101F 10/21 18:33
推 : 一群外行用自以為是的理解去反對 悲哀102F 10/21 18:34
推 : 綠圾就是D能兒的顏色103F 10/21 18:36
→ : 還好當初自以為內行的沒贏，不然現在核能逆趨勢更慘104F 10/21 18:37
噓 : 怎麼到現在還有人覺得絕食就能擋核四，那絕食是不是也能105F 10/21 18:38
→ : 強制改國號了XD想也知道國民黨自己也不敢弄
→ : 強制改國號了XD想也知道國民黨自己也不敢弄
→ : 蘋果帶動的趨勢是再生能源107F 10/21 18:40
→ : 現在看產業趨勢還好核能逆趨勢有被擋下
→ : 國民黨全部主張都逆趨勢被淘汰，等著看吧
→ : 藍營們，將來連你的下代都不同意你現在講的
→ : 現在看產業趨勢還好核能逆趨勢有被擋下
→ : 國民黨全部主張都逆趨勢被淘汰，等著看吧
→ : 藍營們，將來連你的下代都不同意你現在講的
推 : 還等將來 現在綠電建設醜態裝沒看到？背後官商一堆新聞111F 10/21 18:51
→ : 核能是逆趨勢112F 10/21 19:00
推 : 核能目前很難被取代，否則火力發電這種污染更嚴重的何113F 10/21 19:34
→ : 必關了又開？
→ : 台灣的綠電光台積之類的大廠就吃完了，民生用電要用愛
→ : 發電還是用肺發電呢？
→ : 必關了又開？
→ : 台灣的綠電光台積之類的大廠就吃完了，民生用電要用愛
→ : 發電還是用肺發電呢？
推 : 民進黨什麼時候修憲改國號？117F 10/21 19:41
推 : 推118F 10/21 20:13
推 : 國民黨是林義雄的狗？119F 10/21 20:49
推 : 這我一定推120F 10/21 21:06
→ : 拿掃把跟你拼啦幹121F 10/21 21:28
→ : 核四封存在太陽花之後 太陽花後 馬基本已經進入看守狀122F 10/21 22:05
→ : 態 所以封存核四 由下個政府決定 這樣還推給馬 當現在
→ : 這政府塑膠?
→ : 態 所以封存核四 由下個政府決定 這樣還推給馬 當現在
→ : 這政府塑膠?
推 : 有人以命抗爭 政府還不順從民意？忘了當年反核遊行有多125F 10/21 23:08
→ : 盛大嗎？ 看來台灣人就愛獨裁 最好連公聽會都不要開
→ : 別人幫忙開也絕不出席的那種領導方式
推 : 台灣再生能源早就開始發展了 但目前效率這麼低 廢核後
→ : 根本是用火力補足 這才不符合國際潮流好嗎
推 : 朱侯是市長為轄區發聲很正常 雖然說穿也都是為了選票
→ : 但中央不出面協調 延遲核廢選址就根本垃圾 廢核之後還
→ : 是會有核廢問題 故意不作為是什麼意思？
→ : 盛大嗎？ 看來台灣人就愛獨裁 最好連公聽會都不要開
→ : 別人幫忙開也絕不出席的那種領導方式
推 : 台灣再生能源早就開始發展了 但目前效率這麼低 廢核後
→ : 根本是用火力補足 這才不符合國際潮流好嗎
推 : 朱侯是市長為轄區發聲很正常 雖然說穿也都是為了選票
→ : 但中央不出面協調 延遲核廢選址就根本垃圾 廢核之後還
→ : 是會有核廢問題 故意不作為是什麼意思？
推 : 林義雄到底死了沒阿，核一核二開成這樣還不快絕食133F 10/22 08:47
推 : 認同134F 10/22 08:55
→ : 而且核電也是綠電的一種，一堆白痴不知道
→ : 而且核電也是綠電的一種，一堆白痴不知道
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -23 目前人氣: 0 累積人氣: 2744
(￣︶￣)ｂ JosephC0227, zoidsdx44, jack608 說讚！ (￣︿￣)ｐ microken, tarbo888, clisan, a0987789369, AyawayTaiwan, Freerunner, maysan, sin8143, NJPUZ, giads51, LanceX, darkrise1980, greenhouse, pme2cba, hero825, nagame3148, richer1019, BTW, Han_Sen, yhnmju, Uggyy, kaizin564, wack, ytytyt, copyman, JLion269 共 26 個人 說瞎！
6樓 時間: 2020-10-21 18:25:56 (台灣)
→
10-21 18:25 TW
但是講拼裝車了 是誰 燃料棒 運出去的是誰硬要推綠能的是誰 推可以 但先替代能源完善在推 現在是沒有停電 只有跳電 不覺得很奇妙嗎 以前你會收到停電通知 現在就直接給你跳電 這是現在執政黨的特產嗎
7樓 時間: 2020-10-21 18:28:26 (台灣)
→
+1
10-21 18:28 TW
用火力發電，至少你會自我限制，不然空污副作用可是現世報，自作自受。 用風力發電綠能發電，因為有限制，所以你也會對自己的慾望做好一定節制。用核能當然爽，看起來好像什麼事都沒發生，也沒有多大代價，然後呢？看不見的巨大代價是產生一堆送不出去要花上百上千上萬年都處理不掉留給子子孫孫的核物質，只為了給你爽爽吹冷氣？
8樓 時間: 2020-10-21 18:31:55 (台灣)
→
10-21 18:31 TW
民進黨有這麼高尚道德，會讓房價失控，然後狂加班，不直接傷百姓的身體嗎？ 職業病也會死人，更直接,那民進黨做了什麼
10樓 時間: 2020-10-21 18:50:31 (台灣)
→
10-21 18:50 TW
你確定只有國民黨花爽爽 問題不敢開的是民進黨 國民黨一直在叫把核四重啟不是嗎當時還記得一句話 我是人我反核 我不是不支持風力發電 但你先把 基礎建設好再來搞 何不是先把核能全廢了 難道火力要全開嗎 還真的全開了 那就變成不是綠能都是火能 這樣好嗎
11樓 時間: 2020-10-21 18:52:15 (台灣)
→
10-21 18:52 TW
全部的人都在演戲，核四硬要運轉有什麼難度?一個林義雄就能阻止核四運轉?搞個對立讓看戲的民眾高潮讓國民黨的罵民進黨、讓民進黨去罵國民黨，這樣事情就不用解決了
13樓 時間: 2020-10-21 18:57:03 (台灣)
→
10-21 18:57 TW
其實核能安全真是個問題，避開馬統很爛不說，以核養綠是個可參考選項，但台灣的政治立場早就不問是非只問顏色而已
24樓 時間: 2020-10-21 20:13:29 (台灣)
→
(編輯過) TW
名言: 嫌貴就不要用 (不管搞什麼核或綠,藍綠真正目地就是為了攏斷民生必須品,每月收電費和工程1$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$)
25樓 時間: 2020-10-21 20:08:26 (台灣)
→
10-21 20:08 TW
幹你娘核電幫吃這麼多年，吃夠了吧！為了你們的利益難道要全民陪葬嗎？臭雞掰，去死啦！
28樓 時間: 2020-10-22 03:39:27 (台灣)
→
10-22 03:39 TW
反核是民粹，但是核四這案子本身安全性就有問題，台灣經不起任何風險，就這一點芝麻綠豆大的地方，幹嘛去當試驗品。
33樓 時間: 2020-10-22 11:33:40 (台灣)
→
+1
10-22 11:33 TW
核四真的安全嗎？國民黨怎麼不開下去？沒有過不了的案子，只有不想過的案子，看看打房的案子，民進黨全面執政這案子有過嗎？
34樓 時間: 2020-10-22 14:18:11 (台灣)
→
+1
10-22 14:18 TW
我也反對廢核四~但大家不覺得奇怪嗎? 馬英九任內立委過3分之2執政8年!是可以啟用 為什麼反而封存?
回列表(←)
分享