※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-26 17:04:51
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] CPR按15分鐘最新對話曝！病公主舅求情：
時間 Thu Nov 26 09:29:12 2020
有很多人說法院告不成，這邊直接貼法院判決書給大家看看：
裁判字號：臺灣臺中地方法院108年簡字第407號刑事判決
裁判日期：民國108年04月26日
判決：犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
直接截取重點給大家：未曾受過專業之人工心肺復甦術（CPR）訓練，貿然對告訴人施以不當之救護，造成告訴人受有右胸肋骨骨折之傷害，實有不該
大家都認為CPR本來就有可能造成肋骨受傷，現在法官告訴你，斷了就是不應該。
當然可能本案件中當事人沒有相關的執照，但今天好心救人被反咬，法院還判你有罪，你各位以後路上要不要救人自己衡量吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.40.97 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VlmJgWI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606354154.A.812.html
※ 同主題文章:
11-26 07:43 ■ [新聞] CPR按15分鐘最新對話曝！病公主舅求情：為肚裡孩子 1張照惹爆她
● 11-26 09:29 ■ Re: [新聞] CPR按15分鐘最新對話曝！病公主舅求情：
11-27 00:45 ■ Re: [新聞] CPR按15分鐘最新對話曝！病公主舅求情：
→ : 我是不會救啦 給這些有$熱$血$的人去救就好1F 11/26 09:30
→ : 法官沒出過社會，正常發揮2F 11/26 09:30
→ : 不要救3F 11/26 09:31
推 : ok，不報警，不救護，快離開4F 11/26 09:31
→ : 這個沒受過訓練的，另一個有證照捏，難道要說有證照更不5F 11/26 09:31
→ : 該受傷？
→ : 該受傷？
推 : 法官正常發揮7F 11/26 09:32
→ : 這法匠就講明了，普通人不要救人8F 11/26 09:32
→ : 以後在旁邊唸心經送他一程就好9F 11/26 09:32
→ : 除了家人 其他人就讓他躺著聽天命就好了10F 11/26 09:32
→ : 你貼的這則是沒證照，跟新聞裡的案例不該混為一談11F 11/26 09:32
→ : 這個好像有證照 會不會因此被判更重阿12F 11/26 09:33
推 : 法官：去看A片包青天啦 法盲！13F 11/26 09:33
推 : 我看你有證照法官會說沒善盡專業知能導致傷害14F 11/26 09:33
→ : 有證照的法律有保護15F 11/26 09:33
→ : 最後你還是要賠錢16F 11/26 09:33
→ : 有證照還傷到肋骨 不就更不應該了17F 11/26 09:34
推 : 我是不會救啦，報警是因為靠太進沒報警也會被告而已18F 11/26 09:34
推 : 除了家人我才不救19F 11/26 09:34
→ : lu大，除非你能提供判例，否則建議別亂臆測20F 11/26 09:34
→ : 被家人吉也認了QQ21F 11/26 09:34
推 : 高調，很明顯法官說不要救阿22F 11/26 09:35
→ : 反正社會冷漠，不要靠腰。 法官立委政府自己搞
→ : 反正社會冷漠，不要靠腰。 法官立委政府自己搞
推 : 有證照的更慘 會被要求更高24F 11/26 09:37
推 : 我只敢也只能救自己家人25F 11/26 09:37
推 : 法官邏輯，沒證照救人不應該，應該放生。26F 11/26 09:38
→ : 鍵盤法官：有證照仍未注意，判刑一年27F 11/26 09:38
推 : 法官意思就是在旁邊誦經等往生吧28F 11/26 09:38
推 : 在台灣想救人，先摸摸口袋裡有沒有錢吧，幫叫救護車就29F 11/26 09:40
→ : 不錯了
→ : 不錯了
噓 : 你是不識字嗎？新聞不是說朱女有EMT！31F 11/26 09:41
→ : 本件爭點：以右手握拳搥擊及旋轉病患右胸部方式施以救護32F 11/26 09:41
→ : 這個是檢察官起訴的，可能也要問問看起訴怎麼會成立，不33F 11/26 09:41
→ : 然應該檢察官那邊就擋住了
→ : 然應該檢察官那邊就擋住了
推 : 不要亂救人 聽不懂嗎???35F 11/26 09:42
→ : 這篇應該高調 提醒大家不要違法
→ : 這篇應該高調 提醒大家不要違法
推 : 反正我是不會救路人啦 其他人不怕麻煩就加油吧37F 11/26 09:43
推 : ...38F 11/26 09:44
→ : 可是不是有修法，路人進行施救是免責的，但如果是專39F 11/26 09:44
→ : 業人士反倒有事！
→ : 業人士反倒有事！
→ : 我覺得這個還好耶 啊你不要不會裝會啊 朱女是有執照的41F 11/26 09:45
推 : 以後大家都負責打電話看戲就好42F 11/26 09:45
推 : 這篇要高調啦，不要救就不會被告了，台灣法官很有自己的43F 11/26 09:46
→ : 一套啊。
→ : 一套啊。
推 : 法官都告訴你啊，不要救45F 11/26 09:47
推 : 跟你非親非故的人，離他遠點
推 : 跟你非親非故的人，離他遠點
推 : 他有證照 不一樣。 醫療行為本來就不能亂施 但跟這次有47F 11/26 09:47
→ : 照 不一樣
→ : 照 不一樣
推 : 不要救 建議醫院對具法律背景人員 能不救就不要救49F 11/26 09:47
→ : 當然沒照路人就打電話吧 ㄏㄏ50F 11/26 09:48
推 : 優文必ｍ啦.法官想怎麼判.跟有沒有證照沒有直接關係XD51F 11/26 09:48
噓 : 有證照會不一樣？天真三小？消防隊的EMT被告是家常便52F 11/26 09:48
→ : 飯好嗎？
→ : 飯好嗎？
噓 : 找到起訴書了，她用拳頭尻54F 11/26 09:49
噓 : 他有證照 然後沒斷 看文好不好55F 11/26 09:49
推 : 醫護人員CPR都有可能被告了 沒證照被告意外嗎？56F 11/26 09:49
推 : 相信政府，司法改革57F 11/26 09:49
→ : 臺中地檢署107年度偵字第33849號58F 11/26 09:50
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/U5EvooHh.jpg)
推 : 法官的問題…2012就有免責條文，法官還是判有罪60F 11/26 09:51
→ : 這條是假的嗎？61F 11/26 09:51
→ : 當時告訴人是蹲著暈倒，被告看到就靠過來，然後右手用拳62F 11/26 09:51
→ : 頭，搥告訴人右胸口，再帶旋轉下壓，這樣打了大概3到5下
→ : ，而且力道蠻大的。
→ : 頭，搥告訴人右胸口，再帶旋轉下壓，這樣打了大概3到5下
→ : ，而且力道蠻大的。
噓 : 「未曾受過訓練」標一下65F 11/26 09:51
推 : 建議給法官自己救66F 11/26 09:51
推 : 已有免責條文67F 11/26 09:52
→ : 只看判決書就被說法匠，法官也是衰68F 11/26 09:52
推 : 都會貼判決書了內容看一下很難嗎？這案例是用拳頭啊！69F 11/26 09:53
→ : 連cpr都稱不上好嗎
→ : 連cpr都稱不上好嗎
推 : 謝謝法官教會我 路上看到女警昏倒也不要去救喔 誰叫你沒受71F 11/26 09:53
→ : 到專業訓練
→ : 到專業訓練
推 : 有證照的被告死更快...旁邊打打電話就好73F 11/26 09:53
推 : 恐龍法官74F 11/26 09:53
→ : 有證照 多年未練習 法官會不會說等於無照 ?75F 11/26 09:53
→ : 如果是syl大寫的，被告真的亂來啊！這哪是CPR76F 11/26 09:53
→ : ok我不救77F 11/26 09:55
推 : 如果是巨乳正妹按 我可以喔78F 11/26 09:56
→ : 重點是造成骨折這點，今天正常的CPR骨折基本上就是家79F 11/26 09:56
→ : 常便飯，用拳頭打其實效果根本不大，真的在按力道絕對
→ : 比用拳頭更大力。
→ : 常便飯，用拳頭打其實效果根本不大，真的在按力道絕對
→ : 比用拳頭更大力。
推 : 所以說沒事別理了 不是親友也別管了82F 11/26 09:56
→ : 啊這個就不是因為造成骨折就被判啊，被看到亂做又受傷，83F 11/26 09:57
→ : 當然告啊
→ : 當然告啊
→ : 就說了看到有人倒在路邊最多幫他打電話就好85F 11/26 09:57
推 : 本案施實人有受專業訓練跟證照86F 11/26 09:58
推 : 就電影看太多，以為CPR是用捶的。但重點是如果他當時是87F 11/26 09:59
→ : 以救人為出發，而傷者不救會死的情況下，應可以適用緊
→ : 以救人為出發，而傷者不救會死的情況下，應可以適用緊
→ : 會被檢察官起訴/法官判刑的，有那麼簡單?89F 11/26 09:59
→ : 急避難。90F 11/26 09:59
推 : 很簡單，沒證照就別救，頂多叫救護車91F 11/26 10:00
推 : 不是親人的話就別理了 趕快叫救護車比較實在92F 11/26 10:01
→ : 如果在不作為的情況下，傷者會有不可逆死亡的風險，我93F 11/26 10:01
→ : 覺得還是要給施救的人保障。
→ : 覺得還是要給施救的人保障。
→ : 台灣這種風氣不管有沒有救回來 都可能惹禍上身95F 11/26 10:02
→ : 新聞事主有證照又沒斷肋骨，要告什麼?96F 11/26 10:02
推 : 等救護車直接腦死嘛?97F 11/26 10:02
→ : 他是有照的耶，拿無照的案例來比？98F 11/26 10:03
噓 : 幫低調 根本亂截判決書99F 11/26 10:05
→ : 不是啊這篇應該要標一下不是朱女那則的案例吧100F 11/26 10:05
→ : 沒頭沒尾的就貼判決書 然後一堆人鬼打牆
→ : 沒頭沒尾的就貼判決書 然後一堆人鬼打牆
推 : 嗯嗯 下次路邊看到記得閃遠一點102F 11/26 10:07
噓 : 用拳頭打到骨折你說是CPR骨折？103F 11/26 10:08
噓 : 你媽知道你在這放假消息嗎？104F 11/26 10:09
推 : 恩我也是不會救，頂多幫忙叫救護車，避免自找麻煩105F 11/26 10:09
→ : 未經過專業訓練的前提怎麼不標？106F 11/26 10:09
噓 : 看來有人不識字喔107F 11/26 10:11
噓 : 重點是施予不當救護。不是施行正確的CPR108F 11/26 10:11
噓 : 哪有用拳頭的109F 11/26 10:11
→ : 覺得不會有事的人還是可以救啊，本案當事人施救方式或110F 11/26 10:12
→ : 許不當，但是否可以適用緊急條款？如果施救方式有誤，
→ : 但卻實有效是否一樣不應該？
→ : 許不當，但是否可以適用緊急條款？如果施救方式有誤，
→ : 但卻實有效是否一樣不應該？
噓 : 重點不是讓人斷肋骨不應該 是沒有證照 不會CPR亂做害113F 11/26 10:12
→ : 人斷肋骨才不應該吧？
→ : 人斷肋骨才不應該吧？
推 : 希望下賤司法抽搐昏迷時沒人救，這就樣去死115F 11/26 10:13
噓 : 有照的告不成啦116F 11/26 10:13
推 : 但此案當事人有EMT唷117F 11/26 10:14
推 : 哪國CPR是用拳頭毆擊？真的不是故意打人硬凹是CPR脫罪118F 11/26 10:15
→ : ？
→ : ？
噓 : 帶風向?120F 11/26 10:15
噓 : 朱女是鳳凰志工。你是不看新聞嗎？121F 11/26 10:15
推 : 了解122F 11/26 10:16
噓 : 帶風向123F 11/26 10:16
噓 : 你擷取的重點跟你個人解讀得重點不一樣吧 差很多耶124F 11/26 10:17
噓 : 重點劃得真是莫名其妙125F 11/26 10:17
噓 : 帶風向廢文126F 11/26 10:17
推 : 我覺得台灣法官最喜歡不照民意來判決了127F 11/26 10:17
噓 : 別亂帶風向 智障？128F 11/26 10:17
→ : 法官是社會冷漠的幫兇129F 11/26 10:18
推 : 靠北 有照正常都會斷，等等法匠又說你有執照不應該弄斷130F 11/26 10:18
推 : 國考仔:法盲131F 11/26 10:18
噓 : 你各位再多管閑事啊132F 11/26 10:18
噓 : 噓你一個133F 11/26 10:19
推 : 就很簡單 不要救 也不要拿證照 絕對不犯法134F 11/26 10:19
噓 : 斷章取義135F 11/26 10:19
推 : 沒百分百正確別救家人外的人136F 11/26 10:19
噓 : 原來是來亂帶風向的亂源喔137F 11/26 10:21
推 : 笑死，不當之救護就告訴真的要救要保證完好無缺138F 11/26 10:22
推 : 法官：有證照還受傷！加重判刑139F 11/26 10:22
噓 : 口屋140F 11/26 10:23
→ : 以後要救人要怗怗自已斤兩，不當救護在等著你141F 11/26 10:24
推 : 嗯對，這個有證照還可能被告的案例，看誰以後佛心來的才142F 11/26 10:25
→ : 會去學CPR，不學做了被告，學了做了也可能被告，拉基亂判
→ : 。
→ : 會去學CPR，不學做了被告，學了做了也可能被告，拉基亂判
→ : 。
噓 : 有證照啦！但也不代表法官不會判無罪 法官自由心證最大145F 11/26 10:27
推 : 善良撒瑪利亞人法不適用？146F 11/26 10:27
推 : 法官要把台灣社會變成 功利社會嗎？147F 11/26 10:27
推 : 謝謝分享判例，我也不會救，幫忙打119已盡道義，其他生死148F 11/26 10:28
→ : 由命
→ : 由命
推 : 我連119都不敢打，打了等一下被誣賴成肇事者150F 11/26 10:30
→ : 我們就把自私最大化阿 救人是因為怕以後自己或自己的家人沒151F 11/26 10:30
→ : 人要幫忙救
→ : 人要幫忙救
噓 : 法官重點是未受訓不要亂壓，請不要亂畫重點..153F 11/26 10:30
噓 : 斷章取義、亂帶風向，北七154F 11/26 10:31
噓 : 喔 惡劣ㄟ你155F 11/26 10:32
推 : 鬼島法匠自助餐讚讚156F 11/26 10:33
噓 : 法官就算爛 也不該被你這種斷章取義的文給抹黑157F 11/26 10:34
噓 : 唉唷，當記者的料喔158F 11/26 10:38
推 : 反正這件事情就是誰給法官錢越多就勝訴159F 11/26 10:38
噓 : 朝胸口K他幾拳，然後說是在做CPR，這是正常人會做的事情160F 11/26 10:38
→ : 嗎？不要亂發文好嗎？都有免則條款了，希望不要因此影響
→ : 到民眾救人的心態，畢竟誰都不敢保證自己或親友會不會遇
→ : 到...
→ : 嗎？不要亂發文好嗎？都有免則條款了，希望不要因此影響
→ : 到民眾救人的心態，畢竟誰都不敢保證自己或親友會不會遇
→ : 到...
噓 : 鬼島法官正常發揮164F 11/26 10:38
→ : 很多都沒受過專業訓練啦，當大家對cpr那麼有興趣喔？人家165F 11/26 10:38
→ : 都願意出手相救了，而且對危難的避免多少也有因果關係，
→ : 結果今天這樣他媽的還被判有罪，以後路上昏倒或車禍受傷
→ : 都願意出手相救了，而且對危難的避免多少也有因果關係，
→ : 結果今天這樣他媽的還被判有罪，以後路上昏倒或車禍受傷
噓 : 這篇誤導帶風向，不可信168F 11/26 10:38
→ : 誰敢相助，打119多省事啊，上次嘉義女警就是這樣被輾斃的169F 11/26 10:39
→ : 啦，40秒時間大家只敢打119，今天要是一個傢伙很雞婆很白
→ : 癡地快移動女警到路旁，女警可能現在還活著
→ : 啦，40秒時間大家只敢打119，今天要是一個傢伙很雞婆很白
→ : 癡地快移動女警到路旁，女警可能現在還活著
推 : 貴算了吧幹嘛救 CPR斷肋骨就有罪誒172F 11/26 10:39
推 : 報警是最後良心了173F 11/26 10:39
噓 : 這法官也太扯了吧，這樣以後誰敢幫忙啊！（紅色明顯174F 11/26 10:42
推 : 法官，真是調皮，總是讓人猜不透你啊？175F 11/26 10:43
推 : 嘉義看警察被車撞死 真的完全合法欸 XDDDDD176F 11/26 10:46
噓 : 這叫CPR?177F 11/26 10:49
推 : 法官：有證照還受傷，加重罰緩178F 11/26 10:52
噓 : 我只看不起法官這職業179F 11/26 10:52
→ : 有這種法官誰要救人180F 11/26 10:55
推 : 法官果然181F 11/26 10:55
推 : 好險我一向都沒在救人的182F 11/26 10:56
噓 : 斷章取義 想帶什麼風向?183F 11/26 10:56
推 : 說斷章取義的自己去看判例啊，就真的這樣判，原po沒寫錯184F 11/26 11:03
→ : ，噓什麼
→ : 緊急救護法免責規定早在這判例之前就有了，結果還不是被
→ : 判過失傷害
推 : 所以結論就是，沒學過CPR就是不要靠近，打119就好了
→ : ，噓什麼
→ : 緊急救護法免責規定早在這判例之前就有了，結果還不是被
→ : 判過失傷害
推 : 所以結論就是，沒學過CPR就是不要靠近，打119就好了
推 : 你有受過CPR的專業訓練嗎189F 11/26 11:11
推 : 法官正常發揮190F 11/26 11:12
→ : 你有受過專業移動警察訓練嗎？ 怎麼知道女警醒了不191F 11/26 11:12
→ : 會告你 法官不會判刑？
→ : 會告你 法官不會判刑？
噓 : 推文一堆不值得急救的文盲193F 11/26 11:14
推 : 緊急救護法並、沒、有明文寫「必須是受過專業救護訓練的194F 11/26 11:22
→ : 人才可以免責」，只有寫「救護人員以外的人實施緊急急救
→ : 措施適用免責規定」到底是誰文盲www
→ : 是法官在判例認定「沒有受過專業訓練的人隨便去急救別人
→ : ，害人肋骨斷掉，就成立過失傷害罪」
→ : 人才可以免責」，只有寫「救護人員以外的人實施緊急急救
→ : 措施適用免責規定」到底是誰文盲www
→ : 是法官在判例認定「沒有受過專業訓練的人隨便去急救別人
→ : ，害人肋骨斷掉，就成立過失傷害罪」
噓 : 當事人她EMT餒，偷換概念?_?199F 11/26 11:25
→ : 所以結論就是「沒有受過專業訓練的人請不要隨便急救別人200F 11/26 11:26
→ : 」，打119就好，其他聽天由命
→ : 」，打119就好，其他聽天由命
噓 : 喔 怎不提用"旋轉右胸部方式施以救護" 所以你救人都用轉的?202F 11/26 11:28
噓 : 還在跳針 他根本不是做CPR203F 11/26 11:30
→ : 斷章取義欸204F 11/26 11:31
→ : 這案例不是因為動作不夠標準 不夠專業而被罰欸 他根205F 11/26 11:31
→ : 本就不是在做CPR
→ : 本就不是在做CPR
噓 : 推syldsk大207F 11/26 11:31
→ : 最近一次上CPR的課 老師說肋骨第一下就要壓給他斷欸208F 11/26 11:33
推 : 賠21000就該謝主隆恩啦～沒看過賠333萬的案例嗎？？209F 11/26 11:35
噓 : 你貼的這個過去判決和現在發生的新聞案例完全是不同兩件210F 11/26 11:36
→ : 事，能夠混一起討論？
→ : 事，能夠混一起討論？
推 : 有執照 不救 會不會被吉212F 11/26 11:39
→ : 所以法官意思是沒證照，很緊急也不要救213F 11/26 11:40
噓 : 閱...不識字亂入、廢文214F 11/26 11:45
推 : 幹，這篇應該要加精華，這法官太警世了= =215F 11/26 11:50
推 : 本來正當處理就是離3公尺念藥師經迴向給她就好了216F 11/26 11:58
推 : e04217F 11/26 12:05
噓 : 這篇亂帶風向不可取218F 11/26 12:07
噓 : 斷章取義219F 11/26 12:11
噓 : 原來喔220F 11/26 12:15
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/uefZqmU.jpg)
推 : 非親非故的打119就好222F 11/26 12:17
推 : 沒證照不該救 有證照只能完美救 法官邏輯？223F 11/26 12:22
噓 : 不要亂帶風向224F 11/26 12:22
→ : ㄜ 帶風向噓回來225F 11/26 12:23
噓 : 眼睛瞎了嗎？ 未曾受過專業之人工心肺復甦術（CPR）訓226F 11/26 12:23
→ : 被告是受過專業訓練的
→ : 被告是受過專業訓練的
噓 : 看到有人亂帶風向，這真的不進來噓一下不行！有人教過228F 11/26 12:26
→ : 你用拳頭槌來施行CPR？你阿母知道你會把電影情節和現實
→ : 混淆的問題嗎？
→ : 你用拳頭槌來施行CPR？你阿母知道你會把電影情節和現實
→ : 混淆的問題嗎？
噓 : 補噓231F 11/26 12:27
推 : 不報警，不救護，不離開，沒有錯過任何精彩的時刻！232F 11/26 12:28
推 : 翻譯:躺在路邊得 除非自己親人 放給牠死無誤這才是正確233F 11/26 12:29
推 : 之前消防大隊來講習還說已經除罪...到底？234F 11/26 12:31
→ : 什麼爛法官235F 11/26 12:36
→ : 不過如果是上面推文用捶的其實是有點爭議沒錯XD
→ : 不過上面有人提無照反而不是重點，其實只要有知識做
→ : 了就算稍微不確實都是被保障的，像這個完全異常才不
→ : 對而已
→ : 看了一下確實不能說法官不好，對不起QQ
→ : 不過如果是上面推文用捶的其實是有點爭議沒錯XD
→ : 不過上面有人提無照反而不是重點，其實只要有知識做
→ : 了就算稍微不確實都是被保障的，像這個完全異常才不
→ : 對而已
→ : 看了一下確實不能說法官不好，對不起QQ
推 : 所以救人有瑕疵，就有過失傷害的風險 好 我不救行了241F 11/26 12:46
→ : 免責條款就是給沒照的人用的不是嗎
→ : 免責條款就是給沒照的人用的不是嗎
噓 : 重點不是未曾受過專業訓練？243F 11/26 12:52
推 : 日頭赤焰焰 隨人顧性命 見人倒下 裝沒事離開比較安全 只救244F 11/26 12:52
→ : 熟人
→ : 熟人
→ : 起訴書貼一半 閱讀理解又差 原po呵呵246F 11/26 12:53
推 : 有證照救不活被告更慘。247F 11/26 13:00
推 : 醫界推的法案 法官不領情248F 11/26 13:00
噓 : 判決書寫的很清楚......不要亂說249F 11/26 13:02
噓 : 噓250F 11/26 13:02
噓 : 低調 用拳頭做cpr被判刑=恐龍法官 cool251F 11/26 13:10
噓 : cpr正確壓胸肋骨沒斷才奇怪吧...252F 11/26 13:14
→ : 未曾受過專業之CPR訓練怎不上色?你拿沒受訓外行人跟有253F 11/26 13:15
→ : 受訓過的比?
→ : 受訓過的比?
噓 : 亂截重點255F 11/26 13:27
→ : 現在一堆小朋友法官30幾歲的真的很爛256F 11/26 13:28
噓 : 斷章取義257F 11/26 13:36
→ : 依法判決 繼續教訓法盲258F 11/26 13:42
噓 : … 兩件事狀況完全不一樣也能比259F 11/26 13:58
噓 : cpr沒壓斷肋骨就不叫cpr了260F 11/26 14:13
噓 : 斷章取義...判決書中未受訓的地方怎麼不上色..261F 11/26 14:16
噓 : 帶風向262F 11/26 14:47
推 : 聽法官的話263F 11/26 14:50
噓 : 斷章取義264F 11/26 15:10
噓 : 到底是理解能力有問題還是眼睛不好啊265F 11/26 15:19
→ : 救了個賤人，只能怪自己運氣不好266F 11/26 15:21
→ : 有證照本來就會有事，不是醫護相關一定沒事267F 11/26 15:22
推 : 以後我會在旁邊大笑，哈哈你要死了喔268F 11/26 15:55
噓 : 斷章取義呢呵呵269F 11/26 16:11
噓 : 帶風向270F 11/26 16:30
推 : 不對，他的意義是說台灣沒有好撒瑪利亞人法271F 11/26 16:31
→ : 我救人還要顧慮到無過失，或者是怕被告
→ : 因此我得回家翻10年前的急救員證書或20年前的紅十字會證書
→ : 才能希望我可以減低責任，那我寧可不要救陌生人
→ : 簡言之學這些技巧還是只能救家人
→ : 我救人還要顧慮到無過失，或者是怕被告
→ : 因此我得回家翻10年前的急救員證書或20年前的紅十字會證書
→ : 才能希望我可以減低責任，那我寧可不要救陌生人
→ : 簡言之學這些技巧還是只能救家人
推 : 似乎不要救比較保險276F 11/26 16:56
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1562
作者 skyofyours 的最新發文:
![]()
1. 媒體來源： 公視新聞 2. 記者署名： Nagao Kunaw 3. 完整新聞標題： 境外移入+8為何不鎖國？陳時中：台灣準備得宜 4. 完整新聞內文： 中央流行疫情指揮中心今（２８）日，由指揮 …52F 19推 9噓![]()
繼英國之後，南非也確認出現病毒變異。 南非共和國的衛生部長在推特表示，目前已經確認南非出現的武漢肺炎是新的突變種，代 號是 501.V2 。 根據挪威的病毒研究人員表示，英國與南非的突變種並不一樣。 …301F 207推 19噓![]()
1. 媒體來源： 公視新聞 2. 記者署名： 陳佳鑫、鍾建剛 / 綜合報導 3. 完整新聞標題： F-16失聯飛官未尋獲 聯隊卻傳軍紀事件 4. 完整新聞內文： Ｆ１６戰機失聯，人機尚未尋獲，持續搜索 …33F 19推 1噓- 幫忙代回，原文恕刪。 看了整篇討論串跟回文，大家都一直圍繞在避孕的問題上打轉，但這應該不是ＯＰ想討論 的點。 優生保健法 第十條 已婚男女經配偶同意者，得依其自願，施行結紮手術。 這條法律的意思就是， …308F 62推 4噓
![]()
有很多人說法院告不成，這邊直接貼法院判決書給大家看看： 裁判字號：臺灣臺中地方法院108年簡字第407號刑事判決 裁判日期：民國108年04月26日 判決：犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新 …276F 89推 67噓
點此顯示更多發文記錄
1樓 時間: 2020-11-26 10:18:42 (台灣)
讚
11-26 10:18 TW
社會會越來越冷漠，真的是環境造成的。祝福這判決的法官跟檢察官，還有當事人，以後不會有ohca。然後醫療人員在30分鐘遠的地方
5樓 時間: 2020-11-26 11:56:38 (台灣)
→
(編輯過) TW
路上救人 被當罪人怎麼辦？ https://tzungsen.pixnet.net/blog/post/165717529
回列表(←)
分享