※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-01 09:33:22
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 李遠哲：萊克多巴胺在標準以下吃了 對健
時間 Mon Nov 30 14:58:00 2020
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:自由
2.記者署名:林良昇／台北報導
3.完整新聞標題:李遠哲：萊克多巴胺在標準以下吃了 對健康影響不大
4.完整新聞內文:
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/11/30/phpBThdFm.jpg
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/11/30/phpBThdFm.jpg)
中研院前院長李遠哲今出席民進黨立委洪申翰舉辦的記者會，會前受訪被詢問到關於含萊
克多巴胺豬肉疑慮，李遠哲認為，在標準以下吃了，對健康影響不大。有一定標準，超過
標準是不好的，但說有萊克多巴胺的豬都是不好的，這也不一定。
克多巴胺豬肉疑慮，李遠哲認為，在標準以下吃了，對健康影響不大。有一定標準，超過
標準是不好的，但說有萊克多巴胺的豬都是不好的，這也不一定。
對於行政院推出的五大管制措施，是否能澄清疑慮？李遠哲認為，政府的努力做到這樣，
已經算是不錯了。
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/11/30/phpwHHM2J.jpg
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/11/30/phpwHHM2J.jpg)
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3366585
李遠哲：萊克多巴胺在標準以下吃了 對健康影響不大 - 生活 - 自由時報電子報
![[圖]]()
中研院前院長李遠哲今出席民進黨立委洪申翰舉辦的記者會，會前受訪被詢問到關於含萊克多巴胺豬肉疑慮，李遠哲認為，在標準以下吃了，對健康影響不大。有一定標準，超過標準是不好的，但說有萊克多巴胺的豬都是不好的，這也不一定。對於行政院推出的五大管制措施，是否能澄清疑慮？李遠哲認為，政府的努力做到這樣，已經算是 ...
6.備註:諾貝爾化學獎內 4%仔別鬧惹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.3.109 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vn9VxVt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606719483.A.7F7.html
※ 同主題文章:
● 11-30 14:58 ■ [新聞] 李遠哲：萊克多巴胺在標準以下吃了 對健康影響不大
11-30 16:20 ■ Re: [新聞] 李遠哲：萊克多巴胺在標準以下吃了 對健康影響不大
推 : 他在美國的的時候應該有吃1F 11/30 14:58
→ : 人民喜迎萊豬2F 11/30 14:58
噓 : 他背書 更慘3F 11/30 14:58
推 : 不一定？4F 11/30 14:58
噓 : 因顏色而失智的老人，晚節不保5F 11/30 14:58
推 : 可是遠哲 包裝上沒有標示有多少萊 怎麼計算有沒有吃過量呢6F 11/30 14:59
→ : 影響不大那就是有影響啊北七7F 11/30 14:59
推 : 專業8F 11/30 14:59
推 : 你家有未成年的小朋友 你敢讓他吃嗎9F 11/30 14:59
推 : 諾貝爾化學獎專家說話了10F 11/30 14:59
推 : 找他背書是認真嗎11F 11/30 14:59
推 : 吃12F 11/30 14:59
推 : 搬李遠哲是哪個豬隊友的提議 票房毒藥不夠多？13F 11/30 14:59
→ : 他結論是不一定 報紙下得像肯定句 lol14F 11/30 14:59
→ : 有些豬肉 說不定吃一口就過量 有些豬肉 說不定吃一頓都OK15F 11/30 14:59
→ : 所以以前民進黨在野的時候是在反什麼?現在當健康食品推16F 11/30 14:59
噓 : 影響不大就是有影響啊17F 11/30 14:59
推 : 諾貝爾獎被搞得像個笑話一樣，果然政治才是一切的解18F 11/30 15:00
→ : 答
→ : 答
推 : 我ok 你先吃20F 11/30 15:00
推 : 你每天吃口屎對健康影響也不大21F 11/30 15:00
噓 : 拿個諾貝爾小獎就不可一世了22F 11/30 15:00
→ : 理組人但講話像文組 這樣到底是?23F 11/30 15:00
推 : 不要相信五十年後不在的人說的話24F 11/30 15:00
→ : 阿中部長 可以萊吃三個月了25F 11/30 15:01
→ : 所以驗完合格標一下是會怎樣？26F 11/30 15:01
→ : 行將就木的人說話 其言也善27F 11/30 15:01
噓 : 怕就別吃啦幹你娘一堆廢物娘砲28F 11/30 15:01
→ : 對，我賭爛的是民進黨以前在野的時候是在反三小29F 11/30 15:01
推 : 依照你們民進黨人的看法 你講的話沒辦法信30F 11/30 15:01
噓 : 李遠哲？不就上次卡管的31F 11/30 15:02
推 : 他在美國吃夠多年啦 親身體驗還能拿諾貝爾32F 11/30 15:02
→ : 好啦李院長多吃一點啊.直接買來吃啦33F 11/30 15:02
噓 : 人工色素、反式脂肪、防腐劑表示：34F 11/30 15:02
→ : 買口罩大家也都挑台灣的怎麼會有支那的混進去35F 11/30 15:02
推 : 明明可以不要有影響 為什麼現在要讓這種疑慮產生 不36F 11/30 15:02
→ : 還洪申翰立委?不分區?乖乖聽話吞下去就對啦37F 11/30 15:02
→ : 開放不就沒事38F 11/30 15:03
→ : 他在美國的時候就還沒有餿肉精，是吃個鳥39F 11/30 15:03
推 : 有人背書了，台灣豬農可以用了？40F 11/30 15:03
→ : 說好的環保呢?洪立委.當上不分區立委怕被開除嗎41F 11/30 15:03
噓 : 這智障到底為何當初能拿到獎？42F 11/30 15:03
→ : 不怕的先帶頭吃啊43F 11/30 15:03
→ : 9.2%%%%：三洨標準。牛一定沒事，豬一定有事44F 11/30 15:03
推 : 這時柯粉就不相信專業惹45F 11/30 15:03
→ : 他在美國的時候還沒有瘦肉精吧？46F 11/30 15:03
推 : 這樣台豬可以開放使用瘦肉精了吧? 不嚴重幹嘛列禁藥47F 11/30 15:03
→ : 跑來幫立委背書?李先生是不是又要說環保略懂?48F 11/30 15:03
推 : 這我一定吃爆49F 11/30 15:04
噓 : 不用在找人背書大內宣 有空不如去做好源頭管理50F 11/30 15:04
噓 : 化學獎?51F 11/30 15:04
噓 : 諾獎得獎人幫萊濟背書52F 11/30 15:04
噓 : 台灣豬不能用?跟我說多安全 笑死了53F 11/30 15:04
→ : 李先生要不要說說對教育看法?不要沉默啊54F 11/30 15:04
噓 : .所以以前馬英九執政時 你怎不跳出來支持?55F 11/30 15:04
噓 : 校園國軍禁用 高官承諾帶頭吃三個月跳票不敢吃 現在56F 11/30 15:04
→ : 說有萊克多巴胺的豬都是不好的，這也不一定?57F 11/30 15:04
→ : 說對健康影響不大 講給鬼聽的？58F 11/30 15:05
→ : 去拜託美國拔拔恩准 容許清楚標示59F 11/30 15:05
推 : 看來學術成就並不是判斷一個人的全部 哈阿哈60F 11/30 15:05
→ : 人體試驗了沒阿?61F 11/30 15:05
噓 : 他媽的化學家62F 11/30 15:05
→ : 那台豬為啥要禁用.這樣是打自己嘴巴嗎63F 11/30 15:05
推 : 呵呵！敢不敢開放台灣豬農用瘦肉精呀？自爆仔？64F 11/30 15:05
→ : 某樓強調牛可以吃豬不能吃.自己多吃點啊..65F 11/30 15:05
推 : 喜韓粉可以看標示選台灣豬阿66F 11/30 15:05
噓 : 有病是不是 問一個物化專業的毒理學問題67F 11/30 15:05
噓 : 吃大便不要吃太多對健康也不會有影響！爐渣粉多吃點68F 11/30 15:06
→ : 記者是不是以為理組都差不多？不是專業的當然只能回答69F 11/30 15:06
→ : 為啥好就不能禁用70F 11/30 15:06
→ : 那你吃啊！71F 11/30 15:06
→ : ！72F 11/30 15:06
→ : 模糊的答案，記者還寫成這樣是不是有問題啊？73F 11/30 15:06
→ : 我看李遠哲少講了最重要的 長期對族群有啥影響沒人知道74F 11/30 15:06
→ : 好ㄘ就ㄘ75F 11/30 15:06
推 : OK呀，綠共出來直播吃瘦肉精呀76F 11/30 15:07
→ : 為啥要吃瘦肉精 吃肉不好嗎77F 11/30 15:07
噓 : 那你先吃78F 11/30 15:09
噓 : 這個背書......79F 11/30 15:09
噓 : 如果是在馬英九時代？回答是一樣的嗎？80F 11/30 15:09
推 : 李遠哲 吃個三個月 如何81F 11/30 15:09
→ : 這是政治問題+智商檢驗82F 11/30 15:10
噓 : 提出數據來呀83F 11/30 15:10
噓 : 一句話啦，李大師要不要吃啊？說再多都是多的啦84F 11/30 15:10
噓 : 那綠的怎麼都不吃，還說自己有三高耍廢85F 11/30 15:10
噓 : 可憐86F 11/30 15:11
推 : 台灣現在有萊牛 藍的自己都不吃了 也不標示阿87F 11/30 15:11
噓 : 說安全綠畜沒半個敢帶頭吃 就跟打仗綠畜每個都閃兵一樣88F 11/30 15:12
→ : 好吃就吃 又沒安全疑慮 到底在恐三小 好難懂喔89F 11/30 15:12
→ : 被自己嚇死 很爽喔
→ : 被自己嚇死 很爽喔
推 : 其實李遠哲已經以他的立場盡可能打馬虎眼了…91F 11/30 15:13
→ : 李遠長你有種去跟歐盟講同樣話唷92F 11/30 15:13
→ : 特地出席..是多怕不分區立委啊.連批評執政黨勇氣都沒了
→ : 特地出席..是多怕不分區立委啊.連批評執政黨勇氣都沒了
噓 : 那五大措施實際上根本沒做東西阿...94F 11/30 15:14
→ : 歐洲和支那人都不吃的垃圾綠畜搶著餵台灣人95F 11/30 15:14
→ : 查廠只查新廠 阿現在就沒新廠 不就等於沒要查....96F 11/30 15:15
→ : 是在騙三歲小孩嗎...
→ : 是在騙三歲小孩嗎...
噓 : 你他媽八年前不說98F 11/30 15:16
→ : 政府努力做到這樣 是指努力做圖嗎...99F 11/30 15:16
→ : 得了諾貝爾獎會變全職專家?真的一直在消耗自己的名望。100F 11/30 15:16
推 : 重點是 能不能落實檢驗101F 11/30 15:17
→ : 李遠哲都幾歲了102F 11/30 15:19
推 : 教改失敗的始作雍者103F 11/30 15:20
噓 : 綠共背書 那需要懂 拍手鼓掌就好104F 11/30 15:21
噓 : 搞爛台灣教育的最大功臣105F 11/30 15:22
推 : 可以滾回美國吃到飽106F 11/30 15:22
噓 : 我相信李遠哲的說法，所以每批都要檢驗確認107F 11/30 15:23
推 : 李遠哲是用他諾貝爾獎的身份擔保萊克多巴胺很安全！108F 11/30 15:24
→ : 事實 農藥殘留都吃幾十年了109F 11/30 15:24
推 : 美牛吃幾年了？ㄏ110F 11/30 15:25
噓 : 所以民進黨當初是在反三小？111F 11/30 15:27
推 : 不管你們信不信,反正我是信了,相信蘇貞昌!相信李遠112F 11/30 15:27
推 : 廢話要吃到出事前會先撐死113F 11/30 15:30
噓 : 看到他就笑了114F 11/30 15:31
噓 : 遠折晚年不保... 可憐吶115F 11/30 15:34
→ : 跟農藥一樣，低劑量根本沒差116F 11/30 15:34
→ : 顏色對了 很多話都可以不用說了 反正我習慣了117F 11/30 15:35
噓 : 每次教改都失敗的教育專家講話了118F 11/30 15:35
噓 : 沒錯, 由國小小朋友開始吃起, 看誰死119F 11/30 15:35
推 : 如果幾年前他講這句話我會相信120F 11/30 15:41
噓 : 你全家永世都吃萊豬啊，笑你不敢121F 11/30 15:45
噓 : 好扯 變醫學專家了欸122F 11/30 15:53
推 : ㄏㄏ 諾貝鵝獎123F 11/30 15:56
推 : 喜迎萊豬124F 11/30 15:56
噓 : 還以為有知識分子的風骨125F 11/30 15:57
→ : 他不是背書阿扁沒貪污嗎？126F 11/30 15:57
→ : 民進黨當初在反三小? 就只是反國民黨而已啦!127F 11/30 15:57
→ : 示範什麼叫反對黨啊! 國民黨要做的 全都反對就是了!
→ : 示範什麼叫反對黨啊! 國民黨要做的 全都反對就是了!
→ : 影響不大???那就是有影響摟129F 11/30 15:58
→ : 至於現在顛倒過來......你反民進黨? 你紅色?沒台灣價值!130F 11/30 15:58
→ : 我ok 你先吃 幹你娘垃圾131F 11/30 15:59
噓 : 問題在於中央不肯永遠都不會忘記我的教改就是你搞的132F 11/30 15:59
→ : 教改問題 李遠哲是推手 不是打手 他不是親手執行的人133F 11/30 16:04
→ : 但一堆人利用他的號召力 大力推動教改 原本難以推動的
→ : 馬上就大改特改 改到面目全非
→ : 但一堆人利用他的號召力 大力推動教改 原本難以推動的
→ : 馬上就大改特改 改到面目全非
推 : 沒錯,萊克多巴胺對人體影響不大,但是還是會有所影響!136F 11/30 16:05
→ : 只有顏色沒有是非的老人137F 11/30 16:06
噓 : 影響不大就是有影響啊138F 11/30 16:08
噓 : 你吃?139F 11/30 16:15
噓 : 說他吃夠多的要不要查下美國是什麼時候開放瘦肉精140F 11/30 16:16
噓 : 你吃吧141F 11/30 16:20
噓 : 所以台灣自己國產為什麼禁用?142F 11/30 16:20
噓 : 可是陳部長不肯吃143F 11/30 16:22
噓 : 那國產零檢出是什麼原因144F 11/30 16:23
噓 : 阿扁時代就知他是個黨意學者了 根本沒有晚節這回事145F 11/30 16:23
噓 : DPP御用學者，嘔嘔嘔嘔嘔146F 11/30 16:25
→ : 好奇有沒有哪個權威的毒物科醫生出來背書一下嗎147F 11/30 16:25
噓 : 先不管三高了，你OK你先吃吧李遠哲。148F 11/30 16:26
噓 : ...149F 11/30 16:27
噓 : 影響很小啦，你們先吃啦150F 11/30 16:27
噓 : 黨的御用學者151F 11/30 16:28
噓 : 身為諾貝爾得主竟然做出這種不科學的發言152F 11/30 16:28
→ : 台灣沒做過長期且確實的萊劑風險評估你有臉背書
→ : 台灣沒做過長期且確實的萊劑風險評估你有臉背書
噓 : 食屎對健康影響也不大，綠共多吃點154F 11/30 16:30
噓 : 當初七年級 被你教改害死 你自己怎麼不每天吃155F 11/30 16:31
推 : 找他背書，他卻說的模模糊糊156F 11/30 16:32
噓 : 噓你去年對小英逼宮，差點害台灣少了一個優質領導人157F 11/30 16:35
噓 : 教改遺毒158F 11/30 16:37
噓 : 噁心159F 11/30 16:38
→ : 影響不大，不敢說沒影響嗎？說這些叫三歲小孩來說就好了160F 11/30 16:39
噓 : 不大就不能選膩?吃屎對健康影響也不大啊..不能挑歐?161F 11/30 16:39
噓 : 教改失敗162F 11/30 16:40
噓 : 這咖講的話還有誰會信啊？請他閉嘴啦…幹…163F 11/30 16:43
推 : 油 鹽 味精 也不能過量 鄉文快抵制164F 11/30 16:47
推 : 諾貝爾之光165F 11/30 16:53
→ : 泛紅：不管啦就是有毒。166F 11/30 16:53
推 : 廣設大學是影響台灣歷史最重要的政策167F 11/30 16:54
噓 : 你砒霜吃一咪咪也不見得會死168F 11/30 16:54
→ : 台灣之恥169F 11/30 16:54
噓 : …你醫學也略懂略懂？170F 11/30 16:55
→ : 害死一票年輕人。171F 11/30 16:55
噓 : 影響不大? 數據拿出來啊！還是你有吃過?172F 11/30 16:56
推 : 本來高中出來賺錢成家立業的，改成念無用四年。慘的是173F 11/30 16:57
→ : 還背數十萬學貸
→ : 還背數十萬學貸
推 : 那你要不要吃屎啊 每天吃一金也不影響健康175F 11/30 16:57
推 : 我不OK 你先吃176F 11/30 16:57
噓 : 你他媽標示阿 讓想吃的肯定吃得到不好?177F 11/30 16:58
噓 : 台灣罪人還敢背書？178F 11/30 16:59
噓 : 這論述很有台灣價值179F 11/30 17:01
→ : 這老頭喜好是不是迫害小孩？180F 11/30 17:02
→ : 所以是什麼標準?181F 11/30 17:03
推 : 化學的又懂醫學了？182F 11/30 17:04
噓 : 蔡英文命令人民吃瘦肉精183F 11/30 17:04
推 : 那沒標示要怎麼知道吃的是不是標準184F 11/30 17:07
噓 : 就教育的亂搞就算了 連小孩的健康也要亂搞185F 11/30 17:07
噓 : 依照他以前推薦失敗的經驗，反著就對了186F 11/30 17:07
噓 : 他是來敗票的嗎187F 11/30 17:10
推 : 推 抵銷廢噓188F 11/30 17:10
噓 : 喔 那你快吃189F 11/30 17:11
噓 : 什麼領域都是專家，強！190F 11/30 17:11
噓 : 這我也知道啊 但能不吃 幹嘛要吃191F 11/30 17:13
噓 : 向下沈淪了192F 11/30 17:16
噓 : ...可是現在好像連標示都沒有耶 要怎麼知道有沒有合乎標193F 11/30 17:16
→ : 準？
→ : 準？
噓 : ‘政府的努力做到這樣，已經算是不錯了。’......真乖195F 11/30 17:19
噓 : 又在背書了196F 11/30 17:21
噓 : 害死台灣教育滾197F 11/30 17:26
→ : 搞爛教育還不放過食安喔198F 11/30 17:32
→ : 行政院的網軍補血不少，照理應該噓爆了199F 11/30 17:34
噓 : 滾200F 11/30 17:34
推 : 只想罵三字經!政治投機的科學家!201F 11/30 17:34
→ : 今天行政院大概都在忙著救援這篇新聞202F 11/30 17:34
→ : 今天行政院網軍大概都在忙著救援這篇新聞
→ : 今天行政院網軍大概都在忙著救援這篇新聞
噓 : 被科學耽誤的政客!甘204F 11/30 17:36
→ : 搞爛教育還要搞爛食安，怎麼有這麼噁心的諾貝爾獎啊！摸摸
噓 : 你的良心好嗎？
→ : 搞爛教育還要搞爛食安，怎麼有這麼噁心的諾貝爾獎啊！摸摸
噓 : 你的良心好嗎？
噓 : 不大歸不大，問題是為什麼要放它進來？207F 11/30 17:39
噓 : 教改之神講話啦！208F 11/30 17:49
推 : 他背書的東西沒一樣搞得定XDDD209F 11/30 17:54
噓 : 沒影響為什麼不標？？210F 11/30 18:01
噓 : 地溝油.塑化劑吃了幾十年沒出人命，對健康影響應該也不大211F 11/30 18:01
推 : 當時獨派叫英派下台禮讓賴功德 現在又幫忙背書~ QQ212F 11/30 18:09
噓 : 搞爛教育的咖213F 11/30 18:12
噓 : 還有人信他嗎，出來讓人看看214F 11/30 18:12
→ : 奇怪，又不是非吃不可，是不是選0劑量嗎215F 11/30 18:36
→ : 人一綠216F 11/30 18:49
噓 : 沒問題那台灣要不要開放啦 搞笑逆217F 11/30 18:55
噓 : 教改元兇218F 11/30 18:58
噓 : 幹你人一綠就什麼都不管了嗎操219F 11/30 19:03
噓 : 所以能不吃為什麼要吃？說影響不大怎麼不說沒影響？220F 11/30 19:22
噓 : 剩下一個月可以吃肉了，明年改吃素@@...綠畜多吃點221F 11/30 19:34
噓 : 4%仔跟藍頑打萊豬打爽沒 進口豬只佔0.1 其大宗加拿大222F 11/30 19:39
→ : 還非萊豬 你若不是非得去什麼costo買標示著萊豬的豬
→ : 肉你平常要吃到也很難啦！！！！ 還在崩潰 滾去吃萊
→ : 牛啦！！！！
→ : 哪個人（店）會刻意放棄長期合作的住口進口來源去進
→ : 便宜根本沒多少的萊豬然後表示本店有萊豬來砸自己招
→ : 牌 整天在那崩潰 可撥
→ : 還非萊豬 你若不是非得去什麼costo買標示著萊豬的豬
→ : 肉你平常要吃到也很難啦！！！！ 還在崩潰 滾去吃萊
→ : 牛啦！！！！
→ : 哪個人（店）會刻意放棄長期合作的住口進口來源去進
→ : 便宜根本沒多少的萊豬然後表示本店有萊豬來砸自己招
→ : 牌 整天在那崩潰 可撥
噓 : 覺得安全的人去吃真的無妨，但請標示清楚讓不想吃的人有229F 11/30 19:42
→ : #住口->豬肉230F 11/30 19:43
→ : 選擇。231F 11/30 19:43
推 : 4喔，綠共祖孫三代快吃232F 11/30 19:43
→ : 標示萊豬本來就是法規規範的 不懂4%從要開放萊豬到現233F 11/30 19:44
→ : 在到底在崩潰什麼
→ : 在到底在崩潰什麼
噓 : 利用諾貝爾頭銜在台灣吃香喝辣的人，真的是很會說話。235F 11/30 20:24
噓 : 你又沒幾年要活了、出來靠北什麼？236F 11/30 20:28
→ : 這傢伙有為教改道歉過嗎?237F 11/30 21:12
噓 : 遠哲從當初的台灣之光變台灣之恥 我覺得林杰梁都贏爆你238F 11/30 21:28
→ : 諾貝爾化學獎應該給4%才對239F 11/30 21:31
→ : 我付錢買給你，敢吃3個月？240F 11/30 21:35
→ : 阿米巴原蟲241F 11/30 21:45
→ : 農委會不開放萊劑一切論點都無說服力242F 11/30 22:32
→ : 人一綠....243F 11/30 22:46
推 : 都不敢說沒影響，只敢說影響不大244F 11/30 23:18
噓 : 那你吃245F 12/01 01:00
噓 : 失智老人246F 12/01 01:03
推 : 做化學動力學的 懂教改也懂萊克多巴胺 都懂247F 12/01 01:08
噓 : 教改還沒找你算帳咧248F 12/01 01:29
推 : 好啦13.2%仔 你們想吃還吃不到咧249F 12/01 01:32
噓 : 喔250F 12/01 02:36
→ : 影響不大就是有影響...251F 12/01 02:38
推 : 科學研究就是這樣啊252F 12/01 04:35
→ : 不然也規定食品防腐劑零檢出好了
→ : 不然也規定食品防腐劑零檢出好了
推 : 萊牛也沒標，酸民還不是吃爽爽254F 12/01 07:01
噓 : 你快吃啊255F 12/01 07:08
→ : 要怎麼吃過量......256F 12/01 07:22
噓 : 請李自己作人體實驗一年再說吧257F 12/01 07:26
噓 : 影響不大，台灣豬農應該可以開放使用了吧258F 12/01 08:06
推 : 林醫師如果在世會不會想殺了李遠哲啊！259F 12/01 09:29
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 289
作者 poeta 的最新發文:
![]()
不是很懂耶 馬斯克不就是電動車大亨 川普取消補助 那電動車就賣不好了啊 馬斯克沒有補助了 為什麼不生氣啊 還是我搞錯了 ?? 有沒有人可以說明一下209F 101推 7噓![]()
曾因對前立委高嘉瑜施暴而被判刑入獄的林秉樞，2023年10月起在臺北看守所服刑，高等 法院裁定他應執行刑期2年9月。然而，近日卻傳出林因身體不適送醫，病情危急至需裝設 葉克膜搶救。 據了解，林秉樞去 …204F 121推 17噓- 11F 5推
- 7F 2推
- 23F 9推
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ artabs881131 說讚！
回列表(←)
分享