---

有名大學教授剛搬到新家，正在向隔壁的譚塞德打招呼。

 教授：「你好，我是一名大學教授，在教邏輯推理，我剛搬到你旁邊，請多指教。」

 譚賽德：「你好你好！邏輯推理... 那是甚麼？」

 教授：「嗯.. 我舉個例子好了，我看到你拼命幫中國說話，想必有收中國的錢。」

 譚賽德：「沒錯。」

 教授：「藉由你有收中國錢的事實，我推論你也不喜歡台灣。」

譚賽德：「是的。」

教授：「既然你不喜歡台灣，我猜想你也不喜歡台灣人。」

譚賽德：「對。」

教授：「因為你不喜歡的是台灣人，所以可以肯定你骨子裡是個中國人。」

譚賽德：「全部正確。哇！原來邏輯推理是這麼厲害的東西啊！」

（過了幾天，譚賽德遇到了鄰居）

譚賽德：「欸，我跟剛搬來的那個人聊過了。」

鄰居：「哦？是嗎？他人怎麼樣？」

譚賽德：「他人感覺不錯，是個大學教授，在教邏輯推理。」

鄰居：「嗯？甚麼是邏輯推理啊？」

譚賽德：「讓我舉個例子給你瞧瞧，我問你，你有沒有拼命幫中國說話？」

鄰居：「沒有。」





















 譚賽德：「OK，你是台灣人。」


※ 引述《ckshchen (尖酸苛博文)》之銘言：
: 現在大家被誤導到有沒有提出人傳人
: 這本身就中了邏輯陷阱
: 因為只要有這封信，WHO就說不過去
: 寄信討論一個新型肺炎(確定人會得病，不是限於動物)
: 這封信就是個警告了啊
: 難道信件內容會是毫無相關的事嗎?
: "中國有個新型肺炎，趕快幫他取名，要報戶口"
: "中國有個新型肺炎，我可以加入WHO了嗎?"
: "中國有個新型肺炎，你有預購動物之森嗎?"
: "中國有個新型肺炎，蒂法真香，阿嘶~~~~"
: 很不合理吧?
: 所以只要確定台灣有寄信給WHO討論肺炎
: 就是提出了警告，要小心這個肺炎
: 用個通俗點的說法是
: 你在馬路看到警告標誌，置之不理繼續走你自己的
: 結果被車撞了要提告說告示不清楚
: 告示沒寫說是小心來車，搞不好是小心隕石掉下來
: 在法庭攻防上應該聚焦在馬路口有無警告標示
: 而不是警告標示是否寫明該小心的是汽車

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.75.5 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UaHX3Gd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586567235.A.427.html