---

※ 引述《Zeelandia (pectoralis)》之銘言：
: 為什麼不能充電？
: 沒有不能
: 但是法律是講因果關係的
: 如果大火確定是電池爆炸
: 那充電的行為人跟大火有絕對的因果關係
: 把消防設備關掉的人 公司
: 跟大火的發生沒有關係
: 再來才是判斷造成五人死亡有誰有責任
: 把消防設備關掉的人有責任
: 造成大火的100%也有責任
: 而消防設備備正常運作 是否能夠避免五人死於火災之中
: 這是有疑義的
: 只能知道消防設備沒有運作 確實延誤逃生時間跟助長火勢
: 接下來要查的是是意外關閉 還是故意關閉
: 雖然讓人氣憤 但法律上就是這樣
: 造成火災的人
: 絕對都是有因果關係的 這是賴不掉的
: 電池沒爆炸 就不會有大火 也不會有人死亡
: 再來是看他充電的行為是否是按照正確的方法 在正確的地點
: 有沒有足夠的安全措施 有沒有合理的保養
: 電池生產商有沒有責任
: 把所有人追出來
: 法律責任最大的
: 一定還是造成火災的那個
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

沒那回事

法律的確是講因果關係

但不全然是只看因果

充電造成的過失遠小於人為關機造成的過失

說白點充個電臭惹嗎? 誰曉得充電會爆炸會釀成這麼嚴重的災害?

電池廠商有沒有問題要不要負責?

法律看過失是看比例的

如果錢櫃沒有關機  有沒有可能僅僅釀成物品損害就結束?

如果充電起火  正常情況會不會造成這麼大的損害?

這些都可以是對簿公堂的攻防

送鑑定確定起火源判定因果關係(起火點是否在該處 因充電造成?)

然後按照起火過程模擬清查過失責任比例

不見得是充電的問題最大

最後就會扯到量刑  老實說 這種也算是衰尾道人了

量刑應該不會很重啦...



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.187.222 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UfmXqQn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588004980.A.6B1.html