顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-05 10:02:28
看板 Gossiping
作者 grass999 (草枝999)
標題 Re: [新聞] 防大同公司派出奧步 市場派邀黃國昌當獨
時間 Tue May  5 09:25:17 2020


不太能理解怎麼會有人覺得戰神是淌渾水,政治判斷有問題等等。

本魯三流學店PhD,研究領域剛好聚焦於獨立董事,算有一點心得,我說說「個人意見」


第一,戰神目前是律師...是律師!律師是不用吃飯不用賺錢ni,戰神,你真以為他是神
啊!

第二,律師、會計師、大學老師本來就是獨立董事來源的大宗,戰神剛好是律師,不找他
來吸引市場關注度的話,那不就是棒槌。

第三,對戰神有什麼損失?獨立董事僅領薪酬,又不持股,他就拿錢辦事即可,只要他不
跟大股東或董事亂搞,堅守中立立場,實在看不出他會有什麼風險,反正大同再爛也就這
樣了,也沒聽過哪間公司經營不善,獨董扛最大責任的,倒是郭明鑑當過國泰獨董之後,
現在成為國泰世華銀行董事長,不過郭明鑑本來就是金融業專才就是了。


第四,政治判斷有問題?戰神到底想不想回去當政治人物都是未知數。我倒是認同說服戰
神的企業大老說的,與其你在外面罵,不如直接進來,不僅檢視大同,也看看獨董制度在
台灣還有哪些不完善的地方,未來真的還有政治影響力的話,也可以加以修法。



至於黃國昌適不適合當獨董?

以學術角度來看,多年來歐美的研究文獻證明,社會關係、個人聲譽、資訊能力是獨立董
事發揮功效的重要因素,這些不就是黃國昌具備的嗎?(如果覺得我在唬爛,我再補充文
獻APA。)


再來,我個人過去的研究也顯示,卸任民意代表擔任獨立董事對企業是正面影響的。

所以囉,就看看會發生什麼吧,也不用急著否定。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.146.72 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UiC1_-l (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588641919.A.FAF.html
VVizZ: 反正他以後又不選舉1F 05/05 09:26
james732: 這算是很難得的經驗2F 05/05 09:26
bamama56: 獨董有兩種 一個是來護航的 一個是要做事的 市場派應該3F 05/05 09:26
bamama56: 市場派是跟公司那群老x對立的 黃國昌不至於擺爛
wupaul: 好5F 05/05 09:28
upeo: 台車公司:6F 05/05 09:29
※ 編輯: grass999 (101.14.146.72 臺灣), 05/05/2020 09:30:28
twflash: 戰神到底想不想回去當政治人物都是未知數  哈哈哈哈  好7F 05/05 09:31
pponywong: 公司派爛到國昌正常盯就可以了 根本不用當打手8F 05/05 09:32
twflash: 通篇廢話  抓重點抓不到  不用講一些人盡皆知的白左道理9F 05/05 09:32
grass999: TWFLASH真是葉問 一人戰多人 了不起10F 05/05 09:33
twflash: 邏輯就是對政治路方面有很大的風險   如果不走政治了11F 05/05 09:33
grass999: 不知道twflash怎麼證明當大同獨董是政治判斷有問題 願聞12F 05/05 09:34
twflash: 那要把法律人那一套拿出來說   當然怎麼說都行13F 05/05 09:35
grass999: 其詳14F 05/05 09:35
grass999: 對政治路有什麼風險?還邏輯咧 噗
abram:   市場派有中資 你要坐視中資收購嗎16F 05/05 09:35
twflash: 就過去黃的政治路來計算  心理學計算   黃經常選錯路17F 05/05 09:36
twflash: 包含時代力量攪和這幾年   已經證明功力必須加強
grass999: 就算最後被中資收購 獨董扛責嗎?19F 05/05 09:37
twflash: 黃還經常被背刺  當初臨場左邀他入黨   黃的第一步就20F 05/05 09:37
twflash: 已經注定失敗   當初黃的名聲比現在大不知道幾百倍
grass999: 喔22F 05/05 09:39
twflash: 後來拼命掙扎只是越來越爛而已  爛到最後一刻  陪掉自己23F 05/05 09:40
twflash: 獨董三小的  歷來歐美都是酬庸的  洗白用的   懂????
twflash: 現在黃的形象還不錯     進去是要洗黑嗎????
grass999: 喔26F 05/05 09:42
birdy590: 跟樓上那種根本毫無邏輯可言的人認真什麼?27F 05/05 09:42
twflash: 誰管你是不是台大一名的  白色閃亮亮  要洗黑還不簡單28F 05/05 09:42
birdy590: 到現在還是同一段 毫無根據可言自顧自講的很開心29F 05/05 09:42
birdy590: 獨董洗白什麼鬼啦 你真的知道獨董是幹嘛的?
twflash: 擺以前一個全台灣最白的  被洗到黑閃閃是沒看到小數據??31F 05/05 09:43
birdy590: 講的愈多只可能愈露餡而已32F 05/05 09:43
twflash: 廢話   誰不知道獨董是幹嘛的  監督公司治理那一套廢話33F 05/05 09:44
birdy590: 怎麼覺得上面這位的觀念是看亂七八糟政論節目學的34F 05/05 09:44
birdy590: 就你不知道啊 誰不知道
grass999: 老實說 twflash的觀點如果可以佐證成功,我應該可以發36F 05/05 09:44
grass999: 表一篇A+期刊
twflash: 講得很好聽有屁用 書都沒讀通  以為法官就是維護公平正義38F 05/05 09:45
grass999: 喔39F 05/05 09:46
birdy590: 有人好像不知道黃國昌就是研究這個的40F 05/05 09:46
twflash: 要發期刊隨便發啦  一套自以為的邏輯  自己玩的東西41F 05/05 09:47
birdy590: "一套自以為的邏輯" 幹嘛講自己呢42F 05/05 09:47
grass999: TWFLASH有受過什麼打擊或刺激嗎43F 05/05 09:47
sd131420: 假如我沒記錯,國昌老師的專業之一好像也是民商法44F 05/05 09:48
twflash: 研究這個我知道阿  法律就是一套講得很好聽的東西45F 05/05 09:48
sd09090: 開股東會律師的功能..    ?46F 05/05 09:48
twflash: 甚麼刺激???   看到黃不能當總統我很不爽   這刺激行嗎??47F 05/05 09:49
birdy590: 黃自己選擇不入大黨 在台灣就很難走 這是現實48F 05/05 09:49
twflash: 法律可以講一堆道理  但是不要說實務天職就是違反學術49F 05/05 09:50
birdy590: 楚瑜應該收工了 柯P看起來也突破不了 黃國昌哪有可能50F 05/05 09:50
grass999: 看來是非常疼惜黃國昌,啊人家現在就是律師,要吃飯要51F 05/05 09:50
grass999: 賺錢不行嗎?
twflash: 法律本身的道理都經常經不起推敲   就比如人權  為何動物53F 05/05 09:50
birdy590: 這是很標準完全沒研究甚至不用腦才會有的結論54F 05/05 09:51
twflash: 殺人不行  殺動物可以  這在生物學上完全沒道理55F 05/05 09:51
birdy590: 這叫生物學?56F 05/05 09:52
twflash: 法律就是一套人類自私的玩具  資本主義的工具57F 05/05 09:52
jesselin: 簽名檔get 感謝T大58F 05/05 09:53
twflash: 要讀法律哦  生物學有念通嗎  人跟動物有甚麼不一樣???59F 05/05 09:53
twflash: 法律經常沒有徹底了解法律背後的精神意旨  只著重法條操
twflash: 作  最多法律體系操作  但是法律體系本身的邏輯缺失卻視
twflash: 而不見  隨便搞個人權  法實證  然後關起來玩
twflash: 搞公司法不懂經濟  不懂市場  整天說的好聽話
glacialfire: 藥還在走?如果是反串那還滿成功的64F 05/05 09:57
birdy590: 樓上要跟非洲草原的動物講法律嗎? 黑人問號65F 05/05 09:57
twflash: 到最後就是發現學校那些好聽話都是騙人的  連基本社會66F 05/05 09:58
twflash: 運作  物理最小作用量原理都拼命無視   是一種架空操作

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 364 
作者 grass999 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-05-05 12:29:48 (台灣)
  05-05 12:29 TW
兩派互鬥, 兩派都指控對方結合中資
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇