---

文長，先講結論，我個人是認為有認定是原因

自由行為的空間的，理由如下：

一、原因自由行為的要件是「自陷精神障礙之

    狀態」，雖然以積極行為，例如喝酒、施

    用毒品較為常見，但也沒有看到說不作為

    不構成的，就算殺人也沒規定說只能用積

    極行為。也從九十年到一○六年都在吃精

    神病的藥，我是不相信他不知道不吃藥，

    可能陷於精神障礙之狀態，應該是能夠構

    成原因自由行為的要件。

二、無犯罪故意，但對客觀上應注意並能注意

    或可能預見之犯罪，主觀上卻疏未注意或

    確信其不發生，嗣於故意或因有認識、無

    認識之過失，自陷於精神障礙或心智缺陷

    狀態之際，發生該犯罪行為者，也是構成

    原因自由行為（詳下述最高法院96年度台

    上字第6368號判決、105 年度台上字第31

    38號判決判決意旨），所以，根本就不用

    行為人停藥的時候，就有殺人犯意，只要

    他能夠預見他可能無法控制自己的行為，

    進行侵害他人法益，就可以構成。

三、再來，前面有人說法院沒提到「原因自由

    行為」，是因為檢察官或辯護人沒有提，

    但最高法院108 年台上字第1292號刑事判

    決認為：「尤其是情節最重大之罪（死刑

    ），於卷內資料已顯現行為人有服用過量

    酒類之證據時，縱當事人並未聲請調查，

    法院基於公平正義之維護或對被告有此重

    大關係利益事項之發現，亦應依職權調查

    行為人有無上開刑法第19條第1項、第2項

    之適用，如屬同條第3 項之情形，亦應調

    查究係何類型之原因自由行為，並將之列

    為量刑因子之一」，顯見此本為法院應依

    職權調查事項，根本不用當事人提。


最高法院96年度台上字第6368號判決、105 年

度台上字第3138號判決意旨也認為：「依刑法

第19條第3 項規定可知，原因自由行為可分為

「故意原因自由行為」與「過失之原因自由行

為」兩大類，並細分為本具有犯罪故意，而故

意或過失使自己陷於精神障礙之狀態，而實行

犯罪之情形，及原不具犯罪故意，因故意或過

失使自己陷於精神障礙之狀態後，於主觀上有

預見法益遭侵害之可能，卻違反客觀注意義務

，致發生犯罪結果等不同類型。故刑法第19條

第3項之原因自由行為，係指行為人在精神、

心智正常，具備完全責任能力時，本即有犯罪

故意，並為利用以之犯罪，故意使自己陷入精

神障礙或心智缺陷狀態，而於辨識行為違法之

能力與依辨識而行為之自我控制能力欠缺或顯

著降低，已不具備完全責任能力之際，實行該

犯罪行為；或已有犯罪故意後，偶因過失陷入

精神障礙或心智缺陷狀態時，果為該犯罪；甚

或『無犯罪故意，但對客觀上應注意並能注意

或可能預見之犯罪，主觀上卻疏未注意或確信

其不發生，嗣於故意或因有認識、無認識之過

失，自陷於精神障礙或心智缺陷狀態之際，發

生該犯罪行為者』，俱屬之。是原因自由行為

之行為人，在具有完全刑事責任能力之原因行

為時，既對構成犯罪之事實，具有故意或能預

見其發生，即有不自陷於精神障礙、心智缺陷

狀態及不為犯罪之期待可能性，竟仍基於犯罪

之故意，或對應注意並能注意，或能預見之犯

罪事實，於故意或因過失等可歸責於行為人之

原因，自陷於精神障礙或心智缺陷狀態，致發

生犯罪行為者，自應與精神、心智正常狀態下

之犯罪行為同其處罰。是原因自由行為之行為

人，於精神、心智狀態正常之原因行為階段，

即須對犯罪事實具有故意或應注意並能注意或

可得預見，始符合犯罪行為人須於行為時具有

責任能力方加以處罰之原則。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.184.33 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UghKFBg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588245775.A.2EA.html