顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 858
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-02 09:52:26
看板 Gossiping
作者 nk (除了累還剩下啥...)
標題 Re: [新聞] Lo-Fi House爆抄襲！風格師「二創惹議」...千字文道歉　
時間 Sat May  2 04:43:15 2020


我應該是版上少數有直接接觸這兩個設計師的人，

雖然也已經一年半沒看過他們了，上次去公司還是在中山北路巷子裡面，

先講版上批評的地方好了

1. 花大錢找LO-FI結果只有油漆跟布置

基本上他們定位就是針對不想花太多錢的人，

對於一般設計師工程動不動就要接近百萬，

他們走的路線大概價格都從1X萬起跳，當然我這是當時接到的資訊，

總之，通常是不想花大錢做一堆工程才會找他們。


2.去IKEA買家具

這點其實沒啥問題，就多數人比較熟悉而已，當然他們有沒有合作我就不清楚了。

其實他們也蠻多東西是從淘寶買的，一般設計師也會這樣做，特別是燈具，

對岸的東西確實比較多，原木製品的東西同樣價格對岸可以做到比較好的品質，

畢竟台灣木頭太貴了。





基本上他們一個案子從接觸到動工中間會有蠻多次商談，也會用圖畫出概念，

做出來的東西基本上兩邊會有很接近的概念，所以找他們做的人，

對成品反而不太會有爭議，很多人會講他們放很多無用的植物，

這點其實業主接受度比網路批評的高，而且如果你真的很不想要，商談上表明，

他們也不會硬塞。

至於是否違反室內裝修相關法律，我看了法規，確實他們走在灰色地帶，

因為他們走軟裝跟牆壁壁紙油漆等東西，可能不涉及法規，但是如果釘釘子

就算牆面施工，那包含他們跟一般人都蠻常違背這法規的。


其實我是蠻佩服想出這個商業模式的人，畢竟確實市場有這個需求，

ex.

東區很多小店面，可能就兩坪大小

AIRBNB的業者，就一個套房給旅客

一些開始賺錢想改造自己從小住到大的房間的人

Youtuber跟網紅的房間

這時代開創了這些商機，但是願意去接的室內設計師不多，

我有想過他們會爆，但沒想到是以這樣的形式，

原本我覺得他們會爆掉是覺得他們工程小，要獲利去養公司必須有大量的案件支撐，

要每個地方都做出專屬風格是不可能的，一定會有好幾個CASE做一樣的文案設計，

就會出現葉攻、阿滴、志祺這樣重複使用一個設計，不可能有無限度的創意去做設計，

畢竟能夠量產，才能持續賺錢，我看到的正統設計師也是這樣，

所以近年才一大堆系統櫃。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.124.214 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Uh8dc1j (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588365798.A.06D.html
※ 同主題文章:
　 05-02 03:13 GPX2020. ■ Re: [新聞] Lo-Fi House爆抄襲！風格師「二創惹議」...千字文道…
　 05-02 03:38 protoss. ■ Re: [新聞] Lo-Fi House爆抄襲！風格師「二創惹議」...千字文道…
● 05-02 04:43 nk. ■ Re: [新聞] Lo-Fi House爆抄襲！風格師「二創惹議」...千字文道…
→ andy199113 …
推 andy199113: 半夜有八卦!!! 推阿!!!1F 05/02 04:44
推 s8800892000: 有卦有推2F 05/02 04:47
推 jetaime851: 大概抄襲最有爭議 網紅餐廳也是吃氣氛的 直銷保健品3F 05/02 04:53
→ jetaime851: 都還有人買了
→ protoss: 其實他們幹的事你上網多看就有辦法辦到了...差別是他們比5F 05/02 04:54
→ protoss: 一般人懂得去哪裡取貨就這麼簡單...不過他的那些貨真的也

我認為美感是需要訓練的，照著步驟你可以做得跟他們一樣，但今天要你去跟

業主接洽商談，然後做出符合期待的改造，我覺得是有難度的，他們一直都不是

再跟你炫說這工程有多難做

老實講我自己遇到的設計師通常都忙著解決屋主生活問題跟房子本身漏水等相關問題

在創意這點，反而很少注入心力，畢竟屋主花了兩三百萬，結果你創意到屋主無法

接受，兩邊都會靠北的麻煩事情一堆...


※ 編輯: nk (101.12.124.214 臺灣), 05/02/2020 04:59:10
推 skylove21: 推7F 05/02 04:55
→ protoss: 不是多難取得的水準...就算是做這類偏軟裝的事它們的品味8F 05/02 04:55
→ protoss: 真的是不怎樣...就他們自己從小生活累積起來的風格...我
→ protoss: 是不信他們沒事就會去逛一些比較有設計的家具或軟裝的店.
→ protoss: ..因為光色彩的搭配都是門學問品味...他們看起來就只是看
→ protoss: 過幾個裝潢的case罷了...
推 yuxds: 沒爆抄襲的話 我覺得靠些自家商品的小物 應該也能賺不少13F 05/02 05:00
→ yuxds: 結果現在被爆出 那些東西也都是參考別人的
推 Mr12: 阿滴跟志棋的非常失敗，很亂，他們影片平常出現後面的景都超15F 05/02 05:05
→ Mr12: 亂，艾莉莎莎找他們兩次也是，第一次根本完全不實用，實際生
→ Mr12: 活根本全改掉，然後第二次就改比較實用了，但注意看其實根本
→ Mr12: 沒什麼設計，自己來就好
→ eternalecho: 連油漆工程都很混 一堆非本科系的吧19F 05/02 05:05
推 route666: 有美感的設計師很多，只是業主如果預算就是這樣，還要包20F 05/02 05:06
→ route666: 工程，這樣只是惡性循環。
→ mimily0504: 室內裝修法規好像連繷窗簾都算, 國內一堆沒牌的設計師22F 05/02 05:08
→ mimily0504: 真的要動工就找人借牌去申請
→ mimily0504: 其實他們就是走軟裝路線, 現在稱為風格師, 打牆水電

我看法規

窗簾不算問題是窗簾軌道施工可能會鑽牆打螺絲孔

他們另外一個會觸犯法規的是軌道燈裝設，

固定於天花板的東西施工都要執照
※ 編輯: nk (101.12.124.214 臺灣), 05/02/2020 05:11:50
→ protoss: 阿滴跟志祺兩個人本身內容也不佳吧...原本就是雜七雜八的25F 05/02 05:10
→ mimily0504: 更新都不碰, 頂多就化妝術26F 05/02 05:10
→ protoss: 內容...我真的也看不出他們兩個的取向是啥...收錢的只要27F 05/02 05:11
→ protoss: 維持原狀稍微的排列組合一下是最保險收錢的方式...
→ protoss: 看起來他們連法規都沒研究就想賺了...聞到商機衝第一...
噓 neverli: 這商業模式不是他們創的 國外早有了30F 05/02 05:12

現在還是不是我不知道，不過我當初打統編公司名字好像是叫二十二室

因為他們二十二出來開業，我覺得能找到藍海市場是蠻厲害的，至於他們有沒有乙級

這點我就不清楚了。

→ protoss: 記得有片它們有鑽洞...不過那看起來是木板牆不是結構牆或31F 05/02 05:13
→ mimily0504: 國外的確很多, 歐美中國都有可以參考的32F 05/02 05:13
→ protoss: 隔間牆所以也不曉得是不是受這邊提的法規限制...33F 05/02 05:13
※ 編輯: nk (101.12.124.214 臺灣), 05/02/2020 05:16:28
→ andy199113 …
推 andy199113: 希望室內設計師公會可以解決這問題 這樣下去不好的34F 05/02 05:14
→ andy199113: 等於侵害了有合法執照的業者 讓室內設計被外人瞧不起
→ mimily0504: 其實漏水也不是設計師管的, 那是修繕, 設計師如果要管36F 05/02 05:16
→ mimily0504: 防水這一塊, 總體費用不知道要多貴 窗戶基本上能不打

現在設計師接老屋翻新都要處理這塊，所以不含家具，兩百萬以上很正常

※ 編輯: nk (101.12.124.214 臺灣), 05/02/2020 05:18:31
→ mimily0504: 就不打, 直接包框, 怕到時沒漏變有漏38F 05/02 05:17
→ protoss: 國外的確有...你查一下Robeson Design...我記得跟她類似39F 05/02 05:21
→ protoss: 的都還有自己設計家具燈具畫等上網賣的...跟那種會有主持
→ protoss: 人在一間設計有質感的屋子裡訪談設計師理念很明顯就不一
→ protoss: 樣...
→ mimily0504: LO-FI也有賣自己的風格畫, 還說創作禁止轉賣(?)43F 05/02 05:25
推 abram: 1X萬 挖 所以他們根本就不是靠流量賺錢吧 那麼好賺怎會沒有44F 05/02 05:26
→ abram: 其他競爭對手呢?

會好賺嗎？這個有包括家具的錢耶，我反而覺得這價位他們很難有敵手，

實際上也是如此，所以國內沒啥人名氣根它們相當

→ protoss: 上頭有人貼他們抄別人的作品上去賣...創作禁止轉賣?不曉46F 05/02 05:27
→ protoss: 得是以怎樣的心情寫下這句話的...
→ mimily0504: 我看到始有點疑惑買下來不是就是別人的財產了, 不過48F 05/02 05:28
→ mimily0504: 現在畫作那邊已經404了 @W@
→ andy199113 …
推 andy199113: 臺北市建築物微型室內裝修執行計畫 <-台北市的新規範50F 05/02 05:29
→ andy199113: https://www.idroc.org.tw/upload/20200408094750.pdf

所以去上課可多一張證照可以加快申請流程，不用那個室內裝修乙級的意思？

→ protoss: 404不就是找不到了...可見被點了心虛趕緊拿掉吧...52F 05/02 05:34
→ jetaime851: 對他們印象還在沒那麼紅的時候 那妹子根本要真的要動53F 05/02 05:36
→ jetaime851: 水電也沒資格吧（對 我就看妹子

珊的朋友賀賀非常可愛喔，會組櫃子又會鋪木地板，朝演員的路線走，

這是八卦版上只有我知道的掛喔
※ 編輯: nk (101.12.124.214 臺灣), 05/02/2020 05:39:39
※ 編輯: nk (101.12.124.214 臺灣), 05/02/2020 05:41:46
→ protoss: 動水電應該也沒資格吧...這些不都有法規限制的...沒去上55F 05/02 05:40
→ protoss: 過課領過照的怎麼可能會...
→ protoss: 難怪我覺得你的說法很像是她們認識的人...看來是影視設計
→ protoss: 現場三棲的網紅...

不是喔，就跟開頭講得一樣，這些都是一年半以前的經驗，那時候他們完全沒紅阿

至於水電，其實他們工程是不動這些的
→ mimily0504: 找甲級電匠就好了吧 裝修比較嚴重, 容易出問題的, 可59F 05/02 05:43


最後再講一點好了，如果想自已刷漆又不太會，

買得利就對了...刷個三四道後都會蠻漂亮的

貴真的是有道理的

→ mimily0504: 打/加隔間, 增設衛浴, 水電瓦斯配電牽管線本來就不是60F 05/02 05:45
→ mimily0504: 它們的專長
→ protoss: 因為一開始我是覺得該不會就是本人...看到你說的那個掛..62F 05/02 05:46
→ protoss: .不是他們的人就是有找她們做過的人...

我這ID大概十八年吧，這群人當時大概六歲

→ protoss: 現在在講一年半前的事你扯ID有18年讓我有些錯亂...64F 05/02 05:48

啊我就老它們一大截，怎會是他們公司的人，不過就是工作現場有遇過幾次阿

→ protoss: 我沒說你一定就是他們公司的人啊...這麼熟悉它們的作業流65F 05/02 05:50

說熟悉還好啦  這點你看阿滴影片也有講了

→ protoss: 程...不是它們的人就是找她們做過的人應該是很合理的推測66F 05/02 05:50

不過我確實在這行走過一輪，原本想轉業到這行，結果我對粉塵過敏嚴重，半年就

離開了
→ protoss: 你都說你直接接觸過他們了幹嘛要扯阿滴的影片真的不懂...67F 05/02 05:52

你不懂的東西真多啊XD

→ protoss: 我沒有把你打成本人的意圖...純粹就整篇看下來的想法...68F 05/02 05:53

我是無所謂啦，能把我帳號跟二十來歲的連結，腦袋較有問題

※ 編輯: nk (101.12.124.214 臺灣), 05/02/2020 05:55:12
→ protoss: 所謂不懂的東西很多是指?啊不就你有直接接觸他們所以我猜69F 05/02 05:55

我第一句不就講了...

→ protoss: 本人或業主這也沒啥大不了的...說阿滴影片裏頭有這些細節70F 05/02 05:55
→ protoss: 不是對他們特別感興趣不然就是本人就這樣阿...誰會去對一
→ Workforme: 之前有陣子很喜歡看 然後看一陣子後發現都差不多的東西72F 05/02 05:57

這就是我覺得他們會爆掉的原因，小額案子狂接，不可能有無窮的設計量去面對

→ protoss: 個影片中配角的一切記得這麼仔細...73F 05/02 05:57

業攻那個案子我是有在現場的，所以看到阿滴的背牆我就想怎又出現這東西，

可能我記憶力比你強很多，所以對這個很快就可以反映

→ Workforme: 就完全沒興趣了 有種跳不出框架的感覺74F 05/02 05:57
→ protoss: 亮ID真的是很無謂的說法...真要論我這ID到手時他們還沒斷75F 05/02 05:58

噓 punkdog: 我蠻意外他們居然會便宜 我以為隨便都開百萬76F 05/02 05:58

說便宜我覺得還好，但之前幾篇文都說花大錢，那是差的蠻遠的

→ protoss: 奶...一直想跟它們撇清關係到底是怎樣?請它們做過案子又77F 05/02 05:58
→ protoss: 不是啥不能講的...

我開頭就直接講我有直接接觸，至於是怎樣合作這跟我本人有關，所以我不想透漏
→ protoss: 它們應該連色卡那些東西都沒打算買吧...配色上都很死...79F 05/02 06:00
→ protoss: 國外做這類定位的工具都還準備很足...
※ 編輯: nk (101.12.124.214 臺灣), 05/02/2020 06:02:28
→ protoss: 又不是要你報上姓名...不懂有這麼神秘...81F 05/02 06:04
推 xinyuxiao: 風格師是三小 啊 郵務師來按門鈴了 等等我82F 05/02 06:08
→ nptrj: 搞得好像山寨仿貨83F 05/02 06:10
推 kis28519: 考執照、學設計、插畫家的都是笨蛋84F 05/02 06:38
→ Cottonz: 整篇不談抄襲www你知道原本在討論什麼嗎  跟執行長思維蠻85F 05/02 06:39
→ Cottonz: 像的喔 先把話題繞開就對了
推 mokissru: 推87F 05/02 06:41
推 rttlac: 我覺得他們很適合往中國發展，抄襲加死不認錯嘻嘻88F 05/02 06:43
推 von912: 同意他們很有商業頭腦 找到自己的一片天 但抄襲對設計產業89F 05/02 06:45
推 von912: 就是大忌 只能祝他們加油了
推 way7344: 裝修沒問題，賣圖畫拍片等於自殺…91F 05/02 07:07
推 way7344: 看手機畫…直接列印更快，完全不懂他們
推 mimimoumou: 其實他們比較像幫你做室內佈置，粉刷一下挑幾個傢具93F 05/02 07:13
→ mimimoumou: 跟飾品擺設，並沒做大範圍破壞結構的改裝，算是幫懶
→ mimimoumou: 人整理房子，價格也還好，只是抄襲真的不可取
→ way7344: 我懷疑無知或認為國外不會告就亂來…96F 05/02 07:15
→ way7344: 業界本來就仿仿抄抄，只是賣圖真的蠢
推 tieh: 覺得原Po沒有要繞開話題，因為抄襲已經是一個事實，沒什麼98F 05/02 07:20
→ tieh: 好爭議的，原po應該是額外分享實際過去接觸的經驗，和討論
→ tieh: 他們瞄準的市場，不覺得有什麼不妥｡
→ tieh: 他們就是瞄準想小面積或是局部布置市場，價格就是雙方你情
→ tieh: 我願了，客戶看影片也一定知道他們的東西從哪來，還是找他
→ tieh: 們的話，表示是接受的，但抄襲一樣不可取。
→ Cottonz: 存粹在洗白= = 回文幹嘛？104F 05/02 07:55
推 feliz5566: 台灣設計不就是做系統櫃 專作軟裝沒什麼問題啊 問題在105F 05/02 07:57
→ feliz5566: 於只做軟裝能變的真的有限
→ Cottonz: 一、把可憐業主打成窮鬼（艾莉莎莎:??）107F 05/02 07:58
→ Cottonz: 二、XX室內設計師也用便宜貨
→ Cottonz: 三、一般人在家也都改造沒執照啊幹嘛只罵他們（一般人有
→ Cottonz: 營利用途？何況那是他家欸）
→ Cottonz: 到底抄襲爭議跟上列有什麼關聯性？就事論事很難
推 mike110100: 推112F 05/02 08:09
推 qpbd: 提供八卦，還要被人窮追猛打真實身分？還被講成護航，是不能113F 05/02 08:11
→ qpbd: 說他們其他八卦嗎？抄襲大家都知道了啊
推 ludohsiao: 推樓上，某p大真的很無聊115F 05/02 08:36
推 neb: 找他們的業主其實很多經濟能力都不錯吧。後期他們坪數甚至有1116F 05/02 08:47
→ neb: 0-30坪，難怪有辦法季收200萬。
推 hakuclaire: 其實我不懂為什麼要批評他們的設計美感118F 05/02 09:27
→ hakuclaire: 畢竟這是很主觀的事，會主動找他們就代表喜歡他們的設
→ hakuclaire: 計風格

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 529　
作者 nk 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇