※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-18 10:03:46
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 超惡劣 開車撞死人竟落跑 2男1女棄車逃逸
時間 Mon May 18 08:03:37 2020
※ 引述《blueadam193 ()》之銘言：
: https://imgur.com/0N5EHMj
: 肇事的白衣駕駛者被目擊者拍下肇逃畫面。（陳姓民眾提供／程炳璋台南傳真）
: https://imgur.com/ZHrqUha
: 跟著逃跑的1男1女乘客。（陳姓民眾提供／程炳璋台南傳真）
: YouTube-開車撞死機車婦，2男1女竟棄車逃逸，目擊者手機錄影斥惡劣
: https://www.youtube.com/watch?v=30w54cTivig&feature=emb_title
: 1.媒體來源:
: 中時電子報
: 2.記者署名:
: 程炳璋
: 3.完整新聞標題:
: 超惡劣 開車撞死人竟落跑 2男1女棄車逃逸遭目擊者錄下過程
我聽過一個故事不知真假
有台車撞死一人後肇逃
後來被警察抓到
車上有兩人 結果呢? 判無罪
理由是
兩人都不承認自己開車. 也不指認是另一方開車
因為無法辨識誰是駕駛人
法官只好判無罪.
搞不好這次也是想搞這招.
除非有拍到開車的人 不然大家都不認就好了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.62.221 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UmT3Rtp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589760219.A.DF3.html
※ 同主題文章:
05-18 07:48 ■ [新聞] 超惡劣 開車撞死人竟落跑 2男1女棄車逃逸 遭目擊者錄下…
● 05-18 08:03 ■ Re: [新聞] 超惡劣 開車撞死人竟落跑 2男1女棄車逃逸
推 : 那是因為完全沒有證據吧 感覺就是極端例子1F 05/18 08:04
所以說 肇逃是合理選項啊 就賭沒人看到誰撞的就好了※ 編輯: ivorysoap (39.9.62.221 臺灣), 05/18/2020 08:05:17
→ : 方向盤沒指紋?2F 05/18 08:07
推 : 反正酒駕回推 有念書的也不一定採信 鼓勵人逃3F 05/18 08:07
→ : 戴手套開車是嗎？4F 05/18 08:07
有指紋又不能證明什麼推 : 方向盤驗指紋，路口監視器到處有，要查證沒那麼難，跑掉多5F 05/18 08:08
※ 編輯: ivorysoap (39.9.62.221 臺灣), 05/18/2020 08:09:13→ : 一條還判更重6F 05/18 08:08
推 : 其實這很簡單查出來，台灣監視器多很容易比對出來7F 05/18 08:08
推 : 我覺得他們應該沒想到這個脫罪方式 我比較相信他們8F 05/18 08:09
→ : 身上有違禁品或是有酒駕
→ : 身上有違禁品或是有酒駕
→ : 這個不是刑法101考題嗎？兩個人都殺人未遂，殺人無罪不一10F 05/18 08:09
→ : 樣吧
→ : 樣吧
→ : 最近一些案件都是靠監視器輕鬆破案12F 05/18 08:09
→ : 不過他們如果有機會看到此文 我相信他們會參考採用XD13F 05/18 08:10
推 : 這個故事我聽過14F 05/18 08:12
推 : 如果確定2位車上走出，家屬會抗議吧15F 05/18 08:12
→ : 樓上 下次逃跑前 三個人都摸方向盤嗎16F 05/18 08:12
→ : 台灣監視器多啦 總有一兩台拍的到17F 05/18 08:14
就賭你沒拍到啊 認了一定有罪 不認還有機會※ 編輯: ivorysoap (39.9.62.221 臺灣), 05/18/2020 08:15:11
推 : 指紋又不能確定那個是不是肇事當下的 還有可能兩個都握過18F 05/18 08:15
推 : 就有目擊者了不是嗎？19F 05/18 08:16
所以這case不適用 他們剛好被正義人士目擊※ 編輯: ivorysoap (39.9.62.221 臺灣), 05/18/2020 08:17:42
推 : 而且這種車上還有三個人的，如果都不認開車，三個都抓來20F 05/18 08:18
→ : 問，很容易有破綻。
→ : 問，很容易有破綻。
推 : 先把車主當肇事仔，剩下兩個隔離訊問 嚇一下就全抖出來22F 05/18 08:19
囚徒困境嗎? 大家都唸過書了 難保他們都知道推 : 法律人就是這麼可笑 不用懷疑23F 05/18 08:20
※ 編輯: ivorysoap (39.9.62.221 臺灣), 05/18/2020 08:21:25→ : 拜託,在座的都法盲,你敢嘴法匠一句喔?!24F 05/18 08:22
推 : 法匠還有五分鐘趕抵戰場嗆大家法盲了25F 05/18 08:22
→ : 這鄉間野文XD26F 05/18 08:24
推 : 之前方向盤上都車主和友人的指紋，而且監視器故障27F 05/18 08:26
推 : 不愧是法匠，亂判一通，還趾高氣昂。28F 05/18 08:36
推 : 跟梨泰院殺人事件一開始一樣29F 05/18 08:37
推 : 根本不是怕被抓到 而是在等酒精值退散 啊闖禍當下直覺30F 05/18 08:37
→ : 反應也是跑啊
→ : 反應也是跑啊
→ : 不可能吧32F 05/18 08:42
推 : 難怪要逃~~~~33F 05/18 08:45
→ : 上面說不可能，監視器多的 都是運氣挺好的 你們是不34F 05/18 08:48
→ : 知道一堆監視器都裝飾用的逆啦？
→ : 知道一堆監視器都裝飾用的逆啦？
推 : 不是吃酒就是吃毒吧~36F 05/18 08:52
噓 : 幼稚園...........37F 05/18 08:54
噓 : 不知道在講什麼38F 05/18 09:12
噓 : 法降匠一堆啊! 還好當初考過沒去當~~39F 05/18 09:50
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 359
1樓 時間: 2020-05-18 12:53:40 (台灣)
→
05-18 12:53 TW
司法的難處就在這 要100%證明一個人有罪都沒有其他冤枉的可能性還蠻難的 除非被清楚拍到犯案過程 這種題材的戲劇很多 用上帝視角來看擺明就是這個人 可是就是沒辦法證明是他幹的 或者就不是他幹的 但是所有證據都指向這個人 連用上帝視角來看也無法替他辯解 大家都是人就不要為難人了
回列表(←)
分享