---

※ 引述《demitri (forever)》之銘言：
: 整天左膠左膠的 要不要看右膠媒體福斯也在批評？
: 你講到citizen's arrest
: 再說拿個網路上的一家之言講了一堆
: 為何你拿他的話 不拿其他N家的媒體記者的話來護航
: 別忘了不是只有CNN在罵這件事 一堆不分左右的媒體都報導了
: 這次連最右派的福斯都認為這是不對的
: 川普也跳出來說disturbing
: Nancy Grace tears down 'citizen's arrest'
: defense in deadly Ahmaud Arbery shooting
: https://fxn.ws/2WU0bjJ
: 福斯有個節目 'Crime Stories with Nancy Grace'
: 主持人講到說：
: 喬治亞的citizen's arrest有規定嚴格
: 首先你這citizen要有warrant才能逮補
: 但有個例外 就是罪行被當場目睹

我是不曉得 Nancy 好好的不幹檢察官為什麼跑去當主持人
跟謝祖武一樣
可能賺得比當檢察官還多吧
而當主持人過程中有沒有像律師或檢察官一樣繼續進修法律知識我也不知道
當然我這是小人之心度均子之腹啦

https://reurl.cc/V6YvzZ

O.C.G.A. 17-4-60 (2010)
17-4-60. Grounds for arrest

"A private person may arrest an offender if the offense is committed in his
presence or within his immediate knowledge. If the offense is a felony and
the offender is escaping or attempting to escape, a private person may arrest
him upon reasonable and probable grounds of suspicion."

這寫的就跟 S 大之前引述 NYT 寫的一模一樣
例外不是只有「當場目睹」還有 "within his immediate knowledge"
而且這還有例外中的例外
只要犯行是重罪 (felony) 而且在逃跑中
那麼一般人只要有 reasonable and probable grounds of suspicion
就可以加以逮捕

案發前進入裝修中的屋子四處觀看，算不算 felony 呢？

https://reurl.cc/20KklO

GA Code §  16-7-1 (2014) Burglary

(a)(1) "Dwelling" means any building, structure, or portion thereof which
is designed or intended for occupancy for residential use.

(b) A person commits the offense of burglary in the first degree when,
without authority and with the intent to commit a felony or theft therein, he
or she enters or remains within an occupied, unoccupied, or vacant dwelling
house of another or any building, vehicle, railroad car, watercraft,
aircraft, or other such structure designed for use as the dwelling of
another. A person who commits the offense of burglary in the first degree
shall be guilty of a felony and, upon conviction thereof, shall be punished
by imprisonment for not less than one nor more than 20 years.
[後面其他量刑標準恕刪]

(c) A person commits the offense of burglary in the second degree when,
without authority and with the intent to commit a felony or theft therein, he
or she enters or remains within an occupied, unoccupied, or vacant building,
structure, vehicle, railroad car, watercraft, or aircraft. A person who
commits the offense of burglary in the second degree shall be guilty of a
felony and, upon conviction thereof, shall be punished by imprisonment for
not less than one nor more than five years. [後面其他量刑標準恕刪]

簡單講，只要未經許可且意圖犯重罪或竊盜的（不需要竊盜既遂）
不管是進入給人居住的房子或是其他房子
都算是重罪
一般人只要有合理且正當的懷疑
即可逕行逮捕

對照到本案
Arbery 案發前進入裝修的房子四處觀看
然後穿著非運動短褲的卡其褲跑步
被 McMichael 發現，
而且他認為該男子與之前看到的在監視影片中的男子是同一人
亦即該男子不只一次逗留在他未經許可進入的建築物內
如果沒有意圖竊盜，就不會進入觀看好幾次
所以可合理懷疑有竊盜意圖
而且 Arbery 又跑步離開
我會認為這時懷疑 Arbery 犯重罪的 burglary 是合理且正當的
所以同一時間前往追逐並加以逮捕
是符合公民逮捕例外中的例外的規定的

以上只是鍵盤法律人針對 McMichael 父子可以提出的基本辯護
這麼基本的東西  網路上隨便查都有
左膠媒體代表 NYT 都提了(但沒套用到本案情形)
Nancy 卻連提都不提
我就不知道是怎麼回事了

: 也就是抓到現行犯 但是那個被殺的人
: 他只是被拍到有疑似闖空門情況
: 而父子檔根本沒有在現場 所以到底憑什麼抓人？
: 除此之外 主持人又說 就算父子檔真的認為死者有犯罪
: 他們只是想攔路絆住他 等警察來
: 但是那個黑人只是跑過去 根本沒有先挑釁
: 憑什麼拿出槍來叫做自我防衛？
: 就算是扭打後不小心射死 都會有過度防衛問題
: 你會對一個手上沒槍 也沒挑釁的人直接拿槍指？
: 整件事之所以被當成modern day lynching(現代私刑)
: 是因為deep south幾十年來的確有白人以正義者自居
: 對黑人動私刑的傳統 而且當地政府機關也睜一隻眼閉一隻眼
: 這是制度性的問題
: 這種南方州偏僻的地方 有自己的玩法
: 不是我們這些住在比較開放地區的人能理解的 普通白人也不會認同
: 更不用把日常的種族歧視套用上來
: 你要說這對父子也許不是出於這原因動私刑
: 也許他們只想要citizen's arrest
: 但不管怎樣 他們都害死了一個人
: 這整件事卻被當地搓了這麼久
: 直到影片出來 兩人才被起訴
: 代表某意義上他們是默許這種行為的
: 這制度問題才是被大家抨擊的點
: 也不要在那邊分啥左派右派 右派也不想背鍋 好嗎？
: 整天在那邊扎左膠稻草人 然後還抓個CNN出來
: 結果發現連右膠福斯都在批評  是不是很孤單啊

整篇後面都是自己腦補
對一個唯恐天下不亂的兩天仔
講太多也只是徒費脣舌罷惹

: ※ 引述《Scion (G8羊，專噓廢文)》之銘言：
: : 這幾天一直在追蹤這個案子的相關新聞
: : 如果英文聽力OK的可以看看這個youtuber的短片
: : https://www.youtube.com/watch?v=sjCzJyFKoqo
: : 他的英文講得蠻標準的，聽起來應該不會很吃力
: : 我覺得應該很難剖析的比他更清楚了
: : 關鍵看點
: : 1.First Degree Burglary
: :   Arbery被拍到在一間房子前院東張西望，然後進入了那棟房子
: :   在裡面停留了三分鐘，出來以後發現有人看到他，馬上跑走
: :   對於旁觀者來說，該舉動應該可以合理視為有竊盜的犯罪嫌疑
: : 2.Citizen's Arrest公民逮捕
: :   這應該是台灣人比較不熟的地方，卻是本案的重點
: :   在美國，當你目擊一件重罪發生(闖空門在此屬於重罪)
: :   民眾有權進行所謂的公民逮捕，將嫌犯壓制並交付警方
: : 3.Open Carry開放持槍
: :   這條台灣人應該也比較不容易理解
: :   喬治亞州規定可以在不受限的公開場合持有長槍(如果你的槍是合法的)
: :   手槍則需要另外取得執照
: : 4.Self Defense自衛權
: :   在喬治亞，當你覺得生命遭到危險，可以使用"致命"武力行使自衛權
: :   也就是說，如果A合理認為B威脅到A的生命，A可以殺了B
: :   不像台灣法官還會跟你說你要打腳還是只能讓他昏迷這種無腦理論
: :   前提是這條對先發動攻擊的人不適用
: : 所以整件事情
: : 1.Arbery闖空門被鄰居看到
: : 2.鄰居McMichael父子先打911報警，同時追趕Arbery，預備進行公民逮捕
: : 3.McMichael追上Arbery，手持長槍下車
: : 4.影片中Arbery從車子右後方往前，McMichael在車子左前方
: :   Arbery跑到車子右前方之後進入視線死角，下一秒變成兩人在車子左前方扭打
: :   可以推測是Arbery衝向McMichael，影片顯示Arbery企圖奪槍
: :   現有的證據顯示在兩人扭打之前槍枝沒有擊發
: : 依現行法律，在1~3這段，McMichael父子都屬於合法行使法定權利
: : 若前三步皆為合法，那就不能視為McMichael先發動對Arbery的攻擊行為
: : 第四步的狀況Arbery企圖奪槍，McMichael的槍若被奪將造成他生命危險
: : 在這個狀況下開槍便屬於行使自衛權
: : 你在CNN這些媒體上，沒有人會跟你講這麼詳細的法律及案情
: : 唯一看得到的就是白人在街上殺了一個慢跑的黑人這種去脈絡的標題
: : 沒人會去看這個習慣"慢跑"的黑人穿著卡其褲(有在跑就知道卡其褲有多磨)
: : 也沒人會去google map案發地點從黑人家裡要跑多遠(12英里/20公里)
: : 然後一堆只會靠媒體餵食的左膠就直接下結論: 種族歧視，然後開始爆氣
: : 美國就莫名其妙變成一個黑人走在白人區會被無緣無故槍殺的地方

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.187.182.36 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1Uky10gs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589362752.A.AB6.html