顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 263
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-22 08:54:32
看板 Gossiping
作者 scos (   )
標題 Re: [新聞] 北市府3副發言人年薪合計近250萬 議員爆
時間 Fri May 22 00:42:54 2020

副發言人又不是常任文官
跟老闆也就是市長同進退
最好的考核，就是你的老闆能不能連任或高升
不能的話，你就...（望向前國發會主委）

我覺得真的酬庸的就是那種需要專業的機關，卻派個所學無關的人去，這種缺通常是類似
桃機、台酒、世曦之類的國營企業，但我不是說這幾間是酬庸。最好是那種不會上新聞的
那幾間。


或是原本是常任文官在當的職缺，缺改成自己人去佔...（望向米國組長）

※ 引述《ronny1020 (偷偷魯蛇)》之銘言：
: 原文43
: 看完本偷偷魯蛇只想問一個問題，
: 議員自己有考核制度嗎？
: 一堆立委議員都整天不知道在幹麻，
: 薪水相信也不會比這些發言人少，
: 議員是不是也該要有考核制度？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.82.59 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ung-GHG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590079376.A.450.html
※ 同主題文章:
　 05-21 22:37 proprome. ■ [新聞] 北市府3副發言人年薪合計近250萬 議員爆竟無考核制度
　 05-21 23:27 yor. ■ [新聞] 北市府3副發言人年薪合計近250萬 議員爆竟無考核制度
　 05-21 23:29 yniori. ■ Re: [新聞] 北市府3副發言人年薪合計近250萬 議員爆
　 05-21 23:40 pbkfss. ■ Re: [新聞] 北市府3副發言人年薪合計近250萬 議員爆
　 05-21 23:41 Whitening. ■ Re: [新聞] 北市府3副發言人年薪合計近250萬 議員爆
　 05-22 00:08 kula0000. ■ Re: [新聞] 北市府3副發言人年薪合計近250萬 議員爆
　 05-22 00:22 ronny1020. ■ Re: [新聞] 北市府3副發言人年薪合計近250萬 議員爆
● 05-22 00:42 scos. ■ Re: [新聞] 北市府3副發言人年薪合計近250萬 議員爆
　 05-22 01:25 snakei14702. ■ Re: [新聞] 北市府3副發言人年薪合計近250萬 議
推 nakayamayyt: 嘻嘻 蚵CF到處占機要人員名額也不是酬庸 嘻嘻1F 05/22 00:44
推 diefishdie: 1F 1450綠共2F 05/22 00:45
推 sodamnpig: 蔡宜芳念理工占社會局機要肯定不是籌庸3F 05/22 00:46
推 diefishdie: 主修理工 婦修社工  很合理4F 05/22 00:48
→ victoryuy: 機要不就幕僚職 不然是要派怎樣的人?5F 05/22 00:48
→ victoryuy: 主要就信得過的啊 不然要派的綠營內應?
推 nakayamayyt: 別人占名額就是酬庸 蚵CF占名額就不是酬庸7F 05/22 00:50
推 suntw: 學姐上陳凝觀節目被電到外翻，然後派她當副發言人，新政治8F 05/22 00:50
→ nakayamayyt: 蚵CF重新定義台灣新政治9F 05/22 00:50
→ scos: 他是占機要  又不是當局長....10F 05/22 00:51
→ scos: 一個人才領80多 酬庸通常指錢多 望向前北農...
推 LinBaoYan: https://i.imgur.com/cJhVg1a.png 發言人好好工作啊，12F 05/22 00:55
[圖]
 
→ nakayamayyt: 別人強姦督到射有罪 他強姦督兩下抽出來無罪13F 05/22 00:55
→ LinBaoYan: 壁如姐在看14F 05/22 00:55
→ nakayamayyt: 大概是這種概念15F 05/22 00:55
推 HumphreyShih: 電到外翻結果根本先知，誰外翻阿16F 05/22 00:55
→ scos: 在台北市領80幾 跟本清貧戶了 真慘17F 05/22 00:56
→ nakayamayyt: 領錢多才算酬庸 領錢少就不算酬庸18F 05/22 00:56
→ nakayamayyt: 嘻嘻
→ scos: 通常是這樣啊 不然有人酬庸你去當清潔隊員要嗎？20F 05/22 00:57
→ zxela: 陳菊做監察院長是酬庸嗎?21F 05/22 00:57
→ scos: 監察院不是酬庸 因爲那個位子就不知道在幹嘛22F 05/22 00:58
→ nakayamayyt: 為甚麼不要 鄉下地方公所一堆約聘雇都議員介紹去23F 05/22 00:58
→ Anvec: 是不是很多人搞不清楚怎麼樣算酬傭就在那邊打烏賊戰24F 05/22 00:59
→ nakayamayyt: 月領三四萬做閒差25F 05/22 00:59
→ Anvec: 主子酬庸要護主 就先抹別人酬庸26F 05/22 00:59
→ nakayamayyt: 還真的有人以為都要月領十幾二十萬才叫酬庸27F 05/22 01:00
→ nakayamayyt: 有人為了護主把酬庸門檻拉到超級高才是莫名其妙
→ zxela: 坐不知道要幹嘛的位子不幹嘛好像就是酬庸嗎?29F 05/22 01:01
→ scos: 所以你的薪水現在比清潔隊員還低喔？30F 05/22 01:01
→ scos: 真慘 好好念書 刷個頂大碩士 加油！
推 nakayamayyt: 嘻嘻 閒閒沒事被酬庸去清潔隊很好啊 多了筆額外收入32F 05/22 01:03
→ vow70: 對柯黑來講，柯用的人全部是酬庸，懂了吧33F 05/22 01:03
→ nakayamayyt: 嘻嘻 對蚵糞來說 蚵CF用的人都不是酬庸啊 嘻嘻34F 05/22 01:04
推 LinBaoYan: 蟑螂來囉35F 05/22 01:04
→ vow70: 柯P用認識的人是酬庸，用不熟的人是酬庸，用民進黨的是酬庸36F 05/22 01:04
→ nakayamayyt: 包括那個上班三小時的保母也不是酬庸37F 05/22 01:04
→ nakayamayyt: 白天上摩鐵打砲也不是酬庸 嘻嘻
→ vow70: 用國民黨的是中共同路人，對蟑螂柯黑就是這種黑法，懂了嗎39F 05/22 01:05
→ Anvec: 有些職位的聘用 有專業跟年資考量 但有的職位並沒有 然後去40F 05/22 01:06
→ Anvec: 了那個位子有沒有做該職位的工作 也是審視的標準之一
→ scos: 你閒閒沒事？真好，表示羨慕42F 05/22 01:07
推 Beanoodle: 年薪80萬叫酬庸，肥貓都笑了43F 05/22 01:07
→ nakayamayyt: 對啊 羨慕嗎 趕快去TMD混個保母來當當啊44F 05/22 01:07
噓 HenryLin123: 頂大碩士幹嘛刷？填報名表就上了啊？45F 05/22 01:07
→ nakayamayyt: 不然KMT也欠數位諸葛亮們 看看他們要不要收啊46F 05/22 01:08
→ Anvec: 最近才聽到一個 在某經濟部資助的財團法人擔任董事 一來不47F 05/22 01:08
→ Anvec: 是這個專業 二來也沒做該單位的工作 還濫用裡面的人力幫他
→ Anvec: 整理上政治性節目要用的資料
→ zxela: 有錯要跟他講可是還是一直犯錯的院長是酬庸嗎?50F 05/22 01:09
→ scos: 我是比較推薦頂大的電資碩 財金碩啦51F 05/22 01:09
→ Anvec: 來擔任不做事 還公器私用52F 05/22 01:09
推 LinBaoYan: 原來柯粉的酬庸是用薪水來看呀，蒸蚌～53F 05/22 01:10
→ nakayamayyt: 最近也聽到一個 在台北市政府資助的基金會當副執行長54F 05/22 01:10
推 a00OO00: 我大學剛出來 加個年終就有80啦..副發言人薪水哪麼低酬庸55F 05/22 01:10
→ nakayamayyt: 白天上班時間還沒有在摩鐵時間來得長56F 05/22 01:10
→ vow70: 錯了，副發言人是兼任的沒薪水喔，他們的薪水來自他們原本57F 05/22 01:11
→ Anvec: 再掰吧 為了政治鬥爭 就繼續掰吧58F 05/22 01:11
→ scos: 看個人能力跟酬的位子 要我去領80 我才不呢，在科技業破百是59F 05/22 01:12
→ scos: 基本
→ vow70: 的職位，像黃瀞瑩是主任研究員，都是法定的薪資。61F 05/22 01:12
→ Anvec: 但待遇真的也不應該為判別是否為的酬庸標準62F 05/22 01:12
→ nakayamayyt: 為了政治鬥爭 亂掰的人一大堆 大哥不用笑二弟63F 05/22 01:12
→ vow70: 簡單講，副發言人是幫忙做心酸的的，他們平時還要推動自己64F 05/22 01:13
→ vow70: 的業務，不是只有副發言人的工作而已。
→ Anvec: 要看這個人去擔任這個職務 是否違反正常任用的標準跟管道66F 05/22 01:13
→ Anvec:  以及擔任後是否有在做相符合的工作
推 m21423: 台北80萬能請到這些人根本賺到   路邊隨便一個抓來都是年68F 05/22 01:14
→ m21423: 薪千萬包租公
→ nakayamayyt: 八卦版都隨便就年薪百萬的蚵技新貴了 這邊就有了70F 05/22 01:16
推 OEC100: 科技業破百很難嗎？71F 05/22 01:17
→ scos: 我是交大的 我們班是很簡單啦72F 05/22 01:19
→ zxela: 蟑螂要攻擊你就說你酬庸，解釋那麼多是有用喔，轉移戰場啦73F 05/22 01:19
推 jason486: 蟑螂領一萬 當然很氣74F 05/22 01:22
噓 HenryLin123: 酬庸跟薪水真的有關係嗎？多拿白不拿懂嗎？75F 05/22 01:26
→ nakayamayyt: TMD黨工都月領十萬日上摩鐵的 自然甚麼都很便宜76F 05/22 01:32
推 andy86082075: 我是覺得用誰是領導者的權力啦 難道要用不認識的人77F 05/22 01:37
推 Khatru: 柯師傅只是市長而已，所以酬庸的位子沒這麽多而已，不然78F 05/22 01:39
→ Khatru: 有上班打炮的，還有造謠買不到口罩的
推 jinzhu: 綠畜夢到柯都會嚇到尿床 只好瘋狂抹黑80F 05/22 01:40
推 zxsx811: 綠畜好7 趕快關ptt吃屎去81F 05/22 01:41
推 penny1and1: 改變酬庸的定義？82F 05/22 01:53
→ summer201: 什麼文基會悠遊卡公司的 柯學家的定義好像也不算酬庸吧83F 05/22 01:54
推 kickflip: 蟑螂可憐84F 05/22 01:59
推 lain2002: 一堆運動協會都是阿、高層連規則都不懂85F 05/22 02:11
噓 lin7226004: 原來酬庸還有嫌錢少的喔 是傳說中的柯學新政治教的？86F 05/22 03:19
噓 cttw19: 柯學定義酬庸是錢多的才算了87F 05/22 05:54
→ macoto4444: 重點是發言人需要那麼多人？88F 05/22 05:54
→ macoto4444: 而且還都政二代 也沒在做事
→ macoto4444: 有種用TMD自己的錢養啦 別用市府
→ macoto4444: 對柯越來越失望……
推 gusser: 蟑螂只領1萬氣到彈出來92F 05/22 06:09
推 billybbb: 非Dpp=酬庸93F 05/22 07:04
→ spector66: 吃定某些族群不懂啊  先抹再說94F 05/22 07:28
→ fakinsky: 有台灣價值就不算酬庸95F 05/22 08:20
推 play714: 蟑螂的平行時空：做跟自己所學不一樣就是酬庸96F 05/22 08:27
推 SCEW: 蟑螂是不是每個都23K阿，年新83萬超少的好嗎......97F 05/22 08:42
推 WU0502: 不懂發言人要怎麼算酬庸？不會講話還去那個位置才是吧98F 05/22 08:49

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 55　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇