本文圖片預設不顯示,可點選灰色底框選擇要顯示的圖片,或點此全部顯示
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-25 14:54:36
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 噁男逼國中女拍露毛照改輕判 法官:不足
時間 Sun May 24 19:48:23 2020
1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
林伯驊
3.完整新聞標題:
噁男逼國中女拍露毛照改輕判 法官:不足以刺激性慾
4.完整新聞內文:
楊姓男子遭控3年前以徵模特兒名義,騙13歲屏東某國中女學生自拍穿短褲影片,更逼她將
內、外褲褪至大腿處拍3張照,一、二審依脅迫使少年製造猥褻行為之電子訊號罪,重判7年
半徒刑。不過高雄高分院更一審指出,少女僅露陰毛,非針對私處,且臉部應表情木然,難
認定會刺激性慾,改依強制罪判1年10月。仍可上訴。
內、外褲褪至大腿處拍3張照,一、二審依脅迫使少年製造猥褻行為之電子訊號罪,重判7年
半徒刑。不過高雄高分院更一審指出,少女僅露陰毛,非針對私處,且臉部應表情木然,難
認定會刺激性慾,改依強制罪判1年10月。仍可上訴。
判決指出,未婚、目前為作業員的楊姓男子, 先前曾涉類似案件被判易科罰金、宣告緩刑
,緩刑期間再犯此案。他民事部分另被判應賠少女10萬元精神慰撫金,他於更一審期間已付
清。
,緩刑期間再犯此案。他民事部分另被判應賠少女10萬元精神慰撫金,他於更一審期間已付
清。
楊姓男子2017年1月15日晚間7點多,用LINE帳號暱稱「千姿」、用女性大頭貼來裝女性,加
入當時僅13歲的國中女生成好友,假借要以薪水3000至5000元薪資徵求短褲模特兒,並要求
少女自拍傳送照片來確認身材,不料要求愈露愈多。
入當時僅13歲的國中女生成好友,假借要以薪水3000至5000元薪資徵求短褲模特兒,並要求
少女自拍傳送照片來確認身材,不料要求愈露愈多。
少女證稱,對方稱要拍攝穿短褲的照片,要她先傳照片給他看,於是先傳5張學校運動會同
學幫她拍的照片,但對方要看她小腹,她便傳1張將衣服稍微掀起來的照片,卻又被指看不
出來,她只好就把褲子、內褲往下脫至骨盆處再自拍3張,之後又往下拉5公分再拍3張。
學幫她拍的照片,但對方要看她小腹,她便傳1張將衣服稍微掀起來的照片,卻又被指看不
出來,她只好就把褲子、內褲往下脫至骨盆處再自拍3張,之後又往下拉5公分再拍3張。
少女指控,對方仍逼她要將褲子拉下到大腿處,甚至稱若封鎖帳號就會把照片外流,她只好
答應拍照完也不要模特兒工作、把照片刪除,便將褲子拖到大腿處,拍3張露下半身包含恥
毛部位的照片給他。
答應拍照完也不要模特兒工作、把照片刪除,便將褲子拖到大腿處,拍3張露下半身包含恥
毛部位的照片給他。
由於楊姓男子後來繼續要求傳全裸自拍,少女只好告訴學校此事並報案,檢警前往楊的家中
搜索查扣電腦、3張照片等證物;楊應訊、審理時承認有要少女拍攝相關照片,但否認這些
是猥褻照。
搜索查扣電腦、3張照片等證物;楊應訊、審理時承認有要少女拍攝相關照片,但否認這些
是猥褻照。
「露毛照」雖遭刪除,一、二審認為,體是性器官所在,為高度隱私部位,陰毛則是性徵的
展現,所以裸露此些部位畫面客觀上當已足以使人興奮、刺激性欲,況且還是少女自行褪去
褲子,依脅迫使少年製造猥褻行為之電子訊號罪,判7年半。
展現,所以裸露此些部位畫面客觀上當已足以使人興奮、刺激性欲,況且還是少女自行褪去
褲子,依脅迫使少年製造猥褻行為之電子訊號罪,判7年半。
全案經最高法院發回更審後,更一審認為,依照楊姓男子及少女的描述,這照片僅露出含陰
毛身體部位,沒刻意露出私密部位,加上有扣到的照片顯示少女上身穿衣、下半身穿褲,沒
擺不雅姿勢,更因遭脅迫,自拍時表情木然,所以露毛照表情應更加僵硬,難認定客觀上足
以刺激或滿足性慾,難佐證是猥褻電子訊號,改依成年人故意對少年犯強制罪判刑。
毛身體部位,沒刻意露出私密部位,加上有扣到的照片顯示少女上身穿衣、下半身穿褲,沒
擺不雅姿勢,更因遭脅迫,自拍時表情木然,所以露毛照表情應更加僵硬,難認定客觀上足
以刺激或滿足性慾,難佐證是猥褻電子訊號,改依成年人故意對少年犯強制罪判刑。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7317/4587017?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
6.備註:
白話:照片讓台男硬不起來
--
皇民表示:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.19.43 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UobyBxO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590320907.A.ED8.html
推 : 法官又刷新大家的理解1F 05/24 19:48
→ : 台男又調皮了==2F 05/24 19:48
推 : 合理3F 05/24 19:48
→ : 法律系 讚4F 05/24 19:49
推 : 法官沒硬(?)5F 05/24 19:49
→ : 五樓露出 毛六樓看到硬了6F 05/24 19:49
推 : 法官的法槌沒反應7F 05/24 19:49
→ : 法官的判決真的很神奇8F 05/24 19:49
→ : 我說拳頭9F 05/24 19:49
→ : 法匠快來護航啊10F 05/24 19:49
噓 : 無罪推定原則11F 05/24 19:49
→ : 法官覺得口味不夠重12F 05/24 19:49
推 : 各位法匠有什麼想表達的嗎?13F 05/24 19:49
推 : 六樓你==14F 05/24 19:50
推 : 法官加入噁男名單?15F 05/24 19:50
推 : 沒人想知道你法官的性慾好嗎XDDD16F 05/24 19:50
推 : 感謝法官開先例,以後異常性癖的都不用怕了17F 05/24 19:50
推 : 法官明顯老司機18F 05/24 19:51
推 : 希望我犯罪時 是這個法官幫我判的19F 05/24 19:51
噓 : ???????這什麼見解20F 05/24 19:51
→ : 其實也沒什麼神奇,就猥褻沒定義清楚的問題。內文都說穿21F 05/24 19:51
噓 : N號房會不會因此開在臺灣啊?22F 05/24 19:52
噓 : 你法官軟屌沒性慾 不代表其他人沒有啊23F 05/24 19:52
推 : 法官:這毛太濃24F 05/24 19:52
→ : 衣、穿褲,只露毛。因為沒照片也難講,說不定就真的只是25F 05/24 19:52
→ : 都給錢了 這還敢告?26F 05/24 19:52
→ : 法官又在以自己看天下 笑死人的自由心證27F 05/24 19:52
→ : "露毛"照,那的確會變這樣。28F 05/24 19:52
推 : 你又知道了29F 05/24 19:52
→ : 幼女露毛照 就你法官軟屌才沒興趣30F 05/24 19:53
推 : 國中妹子穿比基尼就可以上我GGININDER31F 05/24 19:53
→ : ...32F 05/24 19:54
推 : 操雞掰這三小爛判決33F 05/24 19:54
噓 : 這三小?34F 05/24 19:55
噓 : 哈哈哈哈哈哈台灣版N號房有望了35F 05/24 19:56
→ : 就是沒有達到構成要件啊 合理判決 CC36F 05/24 19:56
→ : 恐龍法官37F 05/24 19:57
→ : 法官就性無能阿 當然沒達成要件38F 05/24 19:57
→ : 法官能知道羊男的老二什麼時候會勃起喔 太屌了吧 不止是39F 05/24 19:58
→ : 肚子裡的蛔蟲 根本就是懶蛋裡的精蟲了
→ : 肚子裡的蛔蟲 根本就是懶蛋裡的精蟲了
→ : 除非他找人搞實驗證明刺激不了興趣阿 有嗎?41F 05/24 19:58
推 : 照這法官的邏輯發送屌照也沒關係了 反正引不起性慾42F 05/24 19:59
推 : 到底在判什麼43F 05/24 20:01
→ : 既然不會引起刺激 那能讓我看看作為學術用途嗎44F 05/24 20:03
推 : 如果是法律人的女兒就會吊死了呢45F 05/24 20:03
噓 : 小英司法改革大勝利46F 05/24 20:05
推 : 法官的標準有點誇張喔47F 05/24 20:06
→ : 法官可能類似案件看多了,已疲乏,大家請見諒48F 05/24 20:09
→ : 判什麼東西?49F 05/24 20:10
推 : 性慾標準是你說的算喔wwww50F 05/24 20:10
→ : 法官正確 陰毛能刺激三小性慾51F 05/24 20:10
推 : 有人毛控就會刺激性慾啊52F 05/24 20:12
推 : 蔡英文的司法改革好棒棒53F 05/24 20:14
噓 : 好噁,又是異性戀台男54F 05/24 20:15
推 : 推文都列進噁男名單55F 05/24 20:19
推 : 翻譯:吃重鹹56F 05/24 20:19
推 : 綠委蔡易餘:有些人就愛露私處啊57F 05/24 20:23
→ : 法匠怎麼不出來幫法官背書啊?58F 05/24 20:27
推 : 呵呵59F 05/24 20:28
→ : 有人看三點露毛寫真就有性慾了 幼女露毛會沒有市場?60F 05/24 20:28
→ : 刺激不了性慾就軟屌阿 別拿你標準套別人頭上啦
→ : 刺激不了性慾就軟屌阿 別拿你標準套別人頭上啦
→ : 背景很硬?62F 05/24 20:31
噓 : 刺激性慾標準是什麼?我看到真理褲就刺激了63F 05/24 20:33
噓 : ...64F 05/24 20:33
→ : 以前有一陣子流行露毛牛仔褲65F 05/24 20:35
噓 : 這標準是看法官有沒有勃起嗎?66F 05/24 20:37
噓 : 樓上..萬一法官不舉..那..67F 05/24 20:42
推 : 照片是自己拍的 不會判斷一下嗎68F 05/24 20:47
噓 : 所以若性侵對方沒表情呢?69F 05/24 20:49
→ : 這法官有真的噁70F 05/24 20:49
噓 : 這三小71F 05/24 20:53
噓 : 台灣法官再度刷新下限72F 05/24 20:53
推 : 看到毛會興奮的都是什麼人73F 05/24 20:54
推 : S屬的虐人都能爽 怎麼不可有這種看到陰毛就興奮ㄉ74F 05/24 21:04
推 : 法官…75F 05/24 21:08
噓 : 唉76F 05/24 21:09
推 : 有笑給推77F 05/24 21:11
推 : 法官的女兒也來一張78F 05/24 21:54
→ : 我不信樓下沒反應
→ : 我不信樓下沒反應
噓 : 美國大概判30年,台灣屁事沒有,搞不好易科罰金80F 05/24 21:56
→ : 樓樓上會對幼女有反應??!小心FBI
→ : 樓樓上會對幼女有反應??!小心FBI
推 : 這個實在蠻離譜....82F 05/24 22:11
→ : 法官這判決很可以 XD 完全符合我的預期83F 05/24 22:24
推 : 腳趾ok,陰毛就有點84F 05/24 22:26
→ : 口味重85F 05/24 22:50
噓 : ???86F 05/24 23:13
推 : 扯87F 05/24 23:14
噓 : 所以法官都看那一種幫助勃起?88F 05/25 00:13
噓 : ??????????89F 05/25 01:22
推 : 笑死人,乾90F 05/25 06:36
噓 : 智障法官91F 05/25 09:17
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 536
( ̄︿ ̄)p leon999su 說瞎!
3樓 時間: 2020-05-24 21:25:10 (台灣)
→
05-24 21:25 TW
如果是 無毛國中女露第三點照片 法官表示 這會刺激性慾 這法官 會被怎麼被社會看待呢?小學女生的腋毛 才是可怕的存在 有腋毛的小學女生 更是引人犯罪的存在
回列表(←)
分享