※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-29 11:52:39
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 囤房稅官逼民反 殺進公共政策平台4天百人
時間 Fri May 29 11:10:51 2020
1.媒體來源:
蘋果日報
2.記者署名:
陳筱惠
3.完整新聞標題:
囤房稅官逼民反 殺進公共政策平台4天百人附議
4.完整新聞內文:
囤房稅爭議再起，總統蔡英文本月20日就職演說中，提起居住正義「補破洞」說法，同日
內政部次長花敬群就在臉書發文，直指「評倡議囤房稅是錯誤建議，證據在以前就多次提
出。」引起不少民眾反彈，有民眾在公共政策平台提出「房地產政策提案」，倡議限購、
房價天花板、課重稅等三訴求，短短4天就有104人附議，而該提案在60天內，若有5000人
附議，就能獲得請相關機關回應。
內政部次長花敬群就在臉書發文，直指「評倡議囤房稅是錯誤建議，證據在以前就多次提
出。」引起不少民眾反彈，有民眾在公共政策平台提出「房地產政策提案」，倡議限購、
房價天花板、課重稅等三訴求，短短4天就有104人附議，而該提案在60天內，若有5000人
附議，就能獲得請相關機關回應。
根據平台上的提案資料顯示，提案人主要有三訴求，首先是「禁買」，內容包含房價所得
比超過平均8的所有區域，一人限擁有一戶，否則不准交易。另一訴求則是「訂定原價天
花板」，為了維護所有者權益，讓房屋保值，可訂定原價天花板，漲價歸公。
比超過平均8的所有區域，一人限擁有一戶，否則不准交易。另一訴求則是「訂定原價天
花板」，為了維護所有者權益，讓房屋保值，可訂定原價天花板，漲價歸公。
最後一點就是「課重稅」，提案人表示里長須定期除查居住事實外，第二間在對所得比超
過平均8的區域裡的房產課重稅，房產持有超過半年，課稅加倍，課稅值須比同型房產出
租之租金還多，確保該持有者收入為負，逼其釋出區域房產，但又讓他能因為原價天花板
的政策保值。
過平均8的區域裡的房產課重稅，房產持有超過半年，課稅加倍，課稅值須比同型房產出
租之租金還多，確保該持有者收入為負，逼其釋出區域房產，但又讓他能因為原價天花板
的政策保值。
提案一出附議者紛紛叫好，其中一位附議者豬寶寶就表示：「台灣房價所得比就已經超高
的了，真不知道台北市怎麼算的，隨便一間房子都要1500萬，平均年收入60萬，房價所得
比根本就超過20。難道真的要讓台灣年輕人不生不婚，未來沒人口，直接給中國統一嗎？
」。
的了，真不知道台北市怎麼算的，隨便一間房子都要1500萬，平均年收入60萬，房價所得
比根本就超過20。難道真的要讓台灣年輕人不生不婚，未來沒人口，直接給中國統一嗎？
」。
另一位MO YUN TING則說：「連帶衝擊，只會衝擊建商、官員啦!你們就官商勾結啊~~立委
背景都是建商~~！要官逼民反嗎? 」，甚至有殼族也站出來，啊湯說：「我支持居住正義
，我有房我也支持打，不能讓我的小朋友以後還遇到」，顯現民眾對於高房價不只力不從
心，甚至到了憤怒的階段。
背景都是建商~~！要官逼民反嗎? 」，甚至有殼族也站出來，啊湯說：「我支持居住正義
，我有房我也支持打，不能讓我的小朋友以後還遇到」，顯現民眾對於高房價不只力不從
心，甚至到了憤怒的階段。
根據平台資料顯示，贊成附議的104人中，絕大多數都來自於北台灣，又以新北市、桃園
最多，其他支持的民眾也大多是來自高房價的六都；根據平台規定，提議經審核過後，會
有60天的附議時間，而附議者須超過5000份，才能請相關機關回應；目前104人附議距離5
000人尚有不少差距。
最多，其他支持的民眾也大多是來自高房價的六都；根據平台規定，提議經審核過後，會
有60天的附議時間，而附議者須超過5000份，才能請相關機關回應；目前104人附議距離5
000人尚有不少差距。
不過在此之前，去年5月公共政策網路參與平台就通過一次「應徵收空屋稅」的提案，反
對「有錢人將房屋當成投資標的」，每人超過一房即課以重稅，於短短13日之內就達到5
千人次附議門檻。
對「有錢人將房屋當成投資標的」，每人超過一房即課以重稅，於短短13日之內就達到5
千人次附議門檻。
但當時財政部、內政部兩個機關回應，「針對提案人訴求，財政部與內政部於2019年7月1
9日召開協作會議討論，經與會人員就各面向探討政策、法源及實務運作情形，由於『空
屋』認定尚有困難，決定提案人之訴求不予參採。」
9日召開協作會議討論，經與會人員就各面向探討政策、法源及實務運作情形，由於『空
屋』認定尚有困難，決定提案人之訴求不予參採。」
對此都市改革組織秘書長彭揚凱認為，即便這次提案通過，也可預測政府機關回應與去年
相差不大，他認為總統進入第二任期，先前所提出的政策應也應有所前進，目前除了社會
住宅有進展外，實價登錄2.0與稅制上也應該有進度，而不是政府拿執行困難而停止改革
，思考回歸公眾角度，正視住宅需求未來趨勢，才能實現真正的居住正義。（陳筱惠/台
中報導）
相差不大，他認為總統進入第二任期，先前所提出的政策應也應有所前進，目前除了社會
住宅有進展外，實價登錄2.0與稅制上也應該有進度，而不是政府拿執行困難而停止改革
，思考回歸公眾角度，正視住宅需求未來趨勢，才能實現真正的居住正義。（陳筱惠/台
中報導）
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/property/20200528/G54HSCLJRG2EPJCF6HTSWDQQJA/
囤房稅官逼民反 殺進公共政策平台4天百人附議 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報
![[圖]]()
囤房稅爭議再起，總統蔡英文本月20日就職演說中，提起居住正義「補破洞」說法，同日內政部次長花敬群就在臉書發文，直指「評倡議囤房稅是錯誤建議，證據在以前就多次提出。」引起不少民眾反彈，有民眾在公共政策平台提出「房地產政策提案」，倡議限購、房價天花板、課重稅等三訴求，短短4天就有... ...
![[圖]](https://tw.appledaily.com/resizer/KhOcY_fBpdiFtIsANOj-ANiAfaw=/640x425/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/appledaily/SDZL67L2L3IBMPUQQZELHV5UEM.jpg)
6.備註:
官逼民反
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.84.246 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Uq7qzo9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590721853.A.C89.html
→ : 垃圾平台 不想做的只會回罐頭信1F 05/29 11:12
推 : 平均收入60萬買殺小台北市= =2F 05/29 11:13
噓 : 只是再說ㄧ次 囤房稅沒用啦。智障平台3F 05/29 11:13
推 : 為什麼要逆政府呢？4F 05/29 11:14
推 : 百人也太少5F 05/29 11:14
推 : 上去留言 繼續看智障官員怎麼自打臉6F 05/29 11:14
→ : 有人要貼附議提案的連結嗎7F 05/29 11:14
推 : 公投都能不算了那個平台能幹嘛？頂多再把充滿台灣價值的8F 05/29 11:14
推 : DPP:104人附議?哈欠9F 05/29 11:14
→ : 發言再貼一次10F 05/29 11:15
→ : 才104人。11F 05/29 11:16
→ : 那平台應該來八卦的 至少3萬人附議12F 05/29 11:17
推 : 問一下 美國香港英國等國家 首都精華區房子年輕人買得13F 05/29 11:17
→ : 起嗎？
→ : 起嗎？
噓 : 覺青真的有夠白痴15F 05/29 11:18
推 : 講再多也不會改變 到投票的時候才會講講啦16F 05/29 11:19
→ : 雙標黨覺青：居住正義是鬥地主17F 05/29 11:19
→ : 問一下，你知道別國首都精華區房地稅率多少嗎？18F 05/29 11:19
推 : 百人呼應 XDDD 對不起 我笑了19F 05/29 11:19
推 : 台北就是LV等級，20F 05/29 11:21
推 : 104個跟民調滿意度脫節的柯韓糞（哈欠21F 05/29 11:21
噓 : 誰理你們 早給決定好了22F 05/29 11:22
推 :23F 05/29 11:24
噓 : 這不是綠畜黨給的自慰平台嗎24F 05/29 11:36
→ : 這平台有通過任何一項法案嗎？沒有嘛
→ : 這平台有通過任何一項法案嗎？沒有嘛
→ : 百人！連覺青都炒房去了，還不進場26F 05/29 11:40
→ : 104 笑死 蟑螂隨便開都幾千27F 05/29 11:46
→ : 不過這平台就算10萬連署都沒用啦 參考用而已
→ : 不過這平台就算10萬連署都沒用啦 參考用而已
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 373
4樓 時間: 2020-05-29 12:12:28 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
所以房價沒降=房價狂漲? 一樓是邏輯詭辯大師?還是邏輯錯亂大師,還是柯粉故意反串英粉來搞內部破壞?房價有ABC對應跌停漲三種,所以不是A 表示B=C?....ㄎㄎ
8樓 時間: 2020-05-29 14:40:50 (台灣)
→
(編輯過) TW
我怎麼敢質疑黨 我還跟他們吃過飯呢www 我好奇的是沒錢沒地沒人脈還真以為整天鍵盤然後發財會輪的到他們？...就算某些人鍵盤到月收入7萬,還是買房要靠貸款阿,我從來都只是吐槽雙標,不過實際上好處我也沒少拿過 我才不在乎割的到底是台灣韭菜還是支那韭菜 我還建議過支那應該多割點韭菜 人太多 本來就該削減一下低端
回列表(←)
分享