※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-30 07:41:30
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 馬英九再籲改發消費券 蘇貞昌酸「對經
時間 Fri May 29 11:15:24 2020
※ 引述《runa2 (あんた飛ばしすぎ!!)》之銘言：
: 東森
: 馬英九再籲改發消費券 蘇貞昌酸「對經濟沒幫助」：記取教訓
: 記者陳家祥／台北報導
: 行政院日前宣布將發放振興券，但需消費1000元才能換取3000元，盼藉此刺激經濟復甦，
: 但輿論普遍看衰。針對前總統馬英九再度建議發行其任內推展過的「消費券」，行政院長
: 蘇貞昌29日回應，消費券對經濟成長沒有幫助，他們不會再重蹈覆轍。
: 政院公布振興券方案後，引來國民黨連日抨擊，質疑發放概念與「消費券」相似，呼籲蔡
: 政府改為直接發現金或消費券；前總統馬英九日前受訪更喊話，「不要因為消費券是馬英
: 九發的就不做，現在改還來得及」。
: 蘇貞昌說，馬英九發的消費券被監察院特別在事後審核的時候，明白指出來他的替代性過
: 高，對經濟成長沒有幫助，所以我們記取這教訓，不再重蹈覆轍。
: https://www.ettoday.net/news/20200529/1725262.htm#ixzz6Nn755nhT
: 等著看一千換三千是能多有幫助
: 很有幫助的話建議每年一千換三萬
唉 大家都誤會政府了
「1000換3000 我不就只拿到2000！」這樣說的人到底會不會數學？ 不是這樣算的
政府的算法是 你花了1000買了3000 再花了這買來的3000
實際上你是花了4000啦
政府收你1000給你3000 只出了2000就讓大家花了4000
當然比政府出了3600 大家只能花了3600更能振興經濟 讓錢流通
蘇貞昌真的是有記取教訓 不再重蹈覆轍的好官員
當然比政府出了3600 大家只能花了3600更能振興經濟 讓錢流通
蘇貞昌真的是有記取教訓 不再重蹈覆轍的好官員
--
▲ 我が斬賤刀に、斷てぬCOUPLEなし！！！
◢██◤◢ ╱
◥█─⊙-⊙-█
◢◢◢◢◥◣ 皿◢◤◥◥ ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇◣
◤◤◤◤╱◥◥█◤◤╰●▅▅██████████████████◤
◢◢█◆█◤◤ ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.198.115 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Uq7vLGe (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590722133.A.428.html
※ 同主題文章:
05-29 09:43 ■ [新聞] 馬英九再籲改發消費券 蘇貞昌酸「對經濟沒幫助」：記取…
05-29 10:09 ■ Re: [新聞] 馬英九再籲改發消費券 蘇貞昌酸「對
05-29 10:32 ■ Re: [新聞] 馬英九再籲改發消費券 蘇貞昌酸「對經
● 05-29 11:15 ■ Re: [新聞] 馬英九再籲改發消費券 蘇貞昌酸「對經
→ : 數學神童1F 05/29 11:16
推 : 這是反串麼2F 05/29 11:16
→ : 相信黨，但不要相信光頭~3F 05/29 11:17
→ : 所以我去超商換錢也能刺激經濟啊 = ="4F 05/29 11:17
→ : 所以拿這1000塊買的3000元券有發票嗎5F 05/29 11:17
推 : 不是反串 是芒果乾吃太多的後遺症6F 05/29 11:17
推 : 你快點打成論文 準備拿諾貝爾獎7F 05/29 11:17
推 : 我現在就能預測 政府這次振興的「成效報告」一定很亮眼8F 05/29 11:17
→ : 那3000元券再拿去買東西有發票嗎9F 05/29 11:17
→ : 這是反串？10F 05/29 11:17
→ : 拿十張一百換一張一千就花了一千的概念？11F 05/29 11:17
推 : 2,000 > 3,600 似乎不是唯一解。 #不等式 #下週一報到12F 05/29 11:18
推 : 這可以報名費爾茲獎了 真是數學界的新發現13F 05/29 11:18
推 : 經濟學經典的吃屎笑話，沒想到會發生在自己身上14F 05/29 11:18
推 : 就說是花1萬買sogo禮券再拿禮券買產品你總共消費了2W15F 05/29 11:20
→ : 的經濟效應的神邏輯
→ : 的經濟效應的神邏輯
→ : 同yan...吃屎創造經濟效應原來是真的17F 05/29 11:20
推 : 拿十張一百換一張一千的經濟效益是二千啦~不要亂算18F 05/29 11:23
→ : 在公三小19F 05/29 11:23
推 : 你錄取了20F 05/29 11:24
推 : 原來如此，那我建議拿4000買6000這樣就有1萬流通了21F 05/29 11:24
→ : 原來四倍是這樣來的！上了一課22F 05/29 11:27
推 : 你發現經濟學最大的秘密了23F 05/29 11:31
推 : 靠 我竟然看得懂你說什麼！24F 05/29 11:31
推 : 喔喔綠共的光頭真的是不一樣25F 05/29 11:35
推 : 推，具有台灣價值的數學課26F 05/29 11:35
→ : 台灣的卸任總統只有李登輝還像個樣子，它還是kmt訓練的27F 05/29 11:39
推 : 好像有點道理XDDD28F 05/29 11:39
→ : 台灣人是智障484，16年浪費在兩個混蛋加蠢蛋身上，幹29F 05/29 11:40
→ : 我不知道 台灣人是不是智障 我直知道 竟然有人推老李XD30F 05/29 11:40
→ : 諾貝爾獎出現了31F 05/29 11:41
推 : 數學老司常常請假32F 05/29 11:45
推 : 太神了 長知識33F 05/29 11:46
推 : 數學真強34F 05/29 11:54
→ : 補助計程車司機 對經濟也沒幫助 有記取教訓嗎35F 05/29 12:10
推 : 明天報到36F 05/29 12:14
→ : 可以當黨御用經濟學家了，明天黨中央大廳報到.37F 05/29 12:14
推 : 比經濟部長還厲害38F 05/29 12:15
噓 : 紓困胡搞瞎搞對經濟又有什麼貢獻39F 05/29 12:16
推 : 按錯
推 : 按錯
推 : 這不是算GDP用的嗎?41F 05/29 12:21
推 : 有笑有推42F 05/29 12:24
推 : 政府算數比較好 不管你信不信 我是信了43F 05/29 12:29
→ : 這根本就共產黨2.0啊 講不過就硬拗XDDD
→ : 這根本就共產黨2.0啊 講不過就硬拗XDDD
推 : 有台灣價值的數學果然很棒45F 05/29 12:31
噓 : 神數學，建議換券過程改改成10次，這樣效果就是4萬了46F 05/29 12:32
推 : 諾貝爾經濟學獎get47F 05/29 12:34
推 : 我知道你在開玩笑 但悲哀的是政府真的很有可能這樣算48F 05/29 12:35
推 : 這個振興券發下去 我GDP還不井噴一波！49F 05/29 12:35
推 : 原來如此 我毛孔頓開50F 05/29 12:42
推 : 經過民進黨的乘數效應 GDP+400051F 05/29 12:46
推 : 依你的數學程度-錄取!之後的增加gdp報告由你來寫!52F 05/29 13:37
推 : 把名字蓋起來只看禿毛，我還以為是韓國瑜咧53F 05/29 13:48
推 : 明天來上班 我們需要優秀經濟學家54F 05/29 14:00
推 : 明天到行政院上班吧！55F 05/29 14:18
推 : 優秀！經濟部就是缺你這種人才！56F 05/29 14:34
推 : 可以去做月薪9萬的工作了57F 05/29 14:41
→ : 我發現他們可能真的跟你同樣想法 好可怕58F 05/29 15:44
噓 : 你是不是找周守訓當數學老師啊？59F 05/29 16:44
推 : 我竟然看得懂....60F 05/29 17:52
推 : 花10萬買10萬2千，我就貢獻20萬2千的gdp了，好讚。61F 05/29 18:12
推 : 這數學滿分，你錄取了明天黨部上班62F 05/29 18:21
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 1441
作者 Vorukrus 的最新發文:
![]()
這問題很有趣，但結論其實也很單純，就是問題重點不在全音譯或全意譯好或不好，而 是這個好不好本身就是個問題。 舉例來說，我自己有在寫奇幻小說，那小說裡當然會出現各種奇幻生物。最一開始出現 的就是「 …129F 29推![]()
唉 大家都誤會政府了 「1000換3000 我不就只拿到2000！」這樣說的人到底會不會數學？ 不是這樣算的 政府的算法是 你花了1000買了3000 再花了這買來的3000 實際上你是花了4000啦 …62F 40推 3噓- 歡迎來到 批踢踢實業坊 目前有【111111】位鄉民與您一起尋找WHY要過聖誕節的答案 作者 Vorukrus (海貓) …5F 4推
5樓 時間: 2020-05-29 13:23:45 (台灣)
→
05-29 13:23 TW
哈哈~....對個人生活上沒啥幫助，但整體數據上可是大有幫助阿~~...是數據，不一定是經濟喔!
9樓 時間: 2020-05-29 14:11:10 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
想要買東西的人，拿1000原來換3000元振興券 不想買東西的人，可以不用換。 不想買東西的人，但想檢便宜，可以拿去換，再拿振興券換點現金回來(比如2000元)。開頭就罵的人 大概平常就不爽蔡英文，還會指著沒錢的人說：他們連1000元都沒有。 怪了，不會借給他錢嗎?再換1000元東西回來?!平常為了撿便宜 還不是有一堆人搶著買折價卷。 這時候 居然在唱 【此法不可行】???
11樓 時間: 2020-05-29 14:15:02 (台灣)
→
05-29 14:15 TW
3600政府舉債 2000+1000 起碼民眾要先花一千 不捨得花的去路口要飯比較快啦 振興卷本來就應該是折價卷一樣的效果 誰他媽跟你國民黨一樣債留子孫? 柯韓粉這麼屌 想個全世界都沒人想的到的辦法來做看看啦 每天都在網路上帶風向 純看PTT真的會以為台灣人都水深火熱活不下去
![[圖]](https://i.imgur.com/LmEH4Rp.png)
18樓 時間: 2020-05-29 14:39:03 (台灣)
→
05-29 14:39 TW
發現金真的比較實際，少去印刷和處理費用，後續兌換的問題，這些都要成本。從前的消費卷預算857億，行政費用將近20億。這是2008年馬英九消費卷的數據。
21樓 時間: 2020-05-29 15:14:56 (台灣)
→
05-29 15:14 TW
今天如果政府不要發,那我也覺得沒差阿,發了我也覺得沒差阿 該拿就拿 不該拿就不用拿,可惜今天執政黨發成這樣被笑的點莫非護航的還不知道嗎？說沒人看,那就看執政黨有沒有本事省下來,不然樓上那個問題只是個笑話
22樓 時間: 2020-05-29 16:06:09 (台灣)
→
05-29 16:06 TW
樓上是國民黨黨主席還是台民黨黨主席? 全台灣人都要振興經濟 就你們在網路上罵 真那麼爛怎麼沒看到台灣政黨出來反對? 你們是代表台灣多數人還是極少數人?
24樓 時間: 2020-05-29 16:30:57 (台灣)
→
(編輯過) TW
全台灣人都要振興經濟 我同意阿,炒房炒起來地皮炒起來國有土地繼續賣甚至山坡地剷平蓋房外帶兩岸貿易簽起來,你知道這些做越多經濟越好嗎？你知我知執政黨也知道,所以沒有舔中投共或者愛台問題,只有誰舔中誰投共誰愛台的問題,錢被其他人過一手就是不行 這才是現實,不然我有哪邊說錯？
25樓 時間: 2020-05-29 16:28:11 (台灣)
→
05-29 16:28 TW
況且就算炸了,死的也是社會韭菜有什麼不好？當經濟成本高了,自由經濟社會本來就會有防禦機制來優先淘汰相對弱勢...不然你以為為啥要引進便宜勞動力
回列表(←)
分享