※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-31 09:21:13
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 馬英九槓蘇貞昌不發消費券 「馬政府審
時間 Sat May 30 12:32:18 2020
當年的新聞是這樣寫的啦
官方自估 消費GDP貢獻度 僅0.3～0.5%
2009-09-30 06:00:00
〔記者陳梅英／台北報導〕
消費券花了八百五十八億
現在紓困的預算是一兆又五百億，也就是一萬零五百億
１０５００億
０．３％ Ｘ ＿＿＿＿＿＿＿＿
８５８億
＝ ３．６７％
各位看官 記住這個數字 3.67%
我們之後再來看看 這次紓困有沒有貢獻 GDP 3.67%
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.143.38 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UqU7L2P (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590813141.A.099.html
※ 同主題文章:
05-29 17:40 ■ [新聞] 馬英九槓蘇貞昌不發消費券 「馬政府審計部」打臉：經濟…
05-30 11:48 ■ [新聞] 馬英九槓蘇貞昌不發消費券 「馬政府審計部」打臉：經濟…
● 05-30 12:32 ■ Re: [新聞] 馬英九槓蘇貞昌不發消費券 「馬政府審
推 : 推1F 05/30 12:32
→ : 愛罵馬版消費券是廢物 就看蔡蘇版如何作這一兆的效益數據
→ : 愛罵馬版消費券是廢物 就看蔡蘇版如何作這一兆的效益數據
→ : 民進黨天天還馬英九公道。不忍心看了3F 05/30 12:36
→ : 時空背景不同 不可比較4F 05/30 12:36
推 : 反正公布數據會很有台灣價值，你放心啦5F 05/30 12:37
→ : 可以比較啦，數字很好操作的。他們可以說1兆裡面，紓困只6F 05/30 12:37
※ 編輯: Birthday5566 (1.164.143.38 臺灣), 05/30/2020 12:37:40推 : ,賣玉蘭花和舉牌的人怎麼這麼多7F 05/30 12:37
推 : 我覺得會有，如果有原po要不要發雞排？8F 05/30 12:38
→ : 有2000這條，當初3600=858億。2000=477億。也就是9F 05/30 12:38
→ : 0.3%只要達到0.17%就算贏，然後用那1兆去拚0.17%，怎想都
→ : 0.3%只要達到0.17%就算贏，然後用那1兆去拚0.17%，怎想都
推 : 大內宣會說遠高於預期，民調再衝一波11F 05/30 12:40
→ : 沒問題。至於GDP要3.67%，可是還要+1唷，也就是要4.67%吧12F 05/30 12:40
噓 : 紓困跟振興先搞清楚再來講啦13F 05/30 12:40
推 : 保證dpp會說馬發3600元我才發2000元14F 05/30 12:41
→ : 振興只有2000才對。不過當初馬發3600也是不管紓困還是振15F 05/30 12:42
→ : 興。
→ : 興。
推 : 振興券是460億 1兆5是包含其他的17F 05/30 12:43
→ : 紓困跟振興都搞不清楚 不愧是弱智柯韓糞18F 05/30 12:43
→ : 所以你很難算呀，像你發給小黃3萬、6萬，這類也是振興的19F 05/30 12:43
推 : 相信我會先用1000萬作假數據來自慰20F 05/30 12:43
→ : 一定有21F 05/30 12:44
→ : 還算那麼高興 XD22F 05/30 12:44
→ : 一環。硬要分開比較好笑。800億是債留子孫，1兆歌功頌德23F 05/30 12:44
→ : 誰屌你紓困還振興24F 05/30 12:44
推 : 行政院自己也說是紓困振興方案25F 05/30 12:45
→ : 菸糞跟五毛 一樣搞垃圾名詞26F 05/30 12:45
→ : 很難分辨啦，一些根本沒影響的也跑去領1萬，實際上這些27F 05/30 12:45
→ : 1萬、3萬、2000，全都是紓困同時也是振興。
→ : 1萬、3萬、2000，全都是紓困同時也是振興。
→ : SODtaiwan被打臉 哈哈哈哈 蘇貞昌自己也講紓困振興29F 05/30 12:46
→ : 錢都發出去就很難分是哪一項貢獻的30F 05/30 12:46
![[圖]](https://i.imgur.com/MoyhiKp.jpg)
推 : 對啊到時候來打臉一下蘇光頭32F 05/30 12:47
推 : 又開始玩文字遊戲 別人都分不清紓困振興就他最懂33F 05/30 12:47
推 : 明明振興券多少錢都你說了還要把紓困的錢算進來了34F 05/30 12:47
推 : 紓困振興特別條例 都直接講是紓困振興條例了...35F 05/30 12:48
→ : 因為那些錢本來就混一起，除非你能個別算出來，那些小黃36F 05/30 12:48
→ : 和領一萬的是紓困的。多發的都算振興啦。
→ : 和領一萬的是紓困的。多發的都算振興啦。
推 : 真要這樣算很難算哦 小黃到底收入減少多少？38F 05/30 12:50
→ : 是不是有些根本沒有受到影響也能領紓困？
→ : 是不是有些根本沒有受到影響也能領紓困？
→ : 好啦 弱智柯韓糞水準差到硬要湊在一起還要不要再加一點40F 05/30 12:50
噓 : 想帶風向的算法ㄏㄏd能41F 05/30 12:51
→ : 光紓困狂發錢部分，就可以提更GDP了，只是那不是勞工領的42F 05/30 12:52
→ : 振興券vs消費卷 各花多少錢一清二楚43F 05/30 12:52
→ : 提高44F 05/30 12:52
→ : 會認為清楚的，表示根本不懂這次蘇困案的問題。
→ : 會認為清楚的，表示根本不懂這次蘇困案的問題。
→ : 還要扯東扯西 難怪說柯韓糞弱智又低能46F 05/30 12:53
→ : 所以我上面講得沒錯吧XD他們就只打算談2000這塊，早就知47F 05/30 12:53
→ : 現在不就是振興券vs消費卷比較48F 05/30 12:54
→ : 道他們的想法了。基本上當你狂發錢就混一起，哪能分清楚49F 05/30 12:54
→ : 倒不如說，他們也只剩這條活路而已。不然另一個就是比季
→ : 倒不如說，他們也只剩這條活路而已。不然另一個就是比季
→ : 消費卷早就證明了沒有用處 難怪說柯韓糞沒讀書就是這樣51F 05/30 12:55
→ : 吧，振興如果在第三季，其實可以看第二季相比是高多少。52F 05/30 12:55
推 : 沒發說個基吧？53F 05/30 12:56
→ : 連白紙黑字的東西都看不懂 XD54F 05/30 12:56
→ : 消費券沒用 一模一樣的振興券當然只會更沒用55F 05/30 12:56
→ : 不過一半也得看運氣，民眾掏不掏錢。前面都有不少有知識56F 05/30 12:56
推 : 加上台灣價值就有57F 05/30 12:56
→ : 有常識的都解釋過了，所有消費券的問題，振興全都有，當58F 05/30 12:56
→ : 出講的什麼買民生必需品，替代效應什麼都有。唯一差別在
→ : 出講的什麼買民生必需品，替代效應什麼都有。唯一差別在
→ : 一樣都是不排富替代消費60F 05/30 12:57
→ : 竟然還在捧消費卷 我的天啊 不要把大家當成跟你們一樣61F 05/30 12:57
→ : 一個馬冏發的，一個菜發的而已。62F 05/30 12:57
→ : 弱智好嗎y63F 05/30 12:57
→ : 振興券就是比較少的消費券64F 05/30 12:57
→ : 基本上加上信仰就不一樣啦。一樣的東西也看不穿，搞笑。65F 05/30 12:58
→ : 連光頭都故意裝傻了。
→ : 連光頭都故意裝傻了。
→ : 官方民調滿意度預設87%67F 05/30 12:58
→ : 綠委和世間都在批評 你說他們是柯韓粉68F 05/30 12:58
推 : 綠粉邏輯:王世堅是柯韓糞69F 05/30 12:59
推 : 你的台灣價值不太夠喔70F 05/30 13:01
推 : 舒困預算又不是全都拿去發振興卷。2009年馬政府花在相關舒71F 05/30 13:02
→ : 困及振興的經費大約是5000億
→ : 困及振興的經費大約是5000億
推 : 整天駡馬囧廢物結果多年後想出一個比廢物更爛的券73F 05/30 13:04
推 : 有0.817%就偷笑了74F 05/30 13:05
→ : 小黃六萬隨便發 工會三萬不排富 全台一萬嚴格審，8775F 05/30 13:05
→ : 所以說很難做相同的比較，這次發錢基本上發的很狂，前面76F 05/30 13:06
推 : 振興券就是比較少的消費券?天啊 難怪是弱智柯韓糞77F 05/30 13:06
→ : 就有說了，你真的要算清楚，你得分出那些是"紓困"，那些78F 05/30 13:07
→ : 是根本不是對象，還可以出拿來錢的。這類本來就不能歸類
→ : 在紓困裡面，單純就拿錢，所以可以算振興的一環。
→ : 是根本不是對象，還可以出拿來錢的。這類本來就不能歸類
→ : 在紓困裡面，單純就拿錢，所以可以算振興的一環。
→ : 地方的嬤嬤跟你嬤嬤都是嬤嬤 但是地方的嬤嬤是你嬤嬤嗎81F 05/30 13:08
→ : 笑死 難怪是弱智柯韓糞 XD
→ : 笑死 難怪是弱智柯韓糞 XD
→ : 我不回應低能兒83F 05/30 13:09
→ : 其實整篇文章就只有一個人看不懂而已，還沾沾自己，以為84F 05/30 13:10
→ : 樓上你還要跳針跳到麼時候 你要這樣算就要把當年馬政府85F 05/30 13:10
→ : 自己聰明。有些故事的確都是這樣，一個被大家無視的，總86F 05/30 13:11
→ : 認為自己很厲害。
→ : 認為自己很厲害。
→ : 舒困及振興花的錢一起算 而不是只算蘇政府的88F 05/30 13:11
→ : 這事情可沒這麼簡單，我一開始就講了。裡面有些是以紓困89F 05/30 13:12
→ : 你們混在一起算的理由 我想大家都清楚為什麼90F 05/30 13:12
→ : 名義發的振興錢，這類不該歸類在紓困裡面。一個開名車，91F 05/30 13:12
→ : 做水電領十萬，有土地剛買房的，這些不用紓困還能領錢的
→ : 做水電領十萬，有土地剛買房的，這些不用紓困還能領錢的
→ : 現在就是振興卷vs消費卷 麻煩就事論事OK93F 05/30 13:13
→ : 他們領的錢本來就該算在振興裡面。不可能單以2000做計算94F 05/30 13:13
→ : 那我就說啦，那你計算GDP，就得把這些人領的錢全部排除在
→ : 外，不然你要怎就事論事，根本搞笑XD那些領10000的，振興
→ : 那我就說啦，那你計算GDP，就得把這些人領的錢全部排除在
→ : 外，不然你要怎就事論事，根本搞笑XD那些領10000的，振興
→ : 請好好比較 不要撒尿牛丸混在一起 好嗎 加油一點97F 05/30 13:14
→ : 金額算-8000如何？98F 05/30 13:15
→ : 看，講得清清楚楚，還是看不懂，怪我囉ˊˋ
→ : 不過真的不能怪他啦，連振興券和消費券，到現在大家都討
→ : 論過好幾次了，消費的缺點振興通通都有。這樣還能當不一
→ : 樣的東西，我只能說，要不是他異於常人，就是信仰滿點。
→ : 看，講得清清楚楚，還是看不懂，怪我囉ˊˋ
→ : 不過真的不能怪他啦，連振興券和消費券，到現在大家都討
→ : 論過好幾次了，消費的缺點振興通通都有。這樣還能當不一
→ : 樣的東西，我只能說，要不是他異於常人，就是信仰滿點。
噓 : 騙神院長好威啊啊103F 05/30 13:17
推 : 哇 數據治國104F 05/30 13:22
推 : 本文應該置底105F 05/30 13:22
噓 : 紓困跟振興不一樣106F 05/30 13:26
推 : 推，媽的給小黃六萬就不用考慮gdp?107F 05/30 13:27
推 : 罵消費券弱智的，難道搞不懂酷碰券比消費券效果更差嗎，108F 05/30 13:39
→ : 腦袋綠了就不懂思考了嗎
→ : 腦袋綠了就不懂思考了嗎
推 : 其實馬英九消費券對經濟貢獻度是0.248%110F 05/30 13:43
→ : 不能這樣比 時空背景不同啦 小英很辛苦 不要唱衰中華民國111F 05/30 13:45
→ : 總統好嗎？ 不是台灣總統 因為台灣不能正名會很危險哦
→ : 總統好嗎？ 不是台灣總統 因為台灣不能正名會很危險哦
![[圖]](https://i.imgur.com/xM6kTHDh.jpg)
→ : 數學是體育老師教的？114F 05/30 14:00
噓 : 有台灣價值可能超過36.7%唷，懂！？115F 05/30 14:25
→ : 邱昱凱戴季全陳彥文(麥克風)也懂會計喔 呸116F 05/30 14:52
→ : 韓柯粉一樣自願弱智 早不該被當人看了
→ : 韓柯粉一樣自願弱智 早不該被當人看了
噓 : 北七喔，振興券總額是有那麼高喔。亂比一通118F 05/30 15:09
噓 : 唉！原本想說多讀點書，但...沒救了119F 05/30 15:29
噓 : 紓困跟振興混在一起算？120F 05/30 19:44
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 115
回列表(←)
分享