---

https://www.youtube.com/watch?v=AlaaBKL2rtk&feature=youtu.be&t=4483

史丹佛大學教授Jason Wang參加哥倫比亞大學的研討會
被問到台灣寫給WHO的信時Jason Wang是這麼說的

I read that email (to WHO) as well. For doctors, it is very obvious.
It's sort of one of the jargon. You describe somebody as atypical
pneumonia as being isolated. That means this person could give it to
another person; otherwise, there is no reason to isolate it.
And if you described it as atypical pneumonia usually it means you
get it from another person. You would not need to isolate if you get it
from an animal because there are no chickens, there are no pigs,
there are no bats in the hospital. You don't expect people to isolate one
individual from another. So it's just medical jargon.
I think they could have written it in a more clear way, I agree.
But as a medical doctor if you read that you say "oh man I gotta be careful.
This is human to human transmission."

所以史丹佛教授也在硬拗?

我聽了那麼多場記者會, 沒聽過官員有人說過"起源地的病毒較毒"這句話
(記者有沒有說我就不敢打包票了)
不知道市長夫人的聽力是不是有問題
還是為了發文在亂拗?


※ 引述《a10141013 (FlyBall)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETToday新聞雲
: 2.記者署名:
: 楊亞璇
: 3.完整新聞標題:
: 台灣給WHO警告信？　陳佩琪譏「硬拗」：實在有點牽強
: 4.完整新聞內文:
: 記者楊亞璇／台北報導
: 針對台灣聲稱在去年底曾經以電子郵件警告世界衛生組織（WHO），有關新冠肺炎人傳人
: 的案例，世衛否認，指台灣只提到出現非典肺炎，要求世衛提供更多訊息，並非示警。對
: 此，台北市長柯文哲妻子陳佩琪31日上午表示，「 硬要說成是我們警告世衛的信， 實在
: 有點牽強」，她也感嘆，「想必又要人會罵我逆時中」。
: 對於先前台灣跟世衛的電子郵件爭議，陳佩琪在臉書發文說，「我個人認為這是武漢發布
: 的訊息，我們只不過是接獲訊息後去電想跟世衛要更多的訊息而已，與其要硬ㄠ （指硬
: 拗）這是我們有先知之明警告世衛的信，倒不如拿台灣過去傲人的傳染病防治經驗來宣傳
: 相信會更得人心」。
: 陳佩琪強調，也可利用這次疫情重症或死亡個案的治療方針，與台灣自豪的ECMO使用經驗
: ，來讓世人知道台灣的醫學成就，相信在國際上說TAIWAN CAN HELP 更能服眾。
: 「說到這個，想必又要人會罵我逆時鐘（指逆時中）」。陳佩琪重申， 但以她自己的英
: 文程度， 加上當時台灣自己手邊沒有自己的病例，「 硬要說成是我們警告世衛的信，
: 實在有點牽強」。
: 陳佩琪接著說，有一事也曾有多人公開質疑過，「那就是我們對邊境的防堵， 武漢國人
: 回來是全程包機，上機前篩檢症狀並測量體溫，填寫健康告知書，醫護全程武裝陪同，下
: 機後強制集中檢疫14天， 至於後來從歐美回來的幾乎不設防，有很人是上機前就有症狀
: 的，且回國後沒集中，全是放回去自行居家檢疫」。
: 陳佩琪批評，假設大家都遵守「醫療沒有政治考量」，「堅持做專業決定」的說詞，那為
: 何政策會如此差異？「我深信醫生或許有政治立場， 但不會帶進自己的醫療專業中，不
: 會因政治立場而沒了是非。」
: 陳佩琪回憶曾在防疫記者會上聽過一段，但不是很確定他們正確的用詞：「武漢是病毒的
: 起源地，所以對它不放心，要對它較嚴格」 。她質疑，「意思是武漢是起源地，病毒較
: 毒， 所以才需如此設防嗎？我當醫生這麼久， 好像沒聽過『起源地的病毒較毒』這種理
: 論」。
: 陳佩琪指出，不否認醫生當久了， 常不自覺脫口而出「經驗之談」， 但醫學知識有等級
: 之分，RCT是最高等級， 專家或個人的意見是最low的，醫生都知道在公開的記者會或正
: 式醫學演講中，亟需避免這種沒做過RCT研究的論述，除非自認自己已經是這塊領域中泰
: 斗中的泰斗了，就另當別論。imgur.com/Y3LL6诋dcl]:[/dcl]
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20200531/1726596.htm
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.1.91.0 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1Uqp57lS (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590899015.A.BDC.html